2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Nikolas]

Isänmaallisuus on kokkarien vaihdettua aatteitaan punavihreiksi sellainen (nykyään) puoluepolitiikasta ja näkemyksistä irrallinen neutraali sana, kansallismielisyys taasen hieman kalstahtaa. Se on lähempänä internationalismia kuin isänmaallisuutta. Toki internationalistit oli siellä toisella puolella mutta samanmoista valloittamista sekin oli.

Voi hyvänen aika sentään. Sinulta on sanojen määritelmät hukassa.

Isänmaallinen ajattelee isänmaan etua.

Kansallismielinen ajattelee kansakunnan etua.

Internationalistit haluavat maita ja kansoja erottavista rajoista eroon, sillä he ajattelevat yhteiskuntaluokan yhtenäisyyttä, jota valtioiden rajat pirstovat.

Usein ihmiset eivät miellä isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden eroa, koska aidossa kansallisvaltiossa on helppo olla molempia ja suuntaukset tukevat toisiaan.

[guest14935]

Voi hyvänen aika sentään. Sinulta on sanojen määritelmät hukassa.

Isänmaallinen ajattelee isänmaan etua.

Kansallismielinen ajattelee kansakunnan etua.

Internationalistit haluavat maita ja kansoja erottavista rajoista eroon, sillä he ajattelevat yhteiskuntaluokan yhtenäisyyttä, jota valtioiden rajat pirstovat.

Ajattelit ihan itse määritellä?

Internationalistit olivat aivan samanmoisia nationalisteja kuin kansallismielisetkin.
Turha enää poteroissa lymytä kansallismielisten edes hommassa.
Kansallismielisten Johtomaa oli saksa ja internationalistien taasen neuvostoliitto.

Johtomaa oli varsin hyvissä välissä Välimeren eteläpuoleisten kansojen kanssa.

[Faidros.]

Halla-ahon vahvuutta on se, että hän antaa tilaa muidenkin toimijoiden nousta framille. Mitä laajemmat hartiat, joilta asiaa ajetaan, sen tehokkaampi on sanoma.

Mutta eikös hän itse ole pullohartiainen vinkuheinä?

[Kari Kinnunen]

Kansallismielisten Johtomaa oli saksa ja internationalistien taasen neuvostoliitto.

Höhöhö.

Jaa, meinaat, että jonkun jenkkiläsisen nationalistin johtomaa on uberalles valtakunta?

Niikai sitten niin.

[Faidros.]

Internationalistit olivat aivan samanmoisia nationalisteja kuin kansallismielisetkin.
Turha enää poteroissa lymytä kansallismielisten edes hommassa.
Kansallismielisten Johtomaa oli saksa ja internationalistien taasen neuvostoliitto.

Kannattaa aina muuten muistaa, että molemmat olivat sosialistisia. Hitler joutui kuitenkin siirtämään sosialismiin siirtymistään muiden kiireiden vuoksi, joiden ansiosta sitten kerkesi kuolla kupsahtamaan ennen.

[Alaric]

Kas vain, Hommalta löytyy tälle kansallismielisyys/nationalismi -jutustelulle juuri sopiva ketju.

Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on (1 viesti/jäsen/vuorokausi)

Keskustelu aiheesta jatkuu siellä.

[joniq]

Sen verran sinisistä, että pidän Terhoa koko joukon suurimpana Juudaksena. Suunnilleen kaikki asemansa hän on saanut Halla-ahon avustuksella, ja sitten tämä Brutus kiitti puukottamalla suurinta tukijaansa. Mielestäni ketään, eikä varsinkaan Terhoa tule ottaa takaisin , vaikka tekisivät mitä katumusliikkeitä. Liika on liikaa.
Olen miettimyt mikä sai nykyiset siniset tekemään tämän liikkeen, ja olen päätynyt seuraavaan johtopäätökseen. On jälkeenpäin katsoen selvää ettei ns. nuiva skene ollut tälle porukalle se tärkein juttu, vaan oma pääsy eduskuntaan ja makeille päiville (hillotolppa). Joku vertasi eroa edeltävää persuryhmää haialtaaseen jossa joku haavoittuessaan syödään heti ja oikeassa oli. Haavoittumisella tarkoitan valtamedian hyökkäystä esim. Helena Keräsen kimppuun tämän kirjoitettua ironiseksi pakinaksi tarkoitetun kirjoitelman. Ei montaa puolustajaa jäänyt , enkä ihmettele miksi Helena ei tämän porukan kanssa halua olla missään tekemisissä.
Toinen jälkeenpäin näkyvissä ollut piirre oli nykyisten sinisten luonteen heikkous, heti tultuaan valituksi eduskuntaan he eivät kestäneet median ja eduskunnan enemmistön painetta vaan alkoivat lipomalla saada hyväksyntää. Se, kenen asiaa heidät oli valittu ajamaan, unohtui nopeasti ja valta turmeli varsinkin ministeriksi päässeitä ja nopeasti. Selvisi ettei heillä ollut aikomustakaan ajaa sovittuja asioita, ja tässä tietenkin Soini on päävastuussa.

[ämpee]

Olen miettimyt mikä sai nykyiset siniset tekemään tämän liikkeen,...

Koko siniset on monen sattuman tulosta, mutta sinisten peruskivi laskettiin jo vuonna 2015 lex-soinin myötä.
Alunperäisenä ajatuksena oli laittaa nuivat mierontielle ilman rahaa, ja on pelkkää onnellista sattumaa, että inhan suunnitelman laatija on itse tällä laatimallaan mierontiellä.
Värikäs tapahtumasarja on tutkimisen arvoinen, ja Hommasta löytyy kaikki tarvittava materiaali, sitä materiaalia lukuunottamatta jota edelleen osallisten toimesta pantataan.

[Lalli IsoTalo]

Koko siniset on monen sattuman tulosta, mutta sinisten peruskivi laskettiin jo vuonna 2015 lex-soinin myötä.
Alunperäisenä ajatuksena oli laittaa nuivat mierontielle ilman rahaa, ja on pelkkää onnellista sattumaa, että inhan suunnitelman laatija on itse tällä laatimallaan mierontiellä.

Joka toiselle kuoppaa kaivaa ...

[Brandis]

Halla-ahon vahvuutta on se, että hän antaa tilaa muidenkin toimijoiden nousta framille. Mitä laajemmat hartiat, joilta asiaa ajetaan, sen tehokkaampi on sanoma.

Mutta eikös hän itse ole pullohartiainen vinkuheinä?

Silloinhan juuri viisautta on olla tietoinen omista heikkouksistaan ja pyrkiä kompensoimaan niitä laajentamalla kenttää ja käyttämällä hyödykseen muiden osaamista. Antaen tilaa toisillekin.

Olen joskus kuullut sanonnan, että parhaat johtajat saadaan lopulta heistä, jotka eivät alun perin tahdo johtajiksi. Voi pitää hyvin paikkaansa, mutta silloin se vaatii ko. rooliin kasvamista ja itsensä haastamista.

[K.L.O]

[tweet]1021436545776193542[/tweet]

https://twitter.com/Halla_aho/status/1021436545776193542

[K.L.O]

[tweet]1021419464863174656[/tweet]

https://twitter.com/JanikaTakatalo/status/1021419464863174656

https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-yliopistolla-saa-aanestaa-kumpaa-vaan-vihreita-tai-vasemmistoliittoa/

Jussi Halla-aho: Yliopistolla saa äänestää kumpaa vaan, vihreitä tai vasemmistoliittoa

PS:n puheenjohtajan mukaan ajatus yliopiston tehtävästä on muuttunut radikaalisti.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kirjoittaa Facebookissa, että yliopistomaailmassa hänen puoluettaan vihataan varsin laajasti.

– Perimmäisenä syynä tietysti on vanha ja syvään juurtunut vasemmistolainen eetos. Yliopistolla "moniarvoisuus" tarkoittaa sitä, että niin vihreiden kuin vasemmistoliiton äänestäminen on aivan sallittua. Kokoomuslaisuus saa jo kulmakarvat nousemaan, Jussi Halla-aho toteaa.

Hänen mielestään "suomalainen yliopisto luotiin tuottamaan suomenkielistä sivistyneistöä suomalaisen yhteiskunnan tarpeisiin. Sillä kiinnitettiin Suomi ja Suomen kansa sekä länsimaisen sivistyksen jatkumoon että sivistyskansojen yhteisöön".

Humanistiset aineet kuten harvinaiset kielet nähtiin Halla-ahon mukaan osoitukseksi kansakunnan korkeasta sivistystasosta. Viime vuosina ajatus korkeakoululaitoksen tehtävä on muuttunut radikaalisti.

– Tärkeää tuntuu olevan tarjota ilmaista tai puoli-ilmaista englanninkielistä opetusta ulkomaalaisille, jotta nämä voivat valmistuttuaan lähteä tutkintoineen jonnekin, missä osaamisestaan saa paremman hinnan (ja missä voi työllistyä englannin kielellä). Tärkeää on myös tuottaa tieteen kaapuun puettua poliittista propagandaa (kuten "sukupuolentutkimus" ja "rasismitutkimus"), jolla ei ole sen paremmin kaupallisia sovelluksia kuin sivistyksellistäkään arvoa.

...

Laitetaas myös lainaus tuosta jutusta.

[J. Lannan haamu]

Tämä on kovaa Halla-ahoa, juuri tällaista näkemystä eetteriin. Tämä on todella hyvä!

[Pullervo]

[tweet]1021491647081852928[/tweet]

[Kekkonen]

Vaikka tämä ei mikään juorupalsta olekaan, ihan uteliaisuuttani kysyn, että mikäs tämän Halla-aho vastaan Hirvisaari väännön takana piilee? Tuossahan viitataan johonkin henkilökohtaiseen loukkaantumiseen...

Luulisi, että Soinin toimesta erotetuksi tuleminen olisi suurikin ansio nykyään.

[foobar]

Hirvisaarella on tietynlaisesta hyväntahtoisuudestaan huolimatta maine kauneiten sanoen imagovaarallisena hölmönä, eikä se rajoitu pelkkiin kainalontuuletuksiin. (Perustuu suhteellisen läheltä seuranneiden ihmisten kertomuksiin.) Onko sille sitten suurempia henkilökohtaisia syitä, siitä en tiedä. Jos puolueen pääasiallinen laatukriteeri olisi Soinilta saatu dissaus, sisään tulisi kyllä monta muutakin tuhoisaa hörhöä.

[Brandis]

Hirvisaarella on [..] maine [..] imagovaarallisena..

Minusta on äärimmäisen kornia lukea tuosta yltä Halla-ahon sanoja aseteltuna Hirvisaarelle, joka kuitenkin on varsin sympaattinen ja kiltinoloinen hahmo, tilanteessa, jossa on itse lausunut paljon sellaista, mitä voidaan pitää imagovaarallisena useiden muiden perussuomalaisten toimesta.

[ikuturso]

Hirvisaarella on [..] maine [..] imagovaarallisena..

Minusta on äärimmäisen kornia lukea tuosta yltä Halla-ahon sanoja aseteltuna Hirvisaarelle, joka kuitenkin on varsin sympaattinen ja kiltinoloinen hahmo, tilanteessa, jossa on itse lausunut paljon sellaista, mitä voidaan pitää imagovaarallisena useiden muiden perussuomalaisten toimesta.

Jotain lie tapahtunut sen verran rankkaa, että Jussilla on keittänyt yli. Jamesin kaveeraus Sepin kanssa saattoi olla sellaista. Sepiltä kun tulee totuus kuin lasten suusta. Vähän kuin herkkä ladattu ase. Voihan olla tapahtunut myös jotain meiltä näkymättömissä. Kuka noita tietää. Vaikea tuomita kun ei tiedä.

-i-

[foobar]

Hirvisaarella on [..] maine [..] imagovaarallisena..

Minusta on äärimmäisen kornia lukea tuosta yltä Halla-ahon sanoja aseteltuna Hirvisaarelle, joka kuitenkin on varsin sympaattinen ja kiltinoloinen hahmo, tilanteessa, jossa on itse lausunut paljon sellaista, mitä voidaan pitää imagovaarallisena useiden muiden perussuomalaisten toimesta.

(Itse en ole puolueen jäsen. Ehkä joskus, mutta en ole koskaan ollut kiinnostunut puolueiden jäsenyydestä.)

Hirvisaari ei ole pahantahtoinen. Ongelma on se, että maailma ei ole ehkä sellainen joka yhdistettynä häneen olisi puolueen imagon kannalta turvallinen. Se on ehkä vähän sääli.

[Alaric]

Hirvisaari vaikuttaa henkilöltä, joka saattaa tehdä mitä tahansa, kun kokee jotain kuviteltua vääryyttä tai kun ei toimita juuri niin kuin hän haluaa (hommamoden outtaus tuossa keväällä).

En haluaisi henkilökohtaisesti toimia tuollaisen henkilön kanssa missään yhdistyksessä tai puolueessa, kun ei milloinkaan voi olla varma, että onko seuraavana päivänä jo puukko selässä.

Halla-ahon motiiveista on paha mennä mitään varmaa sanomaan, mutta voisin kuvitella sen liittyvän luottamuksen menettämiseen.

[räsänen]

Hirvisaari on tehnyt hemmetisti hyvää herätystyötä nuivaskenessä ja itsekin aina välillä olen hattuani nostellut Jameksen suuntaan. Valitettavasti kääntöpuolena on se, että toisinaan harkintakyky pettää milloin asiassa tai sitten muissa yhteyksissä aivan harmittavalla tavalla. En moiti Jussia tässäkään päätöksessä.

[guest15493]

OT IMO:

Keskinäiset riidat palvelevat vain vastapuolta. Samaan suuntaan vedetään. Egot sivuun ja joikaiselle oma kelkkansa, jota vetää.

[Kari Kinnunen]

Minusta on äärimmäisen kornia lukea tuosta yltä Halla-ahon sanoja aseteltuna Hirvisaarelle, joka kuitenkin on varsin sympaattinen ja kiltinoloinen hahmo, tilanteessa, jossa on itse lausunut paljon sellaista, mitä voidaan pitää imagovaarallisena useiden muiden perussuomalaisten toimesta.

Avaatko vähän. Mitä "imagovaarallista" Halla-aho on mielestäsi sanonut? Minusta ollut koko aikansa julkisuudessa hyvinkin asiallinen.

[AngleHedd]

Luotan tässä Jussiin täysin.
Se PS mihin kuulun ei mielestäni tarvitse yhtään "spedeuistinta" johon äärimmäisen puolueellisen lehdistömme olisi aina tarvittaessa kätevää käydä kiinni.
Teukka riittää, niin hieno mies kun hän todellisuudessa onkin.

[Brandis]

Avaatko vähän. Mitä "imagovaarallista" Halla-aho on mielestäsi sanonut? Minusta ollut koko aikansa julkisuudessa hyvinkin asiallinen

Ne monet kootut letkautukset, joista hän on saanut rasistin maineen, ja minkä vuoksi hänen itsensä kanssa ei tahdota nyt tehdä yhteistyötä. Jos Hirvisaaren keskeisin ongelma on, tai keskeisimmäksi ongelmaksi nähdään tässä, ystävyys Seppo Lehdon kanssa niin pikkumaiseksi mielestäni homma menee.

Tulemme vain rakentaneeksi monen kerroksen nuivaa väkeä, jotka eivät keskenään ole tekemisissä tai keskustele yli nuivuuden aste-erojen, vaikka ei meitä lukumääräisesti niin montaa ole, että meillä olisi varaa tällaiseen nurkkakuntaisuuskehitykseen.

[Teaparty]

Luotan tässä Jussiin täysin.
Se PS mihin kuulun ei mielestäni tarvitse yhtään "spedeuistinta" johon äärimmäisen puolueellisen lehdistömme olisi aina tarvittaessa kätevää käydä kiinni.
Teukka riittää, niin hieno mies kun hän todellisuudessa onkin.

Olen eri mieltä. Pitäisi olla nykyistä enemmän provokatiivisia ajatuksia heittäviä toimijoita, joihin valtamedia voi tarttua. Mediahiljaisuus on seuraus siitä, että on alistuttu punaviherälämölöstön diktatuuriin ja esitetään pelkkää poliittista korrektiutta.

[Kekkonen]

"Imagovaarallista" tekstiä 10 vuoden takaa:

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

No, tuon lausunnon parasta ennen päivä mennyt aikoja sitten, mutta luuleeko joku, että sitä ei kaivettaisi esiin esim. ministeripaikkoja jaettaessa. Sen suuren veret seisauttavan vaalivoiton jälkeen?

Mutta minua siis kiinnosti ihan silkasta uteliaisuudesta, mistä tarkalleen ottaen nämä herrat ovat riitautuneet.

[Maija Poppanen]

Hirvisaari vaikuttaa henkilöltä, joka saattaa tehdä mitä tahansa, kun kokee jotain kuviteltua vääryyttä tai kun ei toimita juuri niin kuin hän haluaa (hommamoden outtaus tuossa keväällä).

En haluaisi henkilökohtaisesti toimia tuollaisen henkilön kanssa missään yhdistyksessä tai puolueessa, kun ei milloinkaan voi olla varma, että onko seuraavana päivänä jo puukko selässä.

Halla-ahon motiiveista on paha mennä mitään varmaa sanomaan, mutta voisin kuvitella sen liittyvän luottamuksen menettämiseen.

Luottamuksen menettämiseen saattoi vaikuttaa esim. se Hirvisaaren juoruilu Halla-ahon ja Sanna Ukkolan pussailusta - tapahtui se sitten tai ei.

[Vaniljaihminen]

Halla-aho on hyvä, ainoa keneen hänet vaihtaisin enää olisi Mr Spock.

Toisaalta olisi kyllä hyvä saada sellainen karismaattisempikin. Lauren Southernin tyylinen totuuswarriori olisi hyvä. Sellainen siis, joka onnistuisi hankkimaan punaviherälämölöstöltä absurdeja tuomioita. Ei siis sellaista kaljoittelevaa äijää - ne on jo nähty.

"Imagovaarallista" tekstiä 10 vuoden takaa:

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

Tuo on se Halla-ahon homovastaisuuden ja asehulluuden kiistaton todiste. Siinähän on mustaa valkoisella NRA:n jäsenyydestä sekä maailmankuvan jakamisesta Päivi Räsäsen kanssa. Ja nuo "rikokset" eivät muuten vanhene.

[Taikakaulin]

Kyse ei ole Sepistä, koska Jussi itsekin on Sepin kanssa puheväleissä. Hirvisaari nyt vain on aivan liian arvaamaton mielipiteissään ja käytöksessään. Tuo outtaaminen oli jo semmoinen teko, että pysyisin henk. koht mahdollisimman kaukana koko sekopäästä. Lisäksi kaikki juoruilut sosiaalisessa mediassa mm. Jussista ovat todella alhaista käytöstä. James vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta ihmiseltä.