2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Kekkonen]

Herra Kinnunen, en taaskaan ymmärrä kommettejanne. En ole erottamassa ketään mistään. Minähän suorastaan kehuin Halla-ahoa puolueen parhaaksi mieheksi. Miten sekin voi kääntyä puheenjohtajan erottamiseksi? Uudet vaalit aikanaan ja silloin katsotaan ketä on ehdolla ja ketä äänestetään.

Niin, ja ihan samalla tavalla se minunkin persvakoni vilkkuu housun kauluksesta. Ihan tavallinen perussuomalainen yli 60v pitkäaikaistyötön olen, josta herraa ei saa tekemälläkään.

[Dangr]

Ja kaikkiin taisteluihin ei kannata lähteä mukaan. Tuli mieleen Purran ja H-a:n kyselytunti missä keskusteltiin kuka on suomalainen? Halla-aho sanoi heti aluksi että se ei ole relevantti asia persujen politiikassa tjsp. ja sen jälkeen rupesi spekuloimaan asiaa. Sen spekuloinnin olisi voinut jättää pois.

Eli haastattelutilanteessa: "emme halua/voi/pysty määrittelemään vuorenvarmasti kuka on suomalainen, mutta se ei ole tarpeellista meidän poliitikassamme, vaan se että vastustamme haittamaahanmuuttoa."

Ja sitten jatkoksi faktaa ja mielikuvaa haittamaahanmuutosta ennekuin haastattelija ennättää tinkaamaan asiasta tai esittämään uuden kusymyksen.

[kotivinkki]

Itse koen kyllä olevani ihan täysin kansaa, enkä kuulu mihinkään "skeneen". Tänne kirjoittelen kun huomasin että tämä on paikka missä on monista asioista samalla lailla ajattelevia.

Välillä mietityttää ihmisten aliarviointi. Olen itse ollut elämäntilanteesta riippuen duunari tai toimihenkilö. Todellakaan en mikään älykkö mutta ymmärrän silti hyvin mitä tarkoittaa vaikkapa narratiivi. Vertaan aina itseeni - jos minä tajuan niin hyvin tajuaa Pihtiputaan mummokin.

Halla-ahon kuiva tyyli on aivan hyvä eikä häntä pysty voittamaan väittelyssä kuin hiljentämällä. Vaikka sellainen palavan puhujan karisma puuttuu (sitä täälläkin välillä peräänkuulutetaan) niin kyllä hänellä on tietty nörttikarisma. Laura innostuu ja kiihtyy ja välillä saa jännittää tuleeko sammakoita suusta. Esiintymiskoulutusta? Silti Laura on todella tärkeä Perussuomalaisille! Riikka Purrasta puhumattakaan.

[Kari Kinnunen]

Hohhoijaa.

Koko maahanmuutto-ongelma ratkeaisi käteästi muuttamalla sosiaaliturvaa. MAmujen etuudet jonnekin Viron taolle niin, loppuu pallerointi kuin seinään.

Lisäksi Tanskalaista versiota laajennetaan siten, että tulijoiden talous selvitetään ja todetaan, että turvapaikka on maksullinen palvelu.

[J. Lannan haamu]

Joo ei tässä ihan sillä itkuvirsilinjalla olla mitä todetaan. Alkuperäinen pointti oli se, että tällaisessa tilanteessa kun ottaa huomioon laajemmat ja syvemmät asiat mitä suomalaisten päänmenoksi ajetaan, niin tarvittaisiin vähän sellaista kansallismielisen hengen nostattamista.

En tiennytkään että Halla-aho oli sanonut, että suomalaisuuden määritteleminen ei ole merkityksellistä perussuomalaisessa politiikassa. Tuo on pähkähullu kommentti. Vihollinen määrittelee sen ja käyttää persuja vastaan aivan surutta.

Toki on tärkeä keskittyä aivan konkreettisesti vaan vastustamaan maahanmuuttoa. Sillä voitetaan taistelu, mutta hävitään sota.

[Kim Evil-666]

Kyllä Halla-aho on mielestäni parantanut askeleen pari puhetapaansa kansanomaisempaan suuntaan. Tämä johtunee myös osittain siitä, että "normaali kielellä" lausutuista sanoista vastaleirin kanssasisarien- ja veljien on vaikeampaa kiemurrella ulos kuin poliittisesta jargonista.

Pääasia on, että tulee ymmärretyksi. Halla-ahon persoona on mikä on. Sitä on turha yrittää keinotekoisesti lähteä muokkaamaan liiaksi johonkin suuntaan, se saattaa tuottaa "kummelimaisen" vaikutelman. Yleisempäähän on, että poliittisessa elämässä mukana olevat koittavat luoda itsestään juuri päinvastaisen vaikutelman ( Esim.Lindström, Elovaara), se vasta koomiset piirteet tuokin esiin ja uskottavuus karisee lyhyellä aikavälillä totaalisesti. ( tekevät itsestään naruista vedettävissä olevia sätkyukkoja )

Halla-ahon suurin avu politiikassa (suhteessa äänestäjiin) on se, että hän on uskaltanut puhua asioista suoraan. Tuo uskallus on ollut lähes ennennäkemätön suomalaisessa sodanjälkeisessä politiikassa, varsinkin kun sitä peilataan maahanmuuton kaltaisiin asioihin. Vaaleissa kerätyt äänet eivät valehtele. Jos niitä pidetään mittarina, on Halla-aho ylivoimainen veturi vetämään nuivaa junaa.

Aina voi tehdä asioita toisin ja paremmin. Sama asia jokaisen ihmisen kohdalla. Itse olen kohdallani varsin vakuuttunut siitä, ettei yksikään toinen nykyisistä Persu-edustajista olisi tällähaavaa parempi vaihtoehto Persujen PJ:ksi. Halla-aho on ilmiö. Hänellä on tietty statusarvo. Häntä "vihataan" ja samalla "pelätään" vastustajien leireissä. Yhdestäkään toisesta persusta ei voine sanoa samaa, heitä ainoastaan "vihataan".

Kyllä kansakin älyä arvostaa, varsinkin silloin, jos se kokee älyn edustavan omaa mielipidettään. Merkittävää on myös se, että Halla-ahon ajamat teesit koskettavat jokaista suomalaista yhteiskuntaluokkaa. Ilmeisesti vain se kaikkein "viisain/ylin-luokka" on liian tyhmää ymmärtämään tätä. Tai sitten vaan härkäpäisesti ajavat omaa venettään kohti karikkoa. Vasemmisto taasen on liian ideologiansa sumentamaa ymmärtämään mitään muuta, kuin sen, että Guevaran teloittaminen oli niin väärin ja Trump on antikristus.

[Faidros.]

Huhtasaari tarvitsisi kaikista persujen kärkipiliitikoista eniten esiintymisvalmennusta. .

Taatusti esiintymiskoulutusta on jo saanutkin, niin paljon hänen esiintymisensä on muuttunut. Esimerkkinä vaikka uskonto joka oli aiemmin hänen tavaramerkkinsä. Nykyisin hänen puhettaan voi uskonnotonkin kuunnella tunteja saamatta ihottumaa ja yleensä aihe tulee esiin vain kun haastattelija muistaa tarttua siihen.
Hyvä niin, koska atukirjallaraamatulla päähänlyöjä häviää pitkässä juoksussa aina.

[Kim Evil-666]

Hyvä puheenvuoro J Lannan haamulta. Laura Huhtasaari on tyyppinä erinomainen poliitikko. Samalla sympaattinen ja tiukka eikä ulkoinen kauneuskaan ole naispoliitikolle koskaan pahaksi. Mutta se kiihtyminen... Huhtasaari tarvitsisi kaikista persujen kärkipoliitikoista eniten esiintymisvalmennusta. Nyt kun puolueella on kerrankin rahaa niin käyttäkää sitä. Konsultit kehiin.

Esiintymisvalmennuksen voi ajatella monella tapaa. Kun otetaan huomioon, miksi ja miten Persut ovat jytkynsä hankkineet, mieleeni kumpuaa eräs asia ylitse muiden. Jytkyt rakentuivat pitkälti poliittisen viestin lisäksi ehdokkaiden persoonien kautta.

Mielestäni valmennuksen tulisikin koskea lähinnä asiasisältöjen preppaamista, ei niinkään persoonan muokkaamista. Kun katsellaan muiden puolueiden ehdokkaita, eittämättä tulee mieleen poliittisten broileritehtaiden tuotannot. Persut ovat tässäkin suhteessa olleet se vaihtoehto, johon iso osa ihmisistä on pystynyt annettujen äänien valossa samaistumaan. Jos persoonan karisma viilataan pois, jäljelle jää se sama kynitty broileri. Esim. Hakkarainen on keränyt äänensä persoonallaan, joka on hyvin kaukana tavan broilerista. Niin kummallista kuin se onkin, myös Halla-ahon persoona (Eiran vampyyri) on vedonnut äänestäjiin. Vampyyrin sanoma on ollut monotonisen synkkä, siltikin politiikan valtavirrasta erottuva. (Persoonallinen) Sitä ei tule liiaksi viilata tai se sulaa alta.

"Persuja äänestetään ainoastaan niin kauan, kuin he ovat vaihtoehto." Tämä vaihtoehto pitää asiasisällön lisäksi sisällään myös henkilöiden persoonat. Tieto on valtaa, viestintuojalla tämä asia on tärkein. Persoona erottuu broilerista. Nämä kaksi yhdessä ovat lyömätön yhdistelmä. Kaikkia mielyttävää persoonaa ei ole olemassakaan.

[Tuomas3]

Hohhoijaa.

Koko maahanmuutto-ongelma ratkeaisi käteästi muuttamalla sosiaaliturvaa. MAmujen etuudet jonnekin Viron taolle niin, loppuu pallerointi kuin seinään.

Niinhän se pitäisi olla, mutta vaatisi perustuslakiin muutoksen. Pakolaisten suhteen edes se ei riittäisi, koska Geneven sopimus määrää vähintään kansalaisen tukitason. Virossa etuudet ovat heikot jokaisella, siksi siellä olevat mamut joutuvat tekemään työtä.

Paras olisi siis edellyttää oleskeluluvan jatkamiseksi aina itsensä elättämistä, olla ottamatta turvallisesta maasta tulevia rajan yli (eli käsitellä heti rajalla) ja pitää pakolaiskiintiö pienenä.

[Faidros.]

Vaikka täällä Soinia haukutaankin, aiheestakin, niin tosi asiahan kuitenkin on, että sillä tyylillä saatiin aikaiseksi kuuluisa jytky!

Ei jytkyä saatu aikaiseksi Soinin tyylillä, vaan pikemminkin siitä huolimatta. Omaa suosiotaan hän ehkä nosti hassuilla puheillaan.
Jytky tuli A) Halmeen, B) JH-a:n liittymisellä puolueeseen.

[Vastaanotin]

Olen itse samoilla linjoilla molempien "osapuolten" kanssa.

Halla-aho on tällä hetkellä paras mahdollinen puheenjohtaja, siitä ei liene epäselvyyttä. Hänen puheensa puhuttelevat varsinkin sellaista kansanosaa, joka on jo valmiiksi perehtenyt esimerkiksi tähän maahanmuuttoasiaan. Siis sellaiseen osaan ihmisistä, jotka ovat jo tietyllä tapaa virittäytyneitä asiaan ja ovat ehkä keskimääräistä koulutetumpia.

Mutta sitten tarvittaisiin sellainen moottoriturpa, joka osaisi pukea Halla-ahon faktat kansankieliseen muotoon. En tarkoita soinimaisia sutkautuksia, vaan vaikkapa käytännön esimerkkejä. Esimerkiksi kuinka paljon keskimäärin yksi turvapaikanhakuprosessi maksaa valituksineen ja mitä sillä rahalla saisi vaikkapa vanhustenhoidossa, varhaiskasvatuksessa jne.

Tarvittaisiin myös selkeä uusi agenda muidenkin asioiden, kuin maahanmuuton suhteen. Mutta ehkäpä sellainen tulee vaaliohjelman muodossa ennen pitkää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hohhoijaa.

Koko maahanmuutto-ongelma ratkeaisi käteästi muuttamalla sosiaaliturvaa. MAmujen etuudet jonnekin Viron taolle niin, loppuu pallerointi kuin seinään.

Lisäksi Tanskalaista versiota laajennetaan siten, että tulijoiden talous selvitetään ja todetaan, että turvapaikka on maksullinen palvelu.

Nuivat ovat poliittisesti hieman heikkolahjaista väkeä. tolla keinolla saa vain ja ainoastaan entistäkin isomman matutulvan ja isommat maksut.

[joniq]

Kekkoselle: Jytkyn syistä ollaan montaa mieltä, ja se sallittakoon. Minä en osaa sitä vieläkään laskea Soinin ansioksi vaikka hänellä niitä kohtalaisen hyviä iskulauseita olikin. Olen edelleen sitä mieltä että ilman Toni Halmetta ja sen jälkeen nuivia ja Halla-ahoa, Soini pyöriskelisi edelleen lilliputtipuolueen kanssa. Halla-ahon esiintymisestä olen sitä mieltä että mieluummin minä kuuntelen Halla-ahon hieman kuivakasta esiintymistä, jossa kaikki on yleensä asiaa kuin Soinin keksimällä keksittyjä tokaisuja. Jos suomalaiset ovat valmiita mieluummin islamisoimaan Suomen kuin kuin kuuntelemaan Halla-ahon järkipuheita, niin sille emme voi mitään.

[Kari Kinnunen]

"
Nuivat ovat poliittisesti hieman heikkolahjaista väkeä. tolla keinolla saa vain ja ainoastaan entistäkin isomman matutulvan ja isommat maksut.
"
Niin, aivan. Laskemalla mamujen sosiaaliturvaa mamuja tulee lisää. Näinhän se tietysti. Pettämätöntä poliittista tietämystä, myönnän.

[Kari Kinnunen]

Jos suomalaiset ovat valmiita mieluummin islamisoimaan Suomen kuin kuin kuuntelemaan Halla-ahon järkipuheita, niin sille emme voi mitään.

Näinhän se. Mielenkiintoista seurata millaisessa maassa me kuuskytluvulla syntyneet kuollaan. Varmasti aivan erilaisessa kuin missä synnyttiin ja nuoruutemme elettiin.

Voihan olla, että tulevat polvet pitävät kehitysmaa-Suomea normaalina. Pitävät hyvinvointivaltiota jonain hiton muinaistaruna.

[DuPont]

Harmittaa vieläkin se, että Terho myi äänestäjänsä muutamasta hopearahasta ja siirtyi sinisten leiriin. Miten ihmeessä hän pystyi olemaan niin lyhytnäköinen?

Terho olisi ollut erinomainen kakkosmies Halla-aholle mitä puhelahjoihin tulee. Sampo tykitteli tyylikkäästi tenteissä silloin, kun vielä oli Halla-ahon "kaveri" ja ajoi nuivien asiaa. Sinisissä puhe ei lähde samalla tavalla, koska mitään asiaa ei ole. Sellaisesta, mihin ei itsekään usko on vaikea puhua uskottavasti. Tai pöhistä väkevästi. 

En silti pysty kuvittelemaan niin suurta aktiivisen katumisen määrää, joka riittäisi palauttamaan luottamuksen tuollaisen tempun jälkeen. Petti hyväntekijänsä. Synneistä suurin.

Terho on ylittänyt rajan, josta ei ole enää paluuta.

Aivan totta. Terholla olisi ollut loistava paikka puolueessa, Halla-ahon todennäköisenä seuraajana. Veikkaan Sampon nukkumaanmennessään aika monesti murehtineen, mitä tuli tehtyä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Etteköhän palvo Terhoa likkaa. Terho on talousasioissa ihan pihalla ja tyypillinen byrokraattibroileri, joka ei itse ole tehnyt tuottavaa työtä. Hyvä vaan että päästiin eroon. Terho on hyvä puhumaan mutta teot ei vastaa puheita.

[Kekkonen]

En kyllä tarkoittanut aiemmin, että jytky olisi pelkästään Soinin tekosia. Nuo "rasisminvastaiset" siniset lienevät tulleen mukaan kuitenkin ennemminkin Soinin kuin Halla-ahon takia. Onhan noitakin valitettavan suuri joukko.

Mitä tulee puheisiin persujen ja sinisten yhdistymisestä, luulisi juurikin Halla-ahon ymmärtävän, sattuneesta syystä, mitä tarkoittaa pettäminen ja anteeksianto. Anteeksi, mutta oli pakko sanoa.

En kylläkään itse lähtisi vielä puolueita yhdistämään, mutta voisihan vaikka tuon työministerin ottaa vaalien jälkeen puoluetoimistolle töihin. Vessoja siivoamaan.

[Kari Kinnunen]

Itse en usko että oleskeluluvan saaneiden matujen sosiaaliturvaa pystytään lailla laskemaan alle kantaväestön tason.

Tarkennan hiukan. Olekeluluvan saaneet mamut ovat esteettinen ja kuulohermoja rassaava haittatekijä, mutta ei voi mitään.

Turvapaikanhakijoiden etuuksiin pystyisi puuttumaan muuttamalla sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi.
Tosin silläkään juuri merkitystä koska ehdottomasti paperittoma pallerot pistettävä putkamaisiin oloijin suljettuihin keskuksiin. Pois pääsee jos lähtee takaisin vaikka Ruotsiin.
Tai jos saa turvapaikan.

Tieto tällaisesta tylyydestä rajoittaisi kummasti palleroiden halua tänne pulleroiden maahan.

[Teaparty]

Italiassa vaalit voittanut puolue kertoi selväsanaisesti aikovansa poistaa maasta 500'000 laitonta maleksija ja pistävänsä meritaksitoiminnalle stopin. Viesti meni perille, ja äänestäjät antoivat mandaatin ryhtyä hommiin.

Halla-ahon Facebook-postaukset ovat paljolti kuorolle saarnaamista. Retoriikan mestarin tekstejä on aina ilo lukea, mutta kaksoisstandardille naljailu alkaa olla passé ja viesti hukkuu yleiseen kolumnistien ja HS-analyysien älämölöön. Mediassa vallitseva radiohiljaisuus on seurausta siitä, että nokkelat havainnot eivät ole uutisaiheita.

Eduskuntavaaleihin pitää mennä raflaavien vaatimusten kanssa. Sanoo vaikka, että Suomesta pitää palauttaa 50'000 henkilöä kotimaihinsa - menemättä sen kummemmin yksityiskohtiin. Antaa toimittajien ja muun älämölöstön tehdä loput.

[Kari Kinnunen]

Mitä tulee puheisiin persujen ja sinisten yhdistymisestä, luulisi juurikin Halla-ahon ymmärtävän, sattuneesta syystä, mitä tarkoittaa pettäminen ja anteeksianto. Anteeksi, mutta oli pakko sanoa.

Taitaa olla Halla-ahon syrjähyppy sinulle The Paha Asia. Minulle ja monille muille se taas on herttaisen yhdentekevää ja mitä suurimmassa määrin Halla-ahojen yksityisasia.

Taisi muuten se alkuperäinen Kekkonenkin olla kohden kova poika naisten perään. Terve merkki miehessä.

[Tuomas Tähti]

Todellista eurooppalaista veljeyttä on että eri maiden kansallismieliset pitävät yhtä ja kannustavat toisiaan. Nationalismin haittapuolena on aina ollut se usko että meidän nationalismi on parempaa kuin muiden nationalismi ja suurten maiden nationalistit haluavat viedä omaa nationalismiaan väkisin ulkomaillekin.

Sanojen kansallismielisyys (eli nationalismi) ja isänmaallisuus (eli patriotismi) käyttämiseen liittyy tosiaan se sekaannus ja haittapuoli, että välillä noilla sanoilla viitataan oman erinomaisuuden korostamiseen, mutta toisinaan viitataan kaikkien kansojen tasa-arvoiseen vapauteen ja itsenäisyysoikeuteen. Pitkän harkinnan seurauksena olen itse päätynyt siihen, etten koskaan käytä kansallismielisyyttä ja isänmaallisuutta synonyymeinä, vaan:

1) Isänmaallisuus tarkoittaa oman isänmaan ylentämistä. Siihen kytkeytyy isänmaan edun ajatteleminen ennen muita sekä vahva tunneside isänmaata kohtaan ja tuon tunteen aikaansaama omistautuminen isänmaalle. Isänmaallisia ihmisiä yhdistää yleensä enemmän kansalaisuus kuin kansallisuus. Kansallislaulun ja lipun kaltaiset symbolit ovat heille usein tärkeitä.

2) Kansallismielisyys tarkoittaa ideologiaa, jonka mukaan jokaisella kansalla tulisi olla oikeus elää rauhassa omalla alueellaan ilman, että mikään muu kansakunta tai ylikansallinen vallankäyttäjä hallitsee sitä.

Isänmaallinen ihminen voi siis kannattaa esimerkiksi siirtomaiden valloittamista, jos se tekee omasta isänmaasta mahtavan taloudellisesti tai sotilaallisesti. Kansallismielinen ihminen sen sijaan ei moista kannata, koska siirtomaavalloituksilla loukattaisiin yhden tai useamman muun kansan itsemääräämisoikeutta. (Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki isänmaalliset ihmiset kannattaisivat siirtomaavalloituksia, vaan edellä mainittu on rautalankaesimerkki.)

Isänmaallinen ihminen voi pitää omaan kulttuuriinsa kuuluvia ajattelu- ja toimintatapoja ylivertaisina kaikkiin muihin verrattuna (jopa siinä määrin, että omia tapoja viedään väkisin muillekin), kun taas kansallismielinen ihminen ajattelee, että kulttuuri on reaktio ihmisten elinympäristöön ja niinpä jokaisella kansalla on oletusarvoisesti sellainen kulttuuri, joka on kehittynyt ajan myötä soveltuvaksi kyseisen alueen kantaväestölle.

Kansallismielisyyden ja kansainvälisen yhteistoiminnan välillä ei tarvitse olla ristiriitaa. Ihmiset ja kulttuurit ovat aina olleet vuorovaikutuksessa keskenään ja omaksuneet toisiltaan meemejä. Jokaisella kansakunnalla on oikeus pitää omaa kulttuuriaan parhaana (tarkoitan: itselleen sopivimpana), mutta millään kansalla ei kansallismielisen eli nationalistisen ideologian mukaan ole oikeutta pakottaa omaa elämäntapaansa muilla alueilla eläville ihmisille.

Pahoittelen off-topicia, mutta tämä kyseinen viestiketju "2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan" taitaa olla jo toivoton tapaus alkuperäisessä aiheessa pysymisen kannalta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En kyllä tarkoittanut aiemmin, että jytky olisi pelkästään Soinin tekosia. Nuo "rasisminvastaiset" siniset lienevät tulleen mukaan kuitenkin ennemminkin Soinin kuin Halla-ahon takia. Onhan noitakin valitettavan suuri joukko.

Mitä tulee puheisiin persujen ja sinisten yhdistymisestä, luulisi juurikin Halla-ahon ymmärtävän, sattuneesta syystä, mitä tarkoittaa pettäminen ja anteeksianto. Anteeksi, mutta oli pakko sanoa.

En kylläkään itse lähtisi vielä puolueita yhdistämään, mutta voisihan vaikka tuon työministerin ottaa vaalien jälkeen puoluetoimistolle töihin. Vessoja siivoamaan.

Juu ja äänestäjät tykkää kun äänestäjät pettäneet uuvatit otettaisiin takaisin.

[J. Lannan haamu]

Teaparty kiteytti asian täydellisesti.

[Alarik]

...Mitä tulee puheisiin persujen ja sinisten yhdistymisestä, luulisi juurikin Halla-ahon ymmärtävän, sattuneesta syystä, mitä tarkoittaa pettäminen ja anteeksianto. Anteeksi, mutta oli pakko sanoa.

En kylläkään itse lähtisi vielä puolueita yhdistämään, mutta...

Pelkkä pettäminen olisi vaikka eduskunnassa väärin äänestäminen yms pikkujuttu.

Sinistymistä taas voisi kuvata pettämisenä, (puolue)avioliitosta eroamisena, vanhan puolison pilkkaamisena, siltojen polttona sekä uuden avioliiton(puolueen) solmimisena. Että kyllä se silloin oli siinä. On tilanteita, jolloin liian paljon vettä on jo virrannut ohi.

Vastustajat toki voi toivoa yhdistymistä ja muita vitsauksia puoluepolulle. Josta apropåå, tuli mieleen:
- minusta Kepun kannattaisi yhdistyä Väyrysen kanssa ja sovinnoneleenä valita Väykkä puheenjohtajaksi Kepuun.
- Kokkareiden etu olisi yhdistyä Harkimon liikkeeseen ja valita Jungner puheenjohtajaksi.
- Sdplle antaisi potkua yhdistyä RKPn ja RHCn kanssa ja valita puheenjohtajaksi Lipponen.
- Feministit voisi ottaa Vasemmistoliiton ja Vihreät alapuolueikseen.
Nuo olisi minusta toivottavia muutoksia poliittisessa kentässä ja vasta noiden sekoilujen jälkeen voinee olettaa hulluuden olevan niin tarttuvaa ja vakavaa että pöntöimpien on aika harkita persujen kuoppaamista sinisillä mausteilla.

[Alarik]

...Eduskuntavaaleihin pitää mennä raflaavien vaatimusten kanssa. Sanoo vaikka, että Suomesta pitää palauttaa 50'000 henkilöä kotimaihinsa - menemättä sen kummemmin yksityiskohtiin. Antaa toimittajien ja muun älämölöstön tehdä loput.

Siitä kannattaisi tehdä positiivinen asia: että alueilla on rauhallisempaa/turvallisempaa ja heidän kotimaa tarvii jälleenrakentajia...ja että nyt on autettu ja sopimukset täytetty ja eihän tänne enää halua jäädä kuin ahneimmat/laiskimmat sossuavun varaan tai kotimaan poliisia pakenevat pahimmat rikolliset. Siihen esittely paidoille, johon on painettu "Suomi auttoi 2015-2018 kiitos ex-pakolaiset"
"Pakolaisten paluumuutto ja jälleenrakennuksen aika, viimeinkin"
"Ohi on, turvapaikantarve ja pakolaisuus 2015-2018"
Jne

Jos joku ottaa sen negatiivisena niin silloin vika on katsojan silmässä - että ne toivoo pakolaisten kotimaihin levottomuuksia ja pahaa.

[VilleJ]

Todellista eurooppalaista veljeyttä on että eri maiden kansallismieliset pitävät yhtä ja kannustavat toisiaan. Nationalismin haittapuolena on aina ollut se usko että meidän nationalismi on parempaa kuin muiden nationalismi ja suurten maiden nationalistit haluavat viedä omaa nationalismiaan väkisin ulkomaillekin.

Sanojen kansallismielisyys (eli nationalismi) ja isänmaallisuus (eli patriotismi) käyttämiseen liittyy tosiaan se sekaannus ja haittapuoli, että välillä noilla sanoilla viitataan oman erinomaisuuden korostamiseen, mutta toisinaan viitataan kaikkien kansojen tasa-arvoiseen vapauteen ja itsenäisyysoikeuteen. Pitkän harkinnan seurauksena olen itse päätynyt siihen, etten koskaan käytä kansallismielisyyttä ja isänmaallisuutta synonyymeinä, vaan:
...

Lisäisin tähän, että kansallismielisyys ja isänmaallisuus ei ole synonyymeja, koska esimerkiksi vaikka Touko Aalto, voi kokea suurtakin isänmaallisuutta ajaessaan Suomen islamisoitumista. Hän saattaa ajatella, että se on hyväksi Suomelle, ja juuri sitä mitä kansa tarvitsee.

Kun taas kansallismielinen voi ihan hyvin olla tuntematta minkäänlaista isänmaallisuutta, tai ylepyttä omaa kansaansa kohtaan, koska, kuten sanoit:

2) Kansallismielisyys tarkoittaa ideologiaa, jonka mukaan jokaisella kansalla tulisi olla oikeus elää rauhassa omalla alueellaan ilman, että mikään muu kansakunta tai ylikansallinen vallankäyttäjä hallitsee sitä.

[Pullervo]

@Hämeenlinnan Oraakkeli

Älä jankkaa! Mielipiteesi nuivien heikkolahjaisuudesta on rekisteröity jo ensimmäisessä kommentissasi. Ei ole tarpeen toistaa puolen tunnin välein. (poistettu kommentteja)

[Brandis]

Etteköhän palvo Terhoa likkaa. Terho on talousasioissa ihan pihalla ja tyypillinen byrokraattibroileri, joka ei itse ole tehnyt tuottavaa työtä

Oli Sampo Terholla eittämättä paikkansa ent. Perussuomalaisten puolueessa, hän oli mielestäni sympaattinen hahmo, diplomaattinen ja keskusteleva ja ajattelisin, että myös pidetty mielipiteiltään eri leiriä edustavien keskuudessa. Hän edusti hyvin puoluetta eri julkisissa tilaisuuksissa. (Ja tosi on, ettei ole samalla tavalla Sampolla enää puheet lähteneet siirryttyään Sinisiin. Kai hän itsekin ymmärtää sinisten kyhäelmän olleen teatteria, eikä mitään todellista arvopohjaristiriitaa todellisuudessa ole. Miten lähteä vakuuttamaan muita tilanteesta, jossa ei itsekään ole vakuuttunut itsestään ja asiastaan?)

Tämän hetken keskeisimmät vahvat Perussuomalaiset mielestäni ovat Ville Tavio, Leena Meri ja Riikka Purra. Jälkimmäisen uskon nousevan eduskuntaan, jos hän asettuu ehdokkaaksi tulevissa vaaleissa. Ehkä hänen vahvuutensa pääsee paremmin esiin silloin kun hän toimii taustajoukoista. Halla-ahon vahvuutta on se, että hän antaa tilaa muidenkin toimijoiden nousta framille. Mitä laajemmat hartiat, joilta asiaa ajetaan, sen tehokkaampi on sanoma. Jokainen vie asioita eteenpäin oman persoonansa kautta. Lopputulos on keskeisten toimijoiden yhteistyön ja yhteen hiileen puhaltamisen summa.

[guest14935]

1) Isänmaallisuus
2) Kansallismielisyys

Isänmaallisuus on kokkarien vaihdettua aatteitaan punavihreiksi sellainen (nykyään) puoluepolitiikasta ja näkemyksistä irrallinen neutraali sana, kansallismielisyys taasen hieman kalstahtaa. Se on lähempänä internationalismia kuin isänmaallisuutta. Toki internationalistit oli siellä toisella puolella mutta samanmoista valloittamista sekin oli.

Tämän hetken keskeisimmät vahvat Perussuomalaiset mielestäni ovat Ville Tavio, Leena Meri ja Riikka Purra.a.

Kehnosti taitaneet mainospuolen hoitaa kun kaikki mulle ihan tuntemattomia muuten kuin niminä Hommafoorumilta.

...Eduskuntavaaleihin pitää mennä raflaavien vaatimusten kanssa. Sanoo vaikka, että Suomesta pitää palauttaa 50'000 henkilöä kotimaihinsa - menemättä sen kummemmin yksityiskohtiin. Antaa toimittajien ja muun älämölöstön tehdä loput.

Siitä kannattaisi tehdä positiivinen asia: että alueilla on rauhallisempaa/turvallisempaa ja heidän kotimaa tarvii jälleenrakentajia...ja että nyt on autettu ja sopimukset täytetty ja eihän tänne enää halua jäädä kuin ahneimmat/laiskimmat sossuavun varaan tai kotimaan poliisia pakenevat pahimmat rikolliset. Siihen esittely paidoille, johon on painettu "Suomi auttoi 2015-2018 kiitos ex-pakolaiset"
"Pakolaisten paluumuutto ja jälleenrakennuksen aika, viimeinkin"
"Ohi on, turvapaikantarve ja pakolaisuus 2015-2018"
Jne

Jos joku ottaa sen negatiivisena niin silloin vika on katsojan silmässä - että ne toivoo pakolaisten kotimaihin levottomuuksia ja pahaa.

Keskimmäinen hyvä, mutta myös hieman ärhäkämpiä voisi olla syytä painaa.
Puoluetoimiston kannattaisi harkita oman painokoneen (mikä onkaan nimeltään, jossain oli jokin dtg-tulostin) hankkimista noita paitoja sekä (miksi niitä ompelukoneen tapaisia sanotaankaan) lippiksiä varten niin voisivat vaikka lahjoitella kahvikupposen lisäksi niitä vaalitilaisuuksissaan.
Myöhäistä kuitenkin siinä vaiheessa kun vaaleihin esim. kuukausi aikaa, nyt hyvien kelien aikana ne tilaisuudet olisi syytä aloittaa mikäli yrittää kannatuksesta pitää kiinni edes jossain määrin.