Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[P]

Näissä Venäjä-vaikutusasioissa kannattaisi erotella eri tasot. Jokainen valtio vaikuttaa enemmän tai vähemmän olennaisten ulkomaittensa vaaleihin. Suurvallat hakkeroivat ja vakoilevat toisiaan isolla volyymilla jatkuvasti.

Se että Trumpia hiillostetaan asiasta nyt, on poliittista ajojahtia. Sen motivaatio on se, että toimittajat ja virkamieskunta ovat vahvasti anti-Trump.

Trumpin äänestäjiä ajojahti vain tukee, koska se sopii Washingtonin eliitti -narratiiviin.

Toki vaaleihin vaikuttamista tapahtuu, mutta skandaalin asiasta tekee se, että Trump kiistää omien tiedustelupalveluidensa raportit aiheesta. Tämä ja muut Trumpin lähipiirin veljeilyt venäläisten kanssa viittaavat siihen, että Trump on tehnyt asiassa yhteistyötä, mikä puolestaan on törkeä maanpetos. Jos tämä varmistuu, voiko Trump saada törkeästä maanpetoksesta kuolemanrangaistuksen?

Höpö höpö. Näytä lähde, "jossa Trump kiistää omien tiedustelupalveluidensa raportit? Siis alkuperäislähde Trumpilta. Ei "luotettavan median" uutisointia.

Ja mikähän laki kieltäisi presidenttiä tai ihan ketään USA:ssa "kiistämästä jotain tiedustelupalvvelun raporttia"? Kysehän on raportista..

Ja kuumoilu "maanpetoksesta" ja "kuolemantuomiosta". Kannattaa vetää vähän henkeä.

[Tulevaisuus]

Mistä kumpuaa tämä hesarin suunnaton viha trumppia kohtaan, neutraalista uutisoinnista ei tietoakaan.
Tämä on hesarin sivuilla joten sen täytyy olla ko. julkaisun valitsema linja.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005763513.html

"Ovatko ihmiset liian kehittymättömiä demokratiaan? Trumpin esiintymistä seuratessa on vaikea uskoa, että hän todella on kansan itselleen valitsema johtaja."

Pitkä juttu mutta tässä herkullinen kohta:

"Juuri nämä vaalijärjestelmän erikoisuudet tekevät mahdolliseksi, että vaalien lopputulos voi heitellä äärestä toiseen. Afroamerikkalaisen, syvästi sivistyneen Barack Obaman voitto vuosien 2008 ja 2012 vaaleissa oli lähes yhtä yllättävää kuin syvästi sivistymättömän Trumpin voitto vuoden 2016 vaaleissa."

[Joker]

Pitkä juttu mutta tässä herkullinen kohta:

"Juuri nämä vaalijärjestelmän erikoisuudet tekevät mahdolliseksi, että vaalien lopputulos voi heitellä äärestä toiseen. Afroamerikkalaisen, syvästi sivistyneen Barack Obaman voitto vuosien 2008 ja 2012 vaaleissa oli lähes yhtä yllättävää kuin syvästi sivistymättömän Trumpin voitto vuoden 2016 vaaleissa."

Aina kun näen kirjoittajana Yrjö Raution, poistan varmistimen.

Kansan uutisten entinen päätoimittaja ja USA:ta vihaava kovan linjan kommunisti kirjoittaa poikkeuksetta tuutin täydeltä sellaista ideologista pravdaa, että hän sopii HS:n kolumnistiksi kuin katetri Kaius Niemeen.

[Puskistahuutelija]

MSM ollut ihan tajuttomassa paniikissa Trumpin ja Putinin tapaamisesta. Siis aivan älytön älämölö, mutta mistään ei löydy järkeviä perusteita sille, ettei kyseistä tapaamista olisi kannattanut järjestää. Pelkkää ulinaa.

Hulluimmat ovat jo verranneet tapaamista 9/11-iskuihin, Pearl Harboriin ja holokaustiin. Suhteellisuudentaju on täysin hukassa.

Ja lisää on luvassa jatkossa. Trump on käskenyt hallintoaan aloittamaan valmistelut Vladimir Putinin vierailua varten, jonka pitäisi tapahtua tänä syksynä. Tämä sai senaatin republikaanit takajaloilleen ja vaatimaan, että Trump peruisi tapaamisen Putinin kanssa.

Kuten asioista perillä olevat tietävät, on senaatti se kongressin kamari, jossa korruptio elää ja voi hyvin. Ei siis yllätä sinänsä, että tämä kannanotto tuli juuri senaatin republikaaneilta. Mutta mitä he pelkäävät?

Senate GOP attempts to wave Trump off second Putin summit

Juttu The Hillissä

Senate Republicans are attempting to dissuade President Trump from holding another summit with Russian President Vladimir Putin anytime soon.

Many GOP senators regard Trump's meeting with the Russian leader in Helsinki earlier this week as a political disaster. Congressional Republicans have since come under intense pressure to renounce the president's embrace of Putin on the world stage, particularly his apparent acceptance of Putin's denial that Russia interfered in the 2016 presidential election.

When asked about the possibility of a second summit, Senate Republican Whip John Cornyn (Texas) hung his head and quipped, "maybe in a year or two."

The body language of other GOP senators was equally telling.

"I don't have anything to say about that today," said Sen. Roy Blunt (Mo.), another member of the GOP leadership, lowering his eyes and shaking his head.

The White House confirmed Thursday that Trump has asked national security adviser John Bolton to invite Putin to Washington for another rounds of talks in the fall.

[Lasse]

Breaking: More Evidence Uncovered Shows Obama Spied on Trump Illegally as Early as 2015
https://www.thegatewaypundit.com/2018/07/breaking-more-evidence-uncovered-shows-obama-spied-on-trump-illegally-as-early-as-2015/

More evidence uncovered that shows that Obama team illegally spied on the Trump team as early as 2015.
As we reported previously, in early June the US Senate released over 500 pages of information related to the Spygate scandal.  Hidden in the information were unredacted Strzok – Page texts that show the FBI initiated actions to insert multiple spies in the Trump campaign in December 2015.

Also, according to far left LA Times, Comey stated in March of 2017 under oath that the FBI investigation into the Trump – Russia scandal started in July 2016.  But Comey appears to have lied about this.

A text message released by the US Senate showed words that were redacted when the FBI released the same texts long ago. The texts show evidence of collusion and wrongdoing by Obama's FBI.

(jatkuu artikkelissa)

Yrjö Raution termeillä "syvästi sivistyneellä" Obamalla on mielenkiintoinen, jopa laajennettu, käsitys demokratiasta...

[mannym]

Irish Times kirjoitti jo jokin aika sitten Trumpin, jo 80-luvulla alkaneesta tavasta testata ideoita:

It is easy to dismiss Donald Trump as an ignoramus, not least because he is. But he has an acute understanding of one thing: test marketing. He created himself in the gossip pages of the New York tabloids, where celebrity is manufactured by planting outrageous stories that you can later confirm or deny depending on how they go down. And he recreated himself in reality TV where the storylines can be adjusted according to the ratings. Put something out there, pull it back, adjust, go again.

Toi "taktiikka" on sittemmin tullut hyvinkin tutuksi. Sitä kautta on tullut niin Lock Her Up kuin Build The Wall. Myös Cambridge Analyticin keksimä Drain The Swamp sai hyvin tuulta alle.

Helsingin fiasko onkin ensimmäinen kerta Trumpille presidenttinä kun ilmoille heitetyt ideat hylätään jopa Fox Kanavalla. Normaalisti Trumpia ei kiinnosta pätkääkään mitä ei-lahkolaiset sanoo, mutta Foxin kritiikki on pakottanut muuttamaan narratiivia.

Vielä seuraavana päivänä Helsingistä Trump kutsui krittiikkiä Fake Newsiksi, mutta heti kun huomasi että negatiivista palautetta tuli myös Foxilla, piti keksiä hätäinen would/wouldn't hätävalhe.

Sitten tuli toimittajan kysymys: uskotko että venäjä sekaantuu vieläkin vaaleihin, mihin Trump vastasi tiukasti NO. Sekin sai kritiikkiä Fox kanavalla, joten sanders pistettiin valehtelemaan että kyse on väärinkäsityksestä. No sekään ei mennyt läpi edes Foxilla. Niinkuin Foxin uutispätkässä sanotaan: Jokainen paikallaolija kyllä näki selvästi mistä oli kyse.

Sitten vielä yritys Putinin ehdottamasta kuulusteluiden vaihdosta. Tälläkertaa viestin viejänä oli Sanders ja taas tuli kylmä suihku Fox kanavalta ja taas Sanders joutui selittelemään sanomisiaan.

Fox kanavan vaikutusta Trumpiin ei kannata väheksyä. Toki pahimmat perseennuolijat kuten Hannity edelleen fanittaa Trumpin pierujakin, mutta Foxin perus uutisilla on vaikutusta.

Foxin jutussa Trump scores on his own goal ensin listataan Trumpin saavutuksia ja sitten näin:

If Trump's critics had scripted it, they could hardly have done better at showing him as the junior partner in the bilateral relationship. Putin was clearly in charge from beginning to end with Trump jumping in to blame America for problems Russia created and to denounce the same investigation that just offered conclusive proof of Putin's wrongdoing in 2016.

Hearing Trump attack the intelligence and law enforcement agencies that daily do battle with Putin's goons was so odd that we had to re-read the transcript just to be sure our ears weren't playing tricks. 

Ei kannata ihmetellä miksi osa Republikaaneista jättää Republikaanit. Venäjän edessä nöyrtyminen on kova pala monelle amerikkalaiselle. Ja kun Trump sanoo: "Nobody has been as tough to Russia as me", niin sille nauraa jo oravatkin. Se menee enää läpi pahiten psykoosissa oleville kultin jäsenille.

Mielenkiintoisena huomiona, Hannityn mielestä ilmeisesti Venäjän ydinaseet on jotenkin pahempia ja pelottavampia kuin muslimimaa Pakistanin. Jotenkin voisi kuvitella asian olevan ihan toisin päin

Täytyy kyllä sanoa Nachosein, että hyvin sinuun uppoaa vieläkin CNN:n ja muiden valtamedian pureskelemat ja märehtimät uutiset. Vai että oikein Irish times.

Ajatella Trump saa kritiikkiä Foxilla, mitä se osoittaa? Sitä että Fox kykenee kritisoimaan presidenttiä jonka äänenkannattajaksi se on Demokraattien mielissä leimattu, sellaiseksi joka ei ikinä kritisoi republikaaneja tai republikaanipresidenttiä. Sitten Fox todistaa toisin, näemmekö saman muilta kanavilta? Kenties katsojat kadottaneelta CNN:ältä? Emme tietenkään.

Mitä noita videoita katselin niin se toimittaja jolle Trump sanoi ei, sai ensin kiitos ja sitten toinen toimittaja sai ei. Se on vähän kakofonista kun toimittajat kiljuvat kuin nälkäiset linnunpoikaset ja yhdelle vastaaminen on vastaamista toiselle. Mutta kuten sanottua, yksittäisiin sanoihin on hyvä puuttua, medialla ei ole muuta kuin yksittäiset sanat. Foxinkin omistajilla on kusi sukassa kun USA ei enää kumartele Wall streetille kuten viimeiset vajaa 30 vuotta on tapahtunut.

Republikaaneista lähtee väkeä kun he huomaavat että heidän pro business ja pro wall street tie on kuljettu loppuun. On aika ottaa fyrkat ja nostaa kytkintä. Venäjän edessä nöyrtyminen on muuten niin mielipiteestä kiinni, jos haluaa nähdä Trumpin nöyrtyneen Helsingissä, niin sitten näkee, unelmiinsa ja haluun uskoa niihin todellisuuden yli, on oma terminsä.

Trump on ollut Venäjälle kovempi kuin kaksi edeltävää presidenttiä, tämä taitaa olla käytännössä kiistaton fakta, edelliset presidentit tyytyivät nöyristelemään, nykyinen tekeekin jotain. Mutta senkin voi tietysti kieltää ja väittää että 2+2=15.

Venäjän ydinaseet ovat paljon pelottavampia ja pahempia kuin Pakistanin. Etkö usko? Perustelen sitä ihan sillä että Pakistanilla ei ole mannertenvälisiä ohjuksia ICBM:iä, joita Venäjällä on. Kumpi onkaan Yhdysvaltojen kannalta pelottavampi, valtio jolla on ydinase ja kyky toimittaa se Yhdysvaltoihin, vai valtio jolla sitä kykyä ei ole? Joten helposti väärin kuvittelemasi asia on juuri niinkuin Hannity sen viestisi mukaan ilmaisi sen olevan.

Mitä tuohon pois kävelyyn muuten tulee. Niin sellainen #Walkaway trendaa tällä hetkellä ihan mukavasti, se kertoo että ihmiset ovat kyllästyneet demokraattien plantaasiin ja jättävät sen. Demokraattien sininen aalto näyttäisi olevan sininen tussahdus. Vähän kuin meidän sinisen tulevaisuudenkin tulevaisuus.

Laitanpä tähän erään Nolten nätin listauksen Trumpin toimista Venäjää vastaan. Voit laittaa toki vastineet niille ja osoittaa kuinka Obama oli Putinille ja Venäjälle kova.

It is simply a fact that Trump has been tougher on Russia than both his predecessors combined. He has increased Russian sanctions, directed many of those sanctions directly at Putin's inner circle, has drawn a real red line in Putin's client state of Syria, twice bombed Putin's client Assad, is openly admonishing Germany for being Putin's energy client, overturned Obama's appeasement of Putin by giving Poland anti-missile defense, ordered Russian diplomatic properties closed in D.C., Manhattan, Seattle, and San Francisco; Trump has armed Ukraine and is aggressively pushing our NATO partners to invest even more into an organization built specifically to defy Russia.

[Jaakko Sivonen]

Lordy, there are tapes:

[tweet]1020344248200253440[/tweet]

[Puuha-Pepe]

Lordy, there are tapes:

[tweet]1020344248200253440[/tweet]

Ja jos on nauhoitettu yksi keskustelu, niin saattaa olla toinenkin. Ja kolmas...

[BarkAtTheMoon]

Eli ymmärsinkö oikein, Trumpin entinen lakimies nauhoitti salaa ennen Trumpin presidenttikautta johonkin Playboyn naiseen liittyen/suhteeseen Trumpin kanssa juttua joistakin maksuista? Pitäisi olla iso juttu Clintonin touhujen jälkeen jotka ainakin itse kuittasin naurulla? Siis ennen presidentinvirkaa, so what??

[Emo]

Minua ei kanssa kiinnosta mitkään Trumpin naisjutut; kaipa se on Melania Trump about ainoa nainen maailmassa ketä tuollaiset jutut kiinnostaa. Epätoivoista yritystä, ei Yhdysvaltain presidentti naisjuttuihin kaadu.

[skyuu]

Eli ymmärsinkö oikein, Trumpin entinen lakimies nauhoitti salaa ennen Trumpin presidenttikautta johonkin Playboyn naiseen liittyen/suhteeseen Trumpin kanssa juttua joistakin maksuista? Pitäisi olla iso juttu Clintonin touhujen jälkeen jotka ainakin itse kuittasin naurulla? Siis ennen presidentinvirkaa, so what??

Näin siis on iltapulun mukaan käynyt: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005764499.html

Presidentti Donald Trumpin ex-asianajaja Michael Cohenilla on nauhalla keskustelu, jossa hän ja Trump keskustelevat maksamisesta Playboy-tähti Karen McDougalille, kertoo sanomalehti New York Times.

McDougal on kertonut, että hänellä on ollut salasuhde Trumpin kanssa vuosina 2006–2007.

New York Timesin mukaan liittovaltion poliisi FBI olisi löytänyt nauhan tehtyään ratsian Cohenin toimistoon. Ratsiat olivat osa meneillään olevaa tutkintaa, jossa Cohenia epäillään petoksista tai rikkeistä liittyen vaalikampanjan rahoitukseen.

Trumpin nykyinen asianajaja Rudolph W. Giuliani vahvistaa lehdelle nauhan olemassaolon, mutta sanoo, että McDougalille ei lopulta päädytty maksamaan mitään. Hänen mukaansa nauha todistaa Trumpin viattomuuden.

– Trump sanoi, että jos naiseen liittyvä maksu tehdään, se tulee maksaa enemminkin shekillä kuin käteisellä, jotta asia voidaan dokumentoida kunnolla, Giuliani sanoi New York Timesille


Kääntyykö Cohen Trumpia vastaan?

Viime aikoina on veikkailtu, voisiko Cohen kääntyä entistä työnantajaansa vastaan.
--
Cohenin huomautukset herättivät spekulaatioita, onko hänellä jotain raskauttavaa aineistoa Trumpista, ja kääntyykö hän ehkä entistä pomoaan vastaan.
--

Kovaa meininkiä kun NYT kertoo että FBI on löytänyt nauhan joka on siis ilmeisesti nauhoitettu salaa. Siis asianajajan toimistosta. Toi salanauhoittaminen on aika iso no-no jo itsessään kun rikkoo aika räikeästi oikeusturvaa noin niinkuin yleensäkin. Lisäksi vielä tietty saatiin paljon melua tyhjästä ja ilmeisesti jo hekumoidaan josko asianajajalla olisi muutakin herkkua mitä voisi riepotella oikein olan takaa.

Seuraavaksi kai Trumpin pressankautta edeltävän ajan lääkäri varmaan alkaa lörpöttelemään pikku yksityiskohtia julkisuuteen. Eikun eikös se jostain eturauhasesta tai tukanlähdöstä tai jostain jo kerennyt pulisemaan?

Muistelisin miten vastuullinen media ^tm kitisi että Hillarya vainotaan mediassa ja somessa ja itki ajojahdista. Jep jep...

Niin ja jos on oikeasti todisteita siitä että Trump on tehnyt jotain rikollista niin todistetta pöytään vaan ja ukko linnaan. Jos on taas lokaa jostain naisjutuista yms. niin asianajaja syytteeseen vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta ja johonkin osavaltion matuhäkkiin ns. vartaaseen.

[Alarik]

Presidentti Donald Trumpin ex-asianajaja Michael Cohenilla on nauhalla keskustelu, jossa hän ja Trump keskustelevat maksamisesta Playboy-tähti Karen McDougalille, kertoo sanomalehti New York Times.
--

Mikään yllätys enää nykyisin ole, että tuo Iltabulu uutisoi ihan väärin eli fakenews - ja tietysti aina niin että näyttää huonommalta Trumpille. Virhe voi olla NYTinkin toki, jos ovat sitä kopsineet tarkistamatta yhtään. Oikea juttu menee niin, että Trump ei ole keskustellut Playboy-tähdelle maksamisesta eikä sellaisesta ole nauhojakaan. Vaan...no, lainataan täältä vaikka siinäkin on paljon virheitä mutta Iltabulua enemmän oikeaa:

(Trump) he claimed to be unaware of any payments to women during the election.
(media)American Media Inc. During the final stretch of the campaign season, the former Playboy model agreed to sell her story to the company for $150,000...Ms McDougal did eventually receive payment through American Media Inc.
(Trump medialle)The recording includes Mr Trump and Mr Cohen discussing potentially purchasing the rights to Ms Mcdougal's story from American Media Inc.
(ja nainen) she later sued for the rights to tell her story

Eli tiivistettynä
- Trump sanoi kysyttäessä ettei ole maksanut naiselle eikä tiedä sellaisesta mitään. Se pitää paikkaansa, sillä:
Playboy-nainen myi juttunsa kohumedialle, ja yllättäen sai rahat medialta, koska myi sen sille. Ei Trumpille eikä Trumpilta, vaan medialle käteiskauppana.
-> nyt Media sitten teki normaalia bisnestä ja tarjosi nyt omistamiaan oikeuksia Trumpille, että jos hinnasta sovitaan niin oikeudet juttuun siirtyy Trumpille joka voi julkistaa ne tai olla julkistamatta. Ja huom! tästä nyt on tämä nauha: Asianajaja ja Trump keskustelevat ostetaanko juttuoikeudet medialta eli maksetaanko medialle vai eikö. Ja Trump sanoo, jos päädyt ostamaan niin maksa shekillä että on sitten todisteet maksusta. (nauha loppuu)
Ja tämä Playboy-nainen, tajuttuaan ettei "paljastustaan" julkaista vaalikampanja-aikana Trumpin vaalia haittaamaan, haastoi median oikeuteen saadakseen rahan sijaan "paljastaa".
Tästä yritettiin kohua. Nyt, kun asialla ei ole vaalimerkitystä, niin tämä nainen sopi koko jutun tuon American Media Incin kanssa ja juttu vedettiin pois.
---

Koska tuo nauhakohu on niin turha juttu, niin laitan muutakin:
Putin oli Helsingissä ehdottanut omaa ratkaisua Ukrainan tilanteeseen:

The vote would be about territories in Eastern Ukraine controlled by separatists getting autonomy under Ukrainian rule.(Donetsk and Luhansk)...A Kremlin spokesman, Dmitry Peskov, told Bloomberg that "some new ideas were discussed" in Helsinki and "they will be worked on"

Eli paikallisvaalit, jossa separatistialueet äänestäisi autonomiasta Ukrainan hallinnassa. Tuotakaan ei "länsipuoli" ole vielä kommentoinut, mutta Krimihän se pahin kipupiste on, jossa on suurimmat näkemyserot.
Trump kertoo Helsingissä tehneensä Putinille selväksi, että jos Putin alkaa sooloilemaan niin Trumpista tulee Putinin pahin painajainen:

"I think he knows that," Trump said. "I'll be his worst nightmare. But I don't think it'll be that way. I actually think we'll have a good relationship."... "Getting along with President Putin, getting along with Russia is a positive, not a negative. Now, with that being said, if that doesn't work out, I'll be the worst enemy he's ever had. The worst he's ever had."

---

Jotkut täälläkin puhuu Trump-lahkoista tai fanituksesta tms joka on keksitty vain koska Trump ei sovi "omaan narratiiviin poliitikosta ja politiikasta". Siksi sopinee ottaa tähän ihmisiltä, niiltä tavallisilta äänestäjiltä, muutama pointti lisää siitä miksi Trump ja vaikka uudestaankin:

Letter from America: 'Trump isn't perfect but voting for him sent a message – and I'm still glad I did'
...I spent much of the past month eating, drinking and talking politics with them back in my native Boston. Unlike some Americans I have met or read about... (pois omasta kuplasta)
...they didn't pay the summit meeting in Helsinki much attention at all. And...Trump's NATO engagements, there was little reaction to and fairly broad agreement with his rhetoric...
What did these Irish Americans...have to say about their president?

1. Trumpin äänestäjä: I'm tired of typical politics and politicians who are good talkers and play by all the rules set by the media and both parties, but do nothing for the people. Obama [who I voted for] talked a good game. What did he do? Did he make my life better? No. Did he make the lives of black people better? Most I talk to say no. Trump isn't perfect and he probably won't help us all either, but voting for him sent a message that we are sick of the establishment – and I'm still glad I did.
2. Trumpin äänestäjä: In 2016, I voted mostly for Democrats. But ...I voted for Trump because he recognises that American workers are getting screwed
3. Trumpin äänestäjä: I don't like those scenes of parents being separated from their crying children either.  But we have got to secure our borders. These people are breaking the law. Citizens of this country – when they break the law under difficult circumstances – are separated from their children when they go to jail.

I do not accept that those who espouse them desire fascism as the solution or that this is what President Trump intends. They are undeniably angry and deeply concerned about the direction of the US, however.  They believe that Democrats and Republicans in recent decades have paid scant attention to what made America great.
...The incessant bashing of Trump and belittling of his backers presently on offer is easy and tempting, but it will not cut it as an election strategy in the short or longer term. It just could facilitate a second term.

Mitä tuohon voi sanoa? Obaman ja demokraattien ex-äänestäjiä, joita poliitikot kusetti ja jotka nyt tykkää Trumpista.
Ja lopuksi tämä toimittaja hirmu huolissaan varoittaa:
Nyt median ja vastustajien kannattaisi vaihtaa levyä, koska kun Trumppia ja heitä kannattajia jatkuvasti pilkataan, niin hepä aikoo vaikka ihan v*ttuuksiltaan äänestää Trumpin toiselle kaudelle. Mmmmh, aijaijai! Mitkä ilmat nyt on tullut, kuumaa on, melkein polttaa jo, huhhuh... 

[Luka Mokonesi]

NYT twiittaili uutisestaan, jossa kerrotaan Trumpin mm. syyttäneen Kiinaa ja EU:ta valuuttojensa arvon vääristelystä (mikä termi tähän?).

[tweet]1020489046215274496[/tweet]

No, pikahaulla löytyi seuraavaa:

Obama says China must stop manipulating currency

https://www.reuters.com/article/us-usa-china-obama-currency-idUSTRE49S7FQ20081029

[Puuha-Pepe]

NYT twiittaili uutisestaan, jossa kerrotaan Trumpin mm. syyttäneen Kiinaa ja EU:ta valuuttojensa arvon vääristelystä (mikä termi tähän?).

[tweet]1020489046215274496[/tweet]

No, pikahaulla löytyi seuraavaa:

Obama says China must stop manipulating currency

https://www.reuters.com/article/us-usa-china-obama-currency-idUSTRE49S7FQ20081029

Entäs sitten? Ovat jostain aiheesta samaa mieltä?

Tässä sitten hauska yhteensattuma. Trumpin kampanja teki strategiamuutoksen hetikohta demokraatteihin kohdistuneen tietomurron jälkeen:   

[tweet]1020488607893794817[/tweet]

[P]

Lordy, there are tapes:

[tweet]1020344248200253440[/tweet]

Mutta eihän se ole Stormy, josta ovat puhuneet? Ja taitaa Cohenin lakimiesura olla ohi. USA:ssa taitaa olla vielä laittomasti hankitun todistelun kielto. Oikeudessa ei taida olla mahdollista esittää nauhoituksia henkilön luottamuksellisista keskusteluista asianajajansa kanssa..

Suomessahan tuo onnistuisi, mutta ei USA:ssa. Mutta eipä tuossa taida olla mitään, miksi oikeuteen jouduttaisiin.
Starletit ovat tarjonneet jotain miljardöörille. Mikään laki ei kiellä maksamasta suuta kiinni tai olla maksamatta. Ja kun maksupäätökset delegoidaan asianajajalle, niin asiakas voi vedota ihan suoraan siihen, ettei tiedä onko maksettu vai ei.

Ei taida ennen presidenttikautta seikkailut Trumpia kaataa. Tuskin edes presidenttikaudellakaan? Kasvattaa vaan mainetta. Surkeaksi on mennyt vastustajien puuhailu.Trumppia ei saa samaan tilanteeseen hikoilemaan, kuten Clintonia; "I did not have had sexual relation with that woman".

[Puskistahuutelija]

Breaking: More Evidence Uncovered Shows Obama Spied on Trump Illegally as Early as 2015

Tutkinta alkoi siis joulukuussa 2015, ja Trump oli aloittanut virallisesti kesäkuussa presidentinvaalikampanjansa. Häntä ei näihin aikoihin tainnut pitää mikään taho oikeasti sellaisena, joka voisi edes haastaa Ted Cruzia ja Marco Rubiota esivaaleissa. Esivaalit alkoivat helmikuussa 2016.

Tästä herää mielestäni todella aiheellinen kysymys: miksi Obama koki Donald Trumpin niin suureksi uhaksi jo vuonna 2015, että tutkinta aloitettiin? Ei kai Obamalla ja hänen kabinetillaan ollut syytä pelätä jotain?

[Skeptikko]

How new Trump executive order could fight automation impact, bridge tech skills gap - TechRepublic
https://www.techrepublic.com/article/how-new-trump-executive-order-could-fight-automation-impact-bridge-tech-skills-gap/

The order aims to expand apprenticeships and training, as well as award companies that invest in workforce education.

On Thursday, US President Donald J. Trump signed an executive order establishing a council and advisory board to improve job training and reskilling for students and workers, to fill tech talent gaps and address the impact of automation on the workforce.

During a White House ceremony announcing the initiative, some 23 companies and associations signed a pledge to hire or train more than 3.8 million US students and workers over the next five years. Companies included Microsoft, FedEx, General Motors, Lockheed Martin, and Walmart, the last of which alone committed to hiring one million people, according to a Wall Street Journal report.

The companies said they would create more apprenticeships and increase on-the-job training to provide people with more opportunities to develop the skills needed to gain steady jobs, the Journal reported.

[Valli]

Tony Podesta päästetään kuin koira veräjästä. Ei mitenkään valtava yllätys.

Report: Tony Podesta Offered Immunity to Testify Against Manafort

On Thursday's "Tucker Carlson Tonight" on the Fox News Channel, show host Tucker Carlson reported that, according to two sources, Podesta Group founder Tony Podesta has been offered immunity by Special Counsel Robert Mueller to testify against former Trump Campaign Chairman Paul Manafort.

https://www.breitbart.com/video/2018/07/19/report-tony-podesta-offered-immunity-to-testify-against-manafort/

Tähän Cohen "kohuun" liittyvä Trumpin twiitti. 
[tweet]1020642287725043712[/tweet]

[mannym]

Tässä sitten hauska yhteensattuma. Trumpin kampanja teki strategiamuutoksen hetikohta demokraatteihin kohdistuneen tietomurron jälkeen:   

Itse asiassa samoihin aikoihin kun demokraatti idiootit lankesivat Spear Phishing huijaukseen, laskien ulkopuolisia serverillensä, republikaani idiootit tekivät samoin. Erona vain oli että republikaanit ottivat härkää sarvista ja muuttivat toimintaansa, demokraatit eivät.

Trump kävi aiemmin CNBC:n haastattelussa, se oli hieno haastattelu, jopa niin hieno ettei siitä otettu soundbaitteja ja pätkiä näytettäväksi uutisiin. https://www.youtube.com/watch?v=UmPcmh8hnY4

[Puuha-Pepe]

Trumpin hallinto suunnittelee venäläisen alumiiniyhtiön poistoa sanktiolistalta. Samaan aikaan liittolaismaiden alumiinituonti uhkaa "kansallista turvallisuutta". 

http://thehill.com/policy/finance/398173-mnuchin-us-open-to-removing-russian-aluminum-producer-from-sanctions-list

Treasury Secretary Steven Mnuchin said Friday that the Trump administration is considering the possibility of removing a Russian aluminum company from a list of sanctioned entities as the company seeks to reconcile with the U.S. government.

Mnuchin told Reuters that the sanctions aimed at top Russian companies suspected to be involved in "malign activities" were not meant to destroy the aluminum company, Rusal, which the outlet reported is working on reestablishing a relationship with U.S. officials.

[Valli]

Trumpin hallinto suunnittelee venäläisen alumiiniyhtiön poistoa sanktiolistalta. Samaan aikaan liittolaismaiden alumiinituonti uhkaa "kansallista turvallisuutta". 

http://thehill.com/policy/finance/398173-mnuchin-us-open-to-removing-russian-aluminum-producer-from-sanctions-list

Treasury Secretary Steven Mnuchin said Friday that the Trump administration is considering the possibility of removing a Russian aluminum company from a list of sanctioned entities as the company seeks to reconcile with the U.S. government.

Mnuchin told Reuters that the sanctions aimed at top Russian companies suspected to be involved in "malign activities" were not meant to destroy the aluminum company, Rusal, which the outlet reported is working on reestablishing a relationship with U.S. officials.

Niin ja Obaman aikana oli ok myydä 20% USA:n uraanivarannoista venäläisille. Eikö olekin jännä juttu.

Se ei ilmeisesti uhannut kansallista turvallisuutta.

[Jaakko Sivonen]

Mites Trumpin kampanjaan päätyikin näin paljon Venäjän agentteja?

[tweet]1020834994535755777[/tweet]

[mannym]

Mites Trumpin kampanjaan päätyikin näin paljon Venäjän agentteja?

[tweet]1020834994535755777[/tweet]

Voisitko joskus käydä läpi enemmänkin näitä viestiesi sisältöjä, kuin vain lause ja twiitti. Se että sisäministeriön steele dossierin pohjalta tekemät johtopäätökset ja FBI:n Strzokin pureksimat jutut päätyvät FISC tuomioistuimeen ei tee Carter Pagesta yhtään enempää Venäjän agenttia kuin sinustakaan. Joko Carter Page on tuomittu tuosta? Ai eikö?

Mutta lainaan cth:n artikkelista pätkän, ne kun ovat taustoitettuja, pitkiä ja perusteellisia, toisin kuin ABC:n, CNN:n tai Sivosen jutut.
https://theconservativetreehouse.com/2018/07/22/a-review-of-the-doj-fbi-fisa-application-release/

♦Haphazard/Conflicting construct.  For this first take I defer to Mr. Piddles eloquence:

First, page #2. They say outright: "The target of this application [Page] IS an agent of a foreign power". Emphasis mine.

Second, page #4. They spell out their definition of a "foreign agent" — basically, somebody who KNOWINGLY engages in clandestine intelligence activities for a foreign power, or who KNOWINGLY conspires with others to do the same.

Then in the very next paragraph they say: "This application targets Carter Page. [According to page #2, a known foreign agent] The FBI believes Page has been the subject of TARGETED RECRUITMENT by the Russian Government ...". As always, emphasis mine.

How the F*CK can Page be a "foreign agent" who KNOWINGLY engaged in activities FOR A FOREIGN POWER, but at the same time be a "target for recruitment" by THE SAME FOREIGN POWER???

He's either RECRUITED. Or he's NOT RECRUITED. He can't be both. Duh.

WTF? Or maybe all this comes down to what the meaning of the word "is" is. As in Carter Page IS an agent of a foreign power.

Mutta Carter Page on myös Jaakko sinun väitteesi mukaan Venäjän agentti. Vaikka virallisesti hän oli vasta Venäjän rekrytointiyrityksen kohde. Ollen tietysti samaan aikaan Venäjän agentti. Aijai tuo FISA juttu tulee puremaan vielä Comeyta ja muita persiistä hyvin ikävästi.

Ajatella Se FBI:n agentti Strzok joka juuri kongressin kuulemisessa sanoi ettei hänellä ole mitään virkaa FISA jutussa. Käytti Carter Pagen lähettämää kirjettä Comeylle, perusteena tutkinnan aloittamiseksi Pagesta.

Miten Obaman hallintoon päätyikin noin korruptoituneeseen tilaan? Selkeää on. Oikeasti Jaakko voistko joskus perustella noita juttujasi edes jotenkin? Vaikka nyt tuota uutistasi, ihan kohta kohdalta siitä virallisesta dokumentista, ei luulisi olevan vaikeaa, pisteen vajaa laudaturin englannin osaamisella.

[Puskistahuutelija]

Mites Trumpin kampanjaan päätyikin näin paljon Venäjän agentteja?

[tweet]1020834994535755777[/tweet]

Tästä on keskusteltu jo monta sivua aiemmin, kauan ennen kuin MSM oli millään tavalla kiinnostunut nappaamaan tästä kiinni

Jos olet yhtään tutustunut Carter Pagen tekemisiin niin alkaisit itsekin epäillä, että kaikki ei ole ihan oikein tässä jutussa.

Page oli tärkeänä osana edistämässä venäläisen Jevgeni Burjakovin joutumista linnaan vakoilusta. Maaliskuussa 2016 Burjakov tunnusti syyllisyytensä ja Page oli yksi tärkeistä paloista auttamassa FBI:ta todistajan ominaisuudessa. Yhtäkkiä, kaksi kuukautta Burjakovin tunnustuksen jälkeen, Pagen todetaankin olevan Venäjän agentti, jonka pohjalta lokakuussa hankitaan lupa vakoilla häntä.

Kuulostaako järkevältä ja uskottavalta tapahtumaketjulta?

Vaikka nuo julkaistut asiakirjat ovat voimakkaasti rajoitettuja, se jo paljastaa huolestuttavia merkkejä Obaman hallinnon toimintatavoista. Kun loputkin tiedot julkaistaan, osuu lanta tuulettimeen. Siinä vaiheessa tulee juonittelijoille ja kieroilijoille kiire hankkia itselleen hyvä asianajaja, jotta eivät mätäne linnassa lopun elämänsä ajan tai saa kuolemanrangaistusta.

Oikeastaan on aivan järjetöntä, että näin täynnä reikiä oleva juttu ollaan saatu aikaiseksi eikä edes vaivauduttu peittelemään kunnolla omia tekojaan ennen, kuin Trump voitti vaalit. Syykin taitaa olla yksinkertainen: yksikään deep staten jäsen ei uskonut, että Hillary Clinton häviäisi. He luultavasti uskoivat, että Clinton astelisi presidentiksi ja koko asiasta ei tarvitsisi huolehtia enää koskaan. Juttu hautautuisi jonnekin arkistoihin ikuisiksi ajoiksi.

Tämän takia heillä on hätä.

[Alarik]

Mites Trumpin kampanjaan päätyikin näin paljon Venäjän agentteja?

Putin pelkää Trumppia?
Kai USAn agenttilaumakin oli kampanjassa kun Obama ja Clinton pelkäsivät Trumppia.

Onneksi Suomessa ei ole Putinin agentteja yhtään, niin kaikki puolueet pystyy ajamaan etusijassa Suomen ja kansamme etua ja pitämään järjen kädessä ja talouden tiukalla kaikenlaisissa mamutus- ja muissa hihhulointijutuissa, jotka vain hajottaa EUta ja valtiota..? Eiku... 

[DuPont]

Jos Trump, kuten media sanoo, syö Putinin kädestä miksi USA antaa 200 miljoonaa dollaria apua Ukrainalle, joka on sodassa Putinin Venäjää vastaan?
https://edition.cnn.com/2018/07/20/politics/us-defensive-aid-ukraine/index.html

[migri]

Kyllä EU voi olla nyt huoletta kun juoppo-Juncker menee valkoiseen taloon neuvottelemaan...

President Trump offered European nations and other countries a zero-tariff deal as a way out of an escalating trade war, but so far he has no takers despite a zero-tariff agreement signed last week between the European Union and Japan.

With a battle over auto tariffs breaking out between the U.S. and Europe, Mr. Trump's proposal to eliminate all import duties and trade barriers will be on the table again when EU Commission President Jean-Claude Juncker sits down Wednesday at the White House.
"Not going to get ahead of the president's meeting, but this is something the president has said he would like to see," said White House press secretary Sarah Huckabee Sanders. The EU so far would rather fight than deal.

In retaliation against the Trump administration's steel and aluminum tariffs, the EU imposed tariffs on $3.25 billion of American-made staples including bourbon and motorcycles.

https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/22/europe-resists-donald-trumps-zero-tariff-trade-off/

[Valli]

Clapper kävi kertomassa CNN:llä että Venäjä-tutkinta aloitettiin Obaman aloitteesta.

[tweet]1020021634563026946[/tweet]

[Puuha-Pepe]

Clapper kävi kertomassa CNN:llä että Venäjä-tutkinta aloitettiin Obaman aloitteesta.

[tweet]1020021634563026946[/tweet]

Eli Obama presidenttinä aloitti tutkinnan vieraan vallan vaikutusyrityksistä?  Kuinka se kehtasi?
Ja pari päivää sitten Trump vinkui että Obama ei muka tehnyt mitään Venäjän toimia vastaan. 

Trump on ollut kohta 2 vuotta presidenttinä. Kuinka kauan tuo mutkuobamasitäjatätä-kortti toimii? Kohta tarttis alkaa ottaa vastuuta tekemisistään.

[Dangr]

Ihmisen pientä mieltä ihmetyttää monta asiaa. Siellä on nyt isänmaalliset voimat tekemässä Amerikasta jälleen suurta. Älä huoli, moni koittaa kampittaa Trumppia, mutta hän tullee onnistumaan. Keskeneräinen työ saattaa näyttää hassulle, mutta tajuamme kuvan sen valmistuttua.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, noin käyttääkseni vanhaa monikulttuurista sanontaa.