Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?

[akez]

Afrikkalaisia eivät pidättele sotavoimat eivätkä muurit.

Ai ei pidättele? Tässä dataa laittomista rajanylityksistä Unkarissa. Mikä selittää tuon mystisen laskun laittomissa rajanylityksissä aidan valmistumisen jälkeen?

Saksalaisetkin olivat aikoinaan menossa Moskovaan. Miljoonapäin ukkoa oli liikenteessä ja mukana oli painavampaakin rekvisiittaa kuin asylum-huuto ja mereen hukkunut passi. Silti tuli stoppi. Näitä keissejä on historia täynnä ja menisin väittämään, että afrikkalaisten pysäyttäminen on yksi niistä helpoimmista tehtävistä, mitä voi keksiä. Ainoastaan "oman johdon" täydellinen kyvyttömyys ja petturuus voisivat estää pysäytystoimet, mutta veikkaisin, että sen jälkeen sille "johdolle" kävisi kehnosti.

[DuPont]

Afrikkalaisia eivät pidättele sotavoimat eivätkä muurit.

Ai ei pidättele? Tässä dataa laittomista rajanylityksistä Unkarissa. Mikä selittää tuon mystisen laskun laittomissa rajanylityksissä aidan valmistumisen jälkeen?

Saksalaisetkin olivat aikoinaan menossa Moskovaan. Miljoonapäin ukkoa oli liikenteessä ja mukana oli painavampaakin rekvisiittaa kuin asylum-huuto ja mereen hukkunut passi. Silti tuli stoppi. Näitä keissejä on historia täynnä ja menisin väittämään, että afrikkalaisten pysäyttäminen on yksi niistä helpoimmista tehtävistä, mitä voi keksiä. Ainoastaan "oman johdon" täydellinen kyvyttömyys ja petturuus voisivat estää pysäytystoimet, mutta veikkaisin, että sen jälkeen sille "johdolle" kävisi kehnosti.

Toimiva rajavalvonta ja siirtolaispolitiikka ovat tahdon asioita, eivät deterministisiä vääjäämättömyyksiä. Mikään luonnonlaki ei meitä estä toimimasta järkevästi noiden asioiden suhteen, lähinnä vain oma äänestyskäyttäytymisemme.

[Shemeikka]

Veneen voi osittain vielä kääntää. Jos ryhdytään hinaamaan Mikki Merenkulkijat takaisin Afrikkaan Euroopan sijasta, tulovirta pysähtyy.

OT: Maailman ongelma on liika väestö ja luonto ruukaa sen jotenkin korjata. Pandemia tai nälänhätä tullee tämän vuosisadan aikana desimoimaan väkiluvun juuri siellä, missä väkiluku on suurin.

Euroopan parasta ennen-päiväys meni jo ja  on paras varautua väkiluvun ja elintason laskuun täälläkin. Länsimaisen kulttuurin alamäki on alkanut.

[Nikolas]

Afrikkalaisia eivät pidättele sotavoimat eivätkä muurit.

Äläs höpsi. He ovat ihmisiä eivätkä mitään yli-inhimillisiä demoneja.

Poliittisen tahdon puute on tällä hetkellä suurin este ratkaisun toteutuksen tiellä. Muuten kaikki oleelliset ratkaisut on jo keksitty ja tiedossa.

[Cate]

Hah.
Työhaluttomilla ja mitään osaamattomilla ei ole mitään edellytyksiä pysyä hengissä pohjoisessa ilman hyysäyspalveluja. Mitään muita toimenpiteitä ei tarvita kuin hyysäyksen lopettaminen. Pakkanen huolehtii lopusta.

[Shemeikka]

Hah.
Työhaluttomilla ja mitään osaamattomilla ei ole mitään edellytyksiä pysyä hengissä pohjoisessa ilman hyysäyspalveluja. Mitään muita toimenpiteitä ei tarvita kuin hyysäyksen lopettaminen. Pakkanen huolehtii lopusta.

Juurikin näin. Afrikka on luonnonvaroiltaan rikkain maanosa ja jos afrikkalaiset eivät pärjää edes kotonaan, eivät he pärjää Euroopassakaan ilman Taikaseinän turvaa.

[Jochanan]

Juurikin näin. Afrikka on luonnonvaroiltaan rikkain maanosa ja jos afrikkalaiset eivät pärjää edes kotonaan, eivät he pärjää Euroopassakaan ilman Taikaseinän turvaa.

Just näin, joo! 

Teikäläiset eivät ole ilmeisesti sisäistäneet, minkälainen väestöpommi Afrikassa oikein kytee. Ei sitä pakkaset pidättele. 

Kun afrikkalaiset päättävät tulla, he tulevat. Niin se vaan menee. Monilukuisempi kansa valloittaa pienilukuisemman ennemmin tai myöhemmin. Ja jos ollaan siinä tilanteessa, että atmomipommit (tai biologiset aseet!) puhuvat Afrikassa, ne puhuvat myös Euroopassa.

Ja teille kaikille, jotka puhutte nykytilanteesta ja siitä, mitä NYT vielä voidaan tehdä: minä en puhu nykytilanteesta, vaan, kuten sanoin: jos Herramme tulo viipyy! Puhun siis n. 100 vuoden sihdistä (mistä kai myös useimmat teistä puhutte, kun lapsistanne puhutte?). Eurooppa ei kestä afrikkalaisen väestönpaineen edessä. Kyse on siitä, mikä kansa tai etninen ryhmä lisääntyy nopeiten. Eurooppalaiset ovat hävinneet afrikkalaisille jo nyt 6-0.

[Emo]

Teikäläiset eivät ole ilmeisesti sisäistäneet, minkälainen väestöpommi Afrikassa oikein kytee. Ei sitä pakkaset pidättele. 

Ei pidättele, mutta tekee selvää. Kun ei osaa ruokaa hankkia siellä, missä aurinko paistaa vuodet läpi, ei kykene elämään siellä missä pakkanen panee. Ja vaikka pakkasia ei olisi, niin talvinen pimeys on, eikä pimeässä mikään kasva 

[Jochanan]

Ei pidättele, mutta tekee selvää. Kun ei osaa ruokaa hankkia siellä, missä aurinko paistaa vuodet läpi, ei kykene elämään siellä missä pakkanen panee. Ja vaikka pakkasia ei olisi, niin talvinen pimeys on, eikä pimeässä mikään kasva 

Älä nyt viitti olla noin naiivi, Emo! Tiedät varsin hyvin, että kun sitä populaa ihan tosissaan pukkaa, ei sitä pakkaset estä! Ei ole estänyt ennenkään.

Ja darwinismin nimeenhän täällä vannotaan! 

[ismolento]

Ei pidättele, mutta tekee selvää. Kun ei osaa ruokaa hankkia siellä, missä aurinko paistaa vuodet läpi, ei kykene elämään siellä missä pakkanen panee. Ja vaikka pakkasia ei olisi, niin talvinen pimeys on, eikä pimeässä mikään kasva 

Älä nyt viitti olla noin naiivi, Emo! Tiedät varsin hyvin, että kun sitä populaa ihan tosissaan pukkaa, ei sitä pakkaset estä! Ei ole estänyt ennenkään.

Kyllä on estänyt. Suomessa ei ole neekereitä nähty ennen 1900-luvun loppua kuin urheilukilpailuissa ja satamakaupungeissa ja nekään eivät jääneet tänne olemaan. Ilman suomalaisten kohtuuttoman avokätisesti maksamaa sosiaaliapua ei heitä täällä olisi nytkään.

[Emo]

Ei pidättele, mutta tekee selvää. Kun ei osaa ruokaa hankkia siellä, missä aurinko paistaa vuodet läpi, ei kykene elämään siellä missä pakkanen panee. Ja vaikka pakkasia ei olisi, niin talvinen pimeys on, eikä pimeässä mikään kasva 

Älä nyt viitti olla noin naiivi, Emo! Tiedät varsin hyvin, että kun sitä populaa ihan tosissaan pukkaa, ei sitä pakkaset estä! Ei ole estänyt ennenkään.

Ja darwinismin nimeenhän täällä vannotaan!

Ei estä, tulee ne, mutta mitä he siitä hyötyvät että tulevat, jos elättäjät puuttuu? Pakoloinen tarvitsee isännän kupattavaksi. Jos kupattava puuttuu, kuolee myös kuppari.
Vettä täällä on, mutta pelkällä vedellä ei pitkään elä, ja viljellä ne eivät osaa, vaan paskovat vedet.
Kyllä minä olen todella skeptinen, että heikäläiset täällä loisivat jotenkin loistavamman menestystarinan kuin mitä ovat luoneet Afrikassa. Voit kutsua minua naiviksi, mutta näin ajattelen.

[Benkku]

Ne maat missä vyöryt on haluttu estää ovat nyky-Suomeen nähden absoluuttisesti (per capita) köyhiä maita, maita joissa ei ole valtion tai valtion yritystukiin turvautuvissa firmoissa töissä isoa osaa vanhoja puolueita äänestäviä, maita joissa ollaan kielellisesti ja sitä myötä kulttuurisesti riittävän ulkona Soroksen Open Borders-rahoista, millä vanhoja sukupolvia olisi pystytty kääntämään matu-agendan taakse, maita joissa Neuvostoliitosta ollaan koettu lähihistoriassa vielä muistissa olevia asioita. Suomi on olosuhteiltaan vielä aivan liian rikas ja EU:n kautta on mahdollista velkaantua matuagendan toteuttamisen kannalta vielä ainakin yksi vuosikymmen.

[Nikolas]

Syy: yksinkertaisesti se, että "vasta" 1950-luvulta lähtien afrikkalaisten syntyvyysluvut ovat ohittaneet eurooppalaisten vastaavat.

Tässä joudun oikeastaan toistamaan sitä mitä muut jo sanoivat eri sanoilla edellä, mutta antaa mennä nyt vaan.

Miten afrikkalaisten syntyvyysluvut, eikä vain syntyvyysluvut vaan myös aikuisikään selviytyneiden lasten lukumäärät nousivat? Tämä selittyy lääketieteen, kehitysavun ja vihreän vallankumouksen yhdistelmällä. Kaikki nämä ovat länkkäreiden aikaansaannosta. Kehitysavusta huolimatta Afrikan vilja-aitat kuten Rhodesia (nykyään Zimbabwe) ja Etelä-Afrikka ovat tuottaneet ravintoa länkkäreiden johdolla. Yhden asian afrikkalaiset osaavat itse erinomaisen hyvin: He lisäävät lukumääräänsä minkä tahansa kohotetun kantokyvyn haamurajaan asti. Hyväkuntoiset nuoret miehet sieltä lähtevät hakemaan Euroopan elintasoa.

En hae uutiskuvaa tähän, mutta siinä oli masinoidun kansainvaelluksen merkit nähtävillä. Siinä oli uusi harmaa kumivene, kyydissä yksinomaan mustia nuoria miehiä, joista jokaisella oli päällään samanlainen oranssinpunainen pelastusliivi. Ilman ulkopuolista rahoitusta ja järjestelmällistä masinointia he eivät olisi lähteneet ylittämään Välimerta sillä tavoin.

Mitä edellä selitetystä olisi jäänyt tapahtumatta ilman länkkäreiden aktiivista myötävaikuttamista? Suunnilleen kaikki.

[Roope]

Kun afrikkalaiset päättävät tulla, he tulevat. Niin se vaan menee. Monilukuisempi kansa valloittaa pienilukuisemman ennemmin tai myöhemmin. Ja jos ollaan siinä tilanteessa, että atmomipommit (tai biologiset aseet!) puhuvat Afrikassa, ne puhuvat myös Euroopassa.

Kuinka se valloittaminen tapahtuu? Ihan konkreettisesti, ihan fyysisesti. Jos me vain poistamme heidät täältä ja tarvittaessa vaikka todella kauaksi, kuten voimme halutessamme tehdä?

Kyse on edelleen vain maahanmuuttopolitiikan valinnoista, ei yhtään mistään muusta.

[Alarik]

Juurikin näin. Afrikka on luonnonvaroiltaan rikkain maanosa ja jos afrikkalaiset eivät pärjää edes kotonaan, eivät he pärjää Euroopassakaan ilman Taikaseinän turvaa.

...Teikäläiset eivät ole ilmeisesti sisäistäneet, minkälainen väestöpommi Afrikassa oikein kytee. Ei sitä pakkaset pidättele...

Kun afrikkalaiset päättävät tulla, he tulevat. Niin se vaan menee. Monilukuisempi kansa valloittaa pienilukuisemman ennemmin tai myöhemmin...

Ja teille kaikille, jotka puhutte nykytilanteesta ja siitä, mitä NYT vielä voidaan tehdä:...Puhun siis n. 100 vuoden sihdistä... Eurooppa ei kestä afrikkalaisen väestönpaineen edessä. Kyse on siitä, mikä kansa tai etninen ryhmä lisääntyy nopeiten. Eurooppalaiset ovat hävinneet afrikkalaisille jo nyt 6-0.

Ennuste esim Wikipedian "world population growth" on että väestölisäyksestä tulee Afrikassa 1miljardia ja Aasiassa 1miljardia. Intialaiset ja kiinalaiset on jo voittaneet afrikkalaiset 6-0 ja voittaa yhä uudelleen ja uudelleen. Erona on se että aasialaiset pärjää muuttamattakin.

Jos kukaan ei enää pääsisi Eurooppaan esteettä lompsien, niin muistettakoon että väestönkasvualue-Afrikan ja Euroopan välissä on islamivaltioiden vyöhyke, jolla niin on ideologiapuoli, etiikka ja siten kyky hoitaa vaellusongelmat.

Mutta jos luotetaan, että monilukuisempi kansa valloittaa pienemmät - niin afrikkalaisetkin vaan alta pois kun intialaiset ja kiinalaiset on tulossa jo.

[Kari Kinnunen]

@Jochanan edustanee sitä humaania kristittyä jolle konekiväärityyppinen kansaivaellusten hallinta on kauhistus ja syntiä. Asiahan kuitenkin on tasan niin, että Eurooppaan ja Suomeen ei tule ensimmäistäkään neekeriä jos niin päätetään.

Se miksi niitä tulee johtuu juurikin näistä inhimillisyyteensä pakahtuvista Jochananeista, virheistä ja sosiaalid(f)emokraateista. Jostain syystä, jota tunteettomana olentona, en pysty selittämään, nämä surusimmuiset hippitytöt (sukupuolesta riippumatta) saavat syvän tunteen voittamaan kylmän järjen.

[Aallokko]

Jos meillä olisi polittiista tahtoa ja sellaisia miehiä rajoilla kuin 1939-44, maassa ei olisi yhtään kehitysmaiden lorvailijaa ja perseilijää. Yksikään kehitysmaa ei ole vielä yrittänyt aseellisella hyökkäyksellä rajojemme yli. Itse me olemme matut naiviudessamme tänne päästäneet. Nämä faktat pätevät kaiken hötön (kuten "kansainvälisten sopimusten") alla.

[O. M. Hietamaa]

Ian Flemingiä lainatakseni: "Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action."

Oikein hjuva slogan. On muisteluni mukaan John le Carrelta?

Sutkautus sisältyy Flemingin Kultasormeen, jonka ilmestyessä 1959 le Carré ei ollut vielä julkaissut edes esikoisteostaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Goldfinger_(novel)#Plot

[Pekka Kemppainen]

Ian Flemingiä lainatakseni: "Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action."

Oikein hjuva slogan. On muisteluni mukaan John le Carrelta?

Sutkautus sisältyy Flemingin Kultasormeen, jonka ilmestyessä 1959 le Carré ei ollut vielä julkaissut edes esikoisteostaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Goldfinger_(novel)#Plot

Kiitos tiedosta! Aihe vain sopi paremmin le Carren tyyliin. Hän on kirjoittanut #vakoilukirjoja, ei puolikoomista testosteroniurpoilua, kuten eräs äskenmainittu.

[Pekka Kemppainen]

...

Kun afrikkalaiset päättävät tulla, he tulevat. Niin se vaan menee. Monilukuisempi kansa valloittaa pienilukuisemman ennemmin tai myöhemmin...

Nykyinen tulovirta on mahdollista vain pikkolopalveluiden (ent. rajavartiostojen) avustuksella. Jos otamme pois budjettirahoituksen näiltä virastoilta, tulo loppuu siihen.

Myös voidaan luoda esteitä:

• Sahara on leveä, eikä sen ylittäjillä ole juurikaan mahdollisuutta välttää havaituksituleminen. Aitaa ei tarvita, hiekkaa on riittävästi.
• Välimeren voi ylittää vain kelluvilla laitteilla. Nyt käytetytkin uppoavat jos ei tulla Libyan aluevesirajalta hakemaan.

Mikäli valloittajat onistuvat pureutumaan johonkin alueeseen, se voidaan eristää ja jättää ilman energiaa, juomavettä ja ravintotäydennyksiä.

Massakuolemat ja niiden jälkeen nopeat lisääntymiset ovat kuuluneet Afrikan väestösykliin "aina". Kyllä he selviää niistä omin voimin, Euroopan ei tarvitse sekaantua.

[no future]

Kieltämättä olisi mielenkiintoinen hypoteettinen kokeilu, että Eurooppa lopettaisi kaiken sekaantumisen Afrikkaan, eikä sen enempää ihmisille, tavaroille kuin raaka-aineillekaan sallittaisi mitään pääsyä maanosasta toiseen.

[Lalli IsoTalo]

Kieltämättä olisi mielenkiintoinen hypoteettinen kokeilu, että Eurooppa lopettaisi kaiken sekaantumisen Afrikkaan, eikä sen enempää ihmisille, tavaroille kuin raaka-aineillekaan sallittaisi mitään pääsyä maanosasta toiseen.

Hypoteettinen, jeps, koska öljy, timantit ja kiinalaiset.

Kannattaa muistaa, että vapaaehtoinen* ulkomaankauppa on kautta historian voinut hoitua** ilman ensimmäistäkään maahanmuuttajaa kummassakaan maassa. Entistä paremmin se hoituu tänään, koska informaatiotekniikka.

* En siis puhu imperiumien suorittamasta siirtomaiden riistosta.

** Johan Sederholm purjehti Helsingistä Tukholmaan, osti kamat käteisellä, purjehti takaisin Helsinkiin, ja myi kamat käteisellä. Teknisesti ottaen suomalaiset olivat ruotsalaisia tuossa vaiheessa, mutta ymmärtänette pointtini. Jos ette, tässä toinen esimerkki: britit ostivat teetä Kiinasta hopealla, ilman että brittejä asui Kiinassa - jossa ulkomaalaiset tapettiin tavattaessa, paitsi kaupankäyntitilanteissa.

[starsailor]

Mielestäni ainoastaan kaksi vaihtoehtoa on nykyisellä meiningilla mahdollista: 1. Ne jyrää meitin, jolloin tulijoiden määrä kasvaa nopeasti Afrikkalaisilla ja lähi-idästä tulevilla ja he ottavat demokraattisen vallan, jossa johtajina on kuitenkin aluksi perinteisiä Eurooppalaisia, mutta lopulta seuraus on sisällisotia ja Eurooppalaisten tuhoaminen. 2. Maahanmuuttoa aletaan vastustamaan aseellisesti. Tulijoiden veneitä joudutaan upottamaan ja ampumaan. Laittomasti Euroopassa olevia jahdataan ja vangitaan leireille. Vasemmistoradikaalit yrittävät jonkinlaista vallankaapausta ja tekevät terrori-iskuja ympäri eurooppaa. Tähän vastataan väkivallalla ja eriasteisia kuumia pesäkkeitä syntyy kautta Euroopan, jossa maahanmuuttajat ja vasemmistoradikaalit taistelevat kansallismielisiä vastaan. Lopulta heidät kaikki tapetaan ja Eurooppa astuu uuteen aikaan.

En siis pidä kumpaakaan vaihtoehtoa hyvänä tai toivottavana, mutta päättäjien keinottomuus johtaa näihin.

[Lalli IsoTalo]

2. Maahanmuuttoa aletaan vastustamaan aseellisesti. Tulijoiden veneitä joudutaan upottamaan ja ampumaan.

Oikeastaan riittäisi, kun veneitä ei päästettäisi maihin ja merihätään joutuneet tulivat palautettaisiin lähtösatamaansa.

Merilakia tms. pitäisi myös muuttaa siten, että pelastusvelvollisuus ei koskisi ihmissalakuljetusta. Ts. jos on ilmeistä, että kyseessä ei ole ammattimainen meriliikenne tai huviveneily vaan ihmissalakuljetus, pelastusvelvollisuutta ei ole.

Jos nuo toimenpiteet eivät riitä, merivesirajan loukkaajia voitaisiin alkaa ampumaan kuin olisi sota-aika ja ihmissalakuljettajat olisivat vihollisia, mitä ne ovatkin.

[Jochanan]

Kyllä on estänyt. Suomessa ei ole neekereitä nähty ennen 1900-luvun loppua kuin urheilukilpailuissa ja satamakaupungeissa ja nekään eivät jääneet tänne olemaan.

Voi hyvänen aika sentään! Ei se pakkasesta johtunut, vaan siitä, että neekereitä ei täällä hyvällä katsottu.

Kyllä minä olen todella skeptinen, että heikäläiset täällä loisivat jotenkin loistavamman menestystarinan kuin mitä ovat luoneet Afrikassa.

En ole sellaista milloinkaan väittänytkään.

Mitä edellä selitetystä olisi jäänyt tapahtumatta ilman länkkäreiden aktiivista myötävaikuttamista? Suunnilleen kaikki.

En tiedä, mitä näillä "länkkäreillä" tässä yhteydessä oikein tarkoitat - ja samaan hengenvetoon oikeastaan pyytäisinkin, että voisitko ystävällisesti käyttää sellaista kieltä, mitä Suomen kansa ymmärtää? - mutta mitä ikinä tarkoitatkin, tosiasia on se, että mikään edellä kuvaamistasi asioista ei olisi koskaan toteutunut, jos eurooppalainen ei olisi alunperin mennyt (Saharan etelänpuoleista) Afrikkaa sorkkimaan.

Siellä ne elivät pimeässä Afrikassa, omissa heimoissaan, toisiaan tappaen, väestömäärän pysyessä ennallaan vuosisadat, eivätkä muusta mitään tienneet. Sitten tulivat Cecil Rhodes ja kumppanit ja pilasivat kaiken. Toki ymmärrän, että kaiken piti näin juuri mennä, koska perään tulivat myös lähetyssaarnaajat, mutta Eurooppa on itse ongelmansa alunperin aiheuttanut, joten kantakoon vastuunsa. Muuta vaihtoehtoa ei edes ole.

Mutta jos luotetaan, että monilukuisempi kansa valloittaa pienemmät - niin afrikkalaisetkin vaan alta pois kun intialaiset ja kiinalaiset on tulossa jo.

Afrikkalaiset ylittävät nämä tulevaisuudessa, joten homma menee niin, että kaikki pois alta, musta mies tulee!

[Jochanan]

@Jochanan edustanee sitä humaania kristittyä jolle konekiväärityyppinen kansaivaellusten hallinta on kauhistus ja syntiä.

Kiitos tästä! Olen joskus saanut hivenen muunlaistakin palautetta, mutta näköjään kristillisyyteni näkyy edes jollain tavoin...

Sellainen tarkennus kuitenkin, jos sallit, että kuten olen jo monta kertaa tehnyt selväksi, minulla ei ole mitään puolustustaistelua vastaan, vaikka siinä joutuisi konekivääriä käyttämäänkin. En minä ainakaan katso vierestä, kuinka paha tulee ja tappaa lähimmäiseni ja rakkaani, vaan ammun empimättä. Sama tietysti koskien itsepuolustusta.

Laajemmassa mittakaavassa: esim. ristiretket olivat hieno asia, kun niillä pidettiin pahaa loitolla ja Eurooppa varjeltui. Samoin kansalliset puolustusvoimat ovat hieno asia, kun niillä suojellaan isänmaata, enkä ole koskaan ymmärtänyt "kristittyjä", jotka kannattavat pasifismia; mielestäni sillä ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Sivareille ei myöskään heru ymmärrystäni. Mitä kansainvaelluksiin tulee, en usko, että niitä hallitaan ihan vaan konekivääreillä, vaan siihen tarvitaan järeämpiä aseita.

Onko asia selvä? Toivon, ettet vastaisuudessa levitä minusta väärää tietoa.

[Tapio Äyräväinen]

Pauli Vahtera on julkaissut Iltalehdessä uuden kirjoituksen, joka on erittäin ajankohtainen ja ansaitsee tutustumisen.

En löytänyt Hommasta hakusanoilla "Pauli Vahtera" muuta ketjua kuin tämän, joten tuuppaan linkin Paulin kirjoitukseen tähän.

Jos on väärässä paikassa, niin ylläpito kiireidensä keskellä voi siirtää tai poistaa.

En liitä lainausta, koska kirjoitus on pitkä kuin nälkävuosi.

Kas tässä:

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/07/21/migri-prepaid-kela-gold/comment-page-1/#comment-18192

Ja bonuksena vielä kuva veljeksistä:

Vas. Pentti Vahtera, Pauli Vahtera ja Pinki (Matti) Vahtera.

[Finka]

Afrikka on suuri manner ja sinne mahtuu vielä paljon afrikkalaisia. Afrikkalaisten viihtymättömyyden syy ei nähdäkseni johdu resurssien puutteesta vaan valmiin toimivan infrastruktuurin (mm. vesi-, sähkö- ja internetverkosto)  puuttumisesta. Täten Suomessa afrikkalaiset tulevat viihtymään tasan niin kauan kuin joku ylläpitää infrastruktuuria.

[Nikolas]

Afrikkalaisten viihtymättömyyden syy ei nähdäkseni johdu resurssien puutteesta vaan valmiin toimivan infrastruktuurin (mm. vesi-, sähkö- ja internetverkosto)  puuttumisesta.

Viihtymättömyys on suhteellista. Eivät afrikkalaiset vaella pois Afrikasta siksi että Afrikka olisi jotenkin mahdottoman absoluuttisen epäviihtyisä paikka, vaan siksi että he ovat kuulleet muiden paikkojen kuten Euroopan paremmasta viihtyisyydestä, mikä tietenkin on totta ja eurooppalaisten ansiota.

[Nikolas]

@Jussi Halla-aho

Tilastokeskus julkisti syksyllä uudet väestöennusteensa. Syntyvyys on maassamme romahtamassa ja on jo romahtanutkin. Syntyi laaja keskustelu, jossa mm. moitittiin korkeasti koulutettuja naisia tästä kehityksestä. Mutta kun tilastoja katsoo tarkemmin, suurin "synnyttämiskuoppa" löytyykin nuorten, vähän koulutettujen miesten kohdalta. Eivätkö nämä nuoret miehet halua tehdä lapsia vai eikö naiset huoli heitä lapsentekoon, en osaa sanoa. Ehkä uusi hallitus osaa.

• Virtanen, Erkki: Karu arki iskee päälle heti vaalien jälkeen. Yle Uutiset, 2019-04-15.

Vastaan lainaamalla itseäni:

Kun suomalainen nainen hakee itselleen puolisoa ja tulevien lastensa isää kunnon miehestä, yksi kunnon miehen kriteeri on se että hänellä on työpaikka. Milloin nuorella naisella on valinnanvaraa, ja usein on, hän valitsee kahdesta mukavanoloisesta miehestä sen, jolla on työpaikka.

Pitäisi saada miehet töihin. Suurtyöttömyys on vaivannut Suomea jo Kekkosen ajoista, mutta on kuluneina vuosikymmeninä vain pahentunut. Työn jakamista, lyhyempiä työviikkoja ja suomalaisen työn kilpailukyvystä huolehtimista olen esittänyt ratkaisuiksi.