2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Henry69]

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/610886-hs-ilja-janitskin-sai-tarpeekseen-perustamansa-mv-lehden-kannattajista-ma-joudun

Maahanmuuttovastaisen MV-lehden perustanut ja sittemmin jättänyt Ilja Janitskin kertoo Helsingin Sanomille, että hän on saanut tarpeekseen MV-lehden ympärillä olevista maahanmuuttovastaisista piireistä.

– Olen saanut tarpeekseni isänmaallisten skenestä, siitä pelleilystä. Asioita ei osata hoitaa, on hirveitä ristiriitoja, mä joudun kuuntelemaan 24/7 hirveitä löpinöitä. Kaikki valittaa sitä ja tätä toisistaan. En halua enää kuulua tähän rinkiin, Janitskin sanoo HS:n haastattelussa.

[K.L.O]

Niin, Ilja sanoi tuon jo helmikuussa. 

Niinkuin sanotaan, kaikkia voi hämätä jonkin aikaa, joitakin kaiken aikaa, mutta hommalaisia ei ollenkaan!

[Jukka Wallin]

Totta, mutta aika vaikea on estää tälläisen hyvin poikkeavan jutun eteneminen hoviin ja ko:hon, jonka tehtävä on muodostaa ennakkotapauksia.

Oikeastaan Iljan osalta tekijänoikeusjutut on jo aikaisemmin koeponnistettu jo korkeintaoikeutta myöten vuosia sitten ja kunnianloukkausjuttukin varmaan on yleisen käytänöjen mukainen, joten voin lyödä vedon kahvista, ettei tätä juttua nähdä hovissa...

[P]

Totta, mutta aika vaikea on estää tälläisen hyvin poikkeavan jutun eteneminen hoviin ja ko:hon, jonka tehtävä on muodostaa ennakkotapauksia.

Poikkeava? Tekijänoikeus- ja kunnianloukkausrikoksia, normikauraa. Ei valituslupaa. Seuraava asiakas.

Tuskin. Pelkkä Aron vaatimus 140 k€euroa kunnianloukkauksesta, tuore lainkohta vainoaminen Bäckmanin kohdalla.. Ei ole perusjuttu.

[Jukka Wallin]

Totta, mutta aika vaikea on estää tälläisen hyvin poikkeavan jutun eteneminen hoviin ja ko:hon, jonka tehtävä on muodostaa ennakkotapauksia.

Poikkeava? Tekijänoikeus- ja kunnianloukkausrikoksia, normikauraa. Ei valituslupaa. Seuraava asiakas.

Tuskin. Pelkkä Aron vaatimus 140 k€euroa kunnianloukkauksesta, tuore lainkohta vainoaminen Bäckmanin kohdalla.. Ei ole perusjuttu.

Katsotaan sanoi lääkäri...

[P]

Totta, mutta aika vaikea on estää tälläisen hyvin poikkeavan jutun eteneminen hoviin ja ko:hon, jonka tehtävä on muodostaa ennakkotapauksia.

Oikeastaan Iljan osalta tekijänoikeusjutut on jo aikaisemmin koeponnistettu jo korkeintaoikeutta myöten vuosia sitten ja kunnianloukkausjuttukin varmaan on yleisen käytänöjen mukainen, joten voin lyödä vedon kahvista, ettei tätä juttua nähdä hovissa...

Kuule tässä on komponenttina suht tuore "vainoaminen"-lainkohta, jossa julkiset twiitit ja jopa kipsinen "pronssisoturi"-patsas näyttelevät osaa. Aron korvausvaatimus kunnianloukkauksesta 140 000 on varmaan Suomen ennätys. Ja sen peruste on väite huumeiden käytöstä, josta on Arolla tuomio.

Ja sitten on kiihotus kansanryhmää kohtaan valokuvasta koirasta ja kuvatekstistä.

Vaikea on ilman lisäkierroksia tämä taputella..

[Jukka Wallin]

Kuule tässä on komponenttina suht tuore "vainoaminen"-lainkohta, jossa julkiset twiitit ja jopa kipsinen "pronssisoturi"-patsas näyttelevät osaa. Aron korvausvaatimus kunnianloukkauksesta 140 000 on varmaan Suomen ennätys. Ja sen peruste on väite huumeiden käytöstä, josta on Arolla tuomio.

Ja sitten on kiihotus kansanryhmää kohtaan valokuvasta koirasta ja kuvatekstistä.

Vaikea on ilman lisäkierroksia tämä taputella..

Mikko Parantaisen tapaus sopii hyvin tähän ennakkotapaukseksi. En usko siihen mahdollisuuteen, että hovi ottaa tätä tapausta käsiteltäväkseen....

[P]

Kuule tässä on komponenttina suht tuore "vainoaminen"-lainkohta, jossa julkiset twiitit ja jopa kipsinen "pronssisoturi"-patsas näyttelevät osaa. Aron korvausvaatimus kunnianloukkauksesta 140 000 on varmaan Suomen ennätys. Ja sen peruste on väite huumeiden käytöstä, josta on Arolla tuomio.

Ja sitten on kiihotus kansanryhmää kohtaan valokuvasta koirasta ja kuvatekstistä.

Vaikea on ilman lisäkierroksia tämä taputella..

Mikko Parantaisen tapaus sopii hyvin tähän ennakkotapaukseksi. En usko siihen mahdollisuuteen, että hovi ottaa tätä tapausta käsiteltäväkseen....

Lähettikö Parantainen jollekin kipsisen pronssisoturin?

Ja onko Parantaisen juttu käsitelty ko:ssa? Siis onko se todellakin prejuridikaatti?

[Jukka Wallin]

Kuule tässä on komponenttina suht tuore "vainoaminen"-lainkohta, jossa julkiset twiitit ja jopa kipsinen "pronssisoturi"-patsas näyttelevät osaa. Aron korvausvaatimus kunnianloukkauksesta 140 000 on varmaan Suomen ennätys. Ja sen peruste on väite huumeiden käytöstä, josta on Arolla tuomio.

Ja sitten on kiihotus kansanryhmää kohtaan valokuvasta koirasta ja kuvatekstistä.

Vaikea on ilman lisäkierroksia tämä taputella..

Mikko Parantaisen tapaus sopii hyvin tähän ennakkotapaukseksi. En usko siihen mahdollisuuteen, että hovi ottaa tätä tapausta käsiteltäväkseen....

Lähettikö Parantainen jollekin kipsisen pronssisoturin?

Ja onko Parantaisen juttu käsitelty ko:ssa? Siis onko se todellakin prejuridikaatti?

Kunnianluokkaukseksi on tuomittu jos joku on lähettänyt miehelle hameen postissa ja niin edelleen, joten en näe kovinkaan todennäköiseltä, että juttu etenee hoviin.

Ps. elä jankkaa tästä...

[koojii]

Kuule tässä on komponenttina suht tuore "vainoaminen"-lainkohta, jossa julkiset twiitit ja jopa kipsinen "pronssisoturi"-patsas näyttelevät osaa. Aron korvausvaatimus kunnianloukkauksesta 140 000 on varmaan Suomen ennätys. Ja sen peruste on väite huumeiden käytöstä, josta on Arolla tuomio.

Ja sitten on kiihotus kansanryhmää kohtaan valokuvasta koirasta ja kuvatekstistä.

Vaikea on ilman lisäkierroksia tämä taputella..

Mikko Parantaisen tapaus sopii hyvin tähän ennakkotapaukseksi. En usko siihen mahdollisuuteen, että hovi ottaa tätä tapausta käsiteltäväkseen....

Suomen poliittinen oikeus voi päättää mitä tahansa. Tarpeeksi härski tuomio niin sitähän saa tuomarikin jonkun höpöneuvoksen arvonimen itselleen jota voi sitten pollevana muille kaltaisilleen vajaamielisille esitellä vaikka siellä linnanjuhlien kutsuilla jonne saa myös kiitokseksi kutsun.

Ihan hyvin Suomen poliittisen oikeuden voisi korvata vaikka jollakin lottokoneella, jossa lottokoneella arvottaisiin muutamasta eri tuomiosta jotka syyttäjä on kirjoittanut valmiiksi. Toki siellä lottokoneessa voisi olla joku pallo jonka saisi todennäköisyydellä 1:10.000 ja sillä saisi vapauttavan tuomion.  Ei se tuomioistuinlaitos ainakaan huonompaan suuntaan nykyisestä muuttuisi tuollaisella mallilla.

Hallinto- ja vakuutusoikeus ovat vielä surkeampia tapauksia.

Harmillinen piirre tässä syyttäjän kannalta on, että Ilja kävelee oikeudenkäynnin päättääksi samantien ulos eikä tarvi edes avovankilassa käydä lomailemassa kun ehtinyt jo istua Andorrassa jo niin pitkään.

Jos jotain korvauksia tuomitaan niin vähän epäilen ettei niitäkään kiinnosta maksaa.

[P]

Itsellänikin on kokemusta oikeusjärjestyksen arpamaisuudesta. Sen verran on tullut seurattua ja itsekin leivättömässä pöydässä istuneena.

Tämä juttu vaan on sen verran korkean profiilin juttu, että oikeusjärjestys ampuu itseään jalkaan sen kanssa, jos käyttävät oikoteitä. Se tulee vaikuttamaan valtavasti uskottavuuteen.

[Arvoton]

Olen satunnaisesti katsellut Bätmänin omia sivuja näinä vuosina. Niissä esiintynyt mm. pieksämäkeläinen Novorossijan vierastaistelija.

Tokikin päättelin, että Bätmän oli turistiryhmän vastaanottaja, isäntä tms. silloin.

E:

Marco de Wit kertoo kyseisestä matkasta: https://www.youtube.com/watch?v=so5It7QGJHQ

"Se Bäkman,... mikä sen etunimi ny oli?" "No, se lähettelee meille ehkä kerran viikossa jotain ja mä oon sen feisbuuk-kaveri, kuten 5000 muuta."

[Jukka Wallin]

Itsellänikin on kokemusta oikeusjärjestyksen arpamaisuudesta. Sen verran on tullut seurattua ja itsekin leivättömässä pöydässä istuneena.

Tämä juttu vaan on sen verran korkean profiilin juttu, että oikeusjärjestys ampuu itseään jalkaan sen kanssa, jos käyttävät oikoteitä. Se tulee vaikuttamaan valtavasti uskottavuuteen.

Erään tapahtuman jälkeen, en ole enää vuosiin uskonut Suomalaisen yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen. Suomen nykyistä oikeuslaitosta voisi verrata hyvin Stalinin aikaiseen neuvostoliittolaiseen oikeusjärjestelmään.

[koojii]

Itsellänikin on kokemusta oikeusjärjestyksen arpamaisuudesta. Sen verran on tullut seurattua ja itsekin leivättömässä pöydässä istuneena.

Tämä juttu vaan on sen verran korkean profiilin juttu, että oikeusjärjestys ampuu itseään jalkaan sen kanssa, jos käyttävät oikoteitä. Se tulee vaikuttamaan valtavasti uskottavuuteen.

Itsekkin joitakin juttuja esimerkiksi KHO:ssa valtiota vastaan voittanut. Joskus taas takkiin tullut niin että päätös on ihan mielipuolinen. Katseltu sitten huuli pyöreänä alan professorien kanssa sitä päätöstä ja päätynyt juttu jonakin oikeustapauskommenttina alan kirjallisuuteenkin.

Lähtöasetelmakin on sellainen, että jos valtion edustaja sanoo että maapallo on litteä oikeudelle, niin siinä ei auta mitkään vastalauseet ja tähtitieteen professorien asiantuntitodistukset jotka väittävät muuta.

Tavallisilla ihmisillä on jonkinlainen harhainen käsitys siitä että oikeudessa ne asiat ratkaistaisiin Suomessa puolueettomasti. Jos vastapuolella on valtion viranomainen tai valtion palkkalistoilla oleva syyttäjä, niin se valtion oma oikeuslaitos tuomitsee ihan sen mukaan mikä on valtion oma intressi. Sehän tuomarin oma ura riippuu ihan siitä että ymmärtää tuon asian ja ymmärtää päättää jutut sen mukaan.

Asianajajaliiton säännöissäkin oikeusjärjestelmän ja tuomarien arvostelu on ehdottomasti kielletty:

https://www.asianajajaliitto.fi/files/1660/B_01_Hyvaa_asianajajatapaa_koskevat_ohjeet_tammikuu_2013.pdf

"8.1 Arvonannon osoittaminen
Asianajajan on osoitettava tuomioistuimelle tuomiovallan käyttäjänä kuuluvaa arvonantoa.
Asianajaja ei saa pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimeen epäasiallisin keinoin eikä
saattaa tuomioistuimen työtä tai ratkaisua epäasiallisen arvostelun kohteeksi."

Kyllä se vaatii taatusti todellista aisankannattajan luonteenlaatua että pystyy tuollaisiin sääntöihin sitoutumaan. Ei kyllä itsellä riittäisi kantti tuollaiseen enkä pystyisi peilistä katsomaan itseäni jos tuollaisiin suostuisin. Onneksi ei tarvi koko asiaa edes pohtia kun en ole alalla.

[Lahti-Saloranta]

Oikeudessahan Arolta kysyttiin että miksi hän ei ole pyytänyt MV-mediaa poistamaan loukkaavaksi katsomiaan juttuja. Aro oli vastannut pelkäävänsä että joutuu samanlaiseen myllytykseen kuin Petteri Orpon vaimo. Miksihän asianajaja ei kysynyt että olisit tehnyt poistopyynnön ennen Petteri Orpon vaimoa ja tehnyt sen jostain muualta kuin valtiovarainministerin sähköpostista.

[koojii]

Oikeudessahan Arolta kysyttiin että miksi hän ei ole pyytänyt MV-mediaa poistamaan loukkaavaksi katsomiaan juttuja. Aro oli vastannut pelkäävänsä että joutuu samanlaiseen myllytykseen kuin Petteri Orpon vaimo. Miksihän asianajaja ei kysynyt että olisit tehnyt poistopyynnön ennen Petteri Orpon vaimoa ja tehnyt sen jostain muualta kuin valtiovarainministerin sähköpostista.

Sitä rva Orpon poistopyyntö taisi tulla tänä vuonna vasta.

Sekaisin kuin aro pupu taitaa eräs toimittaja olla kun siinä olisi vuosia ollut sitäkin ennen aikaa tehdä poistopyyntö ettei olisi rva Orpon poistopyynnössä käytetyn sähköpostiosoitteen kritiikkiä itse kokea tai siis pelätä sitä.

Google, Facebook, Twitter, Instagram eikä oikeastaan mikään internetpalvelu poista oikestaan mitään sisältöä ennen kuin joku sen vaatii poistettavaksi.

Jos jollakin on polla sekaisin niin minkäs sille voi?

Rebekka Härkösellä taitaa olla väännetty päälle Google Aleartsissa asetus, että Repekka saa aina googlelta sähköpostiin ilmoituksen kun joku kirjoittaa nettiin sanan Rebekka Härkönen ja Googlen hakukone löytää sen:

https://www.google.fi/alerts

En tiedä onko näin, mutta todennäköisesti on kun hän laskee päivittäin sen miten monta juttua hänestä on ja miten paljon niitä on klikattua auki jos laskurin löytää ja muuten tuollainen on vaikeaa. Sitä en tiedä heitteleekö ylävitosia ilosta vai hyppii riemusta vai mitä tekee kun oman nimen onnistuu bongaamaan jostakin uudelta sivulta. Eikä kyllä suoraan sanottuna kiinnosta tietääkkään.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Rebekka Härkönen kuuluisi pakkohoitoon.

Vahtimestarina olisin ohjannut jonon ohi rynnivän Härkösen jonon hännille ja pirauttanut Hämeen uutisten vastaavalle päätoimittajalle ja pyytänyt häntä ohjeistamaan toimittaja Härköstä käyttäytymään kuten oikeustalolla käyttäydytään. Ilmoittanut samalla että seuraavasta rynnimisestä Härköselle pamahtaa porttikielto saliin. Sen porttikiellon olisin antanut välittömästi jos rouva olisi alkanut urputtammaan.

[SirG]

Jos isoäiti pisssaa vaippaansa joulupöydässä, niin siitä ei välttämättå tarvitse puhua. Jessi haluaa puhua siitä kuka on kotoisin eilisestä, kuka venäjältä, kuka mistäkin. Se on rasismia. Varoitan jenniä, että rupla-rahoitukseen viittaaminen on myös rasismia.

[Lahti-Saloranta]

Oikeudessahan kävi ilmi että Aro on saanut palkkaa yleltä seminaariesiintymisillään ja saanut myös järjestäjiltä palkkioita. Voisikohan jostain saada selville onko Aro ollut samaan aikaan sairaslomalla ja nostanut siitä korvauksia. Jos vielä Yle on maksanut sairaslomalla olijalle palkkaa työstä niin olisihan siinä kaustia. Asia pitäisi selvittää.

[Lasse]

Matuvyöryn myötä poistettiin lehtien palstat useasta lehdestä joissa ne aiemmin olivat olleet suosittuja, kansan mielipidettä ei saa tuoda esille. Värvättiin Jessikka haukkumaan ja pahimmilla mahdollisilla syytöksillä leimaamaan jäljelle jääneitä harvoja palstoja ja niihin kirjoittavia.

Riku Reinikalla on asiaa. Yo-narkomaani kavereineen yrittää nauraa kansalainen-Ristoa suohon:

Ali ja Polina, Trolleja ja propagandaa
http://rikureinikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195654-ali-ja-polina-trolleja-ja-propagandaa

"Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.

Näiden ohjeiden tavoitteena on tukea sananvapauden vastuullista käyttämistä joukkoviestimissä ja edistää ammattieettistä keskustelua."- JSN


Yle Puheella 2.4 2015

Vieraina Jessikka Aro, YLE

Laura Halminen, HS

Jarmo Koponen, toimittaja


Noin 34 minuutin kohdalla ohjelmaan soitti Risto Lappeenrannasta.

Risto yritti selittää miten historiaa vääristellään johtavien poliitikkojen ja median toimesta, luomalla mielikuvaa Venäjästä Georgian sodan aloittajana. Vaikka todellisuudessa sodan aloitti Georgia hyökkäämällä Etelä-Ossetiaan, kohteenaan paikallinen väestö ja venäläiset kansainvälisellä mandaatilla toimineet rauhanturvaajat.

"Jos ollaan täysin rehellisiä, niin siinä ei ollut kansainvälistä mandaattia ja sehän on yksi niistä aiheista, mikä on levinnyt trolliarmeijan käsissä vääränä tietona." - Ali Jahangiri, YLE

Puhelun vielä ollessa kesken alkoi studiossa hirmuinen naurunremakka, hihkuminen ja Riston ilkkuminen.

"Sä olet nyt ihan oikee trolli, sä olet just sellanen ihminen..."-toimittaja Jarmo Koponen. Uuden Suomen venäjäntuntijaksikin tituleerattu. US:n uutipäällikkö Teppo Ovaskaiselta saamani tiedon mukaan Jarmo Koponen ei enää ole ollut Uuden Suomen palveluksessa.

Tässä kohtaa ohjelmaa remakka studiossa oli niin kova, ettei sanomisista saanut enää kunnolla selvää, taputuksia hurraamista ja hihkumista. Mielestäni täysin asiatonta käytöstä Yleisradion ohjelmassa.

"Onks kemikaalivanoja näkynyt"- Lausujana joko Jessikka Aro tai Laura Halminen

Risto viittasi Paavo Väyrysen ja Ron Paulin lausuntoihin... Naurun remakka jatkui.

"Aivan kemikaalivanat tulee" – Lausujana jompikumpi em. naistoimittajista

"Terveisiä Nato-trollilta"- Lausujana jälleen jompikumpi em. naistoimittajista

Yleinen riekkuminen ja älämölö studiossa jatkui ja kun puhelu oli katkaistu, Ali teki puhelusta seuraavanlaisen analyysin.

"Tässä oli näyte siitä mitä trollaaminen voi olla"- Ali Jahangiri

"Nyt tiedämme", kommentoi Polina.

"Venäjän johdon propagandaviestejä levittävät trollit yrittävät vaientaa ja harhauttaa suomalaisia sekä manipuloida verkon kansalaiskeskustelua, ilmenee Kioskin selvityksestä. Keinoina trollaajat käyttävät nimittelyä, viestien vääristelyä ja massiivista disinformaation levitystä."- YLE kioski [1.]

(jatkuu artikkelissa, kommentit ovat hyvin valaisevia)

Linkki kys. keskusteluohjelmaan: https://areena.yle.fi/1-2706202
(Risto tosiaan alkaen 34 min. kohdalta)

Heh, usarin kommenteissa Jarmo Koponen valistaa, ettei Ron Paul ole vakavasti otettava poliittinen toimija.
(23.5.2015). Mitenköhän tuo vakavasti itsensä ottava toimittaja olisi tuolloin arvioinut Donald Trumpia?

[koojii]

Oikeudessahan kävi ilmi että Aro on saanut palkkaa yleltä seminaariesiintymisillään ja saanut myös järjestäjiltä palkkioita. Voisikohan jostain saada selville onko Aro ollut samaan aikaan sairaslomalla ja nostanut siitä korvauksia. Jos vielä Yle on maksanut sairaslomalla olijalle palkkaa työstä niin olisihan siinä kaustia. Asia pitäisi selvittää.

Aika leppoisa työpaikka tuollainen. Ei varmaan tulisi normaalissa työpaikassa vaikka kaupankassana mieleenkään että lähtisi heittämään työaikana vaikka jotain lähihoitajan keikkaa toiselle työnantajalle ja rahastaisi sekä vakituisesta kaupankassan työstä sen normaalin liksan kun huitelee muualla ja tunkisi ne keikkahomman palkkiot muualta omiin liiveihin.



En ole suoraan sanottuna tiennyt että tuollaisia työpaikkoja nykyaikana vielä on olemassa.

Toki voihan se olla mahdollista että Jessi on jossain Norjassa Nato-puhujana ollut seminaarissa ja tehnyt siinä täyden työpäivän kun on haastatellut Ylelle niitä siellä olevia ihmisiä juttua varten ja sitten siinä ohessa sen päälle puhunut pari tuntia trolli-"asiaa" omana hommana ja siitä saanut sitten erikseen palkkion. Kun kyseessä on Jessi niin tuollaisiin en jaksa itse uskoa. 

[P]

Itsellänikin on kokemusta oikeusjärjestyksen arpamaisuudesta. Sen verran on tullut seurattua ja itsekin leivättömässä pöydässä istuneena.

Tämä juttu vaan on sen verran korkean profiilin juttu, että oikeusjärjestys ampuu itseään jalkaan sen kanssa, jos käyttävät oikoteitä. Se tulee vaikuttamaan valtavasti uskottavuuteen.

Itsekkin joitakin juttuja esimerkiksi KHO:ssa valtiota vastaan voittanut. Joskus taas takkiin tullut niin että päätös on ihan mielipuolinen. Katseltu sitten huuli pyöreänä alan professorien kanssa sitä päätöstä ja päätynyt juttu jonakin oikeustapauskommenttina alan kirjallisuuteenkin.

Lähtöasetelmakin on sellainen, että jos valtion edustaja sanoo että maapallo on litteä oikeudelle, niin siinä ei auta mitkään vastalauseet ja tähtitieteen professorien asiantuntitodistukset jotka väittävät muuta.

Tavallisilla ihmisillä on jonkinlainen harhainen käsitys siitä että oikeudessa ne asiat ratkaistaisiin Suomessa puolueettomasti. Jos vastapuolella on valtion viranomainen tai valtion palkkalistoilla oleva syyttäjä, niin se valtion oma oikeuslaitos tuomitsee ihan sen mukaan mikä on valtion oma intressi. Sehän tuomarin oma ura riippuu ihan siitä että ymmärtää tuon asian ja ymmärtää päättää jutut sen mukaan.

Asianajajaliiton säännöissäkin oikeusjärjestelmän ja tuomarien arvostelu on ehdottomasti kielletty:

https://www.asianajajaliitto.fi/files/1660/B_01_Hyvaa_asianajajatapaa_koskevat_ohjeet_tammikuu_2013.pdf

"8.1 Arvonannon osoittaminen
Asianajajan on osoitettava tuomioistuimelle tuomiovallan käyttäjänä kuuluvaa arvonantoa.
Asianajaja ei saa pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimeen epäasiallisin keinoin eikä
saattaa tuomioistuimen työtä tai ratkaisua epäasiallisen arvostelun kohteeksi."

Kyllä se vaatii taatusti todellista aisankannattajan luonteenlaatua että pystyy tuollaisiin sääntöihin sitoutumaan. Ei kyllä itsellä riittäisi kantti tuollaiseen enkä pystyisi peilistä katsomaan itseäni jos tuollaisiin suostuisin. Onneksi ei tarvi koko asiaa edes pohtia kun en ole alalla.

Totta. Hallinto-oikeuden puolella on taputeltu ties millaisia päätöksiä, joiden perustumista lakiin on vaikea ymmärtää.
Siis, kun on perehtynyt juuri siihen lainkohtaan esitöitä ja ennakkotapauksia myöten.

No kerran olen voittanut valtion 10-0 vakuutusoikeudessa.

[Pekka Kemppainen]

Yo-narkomaani kavereineen

Bai tö vei, Jessica tai Jessikka on siis kertonut saaneensa huumetuomion etc., ja asia on ilmeisesti tapahtunut tosiasia. Koska olen tuntenut -tosin etäisesti tai kaverien kautta- huumeidenkäyttäjiä, ja tiedän parin tälläkin keskustelualustalla jossain toisessa yhteydessä mainitun henkilön huumetuomioista, minulla on jokin tuntuma siihen, miten huumeiluista puhutaan ja kuinka niistä saa tietoja.

Huumemaailmassa on omat tapansa, ja siellä luuhaavilla vahva keskinäinen koheesio. Huume-ihmisen kanssa voi tulla toimeen, -tarkoitan nyt normaaleja puolisatunnaisia kontakteja, jos noudattaa eräitä heidän tapojaan vaikkei siis ulkopuolisena pidä edes tietää niistä:

• Älä koskaan ota puheeksi huumeilijan kanssa keskustellessasi huumeita, äläkä varsinkaan hänen huumeidenkäyttöään, ellet ole lähisukulainen tai lapsuudentuttava tarhasta asti tms.. Olet ulkopuolinen, ja jos muistat roolisi, voit olla kaveri, so. normaalin sosiaalisen kanssakäynnin piirissä.
• Äläkä varsinkaan ala kyselemään, ei henkilön eikä kenenkään muunkaan huumeiluista. Voit olla varma, ettei huumetuttusi ala niitä sinulle lavertelemaan omasta aloitteestaan, ja jos erehdyt kysymään, olet "vasikka" siitä sekunnista hamaan ikuisuuteen, mahdollisesti koko huumescenen silmissä.

Tähän Jessikka-keskusteluun ei näytä ottaneen kantaa kukaan, jolla on (edes joskus ollut) kontaktipiirissään huumeidenkäyttäjiä tai heidän läheisiään? Olenko tosiaan ensimmäinen??? -Outoa, sillä Suomessa on ollut huumeileva alamaailma jo 1960-luvulta alkaen, eikä huume-ilmiöön törmäämisestä voi 2000-luvulla välttyä kukaan eikä missään.

Huumeilijan omaisen kanssa keskustelu on mieleenpainuva ja hyvin muistissapysyvä kokemus, jonka voi muistaa kuin eilisen, vaikka vuosituhat vaihtuisikin. Ongelma ei koskaan ole vain yhden henkilön, se koskettaa aina muitakin. Ei tästä nyt enempää.

Minä en voi kuvitella sellaista poliittista tai intressiristiriitaa, jossa voisin pitää hyväksyttävänä henkilön huumehistorian avaamista julkisesti. Se nyt vaan on liian vastenmielistä ja halpamaista. Antaisin kuiville päässeiden huumeilijoiden olla siellä missä ovat.

Mielenkiintoinen kysymys on, mistä tämä Jessikkaa koskeva tieto on ilmaantunut käyttöön. Voiko joku vähän avata?

Tietovirta, varsinkin vaikeasti saatavilla oleviin lähteisiin, voi olla usein paljon mielenkiintoisempi, kuin kerrottu asia.

[JohanNyt]

Minä en voi kuvitella sellaista poliittista tai intressiristiriitaa, jossa voisin pitää hyväksyttävänä henkilön huumehistorian avaamista julkisesti. Se nyt vaan on liian vastenmielistä ja halpamaista. Antaisin kuiville päässeiden huumeilijoiden olla siellä missä ovat.

Mielenkiintoinen kysymys on, mistä tämä Jessikkaa koskeva tieto on ilmaantunut käyttöön. Voiko joku vähän avata?

Tietovirta, varsinkin vaikeasti saatavilla oleviin lähteisiin, voi olla usein paljon mielenkiintoisempi, kuin kerrottu asia.

Tieto taitaa olla Iljan julkaisema, että sieltä päin voi aloittaa etsimisen. Kuiville päässeen päihdeongelmaisen entisen päihdeongelman retostelu on kyllä hemmetin halveksuttavaa, se johtaa ihan oikeasti pahoihin muihinkin mt-ongelmiin, itsemurha mukaan lukien. Ja tässä asiassa todellakin tiedän, mistä puhun.

[Pekka Kemppainen]

Minä en voi kuvitella sellaista poliittista tai intressiristiriitaa, jossa voisin pitää hyväksyttävänä henkilön huumehistorian avaamista julkisesti. Se nyt vaan on liian vastenmielistä ja halpamaista. Antaisin kuiville päässeiden huumeilijoiden olla siellä missä ovat.

Mielenkiintoinen kysymys on, mistä tämä Jessikkaa koskeva tieto on ilmaantunut käyttöön. Voiko joku vähän avata?

Tietovirta, varsinkin vaikeasti saatavilla oleviin lähteisiin, voi olla usein paljon mielenkiintoisempi, kuin kerrottu asia.

Tieto taitaa olla Iljan julkaisema, että sieltä päin voi aloittaa etsimisen. Kuiville päässeen päihdeongelmaisen entisen päihdeongelman retostelu on kyllä hemmetin halveksuttavaa, se johtaa ihan oikeasti pahoihin muihinkin mt-ongelmiin, itsemurha mukaan lukien. Ja tässä asiassa todellakin tiedän, mistä puhun.

Ellei Ilja ole narkannut Jessin kanssa, tai ostanut häneltä piriä, hänen on täytynyt kuulla asia jostakin lähteestä?  Minulla ei ole tietoa Ilja-Jessi-kontakteista, eikä muuten voisi ollakaan.

Minua kiinnostaa yleisenä ilmiönäkin toimijat, joilla on pääsy viranomaistietoihin tms., ja lupa levitellä niitä vaikka nettijulkaisun tekijöille.

[Jukka Wallin]

Ellei Ilja ole narkannut Jessin kanssa, tai ostanut häneltä piriä, hänen on täytynyt kuulla asia jostakin lähteestä?  Minulla ei ole tietoa Ilja-Jessi-kontakteista, eikä muuten voisi ollakaan.

Minua kiinnostaa yleisenä ilmiönäkin toimijat, joilla on pääsy viranomaistietoihin tms., ja lupa levitellä niitä vaikka nettijulkaisun tekijöille.

Nykyää voi lähettää käräjäoikeuksille kyselyitä kenestä vain. Mutta eiköhän Iljan vanhat tutut moottoripyöräkerho ajoilta tiedä kuka julkisuuden henkilö narkkasi tai narkkaa edelleenkin.

[sattuma]

Yo-narkomaani kavereineen

Mielenkiintoinen kysymys on, mistä tämä Jessikkaa koskeva tieto on ilmaantunut käyttöön. Voiko joku vähän avata?

Tietovirta, varsinkin vaikeasti saatavilla oleviin lähteisiin, voi olla usein paljon mielenkiintoisempi, kuin kerrottu asia.

Lähteenä ovat julkiset asiakirjat, käräjäoikeuden pöytäkirja ja esitutkintapöytäkirjat.

[Pekka Kemppainen]

Ellei Ilja ole narkannut Jessin kanssa, tai ostanut häneltä piriä, hänen on täytynyt kuulla asia jostakin lähteestä?  Minulla ei ole tietoa Ilja-Jessi-kontakteista, eikä muuten voisi ollakaan.

Minua kiinnostaa yleisenä ilmiönäkin toimijat, joilla on pääsy viranomaistietoihin tms., ja lupa levitellä niitä vaikka nettijulkaisun tekijöille.

Nykyää voi lähettää käräjäoikeuksille kyselyitä kenestä vain. Mutta eiköhän Iljan vanhat tutut moottoripyöräkerho ajoilta tiedä kuka julkisuuden henkilö narkkasi tai narkkaa edelleenkin.

Mopokerho-yhteys on tietty olemassa. Sitä ei ole Jessikan yhteydessä tosin mainittu. Onk meillä nyt siis käsillä mopojengien sisäinen skaba?

Tämä käräjäoikeuksista kyseleminen on yksi tietolähde. Ketkä sitä tekee? Minä en ole kaivellut kenenkään tuomiohistorioita, ei ole vaan tullut mieleen. Ilmeisesti 2000-luvun poliittiseen vaikuttamiseen on tullut tämä uusi piirre, mutta kuka siellä arkistoissa on juossut?

[Lahti-Saloranta]

Minä en voi kuvitella sellaista poliittista tai intressiristiriitaa, jossa voisin pitää hyväksyttävänä henkilön huumehistorian avaamista julkisesti. Se nyt vaan on liian vastenmielistä ja halpamaista. Antaisin kuiville päässeiden huumeilijoiden olla siellä missä ovat.

Toki on hyvä asia jos pääsee eroon huumeista eikä hänen huumehistoriansa julkituominen ole erityisen korrektia. Tosin jos ex narkkari alkaa syyttelemään ja maailmalla kertoilemaan perättömiä ruplasalkuista ja näkemään trolleja joka paikassa niin toki silloin on oikein että puolustautuu. Nythän nuo ruplasalkut on tutkittu ja laihoiksi todettu. On toki montakin syytä miksi niistä ruplasalkuista ja trolleista on juttua väännetty. Huumeiden käyttö jättää aina jälkensä, joillekin suuremmat ja joillekin harmittomat ja huomaamattomat. Jessikkan kohdalla en lähde arvioimaan millaiset jälkivaikutukset piri on jättänyt mutta jos henkilö kiertää kansainvälisissä konferensseissa asiantuntijana sekä antaa lausuntoja hallintovaliokunnalle niin toki tälläinen tieto huumehistoriasta tulisi puheiden luotettavuutta arvioitaessa ottaa huomioon.

[rätkä]

Eikö bätmän ollut tietolähde? Jostain muistan lukeneeni että herra dosentti oli se joka kaivoi paperit oikeudesta.