Pori Jazzin toimitusjohtajan Aki Ruotsalan potkut ja kausti

[Totti]

Joskin en jaa Ruotsalan käsitystä homoudesta enkä ole uskovainen, on pakko huoimmoida se jättimäinen kaksinaamaisuus, jota tähän tapaukseen liittyy.

Lesbo Johanna Korhonen irtisanottiin 2008 Lapin Kansan päätoimittajan tehtävistä. Juttu meni oikeuteen ja siitä tuomittiin sakot työnantajalle.

Oikeuden tulkinta oli, että Korhonen erotettiin lesbouden takia. Ei se, että hän oli valehdellut työhaastattelussa ja jättänyt naispuolisonsa poliittiset sitoumukset mainitsematta, vaikka niistä nimenomaisesti kysyttiin.

Jupakan aika vihervasemmistolainen media ja SOME raivosivat törkeästä homojen syrjinnästä. Korhonen pidetiin uhrina eikä Häntä ei olisi saanut erotta mistään syystä. Lapin Kansa vaaditiin lynkattavaksi.

Aki Ruotsala, joka nyt samankaltaisessa päättävässä asemassa, lausuu julki kristityissä piireissä verrattain tavanomaisen käsityksensä homoudesta. Mistä taarkalleen homojen olisi pitänyt loukkaantua jäi epäselväksi. Hänelle annetaan kuitenkin potkut suoralta kädeltä.

Vihervasemmistolainen media ja SOME juhlii "homofobin" potkuja ja peräänkuulutta hänen lynkkaamista. Jollain nettipalstoilla vaaditaan Ruotsalaisen kaltaisten "natsien" joukkoerottamista, kristityt hirteen vääristä mielipiteistä.

Kun siis valehteleva lesbo erotetaan, se on vihervasemmiston mukaan kauhistus, kun uskovainen kertoo mielipiteitään ja hänet erotetaan, se on siunaus.

Mitä Ruotsalaiseen tulee, niin pidän häntä jonkintason hölmönä ja olosuhteiden uhrina. Homoudesta hän on ilmeisen eksyksissä, mutta mielipiteet on mielipiteitä.

Nykyisessä ilmapiirissä "suojatuista ryhmistä" ei kuitenkaan saa sanoaa yhtään mitään. Kristittynä Ruotsalainen on myös legitiimi maalitaulu, joka vain kerjää osumaa vasemmalta. Tämän Ruotsala olisi pitänyt ymmärtää.

Vihervasemmiston rakentama mielipideterrori niittää jälleen uhrin, 1-0 vihervasemmistolaiselle mielipidefasismille.

Tarkoitus on grillaa ulos kaikki sananvapauttaa käyttävät konservatiiviset työpaikoistaan, tuhota heidän elämä ja tehdä heistä persona non grata. Soraääniä ei sallita, kaikki ruotuun!

[Kni]

Aihepiiriin löyhästi liittyen: USAssa oli kausti missä syvästi uskonnollinen leipuri kieltäytyi leipomasta kakkua miesparin "häihin". Homot haastoivat leipurin oikeuteen syrjinnästä ja voittivat käräjä- ja hovioikeudessa (tai jenkkien vastaavissa) mutta loppujen lopuksi hävisivät korkeimmassa oikeudessa. Oikeus perusteli päätöksen uskonnollisella vakaumuksella olla leipomatta homoille kakkuja tjsp.

Uutinen oli jossakin iltaläpyskässä viimeisen parin viikon aikana, en nyt ehdi etsiä.

Tämä Ruotsalan tapaus olisi myös hyvä käyttää oikeudessa, korkeimmassa asti, jotta saadaan päätös siitä kuinka painava argumentti uskonnolisen vakaumuksen esilläpito työpaikalla on. En pidä asiaa kovinkaan merkityksellisenä suomalaisten kristittyjen kannalta, jotka ovat yleensä hyvin joustavia ja pitävät vakaumuksensa muutenkin piilossa. Erä toinen uskonto vaatimuksineen sen sijaan kävi mielessä.

Suomalainen oikeuslaitos on tietenkin hyvin kristinuskokielteinen ja homomyönteinen, joten "voittaja" on helppo arvata. Mutta sitten päätöstä pitää soveltaa myös muihin uskontoihin, jolloin asia muuttuu suvaitsevaisille hyvin hankalaksi, suorastaan kiusalliseksi.

[Kni]

Aki Ruotsala kertoo että homo saattaa jossain tapauksessa muuttua uskoon tultuaan heteroksi

Tuo on se mitä kauhistellaan.

Toisaalta vajakistolle on täysin luonnollista että mies onkin nainen tai nainen on mies. Tai jotakin siltä väliltä. Tai molempia samaan aikaan. Tai ei ole kumpikaan.

[Eino P. Keravalta]

Miten nämä potkut ja niiden aihe liittyvät mitenkään jazziin?

Pitääkö tästä ymmärtää, että jazz on homojen musiikkia?

[Alaric]

Aki Ruotsala kertoo että homo saattaa jossain tapauksessa muuttua uskoon tultuaan heteroksi

Tuo on se mitä kauhistellaan.

Toisaalta vajakistolle on täysin luonnollista että mies onkin nainen tai nainen on mies. Tai jotakin siltä väliltä. Tai molempia samaan aikaan. Tai ei ole kumpikaan.

Huomautan, että Homo-Diskon linkki löytyy aloitusviestistä. Tuosta juttu jatkuu sitten siellä.

[newspeak]

Ei kai kukaan hallituksesta ole perustellut erottamista millään muulla kuin Pori Jazzin maineella ja imagohaitalla? Brändin suojeleminen on niin toimitusjohtajan kuin hallituksenkin tehtävä numero yksi, ja hallitus voi tosiaankin irtisanoa toimarin aivan koska tahansa menemättä mihinkään henkilökohtaisuuksiin.

Tässä vaiheessa he ovat jo menneet henkilökohtaisuuksiin, vaikka siihen ei olisikaan ollut tarvetta mennä. Aloituksessa linkitettyssä mutta ei avatussa artikkelissa lukee:

Pori Jazz irtisanoi Ruotsalan yksimielisesti, homolausunnot tulivat yllätyksenä - Puheenjohtaja Jaakkola: "Ei hän hyvillään ole"

Hannu Jaakkolan mukaan Pori Jazzille ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin purkaa tulevan toimitusjohtajan sopimus.

Pori Jazzin toimitusjohtajaksi valitun Aki Ruotsalan homopuheiden julkitulosta alkanut kohu päättyi illalla Pori Jazz 66:n hallituksen hätäkokoukseen ja pikapotkuihin.

Ruotsalan toimitusjohtajasopimus päätettiin purkaa ennen kuin työsuhde ehti alkaakaan.

- Päätös oli yksimielinen ja tämän kaiken jälkeen, mitä kolumnista liikkeelle lähteneestä julkisuudesta on muotoutunut, ei vaihtoehtoja ole, näkee hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola.

...

- Tiedossa on hänen poliittinen toimintansa ja poliittinen uransa ja tieto siitä, kenelle hän on poliittisella urallaan töitä tehnyt. Emmehän me tällaista voi saada selville, eikä tule mieleen kysyä.

Jaakkola on siinä käsityksessä että tapauksessa on mukana väärinymmärrysten summaa, mutta median luomaa kokonaiskuvaa hän pitää oikeana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806062200997160_u0.shtml

Homoaktivistejako Pori Jazzin päättävässä asemassa olevat kuvittelevat kristillisdemokraattien olevan? Vai onko järjestäjä vaihtunut ja uudet järjestäjät ovat Pori-planeetalta kotoisin?

[anatall]

Satakunnan Kansa julkaisi keskiviikkona haastattelun, jossa Ruotsala puhui homoseksuaalien eheytymishoidoista ja vaikutti vertaavan homoseksuaaleja huumeiden käyttäjiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710458.html

Uskotko, että kristinuskon avulla homoseksuaali voi muuttua heteroseksuaaliksi?

–Minulla on muutamia ystäviä, joilla on vahva huumetausta. Heille on sitten ollut tällainen vahva uskoontulon kokemus. Heidän elämänsä on saanut ison käännöksen. Olen seurannut heidän elämäänsä ja huomannut tällaisen positiivisen vaikutuksen. En minä voi sitä kyseenalaistaa, jos ihminen näin kokee.

Huumeiden käyttö on kuitenkin eri asia kuin homoseksuaalisuus?

–No niin varmasti on, mutta ajattelin rinnastaa elämänmuutokseen. Jos ihminen itse näin kertoo, niin ihminen pystyy itse määrittelemään identiteettinsä. En minä voi sitä kyseenalaistaa. Mielipiteenvapaus on tärkeää niille, jotka kokevat olevansa homoseksuaaleja sekä heille, jotka kokevat muuttuneensa siitä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/pori-jazzin-uuden-toimitusjohtajan-mukaan-homoseksuaalisuudesta-voi-eheytya-siina-missa-huumeistakin-voi-paasta-irti-en-mina-voi-sita-kyseenalaistaa-200993027/


Eikös tuo Ruotsala nyt nimenomaan tuossa juuri täsmennä että huumeiden käyttö on eri asia kuin homoseksuaalisuus? Eheytymishoidoista Ruotsala taas mainitsi seuraavaa:

Uskotko, että homoseksuaalisuudesta voi "eheytyä" heteroseksuaaliksi?

–Minun uskoni perustuu ihmisen kertomukseen. Uskonko minä, että tarina on tosi? Siinä kohtaa varmasti uskoin, kun hän on asiat näin kokenut.

[Totti]

Kepuli Mikko Kärnä uhkaa puoluetta ja sen puheenjohtajaa tästä syystä poliisitoimilla:

Kärnä on kepun rakkikoira. Samanlainen puolueen räksyttäjä kun demarien Lindtman ja kokkarien Zyskowicz.

Rakkien tehtävä on pöyristyä ja pitää julkista haloota sentimentaalisista asioista, joiden kanssa puoluejohto ei halua liata kätensä sillä riskillä, että paska räjähtää silmille. Nyt taisi kuitenkin räjähtää Kärnän ja kepun silmille.

Kärnän rajusti ylimitoitettu, suorastaan hysteerinen reaktio, tekee hänestä täyden pellen. Kärnä puhuu "miljoonista loukaantuneista" ja "poliisitutkinnasta". Kas kun ei vaadita totuuskomiteaa ja teloituskomppaniaa hoitamaan pois nämä viheliäiset kristityt homofobit.

Minua vituttaa suunnattomasti julkisen keskustelun täydellinen epärehellisyys. Niin media kun poliitikot ovat täysin kaksinaamaisia valehtelijoita ja rottia.

[anatall]

Yhdistyksen hallitus teki eilen päätöksen keskeyttää vastavalitun toimitusjohtaja Aki Ruotsalan työsuhde, kun Twitter täyttyi kiivailla boikottiviesteillä. Muun muassa Roope Salminen uhkasi festivaaleja boikotilla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710458.html

Oih, mikä raskas menetys se olisikaan ollut koko jazzia kuuntelemaan saapuvalle yleisölle. 

[Hakkapeliitta]

Laitan ohuen foliohatun päähäni.

[folio]Mistäpä sitä tietää, vaikka Pori Jazzien hallitus nimesi hänet tarkoituksella, jotta pääsisivät myöhemmin erottamaan hänet ja hyvesignaloimaan. Julkisuustempauksena ainakin vailla vertaa. Looginen jatkumo tähän olisi nostaa sateenkaariväki festareiden teemaksi. Toki mokutus kuuluu siihen myös hyvin oleellisesti.[/folio]

[newspeak]

Laitan ohuen foliohatun päähäni.

[folio]Mistäpä sitä tietää, vaikka Pori Jazzien hallitus nimesi hänet tarkoituksella, jotta pääsisivät myöhemmin erottamaan hänet ja hyvesignaloimaan. Julkisuustempauksena ainakin vailla vertaa. Looginen jatkumo tähän olisi nostaa sateenkaariväki festareiden teemaksi. Toki mokutus kuuluu siihen myös hyvin oleellisesti.[/folio]

Moni kovan linjan Jazz-muusikkohan on muuten mustaihoinen. [sarkasmi]Pitääpä pistää esiintyjille sähköpostia, jos saisi seuraavan (kuvitteellisen) uutisen toteutumaan[/sarkasmi]:

Jazz-legenda perui Pori Jazz-keikkansa - syynä kristittyjen sorto

Kuultuaan Pori Jazzin toimitusjohtajan irtisanomisen syistä maailmankuulu artisti ei voinut kuin perua keikkansa. Suomessa hän kertoo arvostavansa rehellisiä ihmisiä ja rauhallisia kesäöitä.

...

Jeesus auttoi irti huume- ja seksiriippuvuudesta

- Menetin vuosia elämästäni. Kuuluisuuden myötä pyörin väärissä piireissä 70-luvulta lähtien. Vuonna '92 tapasin Jeesuksen, enkä ole kaivannut menneitä aikoja sen jälkeen, nykyään myös kirkkomusiikkia säveltävä legenda kertoo.

[Alaric]

Yhdistyksen hallitus teki eilen päätöksen keskeyttää vastavalitun toimitusjohtaja Aki Ruotsalan työsuhde, kun Twitter täyttyi kiivailla boikottiviesteillä. Muun muassa Roope Salminen uhkasi festivaaleja boikotilla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710458.html

Oih, mikä raskas menetys se olisikaan ollut koko jazzia kuuntelemaan saapuvalle yleisölle. 

Sen enempää ottamatta kantaa Roope Salmisen suosioon, mutta tuohan on nykyään isoksi osaksi ihan tuollainen populaarimusiikkifestari tietyillä painotuksilla.

Tämän vuoden pääesiintyjiä Alanis Morissette, James Blunt ja Nick Cave & The Bad Seeds. Suomalaisia ei-jazz-esiintyjiä mm. Paperi T ja Litku Klemetti.

Suomalaisista artisteista Alma, joka on käsittääkseni melko suosittu ja joka oikeastaan sopisi hyvin festarien ohjelmistoon, ilmoitteli myös jossain boikotistaan. Veikkaan, että tuo olisi levinnyt aika nopeasti, mikäli hallitus ei olisi Ruotsalaa siirtänyt syrjään.

Pelkkää bisnestä. Huono pöhinä tällaisista julkkisten boikoteista ja somekohuista saattaa näkyä ikävästi lipputuloissa, oli Ruotsalan näkemyksistä sitten mitä mieltä hyvänsä.

[anatall]

Yhdistyksen hallitus teki eilen päätöksen keskeyttää vastavalitun toimitusjohtaja Aki Ruotsalan työsuhde, kun Twitter täyttyi kiivailla boikottiviesteillä. Muun muassa Roope Salminen uhkasi festivaaleja boikotilla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710458.html

Oih, mikä raskas menetys se olisikaan ollut koko jazzia kuuntelemaan saapuvalle yleisölle. 

Sen enempää ottamatta kantaa Roope Salmisen suosioon, mutta tuohan on nykyään isoksi osaksi ihan tuollainen populaarimusiikkifestari tietyillä painotuksilla.

Tämän vuoden pääesiintyjiä Alanis Morissette, James Blunt ja Nick Cave & The Bad Seeds. Suomalaisia ei-jazz-esiintyjiä mm. Paperi T ja Litku Klemetti.

Suomalaisista artisteista Alma, joka on käsittääkseni melko suosittu ja joka oikeastaan sopisi hyvin festarien ohjelmistoon, ilmoitteli myös jossain boikotistaan. Veikkaan, että tuo olisi levinnyt aika nopeasti, mikäli hallitus ei olisi Ruotsalaa siirtänyt syrjään.

Pelkkää bisnestä. Huono pöhinä tällaisista julkkisten boikoteista ja somekohuista saattaa näkyä ikävästi lipputuloissa, oli Ruotsalan näkemyksistä sitten mitä mieltä hyvänsä.

En minäkään jaksa uskoa että yksikään homo heteroksi muuttuu raamatulla päähän hakkaamalla, mutta olihan tämä koko kohu nyt niin toimittajan masinoima ja aivan järjettömät mittasuhteet saavuttanut, etten minä ainakaan olisi kehdannut alkaa julkisesti uhkailemaan millään boikoteilla.

Lapsellista ja kovin läpinäkyvää touhua artisteiltakin.

Ja sekin on aivan sama kuka tuolla esiintyy tai on esiintymättä, en ole koskaan ollut ja ei ole käynyt edes mielessä mennä.

[MW]

Ehdotan sateenkaariväelle ja VOKkigeeleille illmaista VIP-passia Pori Jazziin, hyvesignalointitempauksena. Luonnollisesti omassa, yhteisessä VIP-katsomossa.

Siellä he voisivat kohdata omana itsenään, suvaitsevassa, turvallisessa ilmapiirissä.

[-PPT-]

Naurettava kohuhan tämä on mutta ei tässä mitään lakia kuitenkaan olla rikottu. Hyvää makua sitäkin enemmän.

[Maija Poppanen]

Kristinusko tässä toi potkut. Vakaumus rinnastuu ihan täysin kyllä sukupuoliseen suuntautumiseen.

Ei. Tuo olis varmasti saanut kertoa uskovansa J,J & PH: en, kertoa rukoilevansa 17 kertaa päivässä... ja, et usko on upeeta ja mahtavaa.

Potkut tuli siitä, et arvonsa näyttivät - huom. näyttivät somekansan silmiin siltä, et homot ovat jotenkin sairaita tai rikki - ja näin ollen eheytystä vailla - ja liberaalin musiikkijuhlan toimarilta kuultuna  se näyttää aika pahalta.

Toisaalta, ei edes kristinusko ole mikään 'vapaudu vankilasta'-kortti, minkä nimissä voi laukoa ihan mitä hyvänsä. Jos mä väittäisin olevani vähän enemmänkin Vanhaa Testamenttia tulkitseva uskovainen - siis et pitäisin sen juttuja muutenkin tosina, kuin mitä nykyisin noita valikoituja homo-obsessioita - mun turpa tukittais aiheesta ja pian. Harmi, ettei musulmaanien hirveisiin juttuihin uskalleta puuttua...

[Brandis]

Pelkästään epäluottamus ja hallituksen tahto erottaa toimitusjohtaja on riittävä.

Ja epäluottamus sekä hallituksen tahto erottaa olivat suoraa seurausta Ruotsalan vakaumuksesta ja siitä käsin lausutuista kannanotoista.

Hän ei kajonnut lausunnoissaan siihen, mitä ihmiset ovat, vain omaksuttuun identiteettiin. Mitä hän siis tarkalleen ottaen teki väärin?

Kertoo todellakin hyvin siitä, missä tässä yhteiskunnassa mennään!

[Melba]

Olikohan se satu saapasjalkakissasta, jossa prinsessa tuli mustelmille vuoteensa pohjalla olevasta kuivasta herneestä, vaikka sen päällä oli seitsemän höyhenpatjaa...!
Tämä tiettyjen piirien loukkaantumis-, pahastumis-, suuttumis-, järkyttymis-, tyrmistymis- ja pöyristymisherkkyys alkaa olla samalla tasolla. Tuntuu siltä, että nämä mielipidemyrskyt nostatetaan tietoisesti ja tarkoitushakuisesti, vaikka normaalijärjellä ajatellen alkuperäinen asia nyt ei kummoinenkaan ole. Eiköhän ihmisen kuulu sentään jotakin ei niin myötäsukaista kestääkin tässä maailmassa eikä kaikesta tehdä tällaista valtavaa, elämää suurempaa asiaa.

Onko tällainen hyttysten kuurniminen ja siitä melskaaminen ainoa asia, millä nykyään saa mediassa positiivista julkisuutta? Yhteiskunnan ilmapiiri alkaa olla melkoisen mahdoton, melkein kuin parhaillaan oleva metsäpaloriski pitkän kuivuuden seurauksena - suurta poikkeamaa ainoasta sallitusta mielipiteestä ei tarvita, kun tilanne ryöpsähtää käsistä, kuten tässä on käynyt. Todellinen aito sananvapaus on juhlapuheissa esiintyvää sanahelinää, arjesta sitä ei enää tunnu löytyvän.

[Kni]

Muun muassa Roope Salminen uhkasi festivaaleja boikotilla.

Kuka on Roope Salminen?

[Aallokko]

Mielipiteenvapaus on nyky-Suomessa kapeampi kuin YYA-Suomessa.

Kaikkien pitäisi heiluttaa pepsodent-hymy naamalla homolippuja ja tanssia neekerirummun tahdissa - tai muuten käydään kimppuun ja tuhotaan ura ja vedetään ihminen muutenkin lokaan.

Todellisuudessa tätä sirkusta johtaa - ja sitä haluaa - äärimmäisen pieni fragmentti kansasta.

Vastavoima nousee, se on suorastaan luonnonlaki.

[ApuaHommmaan]

Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Syrjintä:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-syrjintä

Porin Jazzin hallitus syyllistyy syrjintään perustellessaan toimitusjohtajansa polkujen perustuvan hänen henkilökohtaisiin uskonnollisiin näkemyksiin,  joilla ei ole merkitystä työn suorittamisen kannalta.  Toimitusjohtajankin työssä henkilöllä on yksityisyydensuoja,  johon hallituksella ei ole mitään asiaa kajota.

Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä,  joten hyvin toimivassa yhteiskunnassa valtakunnansyyttäjä ottaisi asian kantaakseen.

Ei kai kukaan hallituksesta ole perustellut erottamista millään muulla kuin Pori Jazzin maineella ja imagohaitalla? Brändin suojeleminen on niin toimitusjohtajan kuin hallituksenkin tehtävä numero yksi, ja hallitus voi tosiaankin irtisanoa toimarin aivan koska tahansa menemättä mihinkään henkilökohtaisuuksiin.

Juuri nimenomaan on perustellut:
https://yle.fi/uutiset/3-10242591

Pori Jazz: Ruotsalan valinta toimitusjohtajaksi oli virhe – "Mokattu on, toivottavasti sekin saa ymmärrystä"

Pori Jazzin hallitus ei ollut tietoinen Aki Ruotsalaan liitetyistä eettisistä näkemyksistä ennen eilistä kohua. Vaikka jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, on tietyssä roolissa mietittävä tarkkaan, mitä voi sanoa ja mitä ei.

Viime yö meni Hannu Jaakkolalla pitkäksi. Matkoilla oleva Pori Jazzin hallituksen puheenjohtaja vastasi kahden puhelimen akkujen hiivuttua vielä jokaiseen festivaalin toimitusjohtajaa koskevaan sähköpostiin. Hän halusi varmistaa, että kaikki tietävät Pori Jazzin tekevän selkeän pesäeron julkisuudessa esitettyihin homokommentteihin.

...

Pori Jazz 66 ry:n hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola tiedostaa, että muutamat esillä olevat henkilöt luovat mielikuvan koko festivaalista.

– Organisaatiomme ei allekirjoita sellaista maailmankuvaa, joka Ruotsalaan on yhdistetty. Meillä on korkea etiikka ja nämä ajatukset ovat kaukana siitä.

Pori Jazz on saanut pyyhkeitä siitä, että se ei ole selvittänyt toimitusjohtajansa taustoja ja ajatuksia ennen työsuhteen solmimista. Aki Ruotsala on liitetty homoseksuaalisten nuorten eheytymisestä kertovaan Älä alistu -kampanjaan julkisuudessa seitsemän vuotta sitten.

Näihin syytöksiin on Jaakkolan mukaan vaikea vastata. Hän kertoo, että yhdistys haastatteli suuren joukon hakijoita, eikä jokaisen vuosien takaisia mietteitä voitu selvittää. Haastattelussa ei myöskään voitu kysyä, mitä mieltä hakija homoista nykyään on.

– Jos olisimme tuon tyyppisiä kysymyksiä esittäneet, saattaisimme istua raastuvassa vastaamassa haastattelutilanteen sopimattomaan kyselyyn.

Ruotsalaan liitetyt eettiset arvot tulivatkin Jaakkolalle täytenä yllätyksenä. Hän vakuuttaa, että hallitus ei sellaisia arvoja hyväksy.

...

Tietenkin toimitusjohtajan erottamisen perustelu syrjivillä argumenteilla on idioottimaista,  eli juuri sitä mihin Porin Jazzin hallitus syyllistyi. Hallitus syyllistyy syrjintään perustellessaan erottamisen toimitusjohtajan yksityisyydensuojan piiriin kuuluvilla asioilla. Ja todisteet on valtakunnantason medioissa,  eli homma on sitämyöten selvä.

Tämä on paljon törkeämpi tapaus, kuin Korhola, koska tämä on täysin kiistattoman selkeää syrjintää vailla mitään lieventävää. Pitäisi viedä ehdottomasti oikeuteen,  koska muutoin nuo sikailijat alkavat käyttäytymään entistä härskimmin jatkuvasti.


Kun laitat linkin, niin laitat myös lainauksen sen sisällöstä.

[Maija Poppanen]

Mielipiteenvapaus on nyky-Suomessa kapeampi kuin YYA-Suomessa.

Kaikkien pitäisi heiluttaa pepsodent-hymy naamalla homolippuja ja tanssia neekerirummun tahdissa - tai muuten käydään kimppuun ja tuhotaan ura ja vedetään ihminen muutenkin lokaan.

Todellisuudessa tätä sirkusta johtaa - ja sitä haluaa - äärimmäisen pieni fragmentti kansasta.

Vastavoima nousee, se on suorastaan luonnonlaki.

Kukaan ei ole kieltänyt tyypiltä mielipiteitään tai sananvapauttaan - mikä tuntuu olevan toinen asia, minkä perään nyt itketään.

Kaikkea ei vaan kannata päästää naamastaan pihalle ainakaan silloin, kun puhutaan rahan tekemisestä piireissä, jotka eivät välttämättä jaa arvojaan.

Mä silloin torilla ollessa välillä hääsin johtajaa/isäpuolta pois asiakastilanteista, kun alkoi maahanmuuttojuttujaan puhuun (eli möykkäämään hyvin vihaisella äänellä) potentiaalisille asiakkaille aivan ilman tilannetajua. Sen näki välillä, kuinka dollarit lähti karkuun potentiaalin järkyttyneen ilmeen myötä. Vaikka itse kuinka kriittinen olen, en silti käytä joka tilaisuutta avautua - ainakaan, jos rahaa pitäis saada.

Sähisin siis isäpuolelle välillä, et "painu nyt vittuun siitä - yritän tässä tehdä liikevaihtoa sun puljulles".

[no future]

Kuka on Roope Salminen?

Muusikko ja televisioesiintyjä/-juontaja. Helvetisti tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi kuin joku Aki Ruotsala.

[JoKaGO]

Toisaalta, ei edes kristinusko ole mikään 'vapaudu vankilasta'-kortti, minkä nimissä voi laukoa ihan mitä hyvänsä. Jos mä väittäisin olevani vähän enemmänkin Vanhaa Testamenttia tulkitseva uskovainen ...

...olisit juutalainen. Kristinuskon pyhä kirja on Uusi Testamentti. Mutta se siitä.

Ruotsala meni naurettavalla tavalla viritettyyn miinaan. Rehellisille kirkasotsaisille idealisteile ei ole enää sijaa talossa nimeltä Suomi 2018. Ahdasmielistä on meno!

[newspeak]

Kuka on Roope Salminen?

Muusikko ja televisioesiintyjä/-juontaja. Helvetisti tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi kuin joku Aki Ruotsala.

Salmisella sentään oli lopulta malttia tässä asiassa:

Roope Salminen yrittää nähdä otsikoiden taakse, ja häneltä löytyy Ruotsalalle myös ymmärrystä.

- Sitten asian toinenkin puoli. Ruotsala vetoaa virheelliseen uutisointiin (täysin mahdollista tänä klikkiotsikkoaikana) ja edustaa tiedotteessa niitä arvoja joita moni varmasti toivookin, Roope kirjoittaa Twitterissään.

- Jos kyseessä on harhaanjohtava uutisointi/otsikointi, niin meidän pitää hyvinä tyyppeinä myös ymmärtää, ettei näiden kohujen oo aina pakko päättyä siihen, että se puoli joka tuli tunteet pinnassa valittua "voittaa" ja "vihollisen" elämä tuhotaan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201806062200997016_vd.shtml

Vaikutusvaltaisuudella ei pitäisi olla väliä, jos kuitenkin toimii väärin. Argumentum ad auctoritatem etc.

[newspeak]

Huhtasaari avaa sanaisen arkkunsa:

[tweet]1004765919699226624[/tweet]

Suora linkki videoon: https://www.youtube.com/watch?v=BjZgW9XaMfI

[Porcius]

Tämähän alkaa muistuttaa aivan Yhdysvaltoja. Siellähän laki turvaa erittäin laajan sananvapauden, mutta käytännössä tiettyjen konservatiivisten näkemysten esittäminen merkitsee monissa firmoissa työpaikan menettämistä.

[Maija Poppanen]

...olisit juutalainen. Kristinuskon pyhä kirja on Uusi Testamentti.

Niinhän se on - paitsi valikoituja helmiä voidaan siitä vanhemmastakin hakea. Ei edes juutalaiset hirveästi ainakaan missään somessa mainosta niitä kaikkein typerimpiä Vanhan Testamentin juttuja, jos totena pitävät (?). Kai niille riittää se, kun saa hiukan vauvoja pahoinpidellä...

Rehellisille kirkasotsaisille idealisteile ei ole enää sijaa talossa nimeltä Suomi 2018. Ahdasmielistä on meno!

Enpä ole ikivanhasta kirjasta kumpuavia aatteita kuullutkaan aiemmin kutsuttavan kirkasotsaiseksi idealismiksi.

[newspeak]

Huhtasaari-ketjusta lainaus:

Mielenkiintoista että työsuhteen voi nykyään peruuttaa tai irtisanoa väärän mielipiteen vuoksi. Vielä ihmeelisempää on ammattiliittojen tai vasemmiston hiljaisuus tässä asiassa. Toisaalta tämä antaa työnantajalle rajattomat mahdollisuudet. Ainoastaan työnantajan röyhkeys ja mielikuvitus on rajana, kun työntekijästä halutaan päästä eroon.

Toimitusjohtajalla ei ole työsuhdetta eikä irtisanomissuojaa.

Juridisesti jonkinlainen sopimus on kuitenkin olemassa. Jonkinlaiseen syrjintään tai epäoikeudenmukaisuuteen on selvästi syyllistytty oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden periaatteita laiminlyöden. Liittoja saattaa kiinnostaa tapaus epämääräisten sopimusten muodossa, vaikka vaikuttaa niihin ei juuri voikaan kuin varoittamalla niiden potentiaalisia solmijoita etukäteen.

[no future]

Huhtasaari-ketjusta lainaus:

Mielenkiintoista että työsuhteen voi nykyään peruuttaa tai irtisanoa väärän mielipiteen vuoksi. Vielä ihmeelisempää on ammattiliittojen tai vasemmiston hiljaisuus tässä asiassa. Toisaalta tämä antaa työnantajalle rajattomat mahdollisuudet. Ainoastaan työnantajan röyhkeys ja mielikuvitus on rajana, kun työntekijästä halutaan päästä eroon.

Toimitusjohtajalla ei ole työsuhdetta eikä irtisanomissuojaa.

Juridisesti jonkinlainen sopimus on kuitenkin olemassa. Jonkinlaiseen syrjintään tai epäoikeudenmukaisuuteen on selvästi syyllistytty oikeusvaltion ja yhdenvertaisuuden periaatteita laiminlyöden. Liittoja saattaa kiinnostaa tapaus epämääräisten sopimusten muodossa, vaikka vaikuttaa niihin ei juuri voikaan kuin varoittamalla niiden potentiaalisia solmijoita etukäteen.

Johtajasopimuksissa on yleensä määritelty sopimuksen päättämisestä tulevat seuraukset molemmin puolin. Useinmiten jotain taloudellisia kompensaatioita. Nyt kun sopimus päätettiin ennen kuin se ehti varsinaisesti alkaakaan, niin en tiedä mikä on käytäntö.