Pori Jazzin toimitusjohtajan Aki Ruotsalan potkut ja kausti

[Ernst]

Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Kärnää nyt vaan ottaa päähän ankarasti, kun Iso-Pate tulee Brysselistä ja vie häneltä lokoisan homman etuineen.

[newspeak]

Pori Jazzeille on muuten tulossa kansainvälisiä gospel-artisteja. Eivätkö he sitten ole "normaaleja", kun soittavat Jeesus-musiikkia?

Se oli provo multa. Gospel voi olla oikein hyvää musaa. Edes Ruotsalan mielipide ei ollut mitenkään epänormaali - oli vain mitä ilmeisimmin jatsien brändin kannalta paha.

Mikä niissä oli "ilmeisesti" pahaa? Tässä kaustissa ei ole muuta ilmeistä kuin sen keinotekoisuus ja teennäisyys.

[ApuaHommmaan]

^ Ainahan me voidaan vedota "uskoomme" vaikka missä mielipiteissä - mut johonkin kai se raja on vedettävä.

Eikä voida.  Henkilön yksityisyyden suoja on hyvin selkeästi ja hyvin määritelty.

Se raja on vedetty jo vuosikymmeniä sitten ja sen ovat tehneet ihmiset,  jotka ovat miettineet asiaa tuhat kertaa sinua enemmän,  syvemmin ja paremmin.

[Maija Poppanen]

Se raja on vedetty jo vuosikymmeniä sitten ja sen ovat tehneet ihmiset,  jotka ovat miettineet asiaa tuhat kertaa sinua enemmän,  syvemmin ja paremmin.

Hieno homma. Mä jään odotteleen, kun sä oot päässyt mietinnöissäis niiden tasolle, niin pystyt ehkä selventään ton mullekin.

Siihen asti - tervetuloa joukkohon tummaan 

[no future]

Ruotsala antaa haastattelun missä kommentoi Jazzien tulevan toimitusjohtajan ominaisuudessa vanhoja juttujaan. Aika moni ihminen on sitä mieltä että nyt ei mennyt kommentointi ihan putkeen, Jazzien hallituskin havahtuu tähän ja tekee nopean johtopäätöksen kohun hyödyistä ja haitoista. Ruotsala saa kenkää. 

Yksityisyydensuoja loppui siihen paikkaan kun Ruotsala tulevan toimitusjohtajan ominaisuudessa kommentoi asioita, etenkin muihin ihmisiin liittyviä kysymyksiä, julkisesti. Tuonkaltaisessa duunissa ei voi erottaa työpersoonaa ja yksityishenkilöä toisistaan, ja väittää tekevänsä jotain "typerää" ihan vain yksityishenkilönä. Saman asianhan sai juuri Kokea Timo Soini Kanadan ministeri/mielenosoitusmatkallaan.

[ApuaHommmaan]

Ruotsala antaa haastattelun missä kommentoi Jazzien tulevan toimitusjohtajan ominaisuudessa vanhoja juttujaan. Aika moni ihminen on sitä mieltä että nyt ei mennyt kommentointi ihan putkeen, Jazzien hallituskin havahtuu tähän ja tekee nopean johtopäätöksen kohun hyödyistä ja haitoista. Ruotsala saa kenkää. 

Yksityisyydensuoja loppui siihen paikkaan kun Ruotsala tulevan toimitusjohtajan ominaisuudessa kommentoi asioita, etenkin muihin ihmisiin liittyviä kysymyksiä, julkisesti. Tuonkaltaisessa duunissa ei voi erottaa työpersoonaa ja yksityishenkilöä toisistaan, ja väittää tekevänsä jotain "typerää" ihan vain yksityishenkilönä. Saman asianhan sai juuri Kokea Timo Soini Kanadan ministeri/mielenosoitusmatkallaan.

Edelleenkään ei noin. Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.  Tuo on samalla tavoin laitonta,  kuin että syyksi annettaisiin ihonväri.

Et vaan voi keksiä ohi työnantajan oman ilmoituksen sitä mitä muka tapahtui.  Kyllä se työnantaja tietää ja tässä tapauksessa myös suoraan kertoi syyn irtisanomiseen.

[Micke90]

Väärästä mielipiteestä saa ainakin kuuden vuoden pituisen rangaistuksen, vaikka ensikertalainen saa tapostakin vähemmän.

Lisäksi lähtee työpaikka ja maine.

[Maija Poppanen]

Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.

Osoitatko vielä, missä sanottiin potkujen syyksi "erilaiset uskonnolliset näkemykset"? Arvoista olen vaan nähnyt puhuttavan...

[newspeak]

Tässä on vähän samaa kuin Tommy Robinsonin pidätyksen tapauksessa, jolloin tapahtunutta oikeuttamaan tulleet eivät millään halunneet myöntää ilmeistä vääryyttä, vaan keksivät tekosyitä milloin mistäkin. Nytkin laista etsitään oikeutuksia, vaikka Ruotsala ei ole tiettävästi koskaan rikkonut lakia. Silti oikeustoimilla on uhattu jopa pelkästä myötämielisyydestä Ruotsalaa kohtaan.

Ehkä jotkut tykkäävät elää satumaailmassa, mutta eikö orwellilaista dystopiaa parempaa tosiaankaan tule mieleen. Itse haluaisin mieluummin olla vaikka supersankari tai valomiekkaa heilutteleva jedi-ritari.

[Vesa Heimo]

Edelleenkään ei noin. Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.  Tuo on samalla tavoin laitonta,  kuin että syyksi annettaisiin ihonväri.

Edelleenkään syy ei ollut erilaiset uskonnolliset näkemykset, vaan se että Ruotsalainen ei hyväksy suurta osaa asiakkaista, yhteistyökumppaneista eikä jaa heidän arvojaan ja sanoo sen vielä ääneen.

Ei Ruotsalaista irtisanottu koska on kristitty (joku Irja Askola on myös kristitty ja ihan toisella laidalla mielipiteineen siitä mikä on jumalan sanaa), vaan koska on hyvin sukupuolivähemmistövastainen. Se että tämä vastaisuus kumpuaa Ruotsalaisen mielestä siitä että hän on kristitty on ihan sivuseikka.

Eli; Ruotsalaista ei irtisanottu vieläkään uskontonsa takia, vaan hänen ihan omien mielipiteiden takia- mielipiteiden jotka ovat hyvin edustamansa firman ideologian vastaisia.

Muutenkin, mikä Hommaa vaivaa kun valkoinen "muslimi" (samat mielipiteet kun hiekkahörhöillö) onkin ihan ok. 

[newspeak]

Edelleenkään kyse ei ole siitä, mitä Ruotsala on itse sanonut, vaan siitä mitä hänestä on sanottu!

Miettikää itse, jos joutuisitte moisen ajojahdin kohteeksi, vaikka ette olisi tehneet mitään väärää.

[ApuaHommmaan]

Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.

Osoitatko vielä, missä sanottiin potkujen syyksi "erilaiset uskonnolliset näkemykset"? Arvoista olen vaan nähnyt puhuttavan...

Tuosta löytyy koko haastattelu:
https://yle.fi/uutiset/3-10241830
Mm. :
"Mikäli häneen nyt liitetyt mielipiteet olisivat olleet tiedossamme emme olisi valintaan päätyneet. "

Mielipiteet ovat siis henkilön henkilökohtaisia uskonnollisia näkemyksiä,  joilla ei ole mitään tekemistä kyseessä olevan työn kanssa. Ja ei myöskään saa olla,  jos työnantaja sellaista edellyttää on se laitonta.

Työnantaja ei saa syrjiä henkilöä tämän ihonvärin,  ulkonäön tai uskonnon takia. Noin toimiessaan työnantaja rikkoo yksikäsitteisesti lakia. Ja se on työnantajan ongelma miettiä onko vaikeaa noudattaa lakeja,  jos on niin pillit voi laittaa pussiin.

Ja en odota oikeudenkäyntiä vaan yritän tässä vaan loata Porin Jazzia työnantajana ja organisaationa,  koska sitä ei selkeästikkään kiinnosta noudattaa lainsäädäntöä vaan leikkiä kukkoa tunkiolla lällätellen kuinka heillä on valtaa ja rahaa.  Ja kuinka heille ei kukaan voi mitään.

[Emo]

Heittäkää nyt helvettiin jo tämän jutun eestaas vatkaaminen ... Ruotsalalle varmaan pitkässä juoksussa ihan hyväkin kun pääsi koko PoriJazzista, tosiaan jazz on näissä jatseissa ollut jo pitkään ihan marginaalissa. Enemmän Ruotsala hyötyy tästä kohusta, tunnettuus on tänään ihan toista luokkaa kuin viime viikolla; sitä sopii jatkossa hyödyntää. Minä olisin Ruotsalana ainakn ihan tyytyväinen lopputulokseen.

[guest15133]

Ei mikään pulju voi pitää toimarina sellaista henkilöä, joka julkisuudessa arvostelee ko. puljun suuren asiakasryhmän elintapoja. Se ei ole hyvää bisnestä, eikä minkään hallituksen tarvitse sellaista katsella toimariltaan.

Ruotsala saa olla ihan vapaasti mitä mieltä vain, ei häntä erotettu mielipiteidensä vuoksi, vaan siksi, että hän ei tajunnut pitää suutansa kiinni. Lyön vaikka vetoa, että monella muulla toimarilla on ihan yhtä painokelvottomia ajatuksia homoista ja vaikkapa naisten asemasta, mutta eivät he sano niitä julkisesti.

Toisekseen, jo se, että Ruotsala oli niin tyhmä, ettei tajunnut tätä yksinkertaista tosiasiaa, antaa kuvan, ettei hänen pitäisi olla tj:na yhtään missään yrityksessä. Tässä on taas menty maan tapa edellä eli on valittu "se tuttu mukava mies", ilman että on yhtään viitsitty edes tutustua ko. henkilön taustoihin.

[Lalli IsoTalo]

Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut ...

Tämä saattaa tulla monille yllätyksenä, mutta maksavalle yleisölle artistit
ovat tärkeämpi kuin toimarit.

Piaf: jaahas, tässä olikin 5 sivua keskustelua ennen postaustani. No mennään sitten asiaan ennen 5 sivun lukemista: jos omistajien mielestä Aki tuottaa vähemmän tuottoa sijoitetulle pääomalle kuin seuraajansa, ja julkista rahaa ei ole käytetty, niin kuka minä olen sanomaan mitään?

En kukaan!

Sanon sen verran, että nykyjatsi on paskaa, ja nimenne on harhaanjohtava, te pahuksen vedättäjät. Mutta kiitos Fogertystä! 

[ismolento]

Yhdistyksen hallitus teki eilen päätöksen keskeyttää vastavalitun toimitusjohtaja Aki Ruotsalan työsuhde, kun Twitter täyttyi kiivailla boikottiviesteillä. Muun muassa Roope Salminen uhkasi festivaaleja boikotilla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005710458.html

Oih, mikä raskas menetys se olisikaan ollut koko jazzia kuuntelemaan saapuvalle yleisölle. 

Nyt on meikämannelta mennyt täysin ohi Roope Salminen -niminen jazzin suurmies. Taitaa olla viimeisten aikojen kuuluisuuksia, kun kieltämättä aika ei tahdo enää riittää kaikkien ilmiöiden rekisteröintiin. Niin mielenkiintoista kuin jazzmusiikki onkin.

[Maija Poppanen]

Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut ...

Tämä saattaa tulla monille yllätyksenä, mutta maksavalle yleisölle artistit
ovat tärkeämpi kuin toimarit.

Ja artisteja ei saada ilman maksavaa yleisöä.

[newspeak]

Asianomaisen twitterissä on uuden (ja edesmenneen) pestin hehkutus:

[tweet]1002613135839236096[/tweet]

Eipä tiennyt Aki 11-vee #eteläpohjanmaalta että #patasydän sykkisi vielä joskus @PoriJazz in suuntaan. Nyt se on kuitenkin totta. Nöyrä #kiitos kaikille onnitteluista! @PorinAssat @Porikaupunki

Kommentoimassa myös ystävämme James:

[tweet]1004385133435203584[/tweet]

Miehellä arvot kohdallaan. Pitäkääpä hyvät jazzit!

[-PPT-]

Kuinka moni oli edes kuullut tästä Ruotsalasta ennen tätä tapausta? En usko että kauhean moni. Nyt on kuullut aika moni. Tekee varmasti hyvää orastavalle poliitikonuralle.

[hulaq]

Täälläkin nyt jos voitaisiin ystävällisesti taas keskittyä olennaiseen niin olisi huikee juttu, varsinkin näin "öiden välissä".

[Emo]

Täälläkin nyt jos voitaisiin ystävällisesti taas keskittyä olennaiseen niin olisi huikee juttu, varsinkin näin "öiden välissä".

Tässä jutussa ei ole mitään "olennaista", tämä on pelkkää homomokuttajien homomokutusta, josta joku homo oli jo irtisanoutunut ja asettui Ruotsalan puolelle näitä homojen pelastajia vastaan.

[hulaq]

Täälläkin nyt jos voitaisiin ystävällisesti taas keskittyä olennaiseen niin olisi huikee juttu, varsinkin näin "öiden välissä".

Tässä jutussa ei ole mitään "olennaista", tämä on pelkkää homomokuttajien homomokutusta, josta joku homo oli jo irtisanoutunut ja asettui Ruotsalan puolelle näitä homojen pelastajia vastaan.

Mitäpä tuohon sun näkemykseen muuta voisi sanoa kuin "ok" - joka tapauksessa sait pointin ja ennenkaikkea, kaikki muutkin sai pointin joten mennään näillä ilman sen kummempia draamoja. Homodiskohan on sitten aivan toisaalla, jos siltä tuntuu. Tässä tuollaista käyttäytymistä ei enää katsella.

[Emo]

Ruotsala eduskuntaan persujen listalta!

[Jorma M.]

Ymmärrän hyvin sen että (nykyisenä mielisairaana aikana) Pori Jazzien toim. johtajana ei voi olla Ruotsala, koska silloin homoystävien boikotit purevat. Ja raha ratkaisee, totta kai. Vaikka siis Ruotsalalla ei käsittääkseni ole mitään homoja vastaan mitenkään, tietenkään.

Mutta se, että Ruotsala haettiin ylös ja miinoitettiin (koska tiedettiin että uskovainen on uskovainen) ja erotettiin, niin se osoittaa ongelmallisia elementtejä.

Koska homoyhteisöllä ja -ystävillä on valta erottaa kaikki ja joka paikasta ellei jokainen erotettavissa oleva ihminen sopeudu homosaatioon ja homomiinoja viritteleviin punavihreisiin (homo-)toimittajiin. Ja tässä ollaan lähellä oikeaa natsismia. Jokaiselta erotettavissa olevalta ihmiseltä voidaan alkaa kysyä tarkkoja kysymyksiä ja tämän perusteella alkaa mahdollinen erottaminen koska "suvaitsevat" ja muu LGBT boikotoi heti. Tämä voi koskea melkein jokaisen hommalaisen työpaikkaa.

Ruotsala mokasi, koska Suomen suvaitseva yhteisö räjähtää millisekunnissa ellei (esim) Pori Jazz toimitusjohtaja ole osapuilleen joka asiasta samaa mieltä kuin suvaitseva- ja homoyhteisö.

[Emo]

^ https://www.facebook.com/jenni.rajahalme/posts/10156500628753112

En pysty laittamaan lainausta kun vihakone vetelee viimeisiään.

[newspeak]

Tässä nyt vielä tuokin:

Mitä tänään oikeasti tapahtui?

Olen todella harvoin pettynyt mutta nyt en löydä millään sanoja vaikka yritän kuinka punnertaa, koska päässäni jyskyttää, että miten näin voi käydä.

Tänään Suomi sai uuden julkisuuden henkilön Aki Ruotsalan. Minä olen työskennellyt hänen kanssaan ja arvostan häntä valtavasti ammatillisesti. Arvostan häntä itseasiassa hänen suoruutensa ja rehellisyytensä vuoksi. Hän kertoo aina rohkeasti mielipiteensä ja on aina valmis kuuntelemaan toisen näkemyksen.

Miljoona suomalaista ei ajattele hänestä kuten minä. Heidän silmissä hän on homovihaaja ja suvaitsematon uskovainen fanaatikko... Kysymys kuuluukin, miksi miljoona ihmistä ajattelee näin? Siksi koska some ei toimi kuin sivistysvaltio.

Meillä on Akin kanssa varmasti vakaumuksissa näkemyseroja mutta yhdestä asiasta me olemme samaa mieltä ja se on sananvapaus. En kuitenkaan usko tällaiseen sivistysvaltioon, jossa ajojahdin kohteelle ei anneta mahdollisuutta edes puolustautua. Kansa puolusti homoja ja lopputuloksena Pori Jazz pyysi anteeksi homoseksuaaleilta. Minulta pyydettiin siis anteeksi ja koko päivän ajan kymmenet tuhannet ovat ajatelleet puolustavansa minua😳. Miltä ihmeeltä minua tässä tapauksessa suojeltiin? On sanottu, että ihminen keskittyy 8 sekuntia lukemaansa ja sitten loppuu keskittyminen. Tänään se valitettavasti toteutui. Ketään ei enää kiinnostanut mitä Aki oikeasti ajattelee. Hänellä on vakaumus mutta ottaa kuitenkin aina ihmiset ihmisinä. Toimittajan kirjoittama uutinen kuitenkin määräsi tämän päivän tahdin. Siinä oli yhdistettynä kaikki mediaseksikkäät elementit: uskonto, homous, ahdasmielisyys ja kirsikkana eheytyminen. Äkkiäkös siinä yhden ihmisen työelämä ja maine tuhotaan kun pikkuisen oikaistaan ja ei edes haluta kuulla toisen mielipidettä. Tänään meni somessa yli ja pahasti.

Toivon sydämestäni Aki kaikkea hyvää sinulle ja tsemppiä tulevaisuuteen. Pahoittelut myös tämän nykymaailman puolesta, koska sinä koit tänään jotain mikä on pahasti oikeudentajuani vastaan.

[guest14935]

Saman tyyppinen tapaus oli, kun Alma Media valitsi Johanna Korhosen Lapin Kansan päätoimittajaksi v. 2008.  Ennen kuin Korhonen ehti aloittaa,  paljastui tämän elävän parisuhteessa naisen kanssa.
[..]
Taaskin potkujen syynä on homoseksualismi, mutta tilanne on nyt toisin päin.  Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä tuomarit tässä tapauksessa päättäisivät; saako erottaa vai ei.  Saattaaa tosin käydä niin, että Ruotsala ei vie potkujaan oikeuteen.

Näissä caseissa on oleellisena erona se, että Korhosen tapauksessa kyseessä oli syrjintä siksi että kyse oli hänen omasta sukupuolisesta suuntautumisestaan.
Tässä Ruotsalan tapauksessa kyse ei ole siitä, että Ruotsala olisi itse homo tai hetero tai jotain muuta, vaan hänellä on vain mielipide homoista.
Eli tilanne ei ole ihan rinnasteinen.

Hänet erotettiin siksi että on hetero. 

Huolestuttava juttu tässä on se, että Oikeinajattelevat saivat aiheutettua Väärinajattelevalle potkut somekohulla.
Vaikenemisen ja pelon ilmapiirissä pärjäävät, eli pitävät etunsa, värittömät, hajuttomat, särmättömät ja mielipiteettömät ihmiset. Sellaiset, jotka eivät vie yhteiskuntaa eteenpäin pelätessään elintasonsa puolesta.

Näitä eri vääriä mielipiteitä jne. on jo niin paljon että kenestä vain voidaan keksiä mitä vain. Suhteilla toimii, mihinkä kuuluu ja mihinkä ei jne. eikä sen mukaan mitä on sanottu tai ei ole sanottu.

Mellunmäen moskeijan imaami kertoo että sharialain mukaan homot on tapettava >>> Suvaitsevaisto on hiljaa, kaivellaan nenää ja katsellaan kengänkärkiä, osaa punavihreistä jakkukalkkunoista asia jopa hieman naurattaa.

Aki Ruotsala kertoo että homo saattaa jossain tapauksessa muuttua uskoon tultuaan heteroksi >>> POLTTAKAA NOITA ROVIOLLA!!!! KIVITTÄKÄÄ VÄÄRÄUSKOINEN!!!BOIKOTTI!!!HEINÄSIRKAT!!!

Josko samainen imaami olisi valittu Jazzien toimitusjohtajaksi, lehdet olisi julkaisseet ihannoivia juttuja siitä miten on monikulttuuria jne.

[anatall]

Edelleenkään ei noin. Potkut antanut taho ei kertonut syyksi lausuntoja,  vaan vartavasten ilmoitti että antoi potkut koska erilaiset uskonnolliset näkemykset.  Tuo on samalla tavoin laitonta,  kuin että syyksi annettaisiin ihonväri.

Edelleenkään syy ei ollut erilaiset uskonnolliset näkemykset, vaan se että Ruotsalainen ei hyväksy suurta osaa asiakkaista, yhteistyökumppaneista eikä jaa heidän arvojaan ja sanoo sen vielä ääneen.

Ei Ruotsalaista irtisanottu koska on kristitty (joku Irja Askola on myös kristitty ja ihan toisella laidalla mielipiteineen siitä mikä on jumalan sanaa), vaan koska on hyvin sukupuolivähemmistövastainen. Se että tämä vastaisuus kumpuaa Ruotsalaisen mielestä siitä että hän on kristitty on ihan sivuseikka.

Eli; Ruotsalaista ei irtisanottu vieläkään uskontonsa takia, vaan hänen ihan omien mielipiteiden takia- mielipiteiden jotka ovat hyvin edustamansa firman ideologian vastaisia.

Muutenkin, mikä Hommaa vaivaa kun valkoinen "muslimi" (samat mielipiteet kun hiekkahörhöillö) onkin ihan ok. 

....on hyvin sukupuolivähemmistövastainen...ei hyväksy suurta osaa asiakkaista, yhteistyökumppaneista...

Mistä tällainen selviää? Heimo taitaa nyt vetää näitä ihan omasta hatusta?

[guest14935]

....on hyvin sukupuolivähemmistövastainen...ei hyväksy suurta osaa asiakkaista, yhteistyökumppaneista...

Mistä tällainen selviää? Heimo taitaa nyt vetää näitä ihan omasta hatusta?

Väärät mielipiteet oikeuttaa hatusta hakemiseen.
Täällähän on olemassa toi tietyn keskustelijan viestien piilotus, profiilit ja estolista siellä. Mulla näyttää siellä kuusi kipaletta olevan, pari voisi vielä laittaa niin olisi aikalailla luettavissa tekstit.

Muutama kymmen vuotta sitten noi samaiset eli siis samantapaiset jotka nyt kovin näitä "uskovaisia" vastaan ovat, olivat vielä kovin ateisteja vastaan, automaagisesti oli vähintään ryssä jollei uskonut johonkin. Korvannut tuo homoileminen ja matujen tuominen uskonnon heillä varmaankin tai ainakin sille vähäsen vaikuttaa. Eniten ääntä pitäviä seuraavat ja nykysellään telkkarissa kovin tuota homoilua on sarjoissa, niinpä sitä pitää seurata ja kaduilla eniten pitävät ääntä rikkaudet ja mediassa suvakit jotka väkivaltaa ihannoi joten tuovat tänne niitä, niinpä sitten heitä myös.

[pamaus]

Yhteiskunta on käynyt hyvin sairaaksi. Annat julki mielipiteen, siellä korvienvälissä syntyneen. Saat siitä potkut!