2018-01-16 Huhtasaaren gradua koskevat plagiointisyytökset

[Katmandu]

Oletko koskaan miettinyt, että on olemassa sellainen asia kuin yhteisöllisyys ja sen jäsenien puolustaminen? Se, että on oikeassa, ei välttämättä ole se tärkein asia, vaan se, että omia ylipäätään puolustetaan. Mitä sinä muuten edes teet täällä kun olet ensimmäisenä aina lynkkausjoukon mukana hyökkäämässä omien kimppuun?

Olet siinä mielessä väärässä, että homma / persut / nuivat eivät ole mikään prosenttijengi, joissa omia "puolustetaan"

Kyllä täällä "omia" yleensä puolustellaan. Poislukien muutama nimimerkki. Asiat pitää suhteuttaa ja ymmärtää, että muiden graduja ei syynätä samalla painolla. Mitään ei edes ole vielä todistettu. Asia olisi aivan eri jos muiden graduja kytättäisiin samalla intensiteetillä. Ylen toimittaja on oikeasti mennyt yliopistolle lainaamaan paperisen gradun. Tämä kertoo aika paljon myös Ylestä.

[Lahti-Saloranta]

Ihan omasta kokemuksesta väittäisin että nuo gradut ja ns opinnäytetyöt on valtaosin pakkopullaa eikä niiden tarkoituskaan ole tuottaa uutta tietoa. Ennen nuo työt olivat paperiversioita jolloin copy paste ei suoraan onnistunut vaan jutut piti kopioida kirjoittamalla jolloin teksti väkisinkin hieman muuttui. Useinhan nuo aiheetkin on moneen kertaan kaluttuja jolloin tuollaista päällekäisyyttä ja kopiointia pakostikin syntyy eikä aina ole selvää kuka kopioi keneltä.

[ismolento]

Ymmärtääkseni oli alkujaan niin, että Huhtasaaren gradua alkoi kaivelemaan yksityishenkilö.

Ihmetyttäisi miten yksityishenkilö selviäisi mahdottomasta työstä, kuten palstamme tietoviisaat tietävät kertoa, jollen epäilisi kaikkien tuon ajan keskinkertaisten gradujen tuottavan saman tuloksen nykyaikaisella täikammalla käsiteltyinä.

Kun näistä graduista ja muista opinnäytteistä aletaan puhua, niin tasapuolisuuden vuoksi on käytävä läpi nykyajan mukaisin kriteerein kaikki poliitikkojen ja toimittajien vastaavat gradut ynnä muut tekeleet. Eikä yhtään kiveä jätetä kääntämättä.

[Punaniska]

Kyllä täällä "omia" yleensä puolustellaan. Poislukien muutama trollinimimerkki. Asiat pitää suhteuttaa ja ymmärtää, että muiden graduja ei syynätä samalla painolla. Mitään ei edes ole vielä todistettu. Asia olisi aivan eri jos muiden graduja kytättäisiin samalla intensiteetillä. Ylen toimittaja on oikeasti mennyt yliopistolle lainaamaan paperisen gradun. Tämä kertoo aika paljon myös Ylestä.

Itse en kyllä puolusta koskaan ketään urpoa, joka toteuttaa sanonnan "kuka tarvitsee vihollisia, jos on tällaisia ystäviä", koska urpot pelaavat aina vastapuolen laskuun, eikä se juurikaan lievennä, että tekevät sen tahattomasti.

Huhtasaari on hyvä muija, ja jokainen näkee tarkoitusperät tässä kaustissa. Mutta jos kausti pitkittyy, niin se tahraa Huhtasaarta ja persuja pahemmin, kuin alkuperäinen erhe antaisi syytä. Silloin rikesakko muuttuu linnatuomioksi, noin vertauskuvallisesti.

Siksi Huhtasaaren kannattaisi tulla esiin, ja kestää se vittumainen ja nolo hetki, jonka oman mokan tunnustaminen aiheuttaa. Kokonaisuutena se kipu on kuitenkin murto-osa verrattuna hitaaseen grillaamiseen, jota jatkettaisiin EK-vaaleihin saakka.

Huhtasaaren uskottavuuden mitätöimistähän tässä haetaan.

[Kari Kinnunen]

Hupaisaa. Huhtasaari on tehnyt työtään vuosia ja nyt akakoomikot meinaavat että ei osaa koska plagiointi. Teidän akakoomikkojen öyhötyksellä ei ole mitään merkitystä. Ette te pilliniskat kuitenkaan Lauraa äänestä.

Meille duunareille, jotka humanististen akakoomikoiden palkat maksetaan, on joku hemmetin akakoominen vuonna kivi ja kirves väsätty kuponki  herttaisen yhdentekevä.

[Punaniska]

Vielä sen verran, että koska Huhtasaarella on sisu ja supliikki kunnossa, niin hän voi vielä kääntää koko jutun Yleä vastaan, ja hieroa Ylen naamaan näiden omaa kaksinaamaisuuttaan.

[Sahaaja]

Ihan kaikenlaisia luuloja on kyllä tullut vastaan vuosien mittaan näissä plagiointiasioissa... Asia ei ole ihan niin yksinkertainen sikäli, ettei Huhtasaari näytä kopioineen tutkimusosuuttaan mistään, vaan metodiosuuden eli sen, missä käydään läpi aiempaa tutkimusta ja joka ei siis sisällä milloinkaan tekijän omaa uutta tutkimusta.

On kopioinut myös tuktimusosuuteen johtopäätöksiä:

Erityisen kiusallista on se, että myös tutkimustuloksiin on kopiotu tekstiä em. julkaisusta. Tuloksissa on siten toisen työstä vedettyjä tulkintoja, vaikkakin näyttää siltä että tutkija on itse haastatellut tutkimuksensa informantit. Tällainen toiminta vaikuttaa jopa tulosten anastamiselta, kuten tuossa esimerkissäsi tuot esille.

[Skeptikko]

Nolo tapaus. Jos 30 % tekstin pituudesta on suoraan muiden graduista kopioitu, niin silloin gradun tekijä on tarkoituksella luistanut graduun liittyvästä työstä.

Kieltämättä noloa, mutta Perussuomalaisten ei pidä jäädä tätä märehtimään vaan siirtyä eteenpäin. Kokoomuksessa muuten Jari Vilén (joka myös näköjään on kasvatustieteen maisteri) pisti paremmaksi ja kopioi noin puolet:

Jari Vilén
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vil%C3%A9n

Tammikuussa 2002 Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi Vilénin pro gradu -opinnäytetyön olevan laajalti suoraa lainausta aiemmista teoksista ilman asianmukaisia lähdeviitteitä. Työryhmän mukaan vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta noin puolet on plagioitu. Työryhmä katsoi vastuun työstä olevan tekijällään, mutta myös Vilénin graduohjaaja ja tiedekuntaneuvosto saivat asiasta moitteita. Vilén ja hänen ensisijainen graduohjaajansa katsoivat, että gradu oli vallinneeseen käytäntöön nähden asiallisesti arvioitu jo sitä hyväksyttäessä ja Vilén vakuutti toimineensa vilpittömästi. Työryhmä totesi, että tutkielman hyväksymisen purkamiselle ei ole lain edellyttämiä perusteita. Kohun aloitti kirjoitus keskustalaisessa sanomalehti Suomenmaassa joulukuussa 2001.

Saksassa näitä plagioinnisa kärähtämisiä on muistaakseni ollut jopa ministeritasolla, kun tohtorinväitöskirjoista on kärähdelty. Tittelinkipeässä Saksassahan on niin kovin tärkeää olla joku tohtori, joten keinoja ei kaihdeta sellaisen tittelin saamiseksi.

[Bellerofon]

Minulla on sellainen pieni kutina, että poliitikkojen graduja alkaa katoamaan yliopistojen arkistoista. Pieni hukkamaksu ja lainauskielto ei ole iso kustannus valtakunnalliseen häpeään verrattuna.

[Skeptikko]

Ehkä ei heilauta, mutta tämä ainakaan uskottavuutta lisää (sikäli mikäli sitä nyt on ylipäätään enää jäljellä). Huhtasaarihan on jäänyt jo aikaisemmin kiinni blogeissaan esiintyvästä plagioinnista. Sitten tämä gradu päälle.

Vaikka blogeissa plagiointi ei yhtä paha juttu olekaan, kun opinnäytteessä plagiointi, niin jatkossa Huhtasaaren olisi syytä varoa tätä, jottei samalla tule nostaneeksi gradunkin plagiointia taas esiin.

[Murkula]

Vielä sen verran, että koska Huhtasaarella on sisu ja supliikki kunnossa, niin hän voi vielä kääntää koko jutun Yleä vastaan, ja hieroa Ylen naamaan näiden omaa kaksinaamaisuuttaan.

Viitaten myös edelliseen viestiisi, sitä tärkeämpää olisi saada mahdollisimman paljon vastustajien plagaatteja esille. Vaikka näitä ei koskaan edes saataisi mediassa esille, pelkässä somessa ja puskaradiossakin leviävä viesti ajojahdista ja muiden plagaattien piilottelusta ajaa asiaa. Samalla kun valtamedian uskottavuus kärsii entisestään, kärsivät myös muiden paskakohujen painoarvo.

[Skeptikko]

Niin. Nähtäväksi jää. Valitettavasti Huhtasaari ei ole a) kokoomuslainen tai kepulainen, tai b) mies. Naisen ura on Suomessa perinteisesti kärsinyt miehiä huomattavasti enemmän jonkun kohun keskelle joutumisesta (Suvi Lindén, Marja Tiura, Anneli Jäätteenmäki, mainitsemasi Sirpa Pietikäinen vrt. Harri Jaskari, Jan Vapaavuori, Matti Vanhanen, Jyrki Katainen).

Tiedän muuten hieman tätä Jaskarin tapausta muistuttavan jutun erään vasemmistopuolueen sisältä. Sitä ei ole ainakaan toistaiseksi nostettu julkisuudessa esiin, vaikka moni siitä varmasti tietääkin minun lisäkseni (enkä minäkään ole ajatellut nostaa sitä esiin, kun en halua tuhota asiaan liittyvien ihmisten elämiä):

Harri Jaskari – Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harri_Jaskari

Lokakuussa 2006 Jaskarin entinen naisystävä syytti häntä parituksesta ja pahoinpitelystä.[10] Nainen kuitenkin perui paritussyytökset.[11] Jaskari erosi esitutkinnan ajaksi puoluesihteerin tehtävistä ja hänen tilalleen valittiin Kokoomuksen Naisten Liiton pääsihteeri Taru Tujunen. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ilmoitti marraskuussa 2006, ettei Jaskarilla ole edellytyksiä palata puoluesihteeriksi.[12] Esitutkinnan jälkeen Jaskaria syytettiin yhdestä, vuonna 2004 tapahtuneesta laittomasta uhkauksesta.[13] Tampereen käräjäoikeus tuomitsi hänet 55 päiväsakkoon.[14] Jaskari itse kiisti uhanneensa, muttei kuitenkaan valittanut päätöksestä, sillä hän ei uskonut mahdollisuuksiinsa saada muutosta tuomioon.[15][16]

[Skeptikko]

Stop Press!

https://twitter.com/JunesLokka/status/994342761561313280

Olisikohan selitys kahdelle samannimiselle utaregradulle, että kyseessä olisi joku yhteisgradu? Ilmeisesti tällainenkin on jossain mahdollista, vaikka ei kai kovin yleistä.

[ämpee]

Puhutaan 30%:sta ja toisaalla puhutaan siitä miten jonkun tekemän käännöksen viite olisikin viitannut sinne alkuperäiseen eikä käännöksen tekijään.
Jos nuo %:t on tuosta kehitetty niin heikoissa kantimissa on.

[ismolento]

Oletko koskaan miettinyt, että on olemassa sellainen asia kuin yhteisöllisyys ja sen jäsenien puolustaminen? Se, että on oikeassa, ei välttämättä ole se tärkein asia, vaan se, että omia ylipäätään puolustetaan. Mitä sinä muuten edes teet täällä kun olet ensimmäisenä aina lynkkausjoukon mukana hyökkäämässä omien kimppuun?

Olet siinä mielessä väärässä, että homma / persut / nuivat eivät ole mikään prosenttijengi, joissa omia "puolustetaan", vaikka joku kuvitteellinen ryhmän jäsen tekisi väärinkin. Enkä myöskään prosenttijengin mentaliteettia halua.

Mitä Huhtasaareen tulee, niin kannattaisi tunnustaa, jos tunnustettavaa on.
"Nuori & tyhmä"-kortilla pelastaa paljon.

Ei ole mitään tunnustettavaa, anteeksipyynnöistä puhumattakaan. Huhtasaari on toiminut ohjaajansa neuvojen ja sen ajan käytäntöjen mukaan. Ja opinnäyte on aikanaan hyväksytty, jopa nyttemmin toiseenkin kertaan.

[Skeptikko]

Valitettavasti Huhtasaari on itse kusessa tässä hommassa, en oikeasti tiedä mitä hänen kannattaisi tässä kohtaa tehdä. Sen kuitenkin tiedän, mitä me voisimme tehdä, nimittäin kaivella vastapuolta yhtälaisella vimmalla. Tässä olisi erinomainen tilaisuus pistää vastapalloon oikein tosissaan. Portit on nyt auki, median on käytännössä pakko uutisoida, jos perusteltuja plagiontisyytöksi ilmaantuisi lisää. Sen jälkeen Huhtasaari voisi omasta aloitteestaan aloittaa hyveellisen lopputyörovion, polttaa omat perusteettomat paperinsa ja vaatia muita tekemään samaa. Mitä se niillä papereilla muutenkaan, viimeistään tuon tempauksen jälkeen loppuikä politiikassa olisi varma.

Vastapuolelta vastaavien juttujen (ja ehkä muidenkin kuprujen) kaivelu ja julkaisu olisi luultavasti hyödyllistä, jos joku vain jaksaa nähdä sen vaivan. Tosin olisi parempi, ettei Huhtasaari itse julkaisisi niitä löytöjä, vaan joku muu.

Huhtasaaren itse kannattaisi pyrkiä vaihtamaan puheenaiheutta, eikä jäädä märehtimään asialla. Poliittinen muisti tuppaa olemaan lyhyttä ja nopeasti fokus siirtyy aivan uusiin asioihin, jos ei itse tai joku muu väkisin pidä aihetta koko ajan pinnalla. Ja jatkossa puheissa ja blogikirjoituksissa kannattaa varoa plagioinnissista kärähtämistä, jottei gradukin nouse sen kautta taas esiin.

[Skeptikko]

No ainakaan tämä ei auta perussuomalaisten suosiota........   Lähes kaikilla on ongelmia menneisyydessä, kun tarpeeksi kaivelee. Eli Huhtasaari huijannut gradussa. Sellaista sattuu. Tuskin sen kieltäminen auttaa enää. Enemmän itseäni kiinnostaa millainen ihminen hän on nyt, ja sen näkee muun muassa siinä miten tuohon entiseen toimintaansa reagoi.

Tulipahan nämäkin mieleeni tähän liittyen vanhojen kaivelusta:

Presidents and Drugs—Bill Clinton Didn't Inhale 25 Years Ago | Time
http://time.com/4711887/bill-clinton-didnt-inhale-marijuana-anniversary/

Twenty-five years ago, on Mar. 29, 1992, Bill Clinton said something surprising during his ultimately successful campaign for the presidency: in response to what TIME called a "surgically worded question," then-Arkansas Governor had to admit that he had tried pot as a 20-something Rhodes Scholar at the University of Oxford.

"I've never broken a state law," he said at a candidates' forum. "But when I was in England I experimented with marijuana a time or two, and I didn't like it. I didn't inhale it, and never tried it again."
...
George W. Bush had a religious awakening while he got sober around age 40, but had a more wild lifestyle prior to that change. According to Abrams's book, while Bush was living in an apartment in Houston in the 1970s, he drank and did cocaine at a nightspot called the Mileau. Author J.H. Hatfield's controversial Bush biography Fortunate Son also alleges that he was arrested for possession of cocaine.

Bush, like his predecessor, was less than enthusiastic about going public with that part of his life. In 2005, audio leaked of a conversation that 43 appeared to have with an aide about how to avoid questions about past drug use, insisting that he "wouldn't answer the marijuana question" because he didn't want to have a kid to say "President Bush tried marijuana, I think I will." Later in the tape, he says that if he's asked about cocaine, "rather than saying no," he would "draw the line and look people in the eye and say, you know, 'I'm not going to participate in ugly rumors about me and blame my opponent,' and hold the line."

[ISO]

Huhtasaaren pitäis nyt myöntää että on tullut hiukan lainattua tekstiä, kun oli niin hyvää valmiina. Ja sanoa että olis varmaan pitänyt laittaa se lähdeluetteloon mutta jotenkin se jäi.

[Skeptikko]

Saksassa näitä plagioinnisa kärähtämisiä on muistaakseni ollut jopa ministeritasolla, kun tohtorinväitöskirjoista on kärähdelty. Tittelinkipeässä Saksassahan on niin kovin tärkeää olla joku tohtori, joten keinoja ei kaihdeta sellaisen tittelin saamiseksi.

Tässä kolme tapausta Saksasta. Kaikki ministereitä, joita syytettiin väitöskirjan plagioinnista:

German education minister quits over PhD plagiarism
https://www.theguardian.com/world/2013/feb/09/german-education-minister-quits-phd-plagiarism

Annette Schavan's resignation over plagiarism ahead of election is second case to hit Merkel's government in two years
...
The move, an embarrassment for the German chancellor as she campaigns to win a third term in office, comes four days after the decision by the University of Düsseldorf to void Schavan's PhD because parts of her doctoral thesis had been copied. Another minister, Karl-Theodor zu Guttenberg, quit as defence minister in 2011 over a plagiarised thesis.
...
The accusations of plagiarism were especially embarrassing for Schavan because she oversees Germany's universities and had previously been scathing in her criticism of Guttenberg, who resigned a month after losing his doctorate.

Members of Merkel's centre-right coalition said Schavan was the victim of a politically motivated campaign to damage the government before the autumn federal election.

Another German minister hit by plagiarism row
https://www.thelocal.de/20150927/germanys-defence-minister-in-plagiarism-row

Germany's Defence Minister Ursula von der Leyen has fiercely rejected allegations made on Saturday in media reports that she plagiarised portions of her doctoral thesis, a charge that has already brought down other high-level German leaders.
...
According to a report in Der Spiegel weekly, dozens of passages in her dissertation clash with academic standards, with over 40 percent of the document allegedly containing plagiarised text.

Ja tässä vielä neljäs samantapainen tapaus:

German defence minister denies plagiarism
http://www.bbc.com/news/world-europe-34376563

But it is not just conservative German politicians who have fallen victims to plagiarism allegations - Silvana Koch-Mehrin from the liberal FDP resigned as vice-president of the European Parliament in 2011 after claims that she did not properly source her university thesis. Her university subsequently stripped her of her doctoral title.

[satasenlaina]

Puhutaan 30%:sta ja toisaalla puhutaan siitä miten jonkun tekemän käännöksen viite olisikin viitannut sinne alkuperäiseen eikä käännöksen tekijään.
Jos nuo %:t on tuosta kehitetty niin heikoissa kantimissa on.

Edelleen suosittelen lukemaan ajatuksen kanssa Ylen jutun. Siinä on seikkaperäisesti osoitettu plagioidut kohdat. Lopussa on jopa kuva, missä on tummennettuna ne gradun tekstiosat, jotka ovat plagioituja. Ja niitä kohtia on paljon!

[JT]

Stop Press!

https://twitter.com/JunesLokka/status/994342761561313280

Olisikohan selitys kahdelle samannimiselle utaregradulle, että kyseessä olisi joku yhteisgradu? Ilmeisesti tällainenkin on jossain mahdollista, vaikka ei kai kovin yleistä.

Ei. Eri vuosiluvut.

[Hjuu Hefnöö]

Gradutyön osalta plagioiminen on sinänsä turhanpäiväistä puuhaa, ihan samat lainatut tekstit sinne voi laittaa rehdisti kunhan muistaa ne viitteet laittaa.
Gradutyöltä ei kuitenkaan odoteta uutta tietoa väikkärin tapaan. Mikäli Laura ei ole kaivattuja viitteitä sinne laittanut, on hän tältä osin toiminut thymästi.

Kommentoin vielä tähän sen verran, että on yleinen harhaluulo, ettei gradulta tai kandilta odotettaisi uutta tietoa. Mitä ihmeen järkeä olisi edes harjoitella tutkimuksen tekoa, jos johtopäätökset olisivat olemassa jo valmiina? Sen sijaan gradun tai kandin ei tarvitse sisältää oppialan kannalta merkittävää uutta tutkimusta, joka taas on täysin eri asia.

...

Kaikkein vähiten "uuden tiedon luomista" ovat ehkä kirjallisuuskatsaukset, jotka ovat suosittuja gradujen aiheita, mutta jopa niissä luodaan aina jotain uutta. Esimerkiksi kirjallisuuskatsauksen johtopäätös saattaisi olla, että "suomalaisessa kriminaalipsykologisessa tutkimuskirjallisuudessa 2000-luvulla vallitsee vahva konsensus siitä, että alkoholi on merkittävin tekijä henkirikosten tapahtumisen kannalta". Tämä on uutta tietoa, vaikka ei ehkä sinällään kovin merkittävää.

Graduun, kandiin tai edes kurssiesseeseen ei voi laittaa sivua, kappaletta tai edes yhtä lausetta joka on kopioitu sellaisenaan toisesta teoksesta. Viitteen laittaminen ei muuta asiaa mitenkään. Jos Huhtasaari olisi laittanut viitteen jokaiseen plagioimaansa kohtaan, hänen gradunsa olisi kuitenkin täytynyt hylätä koska a) kyse olisi edelleen ollut toisen tekstin plagioimisesta, joka on faktisesti tekijänoikeusrikos ja b) Huhtasaari ei olisi kirjoittanut graduaan itse vaan edelleenkin vain copypastettanut merkittäviä osia siitä muiden töistä.

Se, että gradu, kandi tai kurssiessee "perustuu aiempaan tutkimustietoon" (kuten kaikki muukin tieteellinen työ), ei tarkoita, että tätä tutkimustietoa olisi asianmukaista tai sallittua toistella sellaisenaan omassa työssään. Idea on se, että minä luen jostain kirjasta jonkin ajatuksen ja sitten käytän tätä ajatusta jotenkin, sanoakseni itse jotain. Jos esimerkiksi haastatteluaineistossani toistuu usein havainto x ja käyttämässäni tutkimuksessa kerrotaan, että asia x tarkoittaa teoriassa sitä tai tätä, silloin kirjoitan omaan työhöni, että havaitsin asian x, luin myös että asia x tarkoittaa sitä tai tätä ja nyt vedän tästä johtopäätöksen että tutkimuskohdettani koskevat kaikki asia x:n teoreettiset implikaatiot. Minun ei ole mitään syytä (tai lupaa) kopioida asiaa x käsittelevää teoriaa viitekirjallisuudestani omaan työhöni. Olennaista on se, että olen ymmärtänyt teorian ja käytän sitä omassa työssäni luovalla tavalla.

Kokemuksia tekniikan ja kauppatieteiden alalta:

Ehkä semantiikkaa, mutta hyväksyttävältä gradulta saatikka kandilta ei odoteta mitään uutta varsinaista "tietoa". Tiedoksi/johtopäätöksiksi riittää "no shit Sherlock" tasoinen päättely. Kärjistetysti: Lukemissani tutkimuksissa asiasta on sanottu näin, joten johtopäätökseni on, että siellä on sanottu näin.

Ei kanditöissä (ja aika harvoissa graduissakaan) harjoitella tutkimuksen tekoa, vaan tieteellistä kirjoittamista. Mitäpä muuta sitä voisikaan kanditasoiselta vaatia. Poislukien todella kunnianhimoiset opiskelijat. Käytännössä kaikki tekniikan kandityöt ovat noin 15 sivuisia kirjallisuustutkimuksia/katsauksia/selvityksiä. Ei muuhun ole aikaa eikä taitoa. Graduissa on hieman enemmän tutkimusryhmissä työtä tehneitä ja yrityksiin graduaan tekeviä, joiden tekeleet sisältävät jopa jotain pientä uuttakin tietoa, mutta paljon on graduja, jotka ovat vain laajennettuja kandidaatintöitä. Kyllä niilläkin läpi pääsee. Suomessahan on turhaan hölmö systeemi, jossa kaikki jatkavat suoraan maisteriin asti.

Mitään tutkimuksen tekoa ei siis harjoitella, vaan tieteellistä kirjoittamista. Pähkinänkuoressa:

- Luettava ja johdonmukainen rakenne
- Oikeinkirjoitus ja asiallinen tyyli. Ei stadin slangia.
- Sopiva aiheen rajaus. "Hirven kiima-aika". Ei yleisesti "Kiima-aika".
- Tiedonhaun harjoittelu ja luotettavuuden arviointi. Vertaisarvioidut julkaisut jne. Ei wikipedia.
- Alalla omaksuttujen viittauskäytäntöjen käyttö.

Nuo toisen gradusta kopioidut kohdat olisi pitänyt kirjoittaa omin sanoin uusiksi (ja tietenkin viitata alkuperäislähteeseen). Näin olisi "kopioinut"  gradusta vain idean joka on esitetty alkuperäislähteessä. Laajemmin käytettynä se on tietysti aidan alittamista matalimmasta kohdasta, mutta kyllä sillä läpi pääsee kunhan rakenne on suurimmalta osalta omaa tuotosta eikä vain pastissi jonkun toisen gradusta.

[ismolento]

Huhtasaaren pitäis nyt myöntää että on tullut hiukan lainattua tekstiä, kun oli niin hyvää valmiina. Ja sanoa että olis varmaan pitänyt laittaa se lähdeluetteloon mutta jotenkin se jäi.

Ei mitään myönnytyksiä. Ei kannata mennä mukaan vihollisten peliin. Gradu on aikanaan hyväksytty, jopa kahteen kertaan, joten sillä siisti.

[Heppu Dille]

Loppuiko Halla-ahon poliittinen ura? Niinpä.

Poliittinen ura ei loppunut, mutta Halla-aho on nykyään sillä tavalla merkitty mies, että muut puolueet voivat hyvesignaloida kieltäytymällä yhteistyöstä Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa, koska arvopohja. Huhtasaaren johtamien perussuomalaisten kanssa tilanne voisi olla toinen, joten olen samaa mieltä niiden kanssa, joiden mielestä yksi motivaatio tämän kohun taustalla on pelko Huhtasaaren vaikutusvallan kasvusta.

[HDRisto]

"Huhtasaari on toiminut ohjaajansa neuvojen ja sen ajan käytäntöjen mukaan".

Niinpä, ei Svenska YLEn kannata alkaa naukumaan nykykäytännöistä. Vielä kun Jessikka A. ottaisi asiaan kantaa niin.. katsottaisiin kumpi olisi pahempaa; muutama huonosti merkitty viite vai huumeiden käyttö ja saatu tuomio.

[guest11919]

Nyt YLE:n toimitus on tehnyt ihan kunnon selvityksen Huhtasaaren gradusta, kun Jyväskylän yliopiston proffa ei näemmä siihen kyennyt. Välillä kyllä mietityttää, ettö mitä ihmettä siinäkin opinahjossa oikein tapahtuu. Kasvatustieteen proffana on kreationisti ja graduksi kelpaa paitsi Huhtasaaren tekele niin myös selvitys taistelusta Sielunvihollista vastaan. Tiedän myös tuttavapiiristä tapauksen, joka kertoi, että Jyväskylän kasvatustieteen laitoksella opetetaan lapsen kehitystä keskiaikaisen humoraaliopin avulla.

Mitä merkitystä sillä on, minkä vakaumuksen kasvatustieteen professori omaa? Hänen kasvatustieteen alan teoksensa ovat erinomaisia, esim. Opetusta vai indoktrinaatiota. Vakaumuksenvapaus professoreillakin. Ja kristityillä.

[Kim Evil-666]

Loppuiko Halla-ahon poliittinen ura? Niinpä.

Poliittinen ura ei loppunut, mutta Halla-aho on nykyään sillä tavalla merkitty mies, että muut puolueet voivat hyvesignaloida kieltäytymällä yhteistyöstä Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa, koska arvopohja. Huhtasaaren johtamien perussuomalaisten kanssa tilanne voisi olla toinen, joten olen samaa mieltä niiden kanssa, joiden mielestä yksi motivaatio tämän kohun taustalla on pelko Huhtasaaren vaikutusvallan kasvusta.

Olen tavallaan samaa mieltä. Erona sanoisin kuitenkin sen, että kyse ei ole Halla-ahon tai Huhtasaaren pelosta, vaan ylipäätään Persujen pelosta. Persuja ei Soinin takia pelätty, koska muut tiesivät, että rotsi kääntyy pienenkin tuulenvireen aikaansaamana. Halla-aho ja Huhtasaari taas edustavat sitä perussuomalaisuutta, jota jytkynaikaiset äänestäjät luulivat silloisten Persujen edustavan.

Nyt muilla onkin lähinnä pelko siitä, että Persut kasvaisivat jytkynaikaisiin mittoihin, mikä olisi erittäin hankalaa muiden puolueiden kannalta. He siis oletettaen pitävät nykyistä Persu puoluetta huomattavasti vaarallisempana, kuin Soinin aikaista "kaikki käy puoluetta."

Niin kauan kuin Persut ajavat kansallismielistä politiikkaa, on aivan sama kuka siellä on johdossa. Hylkimisreaktio muiden osalta on taattua. Ainoa keino päästä "väleihin" muiden kanssa, on vesittää oma agenda myötämieliseksi moku/eu-federalisteille. Tilanne on Persut vs. muut.

[satasenlaina]

"Huhtasaari on toiminut ohjaajansa neuvojen ja sen ajan käytäntöjen mukaan".

Niinpä, ei Svenska YLEn kannata alkaa naukumaan nykykäytännöistä. Vielä kun Jessikka A. ottaisi asiaan kantaa niin.. katsottaisiin kumpi olisi pahempaa; muutama huonosti merkitty viite vai huumeiden käyttö ja saatu tuomio.

Vaikea uskoa, että minkään yliopiston käytännöissä ja neuvoissa on koskaan ollut toisen työstä varastamiseen oikeuttavaa pykälää.

[ismolento]

"Huhtasaari on toiminut ohjaajansa neuvojen ja sen ajan käytäntöjen mukaan".

Niinpä, ei Svenska YLEn kannata alkaa naukumaan nykykäytännöistä. Vielä kun Jessikka A. ottaisi asiaan kantaa niin.. katsottaisiin kumpi olisi pahempaa; muutama huonosti merkitty viite vai huumeiden käyttö ja saatu tuomio.

Vaikea uskoa, että minkään yliopiston käytännöissä ja neuvoissa on koskaan ollut toisen työstä varastamiseen oikeuttavaa pykälää.

Ei varmaan olekaan. Sen vuoksi Huhtasaaren gradu onkin hyväksytty.

[Histon]

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/09/ylen-selvitys-paljastaa-laura-huhtasaaren-gradussa-rajusti-luultua-enemman

Myös muita lähteitä, joita ei ole siteerattu
Jyväskylän yliopiston selvityksessä kävi ilmi, että "noin kymmenen prosenttia kirjallisuusosiosta" oli plagioitu Henriikka Hoffrénin gradusta Suomalaiset Ranskassa ja Oksana Myllylän gradusta Venäjänkieliset lapset suomalaisessa koulussa.

Näiden lisäksi Svenska Yle löysi useita lyhyempiä tekstikatkelmia, jotka on todennäköisesti kopioitu eri lähteistä ilman viitteitä. Lähteet ovat sekä akateemisia töitä että muita tekstejä, jotka käsittelevät monikulttuurisuutta kouluissa. Huhtasaaren gradussa on jopa kopioitu puhetta, jonka presidentti Tarja Halonen piti vuonna 2000.

Huhtasaari varasti Simpaselta 30% gradustaan (mukaanlukien tutkimustuloksia), kirjallisuuskatsauksesta 10% on Myllylän ja Hoffrenin gradusta suoraan kopioitua ja siihen sitten vielä pienemmät copypastet päälle. Tutkinto tuosta on ainakin mentävä ja mielellään myös vara-PJ:n paikka persuissa. Edit. tarkennus