Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista

[BarkAtTheMoon]

Hyppään tapani mukaan keskelle keskustelua ja kommentoin miten sattuu. Luin ja olen aiemminkin lukenut pääosan ketjun viesteistä kuitenkin.

Mielestäni on perseestä, että kansallismieliset riitaantuvat, tämmöistä käytetään hyväksi epäisänmaallisen valtiohallinnon kautta sekä poliittisten vihulaisten kohdalla mikä tarkoittaa kaikkia mahdollisia (sekä mahdottomiakin puolueita, ei unohdeta liberaalia Tiaista tms olikaan puolue tai nimi ). Suomen tulevaisuuden kannalta olisi parempi pitää kaikki maamme hyvinvoinnista välittävät yhdessä, eikä väliä ole onko puoluekanta ollut SDP, Kokoomus, Keskusta tai Vihreät tai mikä ikinä.

Nyt meitä kansallismielisiä vainotaan ja halveksutaan vaan ei todellakaan pitkään.
Tuukka Kuru on omasta mielestä ollut loistava tyyppi monessakin mielessä, älykäs, nopeaälyinen ja jopa huumorintajuinen, mutta tietyssä mielessä menty yli sen kuvion mitä pidetään kohtuullisena (katsoin videon Tallinnan konferenssista), omasta näkökulmasta ei tosuin mitöään ihmeellistä.

Jussi Halla-aho on mielestäni väärässä siinä mielessä, että "linnake Eurooppa" voidaan tehdä ja Eurooppa säilyttää tietyssä mielessä sivistyksen kantajana (verrattuna kaoottisiin yhteiskuntiin ja islamin uskoon), mutta se vaatii varsin nopeita ja kovia päätöksiä. Ne armeijat, joita kutakuinkin jokaisella EU-maalla tulee laittaa tehtäviin ja lopettaa leikkiminen.

Suomen politiikka on totaalisesti sidoksissa Ruotsiin toisin kuin muissa pohjoismaissa, ainoat järkevät syyt siihen ovat äärimmäinen korruptio (Ruotsalaisten säätiöiden kautta joita Ruotsin valtio rahoittaa) tai Ruotsin saamat tiedot USAlta joilla kiristetään suomalaisia Venäjälle/aiemmin Neuvostoliitolle uskollisia poliitikkoja. Muita syitä ei varmaankan ole Suomen niin kansalais-/valtio-vastaiseen politiikkaan niin kieli kuin muissakaan kysymyksissä, ote munista ja raha. Oman kansansa/kaltaistensa vihaaminen on harvinaista yleisesti kaikilla eliölajeilla paitsi suomalaisilla poliitikoilla, erityisesti RKP:llä.

Ja kun asiasta poikkesin, niin Tuukka Kuru on hyvä tyyppi, mutta tietyt asiat eivät sovellu ollenkaan minkään Suomen valtapuolueen agendaan, sanomista tulee muutenkin vaikka olisi paikoillaan

[Hamsteri]

Mielestäni on perseestä, että kansallismieliset riitaantuvat, tämmöistä käytetään hyväksi epäisänmaallisen valtiohallinnon kautta sekä poliittisten vihulaisten kohdalla mikä tarkoittaa kaikkia mahdollisia (sekä mahdottomiakin puolueita, ei unohdeta liberaalia Tiaista tms olikaan puolue tai nimi ). Suomen tulevaisuuden kannalta olisi parempi pitää kaikki maamme hyvinvoinnista välittävät yhdessä, eikä väliä ole onko puoluekanta ollut SDP, Kokoomus, Keskusta tai Vihreät tai mikä ikinä.

Joo, tämä on ollut alusta asti ongelma. Sen sijaan, että alkuperäinen ongelma eli matut ja suvikset ajetaan pois maasta Somaliaan, niin keskitytään sisäpiirikähinöintiin, jonka yhteishyöty on haitallinen.

[Jari Leino]

[tweet]986232112385810432[/tweet]

Veturihenkilölle onnittelut! Sinä pääsisit milloin tahansa toimittajaksi Yleen tai Hesariin!

Noin näppästi sait aikaan erittäin vääristelevän ja vihamielisen lainauksen kahden kaveruksen läpänheitosta. Luotat siihen, että äänestäjän muisti on lyhyt, hillotolppa on pitkä ja suurin osa ihmisistä lukee vain otsikot. Olet siis synnynnäinen poliitikko tai toimittaja, ja varma menestyjä!

(Ihan vain tiedoksi alla se osuus, jonka nimimerkki Veturihenkilö oli jättänyt pois.)

Ramz Paulin etninen koostumus on siis tässä:

[Suntio]

Tämä ketju on Päiväni murmelina.

Kyllä! Sellainen merkittävä ero tosin, että tuota elokuvaa katsoessa ei tule rupia perseeseen.

[J. Lannan haamu]

Ei hyvänen aika . Täällä puhutaan jostain vastustajan lapaan syöttämisestä...

Viimeeksi kun näin Halla-ahon televisiossa, hän oli ville niinistön ja jonkun kokoomusheebon kanssa. Mestarilla oli tyhjä maali edessään ilman maalivahtia, siwan kassillinen Koho-kiekkoja vieressä. Yhtäkään laukausta Halla-aho ei laukonut vastustajan maaliin.

Tuossa tilanteessa pitää vastuuttaa nuo maanpetturit perustelemaan hulluutensa, oltiin vielä Halla-ahon erityisosaamisalueella. Ampua alas kaikki ja osoittaa kuinka kahjoja ne ovat, sivistyneesti ja väkevästi kaikki tämä.

@Lalli IsoTalo älä nyt ihmeessä turkkilalle tuollaista ehdota! Poliitikon tehtävä ei ole kysyä kansalta! Poliotikon tulee ohjata ja vaikuttaa kansaan, olla viisaampi kuin kansa....

[Jari Leino]

Väestönvaihdon nopeus on se ongelma. Ei Suomi ole ollut umpio koskaan. Koko ajan tämän Euroopan nurkan historiassa on uutta väkeä muuttanut. Kuten lähes kaikkialla maailmassa. Ei sitä voi estää. Nämä etnonationalistitkin ovat aika sekarotuista väkeä tuon takia. On aika älytön ajatus demografisessa historiassa kiskaista johonkin viiva, jonka jälkeen alkaa "puhdasverinen suomalaisuus".

Itse vetäisin sen punaisen viivan päättymään -80-luvun lopulla. Ihan vain henkilökohtaisista, nostalgisista syistä.

Pasila, soittakaa jäätelökesä.

https://www.youtube.com/watch?v=wgaEFvyDlpU

Sinäkin tunnut ymmärtävän ongelman perusolemuksen: negatiivisen muutoksen nopeus. Sinun keinosi ovat, että jos PS saa kahmittua riittävästi valtaa ja puoluetukia ja hillotolppaa, niin sitten ehkä tuhoa voidaan hidastaa.

En tiedä, voidaanko. Mutta ei etnonationalismin tavoite poikkea tuosta millään tavalla. Tavoite ei voi olla "umpioiminen", koska se on epärealistista. Mutta toisaalta kansakunta voi jäädä eloon vain silloin, jos se uskaltaa taistella valloittajia vastaan.

Sinun erityisongelmasi taisi olla se, että et itse koe olevasi geneettisesti suomalainen. Tai ehkä muistan nimimerkin väärin? Haasta oikeuteen kunnianloukkauksesta, jos sanoin nimimerkistäsi jotain pahaa. Olen pahoillani henkilökohtaisesta tragediastasi, mutta sen ei pidä antaa ohjata koko kansakunnan suuntaa. Ja mikäs hätä sinulla on täällä ollessa?

Mutta ihan historiallinen reality check. Mitään yhteiskuntaa ei voi täysin umpioida. Historia jatkuu. Ainut mitä voimme tehdä on tukea kulttuurisen suomalaisuuden selviämistä. Kieli ja kulttuuri ovat ihmisen "softaa". Keho on vain "rautaa".

Reality check ja umpiointi mainittu. Lisään vielä listaan että VMP.

Kulttuurinen suomalaisuus (mitä se sitten onkin) häviää ihan siinä samalla kuin elovenatytöt ja jukolanjussitkin. Soumalia ei "kulttuurinen suomalaisuus" kiinnosta. Paraskaan softa ei toimi raudassa, joka kaatuilee tai on kellotettu aivan väärälle taajuudelle.

Suomalaisuus toimii suomikropassa. Hyvässä ja pahassa.

[IDA]

Kun maahanmuuttokriittisissä piireissä puhutaan "väestönvaihdoksesta", sitä yleensä pidetään foliohattuiluna tai vähintään liioitteluna. Minusta kuitenkin tuntuu, että suuri yleisö ei täysin hahmota sitä, miten suuri demografinen muutos Euroopassa juuri tällä hetkellä on käynnissä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1701273086659545

Suuren yleisön on vaikea hahmottaa asiaa, koska Halla-aho itse toimii asian esille tuomista vastaan. Tuossakin kirjoituksessa Halla-aho puolustelee vain sitä, että väestönvaihto on tosiasia, eikä ota eksplisiittisesti kantaa suomalaisten ja suomalaisuuden säilyttämisen puolesta.

Voidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa mitään pahaa. On kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua.

Ei sanaakaan siitä, että väestönvaihto Suomessa on väärin. Keskustellaan, keskustellaan ja viilataan pilkkua. Urpo.

Miksi hän kirjoittaa suljetulle foorumille, jossa toisinajattelijoita sensuroidaan? Tuonkin postauksen näkee nyt suoran linkin kautta, mutta älykkäät ihmiset, jotka eivät ole luovuttaneet tietojaan Facebookille, eivät pääse siihen käsiksi edes haun kautta.

Siis väärin sammutettu, kun ei heilannut välillä?

Tuo kirjoitus on jaettu 240 kertaa ja sillä näyttää olevan yli 1000 tykkäystä. Eli kyllä se on levinnyt aika lahjakkaasti. Facebook ei foorumina ole tätä suljetumpi. Leikkaa/liimaa toimii ja kirjoituksia voi linkittää minne tahansa.

[P]

Mielestäni on perseestä, että kansallismieliset riitaantuvat, tämmöistä käytetään hyväksi epäisänmaallisen valtiohallinnon kautta sekä poliittisten vihulaisten kohdalla mikä tarkoittaa kaikkia mahdollisia (sekä mahdottomiakin puolueita, ei unohdeta liberaalia Tiaista tms olikaan puolue tai nimi ). Suomen tulevaisuuden kannalta olisi parempi pitää kaikki maamme hyvinvoinnista välittävät yhdessä, eikä väliä ole onko puoluekanta ollut SDP, Kokoomus, Keskusta tai Vihreät tai mikä ikinä.

Joo, tämä on ollut alusta asti ongelma. Sen sijaan, että alkuperäinen ongelma eli matut ja suvikset ajetaan pois maasta Somaliaan, niin keskitytään sisäpiirikähinöintiin, jonka yhteishyöty on haitallinen.

Tämä! 

Siksi näiden uusien etnonationalistien kannattaisi vetää hetki henkeä ja miettiä..

[sivullinen.]

Jussin ei tule kompata jotain "suominaisten ei tule seota ählyihin" -läppää.

Olet varmasti myös sitä mieltä, ettei Jussin tule antaa täkyjä valtakunnansyyttäjälle?

Näin kauas on Halla-aho vuosimallia 2020 tullut Halla-ahosta vuosimallia 2010. Kuten jo useaan kertaan todistettua tietty sisällön puoli on säilynyt vuosien läpi, mutta yhtä lailla on todistettu tyyliin muuttuneen räväkästä protestipoliitikosta Vastuun Kantajaksi. Syytä muutokseen voi vain arvuutella. Myös erivuosimallien kannatusta Suomen kansan keskuudessa voi vain arvuutella. Yksi on kuitenkin selvää. Halla-aho vuosimallia 2020 on jättänyt Suomen poliittiseen kenttään aukon Halla-aholle vuosimallia 2010. Tuukka Kuru voi olla se tai sitten joku muu. Minun näkemykseni mukaan v-2010:lle on huomattavasti enemmän kannatusta kuin v-2020:lle. Erityisesti siksi, koska jos nyt on niin, ettei Halla-aho vuosimallia 2010 sovi enää Halla-ahon vuosimallia 2020 johtamaan puolueeseen, osoittaa se minusta liiallista suvaitsemattomuutta ja minä olen sen verran suvakki, että suvaitsen kaikki kansallismielisyyden muodot paitsi ne, jotka eivät suvaitse muita kuin oman muotonsa.

[Matias Turkkila]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005266278.html

"Meitä äänestetään tasan niin kauan kuin me olemme vaihtoehto. "

Mitäs jos persut käyttäisivät uuvattimiljooniaan mielipidetutkimukseen, joka selvittää millaisen vaihtoehdon äänestäjät haluavat? Homma on joka tapauksessa hieman väärä paikka äänestäjien halujen mittaamiseen.

@Matias Turkkila

Kyllähän näitä asioita tutkitaan, aika paljonkin, eikä niistä nyt sentään tarvitse miljoonia maksella. Osa tutkimuksista tulee julkisuuteen - kuten esimerkiksi tämä maanantaina julkaistu (IL, SU).

Toki on myös huomattavasti laajempia tutkimuksia, ja ne tuppaavat tulemaan julkisuuteen ainakin osittain.

On kohtuullisen selvää, mitä ihmiset poliittisilta liikkeiltä toivovat. Vähemmän selvää kulloinkin on, miten hyvin liikkeet kykenevät toiveisiin vastaamaan. Lisäksi yksiä asioita käsitellään julkisuudessa enemmän kuin toisia. Julkisuuden määrää säätelemällä iso media kykenee muuttamaan ihmisten preferenssejä siitä, minkä asioiden perusteella äänestetään.

[Tuukka Kuru]

Heipparallaa kaikki!

Täällähän on lähtenyt melkoinen keskustelu päälle twiiteistäni ja viikonlopun tapahtumista. En tiedä riittääkö yksittäinen viesti kokonaisuuden avaamiseen, mutta pyrin tekemään sen mahdollisimman hyvin tiivistäen. Täällä moni on ihmetellyt Jussi Halla-ahon ja erottamiseni välistä yhteyttä ja yritänkin nyt hieman selventää jokaisen roolia tässä tarinassa.

Ehdin olla nuorissa 14kk, enkä suinkaan puolta vuotta, kuten täällä muutamat väittivät. Kyseistä ajanjaksoa siivittää muutama keskeinen tapahtuma, joissa osassa olin aktiivisesti mukana, osassa en. Yksi näistä tapahtumista oli ns. case Ahvat, eli kyseisen pariskunnan siirtyminen sinisiin. Tonin loikka sinisiin oli synnyttänyt hyvin tulehtuneen tilanteen nuorisojärjestön sisälle, sillä hänen vaimonsa toimi edelleen nuorisojärjestön varapuheenjohtajana. Kevään, kesän ja syksyn aikana synnyttämäni keskustelu ryhmän sisäisellä areenalla syntyperästä, identiteetistä ja vaihtoehto-oikeistosta haastoivat ryhmän aiempaa liberaalinationalistista konsensusta, jota mm. Tiina Ahva edusti. Sain näiden keskustelujen johdosta myös myllykirjeen järjestön puheenjohtaja Samuli Voutilalta, jossa hän kysyi minulta aivan vakavissaan että "mitä se on sinulta pois, vaikka Suomi muuttuu tulevaisuudessa nykyistä tummemmaksi?". Vastasin hänelle, että tuota kannattaa muuten kysyä Johannesburgin tai Detroitin valkoisilta. Ehkä se saattaa olla joltain pois.

Muutaman kaustilangan seurauksena Tiina sitten erosi nuorisojärjestöstä, ja syytti eroviestissään epäsuorasti minua ja muita etnoja "ilmapiirin heikentymisestä". Kovasti tykätyn Tiinan ero synnytti valtavan keskustelun järjestön sisäisestä keskusteluilmapiiristä, joka kuitenkin päättyi sangen nopeasti, kun paljastui että Tiina oli siirtynyt sinisten listoille. Hyvälle kiusauskeskustelulle tuli vähän nolo loppu, kun iso joukko ihmisiä huomasi koko ajan tukeneensa sinisten varapuheenjohtajaa. Tämä ihmisjoukko, joka oli jo Tonin ja Tiinan kohdalla kahdesti veikannut väärää hevosta muodosti kuitenkin myöhempien erottamisten kannalta merkittävän joukon.

Keskustelut väestönvaihdosta, populaatioiden perinnöllisistä ominaisuuksista ja valkoisuudesta muodostivat alkujärkytyksen jälkeen sangen väkevän aatteellisen alaryhmän, jonka läsnäolo alkoi näkymään entistä voimakkaammin myös sosiaalisessa mediassa. Vaikeista aiheista keskustelu synnytti välillä ylilyöntejä, mutta nämä ylilyönnit eivät kertaakaan koskeneet minua, sillä pyrin pitämään itseni erossa henkilökohtaisista solvauksista. Kun PS-nuorten sisäisellä areenalla alettiin jakamaan banneja huonosta käytöksestä, minä en ollut kertaakaan näiden bannattavien joukossa. Puheenjohtajiston edustaja jopa totesi, ettei minun nimeä ole mainittu sisäilmaongelmia käsittelevissä palautteissa.

Näillä keskusteluiden ansiosta aatteellinen keskustelu alkoi ottamaan askelia oikealle, ja yhä etenevissä määrin se tapahtui ilman minun henkilökohtaista läsnäoloa. Eräät hallituksen jäsenet, jotka lopulta erottivat minut järjestöstä, sanoivat itse kiinnostuneensa rotuajattelusta ja jopa julkaisivat ryhmän chateissa kuvakaappauksia hankkimastaan kirjallisuudesta (mm. Bell Curve). Aiemmat assimilaatiota korostaneet "vassarit ovat niitä oikeita rasisteja"-artikkelit alkoivat ainakin ryhmän sisäisessä keskustelussa korvautumaan entistä enemmän Sarastuksen, Amrenin ja Counter-Currentsin teksteillä. Tämä ei tietenkään tuottanut minulle mitään ongelmia, sillä olen itse Sarastuksen sisällöntuottaja ja aktiivinen alt-right -liikehdinnän seuraaja. Järjestön liberaalikaarti oli tästä kehityksestä tietenkin hyvin ärtynyt, mutta kovin voimaton estämään sisäisen keskustelun kehittymistä. He kuitenkin päättivät, että jotain on tehtävä.

Liberaalikaartin ongelmana oli heikot valmiudet käydä väittelyä etnojen valitsemista aiheista, joten he päättivät kompensoida tätä puutetta puoluetoimiston väliintulolla. Halla-ahon ensimmäinen suora yhteydenotto minulle tapahtui helmikuun alussa, jolloin hän totesi useiden ihmisen valittaneen minun "etnoradikalismista" ja kapinasta järjestön hallitusta vastaan. Päivää myöhemmin saapui myös ensimmäinen Halla-ahon järjestölle kirjoittama paimenkirje, jossa hän peräsi asiallisen keskustelun perään, jossa ei sovi epäillä kenenkään kansallismielisyyttä. Tämä ei kuitenkaan lamaannuttanut sisäistä keskustelua liberaalien haluamalla tavalla.

Seuraavaksi tapahtui niin kutsuttu Areena-gate, jossa liberaalikaartiin kuuluvat jäsenet jakoivat järjestön sisäisestä keskustelusta kuvakaappauksia Suomi24:seen, josta ne löysivät pian tiensä anarkistien twitter-tileihin. Tällä vuodolla haluttiin osoittaa "rasismiongelman" volyymi ja pakottaa hallitus tekemään nopeita ratkaisuja kyseisen ongelman ratkaisemiseksi. Hassuinta tässäkin vuodossa oli se, ettei minun kommentteja ollut vuodettu lainkaan. Kirjoitan yleensä sen verran puisevasti, etten synnytä välitöntä kaustipotentiaalia. Areena-vuotojen jälkeen Halla-aho lähetti toisen paimenkirjeen, jonka sävy oli jo huomattavan paljon edellistä tiukempi. Tämän pannabullan olen jakanut myös kuvakaappauksena twitterissä.

Pian tämän jälkeen 25 järjestössä vaikuttanutta ihmistä lähetti allekirjoitetun uhkauskirjeen, jolla vaadittiin rasistien välitöntä potkimista järjestöstä. Halla-aho oli siten saatu houkuteltua järjestön sisäisillä vuodoilla mukaan liberaaliporukan luomaan natsihysteriaan, jota liberaalit käyttivät röyhkeästi hyväkseen painostaessaan hallitusta erottamaan äärioikeistolaisiksi katsomansa jäsenet. Yksi näistä alun perin erotettavista oli hallituksen jäsen, joka ei ollut tehnyt muuta rikosta, kuin paljastanut tämän kiristyskirjeen muulle jäsenistölle. Voutila ja Sorja eivät suostu vieläkään paljastamaan näiden kiristäjien nimiä, mutta tähän mennessä niitä on paljastunut tietääkseni neljä kappaletta. Yksi heistä on nykyinen järjestösihteeri.

Näitä erotettavia äärioikeistolaisia oli alun perin lähes parikymmentä, johon lukeutuivat minun lisäkseni kaikki näkyvimmät etnot, kuten mm. Awakening-puhuja Nico Saramo. Erotettavien määrää jouduttiin kuitenkin rajaamaan, sillä näin monen potkimiseen ei löytynyt mitään todellisia perusteita, vaikka hallitus yritti niitä täikamman avulla etsiä. Lopputulos oli neljä erotettua, joista minut pysyvästi, sekä isompi joukko varoituksia eri ihmisille. Saramo väisti tällä erää luodin.

Sisäisten keskustelujen vuotajat ja uhkakirjeiden lähettäjät ovat edelleen järjestössä mukana, samaan aikaan kun etnot on joko harjattu tai heitetty pihalle. Tämä tarina on itsessään ihan hieno opetus siitä, miten poliittista ryhmää voidaan johtaa päin mäntyä.

Jos joku teistä kysyy miksi tein erostani julkisen, vastaus on yksinkertainen. Mitä suurempi imagohaitta järjestölle tulee näistä mielivaltaisista erottamisista, sitä todennäköisimmin niitä jätetään tekemättä ilman hyvää syytä. Pyrin tältä osin suojelemaan järjestöön jääneitä etnonationalisteja.

Ja mitä tulee näiden muutamien hommalaisten iänikuisiin kannatusprosenttien laskemisiin, totean ettei minun poliittista toimintaa ole missään vaiheessa ohjannut lyhyen aikavälin parlamentaarinen kannatus. Jos kannatus on teille kaikki kaikessa, silloinhan teidän kannattaa kopioida kokoomuksen periaateohjelma. Sillä näyttää olevan tällä hetkellä kovasti kysyntää.

[guest1783]

Mitä olette mieltä Japanista? Väestöpyramidi on siellä pahasti levinnyt ylhäältä, kun väki vanhenee ja syntyvyys on alhainen. Silti siellä on tietoisesti päätetty pitäytyä hyvin tiukassa maahanmuuttopolitiikassa, koska Japanin halutaan olevan nyt ja tulevaisuudessakin japanilaisten maa. Tämä on japanilaisista tai ainakin ylivoimaisesta enemmistöstä heitä oikeastaan kai itsestään selvää - siitä ei tehdä mitään numeroa oikeastaan, koska se on luonnollinen asiaintila.  Ovatko japanilaiset siis etnonationalisteja natseja ja rasisteja?

Kaikki tietävät, miten vähän Japani ottaa vastaan turvapaikanhakijoita. Japanissa asui 2017 lopussa 2,471,458 ulkomaalaista, kokonaisväestön määrä oli 126,672,000. Se tekee ulkomaalaisten osuudeksi 1,95 % väestöstä. Vertailun vuoksi n. 5,5 miljoonan Suomessa asuu n. varttimiljoona ulkomaalaista eli viitisen prosenttia - tuossa luvussa ei siis ole kaksoiskansalaisia tai muita Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia. Japanin kansalaisuuden saaneiden etnisiä taustoja ei ole ainakaan helposti saatavissa, koska niitä ei tilastoida vaan heidät lasketaan japanilaisiksi, joten jonkun verran enemmän kuin tuo kaksi ja puoli miljoonaa (alkujaan) ulkomaalaista Japanissa asuu, mutta kv. vertailussa heidän osuutensa väestöstä on pieni. (Japanin kansalaisuuden saavan täytyy luopua aiemmasta kansalaisuudestaan, Japani ei salli kaksoiskansalaisuutta.)  Väestön vanhenemisen aiheuttamiin haasteisiin aiotaan vastata kehittämällä teknologisia ratkaisuja ja pyrkimällä nostamaan lapsiluku nykyisestä 1,4 lapsesta 1,8 lapseen, jolla tavoitellaan väkimäärän asteittaista vakauttamista n. 100 miljoonaan - ei haalimalla kuoriutumista odottavia kultamunia kehitysmaista.

Japanin kansalaisuuden saaminen ei ole helppoa: kansalaisuutta hakevan pitää ensinnäkin toimittaa giganttinen määrä erilaisia todistuksia ja lausuntoja. Ohessa lista vaadituista proopuskoista englanniksi:

Required Documents

1.   Application form (with 2 photos 5cm x 5cm)
2.   Reason why you want to become a Japanese citizen (hand-written in Japanese by the applicant)
3.   Resume
4.   Written oath
5.   Description of your relatives
6.   Description of how you make your living in Japan
7.   Maps of the vicinity of your residence and workplace
8.   Description of your business (If you or your family member is a business owner)
     o   Financial statements
     o   Business license
     o   Company registration
9.   Diploma
10.   Domestic family documents
11.   Proof of citizenship (birth certificate)
12.   Certificate of employment
13.   Certificate of residence card
14.   Certificate of tax payments (with hold slip, income tax returned record)
15.   Certificate of your assets (bank deposit, real-estate, securities)
16.   Driving record
17.   Others upon requirement

Muitakin ehtoja tietysti on, mm. viisi vuotta vähintään asuttuna Japanissa (ja se siis pitää viettää Japanissa paikan päällä, "kirjoilla olo" ei riitä), 20 vuoden ikä jne. Kansalaisuutta hakevan täytyy myös osoittaa olevansa riittävän japanilainen (tietenkään ei määritellä, mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa), ja kansalaisuuspäätöstä ratkaisevat virkamiehet voivat tulla kotiisi tarkistamaan, miltä siellä näyttää - ja tulevatkin joskus. Tietenkin pitää osata puhua ja kirjoittaa japania. Pysyvän oleskeluluvan saamiseksi Japanissa pitää asua vähintään kymmenen vuotta, käytännössä olla joku spesiaalitaitoja omaava asiantuntija tai rikas bisnesmies.


Jos Japani voi surutta toimia niin kuin se toimii ja niistä syistä kuin se toimii, niin miksi ei Suomi? Mitä luulette, koittaako täälläkin profetoitu väistämätön kansainvaellus aiemmin vai myöhemmin Japanin kohtaloksi kuin Suomen? 

[b_kansalainen]

Pähkinänkuoressa siis= nuivistelu 2000-luvun puolesta välistä on tehty väärin. Mestari ja valtaosa nuivista ovat aisureita, koska suomalainen white power on jäänyt keskusteluista ja kirjoituksista syrjään?

Mikä "nuivien valtaosa"? Kenties sinun mielikuvitusvaltaosasi? Sinä ja kaverisi?
Mikä "suomalainen white power"? Kenties sinun ja punikkien käsitys valkoisesta vallasta?

Nyt kun aihe on helvetillisellä työllä valtavan vittuilun ja paskanheittomyrskyn jälkeen saatu esiin ja rotunatsipaska ravistettua Suomen ja suomalaisten tulevaisuudessa selviämisen tärkeimpien aiheiden päältä, niin kenttä pitäisi luovuttaa näille uusrotuteorikoille?

Anna tulla. Oksenna kaikki paha olo sisästäsi. Sen jälkeen helpottaa.

[risto]

Jussin ei tule kompata jotain "suominaisten ei tule seota ählyihin" -läppää.

Olet varmasti myös sitä mieltä, ettei Jussin tule antaa täkyjä valtakunnansyyttäjälle?

Näin kauas on Halla-aho vuosimallia 2020 tullut Halla-ahosta vuosimallia 2010. Kuten jo useaan kertaan todistettua tietty sisällön puoli on säilynyt vuosien läpi, mutta yhtä lailla on todistettu tyyliin muuttuneen räväkästä protestipoliitikosta Vastuun Kantajaksi. Syytä muutokseen voi vain arvuutella. Myös erivuosimallien kannatusta Suomen kansan keskuudessa voi vain arvuutella. Yksi on kuitenkin selvää. Halla-aho vuosimallia 2020 on jättänyt Suomen poliittiseen kenttään aukon Halla-aholle vuosimallia 2010. Tuukka Kuru voi olla se tai sitten joku muu. Minun näkemykseni mukaan v-2010:lle on huomattavasti enemmän kannatusta kuin v-2020:lle. Erityisesti siksi, koska jos nyt on niin, ettei Halla-aho vuosimallia 2010 sovi enää Halla-ahon vuosimallia 2020 johtamaan puolueeseen, osoittaa se minusta liiallista suvaitsemattomuutta ja minä olen sen verran suvakki, että suvaitsen kaikki kansallismielisyyden muodot paitsi ne, jotka eivät suvaitse muita kuin oman muotonsa.

Sori, mutta Tuukka Kurun jutut vuonna 2018 eivät näytä juurikaan samanlaisilta kuin Jussi Halla-ahon jutut vuonna 2010, tai 2005. Olen lukenut Scriptani hyvin tarkkaan, ja nykyäänkin aina silloin tällöin luen sieltä satunnaisella otannalla jonkin kirjoituksen. Kurun tuotantoon olen tutustunut hyvin pintapuolisesti, mutta siltä osin kuin olen, sisältö on paljolti erilaista. Tyylissä on hyvinkin samaa, jos tätä tarkoitit.

Muutama täky Ilmannin Mikalle oli yksi hyvin harvoista virheistä Scriptassa ja Scriptan mittapuulla hyvin erikoinen kirjoitus. Halla-aho tunsi oikeutettua suuttumusta siitä, että kaikenlaiset raiskarit ja oikeat rikolliset pääsevät kuin koira veräjästä, mutta syyntakeeton kylähullu, Sotta-Sepi laitettiin oikein kunnolla kiven sisään koska kirjoitti internetiin sillä ainoalla tyylillä jonka osaa, kiitos ikuisen anaalivaiheen. Halla-aho tuli sinällään osoittaneeksi oikeuslaitoksen ja varsingin korkeimman oikeuden kaksoistandardit ja mädännäisyyden, mutta hallintovaliokunnan puheenjohtajuus ja hetkellinen syrjään joutuminen persujen keskiöstä olivat liian suuri hinta maksettavaksi tästä. Lopputulos määrittelee kirjoituksen virheeksi, vaikka missään sivistys- ja oikeusvaltiosta tuosta ei olisi tietenkään nostettu edes syytettä saati sitten tullut tuomiota.

[Hamsteri]

b) joka tunnustaa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen ja siihen pohjaavat arvot.

Mitä tällä on tekemistä suomalaisuuden kanssa? Nämä ihmisoikeus scämmit on osa syy, miksi Itäkeskus on lähi-itä-afrikka sossusta maksettuna.

Kummallisia käsityksiä sinulla. Länsimaiset ihmisoikeudet ovat tiivistettyinä vapaus, veljeys ja tasa-arvo - arvoja, joista yksikään ei ole yhteensopiva sen paremmin kristinuskon kuin islaminkaan dogmien kanssa. Oikeus muuttaa mihin haluaa ja saada elatus sen paikan ihmisiltä ei ole ihmisoikeus tietääkseni minkään oppijärjestelmän mukaan.

Nämä on enneminkin Ranskan vallankumouksesta lähteneitä yleismaailmallisia hapatuksia, jotka ovat jonkin verran rantautuneet yleisvalkoisen kulttuurin mukana. Ei silti mitenkään erityisesti suomalaisuutta määrittelevää. Teuvo Hakkarainen symbolisoi ja määrittelee enemmän suomalaisuutta kuin tuollainen hömppä.

Mestitzo Chilessäkin on nämä samat jutut ja Hong Kongissa.

[b_kansalainen]

Eiköhän koko etnonationalisminkin voi kiteyttää samaan - me pääsimme tänne ensiksi... Aikaisemmin kuin te..

Ei. Me suomalaiset synnyimme tänne oman perheen, suvun, heimon ja kansakunnan maahan. Ehkä meidän sitten pitäisi muuttaa Kekistaniin vaalimaan mämmin ja karjalanpiirakoinen syömistä, koska "vain kulttuuri on arvokasta".

[Perttu Ahonen]

Lainaus käyttäjältä: Jussi Halla-aho

Kun maahanmuuttokriittisissä piireissä puhutaan "väestönvaihdoksesta", sitä yleensä pidetään foliohattuiluna tai vähintään liioitteluna. Minusta kuitenkin tuntuu, että suuri yleisö ei täysin hahmota sitä, miten suuri demografinen muutos Euroopassa juuri tällä hetkellä on käynnissä.
[...]
Voidaan keskustella siitä, onko väestönvaihdoksessa mitään pahaa. On kuitenkin epärehellistä sanoa, että se ei olisi käynnissä, että se ei olisi nopeaa, ja että se ei jatkuisi juuri niin kauan kuin sen annetaan jatkua.

[Lisäys:] Suomessa tullaan hiukan jälkijunassa, mutta vauhti on melkoinen. Tilastokeskuksen mukaan maassamme oli vuonna 1990 25 000 muun kuin kotimaisen kielen puhujaa. Vuonna 2015 heitä oli 350 000.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1701273086659545

Tässä ollaan asian ytimessä ja kysymys kuuluukin, että:
1. Vastustetaan Suomen väestön vaihtamista ja esitetään asiaan ratkaisu Suomen säilymiseksi suomalaisten etnisenä ja kulttuurisena kansallisvaltiona.
1.a. Tehdään laskelma siitä, kauanko menee, ennen kuin suomalaiset ovat suomessa etninen vähemmistö jos nykyisen kaltainen väestönvaihtopolitiikka jatkuu.
1b. Tehdään laskelma ja perustelu siitä, mikä on kestävää kehitystä maahanmuuttopolitiikassa.

Perussuomalaiset kansallismielisenä puolueena kannattaa tietenkin vaihtoehtoa 1.

2. Kannatetaan Suomen väestön vaihtamista ja annetaan nykymenon jatkua, kunnes etnisesti suomalaiset ovat suomessa lopullisesti vähemmistö. 
2.a. Jos nykyistä suuntausta halutaan vain hidastaa, niin suomalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu vain siirtyy hivenen kaukaisempaan tulevaisuuteen.

Kaikki muut eduskuntapuolueet kannattavat nykymenoa, eli vaihtoehtoa 2.

Vaaleissa asia kuuluu olla kesto perussuomalaisten päävaaliteema, sillä kysymys Suomen tulevaisuudesta on aina ajankohtainen.
Äänestäjiltä tulee kysyä, kumpaa vaihtoehtoa he kannattavat?
1. Kyllä Suomelle - perussuomalainen vaihtoehto - Suomen säilymistä suomalaisten etnisenä ja kulttuurisena kansallisvaltiona.
vai
2. Ei Suomelle - muiden eduskuntapuolueiden vaihtoehto - Suomen väestön vaihtamista etnisesti ja kulttuurisesti ja kansallisvaltio Suomen lopettamista.

Kansallismielisyyteen kuuluu erilaisia sävyjä ja se on kansallismielisen kattauksen lautasmallin rikkaus ja mausteiden kirjo. Jos joku ei tykkää jostakin kansallismielisyyden mausta tai mausteesta, niin sitä ei ole pakko itse oman kansallismielisyytensä mausteeksi ja sielunravinnoksi käyttää, eikä ketään voi pakottaa käyttämään sitä, mistä ei pidä.

Kansallismielisyys ei ole mikään rotu-tai ihonväri kysymys. Kuka tahansa voi olla tai olla olematta kansallismielinen.

Suomen kansa on oman yli kymmentuhannen vuoden historian lopputulos. Globalistit eivät ole tyytyväisiä luonnolliseen lopputulokseen, eli suomen kansaan, sen etnisiin erityispiirteisiin ja sen kulttuuriin ja haluavat luonnottoman vaihtoehtonsa lopputulemaksi.

Yhtenäinen kansa on kuitenkin oman itsensä paras turva ja tulevaisuuden tae ja siksi se on muodostanut turvakseen oman kansallisvaltion meidän tapauksessa meidän ikioman Suomen. Siksi globalistit vihaavat kansallismielisyyttä ja kansallisvaltioita. Kyse on vallasta, rahasta ja ahneudesta. Kun ei ole omaa kansaa lähimmäisenä jota rakastaa, ei ole myöskään mitään pidäkkeitä globalistiselle vallanhimolle ja ihmisten alistamiselle.

Neuvostoliitto yritti voimansa tunnossa tuhota Baltian maat ja kansat aggressiivisella maahanmuutto, kieli ja kulttuuripolitiikalla. 50-vuodessa Baltian kansat olivat jääneet, tai jäämässä vähemmistöiksi omissa maissaan ja valtakieleksi oli vaihdettu Venäjä. Kuinka kukaan tolkun ihminen voi haluta samaa kohtaloa Suomelle?  On päivän selvää, että suomenkieli tulee vaihtumaan englanninkieleen jahka suomalaiset ovat vähemmistö Suomessa - siitä on jo nyt ensioireita, kun englanninkieli on otettu eräissä "moderneissa" kaupungeissa kolmanneksi viralliseksi kieleksi.

Jokainen suomalainen joka rakastaa Suomea, sen kansaa, kulttuuria ja luontoa - Suomen olemassaoloa - tietää oman moraalisen ja eettisen velvollisuutensa Suomea kohtaan.

Barbaariset ja moraalisesti ja eettisesti rappeutuneet suomalaiset tai "suomalaiset" ovat pelkkiä Suomen hyväksikäyttäjiä ja huonoksi jättäjiä.

[b_kansalainen]

Mitäs Kuru on tosipuheessa saanut aikaan hovifilosofoinnin lisäksi? Mikä antaa ymmärtää, että hän saisi aikaan jatkossakaan?

Mitä kukaan koskaan on saanut aikaan politiikan farmiliigassa? Tuukka Kurun poliittinen ura alkoi vasta tästä.

[IDA]

Jos Japani voi surutta toimia niin kuin se toimii ja niistä syistä kuin se toimii, niin miksi ei Suomi? Mitä luulette, koittaako täälläkin profetoitu väistämätön kansainvaellus aiemmin vai myöhemmin Japanin kohtaloksi kuin Suomen?

Japanissa yli puolet hommanikeistä olisi erotettu kaikesta mahdollisesta poliittisesta vaikuttamisesta. Siellä toimitaan hieman eri tavalla, joten siellä monet sellaiset asiat mitkä täällä eivät ole mahdollisia ovat mahdollisia. Japanilaiset muuten keksivät etnonationalisminkin ennen keskustelupalstoja ja alt-right - läppää, mikä voi tulla nuoremmille yllätyksenä.

[risto]

Mitä olette mieltä Japanista? Väestöpyramidi on siellä pahasti levinnyt ylhäältä, kun väki vanhenee ja syntyvyys on alhainen. Silti siellä on tietoisesti päätetty pitäytyä hyvin tiukassa maahanmuuttopolitiikassa, koska Japanin halutaan olevan nyt ja tulevaisuudessakin japanilaisten maa. Tämä on japanilaisista tai ainakin ylivoimaisesta enemmistöstä heitä oikeastaan kai itsestään selvää - siitä ei tehdä mitään numeroa oikeastaan, koska se on luonnollinen asiaintila.  Ovatko japanilaiset siis etnonationalisteja natseja ja rasisteja? ...

Japanilaiset ovat harrastaneet kansallismielistä ja isäinmaallista maahanmuuttopolitiikkaa ja hyvin tietoisesti.

Tällä ei ole tippaakaan mitään tekemistä etnonationalismin, natsismin tai rasimsin kanssa.

Japanilaiset ovat hieno kansa ja ovat tehneet hienon päätöksen. Japanilaiseksi voi tulla, mutta Martti Turunen ei kelpaa. Pitää olla Marutei Tsurunen, puhua japania, toimia kuin japanilainen, elää kuin japanilainen. Ja lukumäärät pitää olla hallinnassa. Etnonationalisti, kuten Tuukka Kuru sen täälläkin muutaman kerran jaetussa tviitissään toteaa, hylkää tällaisen assimilaation mahdollisuuden. Etnonationalisti ei hyväksy Marutei Tsurusta japanilaiseksi. Kaikki tietenkin ymmärtävät sen, että geneettisesti ja syntyperältään Marutei Tsurunen ei ole japanilainen. Muut etnisyyden sanakirjamäärittelykriteerit hän kuitenkin täyttää kirkkaasti.

[Hamsteri]

Heipparallaa kaikki!

Ehdin olla nuorissa 14kk, enkä suinkaan puolta vuotta, kuten täällä muutamat väittivät. Kyseistä ajanjaksoa siivittää muutama keskeinen tapahtuma, joissa osassa olin aktiivisesti mukana, osassa en. Yksi näistä tapahtumista oli ns. case Ahvat, eli kyseisen pariskunnan siirtyminen sinisiin. Tonin loikka sinisiin oli synnyttänyt hyvin tulehtuneen tilanteen nuorisojärjestön sisälle, sillä hänen vaimonsa toimi edelleen nuorisojärjestön varapuheenjohtajana. Kevään, kesän ja syksyn aikana synnyttämäni keskustelu ryhmän sisäisellä areenalla syntyperästä, identiteetistä ja vaihtoehto-oikeistosta haastoivat ryhmän aiempaa liberaalinationalistista konsensusta, jota mm. Tiina Ahva edusti. Sain näiden keskustelujen johdosta myös myllykirjeen järjestön puheenjohtaja Samuli Voutilalta, jossa hän kysyi minulta aivan vakavissaan että "mitä se on sinulta pois, vaikka Suomi muuttuu tulevaisuudessa nykyistä tummemmaksi?". Vastasin hänelle, että tuota kannattaa muuten kysyä Johannesburgin tai Detroitin valkoisilta. Ehkä se saattaa olla joltain pois.

Joo, Ahvat menee tähän good white (trademark) kategoriaan eli kunhan saa asua Marjaniemessä tai Ulanlinnassa, niin ihan sama onko loppukaupunki Mogadishu. Sitten tulee suru puseroon, kun Ullanlinnakin on Bagdad ja pitäisi saada lapset kivaan kouluun eikä vähemmistöksi Rohingya muslimien kanssa, jotka eivät puhu edes suomea.

Tähän osittain Etelä-afrikkakin kusi eli good white britit äänestivät Apartheidin lopettamisen puolesta ja lopulta white flighttasivat emomaahan, jossa valkoiset päätyvät myös vähemmistöksi kohtapuoleen; sitten loppuukin jo white flight kohteet #rant.

Ts. Good whitet on poliittinen ongelma ja ampuu kaikkia jalkaan.

[risto]

Mitäs Kuru on tosipuheessa saanut aikaan hovifilosofoinnin lisäksi? Mikä antaa ymmärtää, että hän saisi aikaan jatkossakaan?

Mitä kukaan koskaan on saanut aikaan politiikan farmiliigassa? Tuukka Kurun poliittinen ura alkoi vasta tästä.

Hyvinkin näin. Itseaiheutettu kohu ja näyttävä ulosmarssi karmit kaulassa sekä raunioina palavat sillat on periaatteessa hyvä lähtökohta jonkin marginaalipuolueen perustamiseen. Vaikuttaa enemmän kuin vähän laskelmoidulta toiminnalta.

[b_kansalainen]

^^^ Martti Turunen siis todisti etnonationalismin vääräksi integroitumalla japanilaiseen yhteiskuntaa? Sitten kun vielä saisi tästä japanilaisten etnonationalistien mielipiteen julki, niin voisi alkaa keskustelemaan itse asiasta.

[Hamsteri]

^^^ Martti Turunen siis todisti etnonationalismin vääräksi integroitumalla japanilaiseen yhteiskuntaa? Sitten kun vielä saisi tästä japanilaisten etnonationalistien mielipiteen julki, niin voisi alkaa keskustelemaan itse asiasta.

Ei niiden oikeisto pidä Turusta japanilaisena.

[Zerosugar]

... ettei minun poliittista toimintaa ole missään vaiheessa ohjannut lyhyen aikavälin parlamentaarinen kannatus.

Ei sinua kyllä strategisella älyllä ole siunattu, kun sait päähäsi alkaa ajamaan etnonationalismia ps-nuoriin.

Jos kannatus on teille kaikki kaikessa, silloinhan teidän kannattaa kopioida kokoomuksen periaateohjelma. Sillä näyttää olevan tällä hetkellä kovasti kysyntää.

Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. 

[sivullinen.]

Muutama täky Ilmannin Mikalle oli yksi hyvin harvoista virheistä Scriptassa ja Scriptan mittapuulla hyvin erikoinen kirjoitus. [ ...] Lopputulos määrittelee kirjoituksen virheeksi [...]

Tämä on juuri sitä mistä puhuin. Minusta muutama täky -kirjoitus ei ollut virhe ja se on ylivoimaisesti merkittävin Halla-ahon kirjoituksista kautta aikojen. Halla-aho ei ainoastaan tämän kirjoituksen ja siitä saadun sakkorangaistuksen johdosta tullut harjatuksi pois valiokunnan puheenjohtajan paikalta. Siihen vaikutti myös Halla-ahon mielipiteet Suomen oikeusjärjestelmästä liittyen tähän kirjoitukseen. Nämä tapahtuivat noin vuonna 2012. Oikeus määräsi Halla-ahon poistamaan kirjoituksen laittomaksi todetut kohdat. Siinäkin Halla-aho vähätteli oikeuslaitoksen päätöstä poistamalla ne tavalla, jota tuskin tarvitsee hompansseille erikseen kerrata -- ja ne ovat sellaisina siellä vielä tänä vuonnakin --. Jopa viime kesänä, jolloin presidentti Niinistö toivoi Halla-ahon osoittavan kyseessä olevan kirjoituksen johdosta Tehokasta Katumista, Halla-aho ei niin tehnyt; hän ei mitenkään vielä silloin osoittanut kirjoituksen olleen virhe.

Vasta puolueen puheenjohtajuuden mukanaan tuoman vallan -- ja myös vastuun -- sisäistettyään voi myös Halla-ahon olettaa muuttaneen kantaansa kyseessä olevaan kirjoitukseen, ja tulkita sen olleen virhe; vasta saatuaan harjan käteen, hän on ymmärtänyt, mitä hyötyä harjaamisesta on -- mutta ei vielä ymmärrä, mitä haittaa siitä on --. Ne, jotka muistavat Timo Soinin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja, muistavat, miten eurostokriittinen Soini muuttui hetkessä vallan sylikoiraksi. Palkinnoksi hän sai hillotolppansa. Halla-aho näyttää nyt Tehokkaasti Katuvan entisiä syntejään. Jos hänen kuvitelmansa on näin päästä hallitukseen -- ja myöhemmin valtion viraston johtovirkoihin --, hän tulee minun uskomuksieni mukaan pettymään pahoin: Eurostoliitto ehtii kaatua alta pois. Jos hän olettaa Eurostoliiton olevan ikuinen ja Tehokkaalla Katumisella pääsevänsä tulevaan hallitukseen sisäministeriksi ja onnistuvansa siinä tehtävässä estämään uudet matuvyöryt, on hän vähintään hyväntahtoinen hölmö. Sekö on nyt se peruste, minkä vuoksi hänen harjaustaan nyt ymmärretään huolimatta kaikesta; syy ei olekaan kannatus tai rasistileima vaan hallituskelpoisuus. Onko näin jäsen risto? Etkö tunne lausetta candida pro causa ense candido? Mielistelyllä, valehtelulla, juonittelulla ja järjestökaappauksilla -- ja harjauksilla -- ei koskaan saavuteta mitään hyvää.

[risto]

^^^ Martti Turunen siis todisti etnonationalismin vääräksi integroitumalla japanilaiseen yhteiskuntaa? Sitten kun vielä saisi tästä japanilaisten etnonationalistien mielipiteen julki, niin voisi alkaa keskustelemaan itse asiasta.

Ideologiat eivät ole oikeita tai vääriä, joten niitä ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi. Huonoja ja hyviä ideologioita toki on, ja tämä rotu-/valkonationalismi, josta täällä käytetään harhaanjohtavaa nimeä "etnonationalismi" on mielestäni huono ideologia.

Marutei Tsurunen todisti omalta mikroskooppiselta osaltaan ainakin sen, että Japanilainen yhteiskunta on avoin, jos assimiloidut siihen totaalisesti.

[b_kansalainen]

Hyvinkin näin. Itseaiheutettu kohu ja näyttävä ulosmarssi karmit kaulassa sekä raunioina palavat sillat on periaatteessa hyvä lähtökohta jonkin marginaalipuolueen perustamiseen. Vaikuttaa enemmän kuin vähän laskelmoidulta toiminnalta.

En usko laskelmointiin ja vastaavaan, mutta jos tästä syntyy aidosti nationalistinen _suomalaisten_ puoluehanke, jossa on Tuukka Kurun kaltaisia älykkäitä ja viisaita toimijoita, niin ehdottomasti allekirjoitan kannattajakortin.

PS on ja pysyy populistisena koneistona, josta kukaan ei pääse perille, mikä on lopullinen tavoite hillotolpan lisäksi.

[guest1783]

^^^ Martti Turunen siis todisti etnonationalismin vääräksi integroitumalla japanilaiseen yhteiskuntaa? Sitten kun vielä saisi tästä japanilaisten etnonationalistien mielipiteen julki, niin voisi alkaa keskustelemaan itse asiasta.

Ei niiden oikeisto pidä Turusta japanilaisena.

Yleisesti ottaen lienee tosiaan vieläkin ennemminkin sääntö kuin poikkeus, että japanilaiset kohtelevat erittäin hyvinkin "assimiloitunutta" kielen, tavat ynnä muun hallitsevaa länsimaalaista/ei-aasialaista ulkomaalaista nimenomaan ulkomaalaisena. Ja tämä siksi, koska he näyttävät ulkomaalaisilta. Poikkeuksiakin siis varmasti on, mutta niin on joka sääntöön.

[internetsi]

Tuukka Kurun poliittinen ura alkoi vasta tästä.

No jos näin on, niin mitä te sitten kitisette siitä että se ura alkaa? Ilman potkuja se ura ei olisi alkanut, mutta te itkette siitä kun Kurun ura nyt alkaa. Kummallista.