Sdp:n ryhmäjohtaja: Syömme Suomessa pian radikaalisti vähemmän lihaa

[talipallo]

..minusta on kummallista, että ihmiset haluavat syödä eläimiä.

Entä miten suhtaudut ihmissyöntiin? Melkoista haaskausta nimittäin, että maukas ihmisliha enimmäkseen haudataan tai poltetaan.   

No sanos muuta!  Jos ihmissyönti vähentää tuotantoeläinten tehokasvatusta, niin anna mennä! 


https://www.facebook.com/official.peta/videos/10155932382799586/
^Halloween-henkeen inspiraatiota ihmissyöntiin! 

[Micke90]

Kunhan aloitat ihmissyönnin virhekommareista.

[Tapio Konsala]

Itse aloin aikoinaan vegaaniksi ryhtyessäni juomaan kahvini mustana.

Olet siis ehkä psykopaatti? 

[Arvoton]

Tämä kysymys tai aihe olisi oltava terveydellinen. Ei poliittinen. Kiinassa lihan syönti kasvaa jyrkästi ja muukin maailma paskat piittaa länsimaiden hyvien ihmisten ideologioista lihan suhteen.

Siis lihan syöntiä olen itse vähentänyt reilusti takavuosista. Korostettakoon, että puhtaasta lihastakin tulee parempi olo kuin (ns. ruoka)makkaroista ja leikkeleistä.

[no future]

Itse aloin aikoinaan vegaaniksi ryhtyessäni juomaan kahvini mustana.

Olet siis ehkä psykopaatti? 

Muut kokeilut veganismeineen kaikkineen jäivät nuoruuteen, mutta tuota on paha mennä kiistämään. 

[Venne]

Luin Joonas Konstigin kirjan pyhä ruoka. Vallan mainio kirja muistuttamaan meitä siitä että ruoka on pyhää ja meidän tulee kohdella ruokaa kunnioittavasti ja olla kiitollisia joka ateriasta jonka syömme. Toivoisin että tämä ajattelu toisi inhimillisyyttä myös eläinten kasvatukseen. Ja toisaalta kirjassa on myös todettu että nykyisellä ihmispopulaation määrällä on ihan yhdentekevää mitä syödään, kun tälläistä määrää porukkaa maapallo ei kestä. Ja syynä ihmisten määrän räjähdysmäiseen kasvuun on maatalous joka on taannut ruokaa kaikille, mahdollisuuden kuluttaa paljon enemmän luonnonvaroja kuin metsästäjä-keräilijät ikinä olisivat tehneet

[Maastamuuttaja]

Itse syön sianlihaa lähes joka päivä. Joulun tulokin jo kutkuttaa. Hallitus tulee nimittäin kieltämään sianlihan syönnin parin kolmen vuoden kuluttua Suomen imaamineuvoston, Touko Aallon ja Ilari Rantakarin yhteisaloitteen pohjalla. Kielto koskee aluksi kaikkia ruokailupisteitä bensiiniasemia lukuun ottamatta, joihin se ulotetaan viiden vuoden kuluessa läänikohtaisen toimintasuunnitelman edellyttämässä järjestyksessä.

Ohjelman mukaan siat tulee tappaa hyväksi koettujen perinteiden mukaisesti viiltämällä kurkut auki vapaaehtoisten teurastajien toimesta, joita mm. uskonnonopettajien ekumeenisen yhdistyksen mukaan on Suomessa riittävästi.   

[no future]

Tulee tulee. Ensin kielletään sianliha, sitten muut lihat, ja lopulta 10-15 vuoden sisällä heteroseksi saadaan kiellettyä valkoihoisilta miehiltä ilman erillistä, korporaatiokommunistisen polpon ja demlan myöntämää kertakäyttöistä valkoisen (ei enää lihaa syövän) heteromiehen seksilupaa. 3kk kurssitus ja paksu nippu erilaisia maksuja, niin saat luvan kerran kiksauttaa naispuoleista ihmistä. Toki ainoastaan luvan voimassaollessa, ja tiukkojen, usein mielivaltaisten ehtojen täyttyessä.

[Jorma M.]

Täysin vegaaninen ruokavalio on nykyään helppo toteuttaa.

Siis avaatko vähän? Entä myös vaivaton ja edullinen ja täysipainoinen?

[jka]

Uusin Star Wars -elokuva ottaa muuten kantaa lihan syöntiä vastaan. Kohtaus on sinänsä hauska, mutta ainakin minussa aiheutti lähinnä myötähäpeää koska kohtauksella ei ollut mitään tekemistä minkään kanssa koko elokuvassa joten tarkoitusperiä ei voinut muuta kuin ihmetellä.

[Supernuiva]

Uusin Star Wars -elokuva ottaa muuten kantaa lihan syöntiä vastaan. Kohtaus on sinänsä hauska, mutta ainakin minussa aiheutti lähinnä myötähäpeää koska kohtauksella ei ollut mitään tekemistä minkään kanssa koko elokuvassa joten tarkoitusperiä ei voinut muuta kuin ihmetellä.

Olen kirjoittanut Hommalle jo usein aiemminkin siitä, miten mediateollisuus vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin.

Kovinkaan monet ihmiset eivät lue vanhoja filosofisia kirjoja, vaikka ne eivät ole vanhentuneita. Nyt en sitten tarkoita kulttuurimarksistisen ajan vanhoja kirjoja, joiden paatos on onneksi nykyihmisen silmiin vanhentunutta. Tarkoitan tässä satoja vuosia sitten kirjoitettuja kirjoja, jotka paljastavat ihmismielen muuttumattomuuden. Täsmälleen samat asiat ovat edelleen pinnalla kuin tuolloin, erona vain se, että teknologinen kehitys on muuttanut pintatason suhtautumista erilaisiin asioihin.

Ihmiset matkivat edelleen toisiaan kuten ennen ja luovat ryhmiä, joissa on omat tiukatkin käyttäytymisnormit. Mediateollisuus ja sen taustalla olevat tahot tietävät tämän, eivätkä he jätä valtaansa käyttämättä.

Eikä tämä elokuva jää viimeiseksi lihansyöntiä vastustavaksi. En hämmästyisi, jos kohta luotaisiin hahmoja, jotka ovat vakaumuksellisia kasvissyöjiä. (Jos tuollaisia jo on?)

[Profit]

Luin Joonas Konstigin kirjan pyhä ruoka. Vallan mainio kirja muistuttamaan meitä siitä että ruoka on pyhää ja meidän tulee kohdella ruokaa kunnioittavasti ja olla kiitollisia joka ateriasta jonka syömme. Toivoisin että tämä ajattelu toisi inhimillisyyttä myös eläinten kasvatukseen. Ja toisaalta kirjassa on myös todettu että nykyisellä ihmispopulaation määrällä on ihan yhdentekevää mitä syödään, kun tälläistä määrää porukkaa maapallo ei kestä. Ja syynä ihmisten määrän räjähdysmäiseen kasvuun on maatalous joka on taannut ruokaa kaikille, mahdollisuuden kuluttaa paljon enemmän luonnonvaroja kuin metsästäjä-keräilijät ikinä olisivat tehneet

Metsästäjä-keräilijä -romantiikka on yksi hölmöimpiä trendejä ravintoalalla. Ihmislaji on siirtynyt pois alkeelliselta kehityksen tasolta. Tieteellisesti tarkasteltuna tuo muotidieetti on kaukana siitä, mitä oikeat metsästäjä-keräilijät söivät.

[Don Nachos]

Uusin Star Wars -elokuva ottaa muuten kantaa lihan syöntiä vastaan. Kohtaus on sinänsä hauska, mutta ainakin minussa aiheutti lähinnä myötähäpeää koska kohtauksella ei ollut mitään tekemistä minkään kanssa koko elokuvassa joten tarkoitusperiä ei voinut muuta kuin ihmetellä.

Kohtaus oli elokuvassa mukana koska se oli hauska ja sitä kautta saatiin pakolliset söpöt karvapallot (todenäköisesti Disneyn käskystä) mukaan elokuvaan. Jos kohtausta ei olisi ollut, niin miten karvapallot olisivat mukna aluksessa hauskuuttamassa? Eli kohtauksella oli paljonkin tekemistä elokuvan kanssa. Söpöt eläimet on Star Warsin pakkopullaa perheen pienemmille.

Ja saattoihan se samalla vitsikkäästi kommentoida sitä ettei kovin moni pystyisi tappamaan omaa ruokaansa.

En hämmästyisi, jos kohta luotaisiin hahmoja, jotka ovat vakaumuksellisia kasvissyöjiä. (Jos tuollaisia jo on?)

Wau. Olisi kyllä aika radikaalia laittaa elokuviin tavallisia ihmisiä. En kyllä usko että ihan heti tulee tapahtumaan.

Hauskin SW kohu oli aikanaan kun elmäänsä ahdistuneet pahoittivat mielensä tummaihoisesta stormtrooperista. Valitettiin että elokuvaan ängetään pakolla monikulturismia mikä siihen ei kuulu! Oletan etteivät ole koskaan nähneet SW elokuvia. SW leffoissa jos jossain on ollut ihan alusta umpimonikulttuurista sanomaa. Ekassa leffassa on varmaan toista sataa eri rotua ja yksi päähenkilöistä on karjuva karvapallo

[jka]

Uusin Star Wars -elokuva ottaa muuten kantaa lihan syöntiä vastaan. Kohtaus on sinänsä hauska, mutta ainakin minussa aiheutti lähinnä myötähäpeää koska kohtauksella ei ollut mitään tekemistä minkään kanssa koko elokuvassa joten tarkoitusperiä ei voinut muuta kuin ihmetellä.

Kohtaus oli elokuvassa mukana koska se oli hauska ja sitä kautta saatiin pakolliset söpöt karvapallot (todenäköisesti Disneyn käskystä) mukaan elokuvaan. Jos kohtausta ei olisi ollut, niin miten karvapallot olisivat mukna aluksessa hauskuuttamassa? Eli kohtauksella oli paljonkin tekemistä elokuvan kanssa. Söpöt eläimet on Star Warsin pakkopullaa perheen pienemmille.

Ja saattoihan se samalla vitsikkäästi kommentoida sitä ettei kovin moni pystyisi tappamaan omaa ruokaansa.

Söpojen karvapallojen grillaaminen nuotiolla ja niiden syöminen ei liity millään tavalla mihinkään Star Wars sagassa. Voin keksiä saman tien sata hauskempaa kohtausta söpöistä karvapalloista ilman että niitä tarvitsee syödä ja grillata. On vain kaksi vaihtoehtoa, joko käsikirjoittajat olivat totaalisen paskoja ja tuo oli oikeasti parasta mihin kykenivät tai sitten kohtauksella oli agenda. Molemmat herättää pelkkää myötähäpeää.

[l'uomo normale]

S-kaupoissa on lihahyllyt olleet välillä jopa aika tyhjillään joulun jälkeen.

[no future]

Uusin Star Wars -elokuva ottaa muuten kantaa lihan syöntiä vastaan. Kohtaus on sinänsä hauska, mutta ainakin minussa aiheutti lähinnä myötähäpeää koska kohtauksella ei ollut mitään tekemistä minkään kanssa koko elokuvassa joten tarkoitusperiä ei voinut muuta kuin ihmetellä.

Kohtaus oli elokuvassa mukana koska se oli hauska ja sitä kautta saatiin pakolliset söpöt karvapallot (todenäköisesti Disneyn käskystä) mukaan elokuvaan. Jos kohtausta ei olisi ollut, niin miten karvapallot olisivat mukna aluksessa hauskuuttamassa? Eli kohtauksella oli paljonkin tekemistä elokuvan kanssa. Söpöt eläimet on Star Warsin pakkopullaa perheen pienemmille.

Ja saattoihan se samalla vitsikkäästi kommentoida sitä ettei kovin moni pystyisi tappamaan omaa ruokaansa.

Söpojen karvapallojen grillaaminen nuotiolla ja niiden syöminen ei liity millään tavalla mihinkään Star Wars sagassa. Voin keksiä saman tien sata hauskempaa kohtausta söpöistä karvapalloista ilman että niitä tarvitsee syödä ja grillata. On vain kaksi vaihtoehtoa, joko käsikirjoittajat olivat totaalisen paskoja ja tuo oli oikeasti parasta mihin kykenivät tai sitten kohtauksella oli agenda. Molemmat herättää pelkkää myötähäpeää.

Aina kun kasvissyönti mainitaan millään tavalla, niin kyse on fanaattisesta agendasta, koska eihän muiden elollisten olentojen syömisen kyseenalaistaminen ole millään lailla uskottavaa edes taikavoimia sisältävässä avaruusfantasiassa?

[jka]

Aina kun kasvissyönti mainitaan millään tavalla, niin kyse on fanaattisesta agendasta, koska eihän muiden elollisten olentojen syömisen kyseenalaistaminen ole millään lailla uskottavaa edes taikavoimia sisältävässä avaruusfantasiassa?

Mitä vaan voi kyseenalaistaa koska vaan. Minä en kyseenalaistanut tässä mitään muuta kuin sen, että käsikirjoittajat oli paskoja eivätkä parempaan kyenneet. Ei vaadi kovin suurta ammattitaitoa laittaa söpöt karvapallot grilliin vaikka taustalla olisi agendakin. Korostan vielä että minulle on paskan hailee vaikka taustalla olisikin ollut agenda. Käsikirjoittajat oli silti paskoja ja kohtaus herättää vain myötähäpeää kun oma paskuus tuodaan näin selvästi esiin.

[Mangustin]

Metsästäjä-keräilijä -romantiikka on yksi hölmöimpiä trendejä ravintoalalla. Ihmislaji on siirtynyt pois alkeelliselta kehityksen tasolta. Tieteellisesti tarkasteltuna tuo muotidieetti on kaukana siitä, mitä oikeat metsästäjä-keräilijät söivät.

Osa ihmislajista on sopeutunut maanviljelyyn ja karjatalouteen, ei suinkaan kaikki. Suomessa maatalous alkoi suhteellisen myöhään, ja meillä onkin laktoosi-intoleranssia paljon enemmän kuin muissa Pohjoismaissa: 18%lla väestöstä maitosokeria pilkkova laktaasientsyymi häviää aikuistuessa, kun esim. Tanskassa vain 2-3% on laktoosi-intolerantteja.

Keliakian esiintyvyys on kaksinkertaistunut viimeisen vuosikymmenen aikana, mutta on edelleen melko harvinainen, 2% suomalaisista sairastaa sitä. Crohnin tauti ja IBD yleistyy myös kovaa vauhtia ja ne on diagnosoitu myös noin 1%lle, mutta vielä suurempi määrä hoitaa vatsavaivojaa gluteenittomuudella ja FODMAPilla.

2-tyypin diabetes on jo puolella miljoonalla suomalaisella ja alentunut sokerinsietokyky toisella mokomalla, eli nämä ihmiset eivät vielä ole sopeutuneet nykyaikaan ja tärkkelyspitoiseen ruokaan ilman verensokeria tasapainottavaa ruumiillista työtä.

Paleodieetin aikanaan populaisoineiden Loren Cordainin ja Rob Wolffin ravitsemussuositukset ovat todella kaukana kivikauden ihmisten tai senkaltaisissa olosuhteissa elävien kansojen ruokavaliosta, eikä paleoravinto muistuta perinteisten agraariyhteiskuntienkaan ruokaa:

https://www.westonaprice.org/health-topics/differences-between-the-weston-a-price-foundation-diet-and-the-paleo-diet/

Isoin ihmetyksenaihe on suositus syödä vähärasvaisia lihoja, vaikka entisajan ihmiset, olivat sitten "paleo"-tasolla tai viljelijöitä, söivät koko elukan kuonosta häntään. Ainoa teurasjäte oli suolen sisältö. Kalojen, lintujen ja possujen nahka on myös syötävää ja rasvassa paistettuna herkullista. Luuydin on varsinaista superfoodia, samoin aivot, ja luista saa haudutettua ravinteikasta lientä. Uudemmat paleomallit ovat onneksi ottaneet sisäelimet ja luut osaksi ravintoympyrää ja lakanneet pelkäämästä tyydyttyneitä rasvoja. Ne ovat edelleen epäluuloisia tärkkelyspitoisia siemeniä (=viljoja), juureksia ja papuja kohtaan, vaikka kaikkia esiintyy luonnossa ja primitiiviset kansat sekä keräävät että kasvattavat niitä syödäkseen.

Elinten lisääminen ruokavalioon parantaa ravintoarvoja ja vähentää kustannuksia. Hajut ja valmistustekniikat on aluksi vähän kummallisia 

http://www.seriouseats.com/the-nasty-bits

[Profit]

Osa ihmislajista on sopeutunut maanviljelyyn ja karjatalouteen, ei suinkaan kaikki. Suomessa maatalous alkoi suhteellisen myöhään, ja meillä onkin laktoosi-intoleranssia paljon enemmän kuin muissa Pohjoismaissa: 18%lla väestöstä maitosokeria pilkkova laktaasientsyymi häviää aikuistuessa, kun esim. Tanskassa vain 2-3% on laktoosi-intolerantteja.

Keliakian esiintyvyys on kaksinkertaistunut viimeisen vuosikymmenen aikana, mutta on edelleen melko harvinainen, 2% suomalaisista sairastaa sitä. Crohnin tauti ja IBD yleistyy myös kovaa vauhtia ja ne on diagnosoitu myös noin 1%lle, mutta vielä suurempi määrä hoitaa vatsavaivojaa gluteenittomuudella ja FODMAPilla.

2-tyypin diabetes on jo puolella miljoonalla suomalaisella ja alentunut sokerinsietokyky toisella mokomalla, eli nämä ihmiset eivät vielä ole sopeutuneet nykyaikaan ja tärkkelyspitoiseen ruokaan ilman verensokeria tasapainottavaa ruumiillista työtä.

Paleodieetin aikanaan populaisoineiden Loren Cordainin ja Rob Wolffin ravitsemussuositukset ovat todella kaukana kivikauden ihmisten tai senkaltaisissa olosuhteissa elävien kansojen ruokavaliosta, eikä paleoravinto muistuta perinteisten agraariyhteiskuntienkaan ruokaa:

https://www.westonaprice.org/health-topics/differences-between-the-weston-a-price-foundation-diet-and-the-paleo-diet/

Isoin ihmetyksenaihe on suositus syödä vähärasvaisia lihoja, vaikka entisajan ihmiset, olivat sitten "paleo"-tasolla tai viljelijöitä, söivät koko elukan kuonosta häntään. Ainoa teurasjäte oli suolen sisältö. Kalojen, lintujen ja possujen nahka on myös syötävää ja rasvassa paistettuna herkullista. Luuydin on varsinaista superfoodia, samoin aivot, ja luista saa haudutettua ravinteikasta lientä. Uudemmat paleomallit ovat onneksi ottaneet sisäelimet ja luut osaksi ravintoympyrää ja lakanneet pelkäämästä tyydyttyneitä rasvoja. Ne ovat edelleen epäluuloisia tärkkelyspitoisia siemeniä (=viljoja), juureksia ja papuja kohtaan, vaikka kaikkia esiintyy luonnossa ja primitiiviset kansat sekä keräävät että kasvattavat niitä syödäkseen.

Elinten lisääminen ruokavalioon parantaa ravintoarvoja ja vähentää kustannuksia. Hajut ja valmistustekniikat on aluksi vähän kummallisia 

http://www.seriouseats.com/the-nasty-bits

Laktoosi-intoleranssi nyt ei ole sama asia kuin sopeutuminen maatalouteen. Samoin keliakian olemassaolon syy ei käsittääkseni ole ravinto itsessään.

Tyypin 2 diabetes on elintasosairaus, mikä johtuu ihmisen sopeutumattomuudesta länsimaiseen kulttuuriin/ravintoon.(ja myös muihin erittäin vauraisiin kulttuureihin) Myös verisuonitaudit on tällainen sairaus ja syöpäkin aika pitkälle. Tyypin 2 diabetes ei ole pelkästään liiallisen hiilihydraatin saannin aiheuttama, vaan kyse on liiallisesta energiansaannista.

Loren Cordain, Rob Wolf ja Weston Price eivät ole vakavasti otettavia tahoja. Nykyihmisen lihan kulutus on aivan överiä verrattuna siihen, mikä ihmiselle on ollut luontaista sekasyöjänä. Vielä pidemmälle jos mennään ihmisen kehityshistoriassa, niin havaitaan, että ihminen polveutuu puhtaista kasvissyöjistä. Ihminen on paljon lähempänä kasvissyöjää kuin lihansyöjää. Tämä näkyy nykyihmisen kolesterolimetaboliassakin: tyydyttyneet rasvat ovat erittäin haitallisia ihmisille toisin kuin vaikka koirille, joiden veren kolesteroliarvo ei niistä nouse.

Paleo on kaupallinen hömppädietti, mikä ei perustu tieteeseen. Tai siis se dietti, mitä mainostetaan paleona. Oikea paleodiettihan se ei ole.

[Bellerofon]

Dieetit ja muut terveyteen väitetysti vaikuttavat luontaistuotteet ovat monelta osin puhdasta pseudotiedettä. Luonnosta löytyy ihmiselle todella paljon vaarallisia ja haitallisia aineita ja yhdisteitä eikä "luonnonmukainen" ole todellakaan aina hyvä vaihtoehto.
Tämä ei taas tarkoita, että teolliset lisäaineet olisivat terveellisiä.

[Micke90]

Mikä kumman vegebuumi? Yli 90 prosenttia suosii lihaa

HKScanin mukaan "suomalaiset suhtautuvat lihaan kriittisemmin, mutta liharuoasta nautitaan entiseen tapaan". TNS Kantarin aineistossa yli 90 prosenttia suomalaisista syö lihaa jossain muodossa, kun noin 10 prosenttia sanoo syövänsä lihaa "hyvin harvoin tai ei koskaan".

TNS Kantarin mukaan kuluttajista on kasvissyöjiä kuusi prosenttia, kun vegaanien osuus on kaksi prosenttia. HKScanin laajassa kuluttajatutkimuksessa kasvissyöjien ja vegaanien osuus on vielä alhaisempi.

HKScanin kyselyssä 23 prosenttia vastaajista kertoi vähentäneensä lihan syömistä. Kysely paljasti senkin, etteivät kaikki vastaajat tienneet, että kana on lihaa.

Mitäs se Lindtman oikein horisikaan? 

[no future]

Ihan samansuuntaisiahan nuo tulokset ovat? Yllättäen lihatalo saa itselleen sopivampia tuloksia omasta gallupistaan.

Sekä lihan että kasviseinesten molempien kulutuksen kasvusta tekisi mieli päätellä, että eivät suomalaiset ainakaan laihtumassa ole...

[törö]

Lihan käsite on Suomessa aika kummallinen. Iso osa porukasta käsittää sen siten, että elukka on röhkinyt eläessään, ja sen takia asiakasta voi kusettaa myymällä sille hampurilaisen, jonka pakkauksessa kerrotaan pienellä präntillä, että jauhelihapihvi onkin broileria.

Rehellinen broileripurilainen ei kiinnosta samalla tavalla vaan se on jotain viherpiipertelijöiden juttuja niin kuin vaikka soija ja linssit.

[Uuno Nuivanen]

Menenkin tästä laittamaan possua pataan.

[Kari Kinnunen]

"
Kysely paljasti senkin, etteivät kaikki vastaajat tienneet, että kana on lihaa.
"
Varmasti jotain hintahtavia kityhipstereitä. Vaan kuinka jumalattoman tyhmä sellainenkaan voi oikein olla?
Ihan hipstereille tiedoksi, ne teidän ötökätkin ovat eläviä olentoja joilla on oikeudet. Niikerta.

[anatall]

Lihan käsite on Suomessa aika kummallinen. Iso osa porukasta käsittää sen siten, että elukka on röhkinyt eläessään, ja sen takia asiakasta voi kusettaa myymällä sille hampurilaisen, jonka pakkauksessa kerrotaan pienellä präntillä, että jauhelihapihvi onkin broileria.

Rehellinen broileripurilainen ei kiinnosta samalla tavalla vaan se on jotain viherpiipertelijöiden juttuja niin kuin vaikka soija ja linssit.

Onkohan asia nyt ihan noinkaan? Vannoutuneena lihansyöjänä ainakin minä syön enemmän kanaa ja broileria, kuin esim. sianlihaa. Perinteistä kanaa(muninutta) tulisi syötyä vieläkin enemmän, jos sitä vain olisi paremmin saatavilla.

Lammasta ja nautaa tulee syötyä yleensä silloin, kun "perse" kestää niiden hankkimisen. Nyt on tosin kokonainen lammas naapuritilalta kesäkuun aluksi tilattuna, tulee siis teurastettuna ja nyljettynä, ei paloiteltuna . Hinta 250-300e/ruho, eli aika "suolainen" hinta.

Nautaakin saa joskus ostaa toiselta naapurilta, se on paljon huokeampaa.

[anatall]

Menenkin tästä laittamaan possua pataan.

No nälkähän tässä tosiaan tuli. Taidan kaivaa pakastimesta kauriin lavan, sen luulisi kelpaavan piiperöillekin. Tosin se on ammuttu haulikolla jota ei säilötä poliisin määräämissä yhteistiloissa. 

[törö]

Onkohan asia nyt ihan noinkaan? Vannoutuneena lihansyöjänä ainakin minä syön enemmän kanaa ja broileria, kuin esim. sianlihaa. Perinteistä kanaa(muninutta) tulisi syötyä vieläkin enemmän, jos sitä vain olisi paremmin saatavilla.

Lammasta ja nautaa tulee syötyä yleensä silloin, kun "perse" kestää niiden hankkimisen. Nyt on tosin kokonainen lammas naapuritilalta kesäkuun aluksi tilattuna, tulee siis teurastettuna ja nyljettynä, ei paloiteltuna . Hinta 250-300e/ruho, eli aika "suolainen" hinta.

Nautaakin saa joskus ostaa toiselta naapurilta, se on paljon huokeampaa.

Normisuomalainen mättää naamaansa etupäässä possua, niin että sä olet friikki.

Tuon tilaston näyttämän aika korkea naudanlihan kulutus selittyy semmoisella supersuositulla jauhelihaeläimellä kuin sikanauta. Ei sitä kaupassa erikseen noin paljon myydä vaan kulutus on pitkälti sen sakin varassa, joka ei syö kotona paljon muuta kuin jotain makaroonilaatikkoa.

https://www.lihatiedotus.fi/liha-tilastoissa/lihankulutus-suomessa.html

[skyuu]

Lihan käsite on Suomessa aika kummallinen. Iso osa porukasta käsittää sen siten, että elukka on röhkinyt eläessään, ja sen takia asiakasta voi kusettaa myymällä sille hampurilaisen, jonka pakkauksessa kerrotaan pienellä präntillä, että jauhelihapihvi onkin broileria.

Rehellinen broileripurilainen ei kiinnosta samalla tavalla vaan se on jotain viherpiipertelijöiden juttuja niin kuin vaikka soija ja linssit.

Eikös se "liha"pulla tai jauhe"liha"pihvi ole broilerin nahkaa+korppujauhoa.

Itse ostin tuossa männä viikolla HK:n lihabullia ja niin siinä kävi että koira ne sitten söi. Itse kun on tehnyt mätöt niin on kyllä makuhermot ns. tuunautuneet sillees että ei enään oikeen iske noi teollisuusprosessituotteet.

Tein muuten kesällä kanaburgerin sillain että leikkasin rintafileen kahtia ja paistoin pihviksi. Ison sämpylän väliin pihvi, reilusti paistettua sipuli+valkoshibali härdelliä, HP:ta ja turaus ketsuppia. Komeuden kruunasi pikkutira chipotlemajoneesia ja tietty kylmä kalja!

Shiit... nyt tuli hunger kuin Vanhojen Herrojen kissalle.

[Micke90]

Eikös se "liha"pulla tai jauhe"liha"pihvi ole broilerin nahkaa+korppujauhoa.

Eihän kinkkusuikaleillakaan ole mitään tekemistä kinkun kanssa.