2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[simppali]

Käänne tapahtui illalla, kun Härkönen oli jo kotonaan. Silloin hänen puhelimensa alkoi hälyttää uusista sähköpostiviesteistä lähes tauotta. Niissä haukuttiin häntä törkeillä sanoilla ja toivottiin hänen kuolemaansa. Viestejä ryyditettiin animaatioilla, joissa ihmistä lyödään naamaan.

Versus.

Valta­kunnan­syyttäjä totesi, että Härkösen tapauk­sessa ei täyty erittäin tärkeä yleinen etu ja lopetti esi­tutkinnan.

Päätös tehtiin poliisille toimitettujen julkisissa keskustelu­ketjuissa olleiden yksittäisten kommenttien perusteella. Loukkaavaksi arvioituja kommentteja oli yhteensä muutamia kymmeniä. Niissä ilmenneet ilmaisut ja uhkaukset eivät olleet niin raskauttavia, että erittäin tärkeä yleinen etu olisi täyttynyt.

Miksiköhän Toimittelija Härköstä voisi syyttää valehtelusta tai asioiden liioittelusta?



Selitys onkin sitten jo kaikessa koomisuudessa ihan omaa luokkaansa.

Härkösen mukaan poliisille oli päätynyt vain pieni osa kommenteista, eivätkä ne olleet raskaimpia häneen kohdistuneita hyökkäyksiä. Yksityisviestillä Härkönen on saanut törkeitä solvauksia ja uhkauksia.

Niin. Miksipä Härkönen nyt olisi poliisille antanutkaan niitä kaikkein törkeimpiä ja "raskaimpia hyökkäyksiä"? Ei kai nyt kukaan sentään niin toimi, että tekee ensin rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja sitten luovuttaa poliisille todisteeksi juuri ne törkeimmät kunnianloukkaukset? 

Samaa ihmettelen, Härkönen on "huutanut" semmoisen huudon,johon on vastattu valtakunnansyyttäjän toimesta.

Miksi vakavia uhkauksia saanut henkilö ei ole,jos ei itse kykene, pyytänyt apua esim. työnantajaltaan lain tulkintaan liittyvissä kysymyksissä ?, miksi Härkönen ei ole todistettavasti antanut tutkittavaksi näitä raskaita hyökkäyksiä?

Luin ketjun alusta loppuun analyysi on lyhyt,mutta ytimekäs; Härkönen valehtelee ,jos hän ei toimita saamiaan vakavia uhkauksia poliisin tutkittavaksi, miksi poliisille on toimitettu vain pieni osa oletetuista uhkailu viesteistä,mihin Härkönen on toimittanut ne oikeat uhkailut?

Toimittaja Härkönen ei tämä näin etene, ota ne uhkailut vaikka printattuna ja kiikuta lähimmälle poliisiasemalle,konstaapeli kirjaa rikosilmoituksesi,jos esitutkinnan kynnys ylittyy, niin poliisi tutkii ja syyttäjä pohtii mahdollista syytettä.

Koska olet toimittaja,niin olisi mielenkiintoista seurata ehdottamani prosessin etenemistä,esim. nykyään edustamasi uutistalon julkaisuista.

[Riukulehto]

Tässä tuo TPS:n tiedote heidän kotisivuiltaan

Lauantain kiekonpudottajana toimittaja Rebekka Härkönen

HC TPS haluaa kunnioittaa yhteiskunnalle tärkeitä ammattiryhmiä avauskiekon pudottajina. CHL-peleistä tuttu käytäntö jatkuu playoffseissa. Lauantain TPS–Tappara-semifinaaliottelun avauskiekon pudottaa Turun Sanomien ja Lännen Median palkittu toimittaja Rebekka Härkönen.

Jääkiekko-ottelun avauskiekon pudottaminen on aina kunniatehtävä. Syksyllä kahdessa TPS:n CHL-pelissä kiekon pudottivat poliisi ja ambulanssissa toimiva ensihoitaja.

Kevään semifinaaleissa TPS jatkaa perinnettä ja keskiviikon avausottelussa Tapparaa vastaan kiekonpudottajaksi pyydettiin pitkäaikaista opettajaa.

Lauantain kiekonpudottajaksi on pyydetty toimittajakunnan edustaja Rebekka Härkönen. Härkönen työskentelee tällä hetkellä Lännen Median toimituksessa Helsingissä ja Turun Sanomissa. Härkönen on monen kollegansa ohella kohdannut työtehtävissään vakavaa uhkailua, joka on muuttunut viime aikoina hyvin rankaksi.

Suomi on sananvapauden kärkimaita, mutta viime aikoina useat toimittajat Härkösen ohella ovat kohdanneet vihapuhetta ja jopa henkeen ja terveyteen liittyviä uhkauksia. TPS haluaa eleellään ottaa selkeästi kantaa ja antaa tukensa kaikille toimittajille. On selvää, että kenenkään ei pidä työssään tai vapaa-ajallaan kohdata minkäänlaista uhkailua.

TPS kohtaa Tapparan Turussa lauantaina kello 17.00. Kiekonpudotus tapahtuu juuri ennen ottelun alkua.

http://hc.tps.fi/uutiset/ajankohtaista/lauantain-kiekonpudottajana-toimittaja-rebekka-harkonen/

[Anti Uuvatti]

"En voinut käyttää puhelinta kun se kaatuili koko ajan"

Tä? Mikä puhelin, kiinnostaisi tietää.

Twitter, WhatsApp, FB ym. viestiohjelmat pois päältä. Sähköpostista ilmoitukset pois. Näillä alkuun.

[pienivalkeapupu]

Yksipuolinen teurastus tulossa näillä näkymin. Saas nähdä uskaltaako Sanna U. kyseenalaistaa Rebekan totuuden, vai kierrelläänkö ja kaarrellaanko kuuman puuron ympärillä?
Siltä vähän kuullostaa.

[ApuaHommmaan]

Mitä ihmeen BS:ä Pressiklubissa oikein on.

Toimittajat käyttävät massiivista yhteiskunnallista valtaa. He leimaavat ihmisiä esimerkiksi rasisteiksi. Sitten valtava uhriutuminen käyttöön, kun ei toimittajien poliittiset äärimielipiteet menekään 100%:sti läpi.

Ei kenenkään ole pakko olla toimittaja, jos seinät meinaa kaatua päälle jo kotioloissa.

[Huppupelikaani]

Veikkaan, että ainoa kriittisen suuntainen kommentti Härköstä kohtaan oli ihmettely miksei hän lopettanut keskustelua aiheesta jo alussa. Ei puhettakaan minkään kyseenalaistamisesta.

[pienivalkeapupu]

"Rebekka: Mä hakisin kaikille mun some kiusaajille elektronisen lähestymiskiellon."

Kun facepalm hymiöt eivät vain riitä.

[Huppupelikaani]

Kun haastateltiin toimittajat ilman rajoja porukan edustajaa, hän kommentoi mitä kaikkea pitää saada kritisoida sananvapauden nimissä. Jos oikein kuulin, listalta löytyi mm. uskonnot ja rodut, joista jälkimmäinen jäi vahingossa pois suomennetusta tekstistä.

Sen verran oli taustameteliä, että pitää kuunnella uudestaan, ennen kuin lukitsen vastauksen. Mutta eipä yllättäisi Ylen tietäen...

E: My bad. Kuulin väärin, Yle käänsi ihan oikein. Järjen ääntä jälkikäteen kuunnellen eihän minkäänlainen rotupuhe olisi ollut mahdollista Yle–toimittaja-kombinaatiolla, eikä muutenkaan. Haastateltu herra oli Christophe Deloire, toimittajat ilman rajoja -järjestön pääsihteeri. Hänen mukaan ihmisiin kohdistuvaa vihaa pitää välttää, mutta pitää saada kritisoida ideologioita, taloudellisia, poliittisia ja uskonnollisia.

[pienivalkeapupu]

Surullista kuunneltavaa. Aikamoinen riman asetus / alitus Ylenannolta.

[valtakunnanpärkhele]

Hävettää, että olen pelannut TPS:ssä. Saku Koivun Kommenttia odotellessa.  MIhin voin palauttaa kaikki?  VMP.

[simppali]

Yksi kysymys Ukkolalta olisi tehnyt pressiklubin historiaa.
-Ukkola,Härköselle: Miksi et ole toimittanut saamiasi,vakavia uhkailuja poliisin tutkittavaksi?

Varmaan toimittajat olivat sopineet keskenään ennen ohjelmaa asiat,joita ei kysytä.

Osaisin kysyä Härköseltä oikeat kysymykset..no ,ehkä sekin aika tulee.

[Arvoton]

Juoppo? Viel ysärinä kosteimmat ammatit olivat muurari, maalari ja toimittaja.

[JT]

Pressiklubi oli juuri sellaista kritiikitöntä hymistelyä, uhriutumista ja Härkösen jakaman disinformaation levittämistä kuin odotinkin. Tätä on suomalainen journalismi 2018. Ikävää, että siitä on ihan pakko maksaa.

[JulmaJuha]

Rebekka Härkönen kertoi illan Pressiklubissa koonneensa tietokannan/henkilörekisterin käyttäjistä joilta hän on saanut kielteistä palautetta koskien Turun terroriteosta tekemäänsä juttua. Tästä henkilörekisteristä hän sitten louhii metadataa ja profiloi kansalaisia mm mahdollisen maahanmuuttokriittisyyden jne perusteella. Hän myös kertoo muodostavansa listansa kansalaisista "karttoja", eli kuka henkilö on yhteydessä kehenkin jne...

Eikös tälläisten tietokantojen kerääminen kansalaisista ole Suomessa rikos ?!

Laitonta henkilörekisteriä ylläpitänyt mies tuomittiin sakkoihin ja mittaviin korvauksiin

https://yle.fi/uutiset/3-7842355


E: Muotoilu ja lisäys YLE:n juttuun.

[Jari Leino]

Yksi kysymys Ukkolalta olisi tehnyt pressiklubin historiaa.
-Ukkola,Härköselle: Miksi et ole toimittanut saamiasi,vakavia uhkailuja poliisin tutkittavaksi?

Varmaan toimittajat olivat sopineet keskenään ennen ohjelmaa asiat,joita ei kysytä.

Lisäksi toimittajat olivat selvästi sopineet keskenään ennen ohjelmaa, että molemmat miestoimittajat vuorollaan maalittavat ja syyllistävät Halla-ahon tästä kaustista.

Toimittajat ilman rajoja -yhdistyksen edustaja sanoi, että kaikkia ideologioita pitäisi voida kritisoida. Ilmeisesti kuitenkaan monikultturismi-ideologia tai suvaitsevaisuusideologia eivät ole niiden ideologioiden joukossa, joita oikeasti saisi kritisoida.

Huvittavaa nähdä, miten suomalaiset toimittajat kilpaa peräänkuuluttavat sananvapauden rajoituksia, ennakkosensuuria ja "väärinajattelijoiden" rankaisemista.

Pressiklubin toimittajan alussa lukemat, Rebekka Härkösen oletetusti saamat viestit olivat toki törkeitä ja ikäviä, mutta ei niissä ollut mitään sellaista, mitä jokainen somessa kirjoittava ei joskus joutuisi kokemaan. Minuakin on joskus haukuttu läskiksi!! Kuvitelkaa!!!

Tapa itsesi / olet idiootti / olet ällöttävä läski / olet pienimunainen / olet huora / jne. länkytys on ihan normaali osa somen arkipäivää. Valitettavasti. Minulle tuota samaa länkytystä on tullut pääosin suvaitsevaisilta ja hyviltä ihmisiltä, Rebekka Härköselle taas joltain muulta.

Mitä todellisuudessa on tapahtunut

Faktojen mukaan tähän mennessä on tapahtunut seuraavaa:

- Muslimiterroristi teki Suomen ensimmäisen virallisesti islamilaisen terrori-iskun Turussa viime kesänä. Media yrittää yhä vähätellä ja valkopestä tätä.

- Rebekka Härkönen kirjoitti Turun islamistisesta terrori-iskusta jutun, jossa puhuttiin joukkopuukotuksesta ja voimakkaasti painotettiin (monikultturismi-ideologian ja suvaitsevaisuuden edellyttämällä tavalla) sitä, että uhrien ja heidän auttajiensa joukossa oli myös ulkomaalaisia, maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita (kuten olikin).

- Normaalit suomalaiset eivät ilahtuneet Härkösen propagandajutusta, koska siitä hönki niin selvästi monikultturismipropaganda ihan väärällä hetkellä.

- MV-lehti julkaisi jutun, jonka kuvassa suomalainen, Thor Steinar -vaatteisiin pukeutunut mies auttaa terrori-iskun uhria ja Härkösen sankariksi nostama turvapaikanhakija seisoskelee tyhjän panttina vieressä. Thor Steinar tunnetaan "äärioikeiston" suosimana vaatemerkkinä. Suomalaismiestä ei ikinä valtamedia haastatellut eikä nostanut sankariksi ("vaatimaton suomalainen nousi Turun islamilaisen terrori-iskun tuntemattomaksi sankariksi, joka auttoi uhria äärioikeistopaidassaan").

https://mvlehti.net/2017/08/20/turun-sanomat-teki-valheuutisen-maahantunkeutuja-ahmed-hosseinista/

- Halla-aho linkittää MV:n jutun Facebookissa todeten, että tällä kertaa MV:llä saattaa olla jutussaan pointtia.

- MV:n julkaiseman kuvan aitoutta ei ole kukaan kiistänyt. Sen sijaan Rebekka Härkönen väittää, että hän on itse nähnyt kuvia, joissa hänen sankarikseen nostama turvapaikanhakija ihan oikeasti auttaa muslimiterroristin uhreja. (Tietenkään Härkönen ei käytä sanaa muslimiterroristi vaan esim. "joukkopuukottaja"). Kukaan muu ei ole tiettävästi nähnyt niitä kuvia eikä Härkönen ole tietääkseni niitä julkaissut ikinä.

On täysin mahdollista, että Härkösen sankariksi nostama turvapaikanhakija jossain vaiheessa auttoi jotakuta uhreista, jolloin hänen vaatteensa tahriintuivat vereen.

On täysin varmaa, että MV-lehden julkaisema kuva, jossa suomalainen, Thor Steinar -vaatteisiin pukeutunut mies auttaa terrori-iskun uhria ja Härkösen sankariksi nostama turvapaikanhakija seisoskelee tyhjän panttina vieressä on aito.

Molemmilla on siis pointtinsa, mutta Rebekka Härkönen ei ole pystynyt esittämään mitään todisteita oman pointtinsa tueksi. Hän on ainoastaan uhriutunut, pöyristynyt ja öyhöttänyt maalituksesta, ajojahdista ja vainoharhoista... anteeksi: vainoista.

[rooster]

Juoppo? Viel ysärinä kosteimmat ammatit olivat muurari, maalari ja toimittaja.

Tunnen kaikkia kolmea ammattikuntaa ja jos on kosteampaa porukkaa kun nuo niin keitä ne on?

[ApuaHommmaan]

- Rebekka Härkönen kirjoitti Turun islamistisesta terrori-iskusta jutun, jossa puhuttiin joukkopuukotuksesta ja voimakkaasti painotettiin (monikultturismi-ideologian ja suvaitsevaisuuden edellyttämällä tavalla) sitä, että uhrien ja heidän auttajiensa joukossa oli myös ulkomaalaisia, maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita (kuten olikin).

Turkulaisena muistan tuota Turun Sanomien toimintaa puukotuksessa laajemminkin, kuin vain tuon yhden jutun osalta. Kysehän oli siitä, että yleisesti toimittajakunta erityisesti Turun Sanomissa otti linjan, jossa leimattiin kantasuomalaiset siitä, ettei heistä kukaan auttanut kun taas urheat maahanmuuttajat auttoivat pyyteettömästi uhreja. Kuinka suomalaisten pitäisi hävetä. Ja kuinka ei se puukotus edes ollut terrorismia, ja jos olikin niin vähän me niinkuin sellaisen ansaitsimmekin.

Yhden jutun perusteella ei olisi todellakaan syntynyt mitään nyt nähdyn kaltaista. Ja nyt nähty ei kovin kummoista vielä ole. Tukiaisen Johanna lienee saanut villeimpinä aikoinaan päivässä enemmän vihapostia, kuin Rebekka koko elämässään.

[Catalpa]

Pari lisäystä tapahtumiin:

- MV-lehdessä julkaistiin paitsi kuvia myös sivullisen kuvaama video, josta näkyy kuinka kantasuomalainen mies auttaa pahasti loukkaantunutta nuorta naista. Kuvissa vilahtaa myös turvapaikanhakija Hosseini, joka seisoo vieressä ja nojailee polviinsa.

- Toisella puolen katua oli toinen loukkaantunut, jonka vammat olivat vähäisempiä. Verkosta löytyi kuva, jossa Hosseini seisoo kauempana tästä tilanteesta eikä ole siinä millään lailla mukana. Uhria auttaa tummaan t-paitaan pukeutunut (ehkä ulkomaalainen) mies. Härkösen jutun kuvaan, jossa ensihoito on jo paikalla ja naisen päässä on side, Hosseini on toki jo ehtinyt.

Puutorilla ei ollut muita loukkaantuneita kuin nämä kaksi.

Muiden sankaritekojen lisäksi Hosseini ehti toki myös auttaa poliisia ja potkaista veitsen terroristin ulottumattomiin.

Turun Sanomien mukaan toimituksen hallussa on kuva, jossa Hosseini auttaa uhria ja hänen kätensä ovat veressä. Näin sanoi TS:n Facebookissa puljun toimitussihteeri tai vastaava, tittelistä en ole varma. Mutta joka tapauksessa, Rebekan hölmöilyn takia joutui työnantajakin mahdollisesti valehtelemaan.

Joskus olisi viisaampaa myöntää virheensä heti eikä käynnistää uhriutumisteatteria, jota ei sitten myöhemmin enää voi eikä kehtaa keskeyttää.

[Jari Leino]

Turkulaisena muistan tuota Turun Sanomien toimintaa puukotuksessa laajemminkin, kuin vain tuon yhden jutun osalta. Kysehän oli siitä, että yleisesti toimittajakunta erityisesti Turun Sanomissa otti linjan, jossa leimattiin kantasuomalaiset siitä, ettei heistä kukaan auttanut kun taas urheat maahanmuuttajat auttoivat pyyteettömästi uhreja. Kuinka suomalaisten pitäisi hävetä.

Joo, niitä juttuja taisi olla useampiakin. Kaikki eivät välttämättä olleet Härkösen kirjoittamia.

Muistan jotain "suomalaiset vain räpläsivät kännyköitään kun maahanmuuttajat auttoivat" -juttuja.

Härkösen jutun otsikko oli

"Puukottajaa jahdannut turvapaikanhakija: "Jonkunhan oli pakko auttaa"

Aika näppärää rivien välissä syyllistämistä. Ei niille toimittajille turhaan makseta propagandasta.

[sattuma]

Pari lisäystä tapahtumiin:

- Toisella puolen katua oli toinen loukkaantunut, jonka vammat olivat vähäisempiä. Verkosta löytyi kuva, jossa Hosseini seisoo kauempana tästä tilanteesta eikä ole siinä millään lailla mukana. Uhria auttaa tummaan t-paitaan pukeutunut (ehkä ulkomaalainen) mies. Härkösen jutun kuvaan, jossa ensihoito on jo paikalla ja naisen päässä on side, Hosseini on toki jo ehtinyt.

Puutorilla ei ollut muita loukkaantuneita kuin nämä kaksi.

Puutorilla loukkantui vakavasti vain yksi.

Poliisin ampumatilanteessa olevaa panttivankia ei ehditty puukottamaan. Todennäköisesti tilanteen pelasti etälamautin, ei pistoolin luoti.


IA poistui tapahtuma-aikaan työpaikaltaan Brahenkadulle tarkoituksenaan jatkaa autolleen kohti pysäköinti-paikkaa. Muutaman askeleen jälkeen IA tunsi takaa päin suuntautuneen iskun ja kuuli työkaverinsa huudon.Tämän jälkeen IA muistaa useamman iskun ja maahan luhistumisensa. IA muisteli nähneensä tekijästä vilauksen.

Lainaus
Kävellessään Maariankatua kohti Brahenkatua RM kuuli takaansa miesjoukon metelöintiä. Kun RM kääntyi Brahenkadulle, hänen taakseen tuli mies, joka tarttui RM hiuksista ja laittoi veitsen kaulan oikealle puolelle. RM kuuli miehen sanovan "Allah Akbar". RM arveli pitäneensä oikealla kädellä veitsen terästä kiinni, koska hänen oikean käden peukaloon ja kämmenen alaosaan oli tullut nirhaumia. RM piti mahdollisena että kaulassa olleet puuhelmet ovat osittain suojanneet pahemmilta vammoilta. (142, 147–148) Poliisi saapui paikalle tässä tilanteessa. Toinen poliiseista oli polviasennossa, osoitti puukottajaa aseella osoittanut ja käskytti tätä pudottamaan veitsen. RM ei kuullut laukausta mutta näki poliisin aseen savunneen. Tässä vaiheessa puukottaja kietoi kätensä takaa päin RM kaulan ympärille. RM ja puukottaja kaatuivat sivusuunnassa oikealle päin RM kaatuessa hieman puukottajan päälle.


https://pt-media.org/2018/03/27/internetsin-juttusarja-turun-terrori-iskuista-osa-3-terroristin-teot-turussa/

[Tomatoface]

Olisi muuten aika huumoripläjäys jos Turun Sanomien toimittelijat olisivat päässeet tekemään jutun Lontoon terrori-iskusta . Varmasti tämä kuvassa kävelevä nainen olisi ollut sankari joka pelasti ainakin 2 uhria rohkealla toiminnallaan. Brittien lehdistö sentään yritti selitellä tätä "traumatisoitumisella". Ohessa linkki juttuun:

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/london-attack-woman-hijab-muslim-westmnister-bridge-traumatised-not-indifferent-photographer-jamie-a7647881.html

"London attack: Woman in hijab pictured on Westminster Bridge was 'traumatised not indifferent', photographer says"

Mutta noin yleisesti ottaen koko länsimainen valtamedia on täysi vitsi..

[Matias Turkkila]

Rebekka Härkönen ei ole pystynyt esittämään mitään todisteita oman pointtinsa tueksi. Hän on ainoastaan uhriutunut, pöyristynyt ja öyhöttänyt maalituksesta, ajojahdista ..

Suomessa tapahtui terrori-isku. Vakavimmin loukaantui aiheesta kirjoittanut toimittaja.

Kaikenlaista.

[sattuma]

Turun terrori-iskun pääkäsittely aloitetaan maanantaina 9. huhtikuuta. Silloin käsitellään syyttäjän ja asianomistajien rangaistusvaatimuksia ja kuullaan vastaajan vastaus rangaistusvaatimuksiin.

Siis ensi maanantaista alkaen taas uutisaiheena toukokuun puoleenväliin.

[MW]

Rebekka Härkönen ei ole pystynyt esittämään mitään todisteita oman pointtinsa tueksi. Hän on ainoastaan uhriutunut, pöyristynyt ja öyhöttänyt maalituksesta, ajojahdista ..

Suomessa tapahtui terrori-isku. Vakavimmin loukaantui aiheesta kirjoittanut toimittaja.

Kaikenlaista.

Tarkkaan ottaen toimittaja loukkaantui oman joulutarinansa herättämästä hilpeydestä, jos niin saa sanoa näin traagisen, mutta "monikulttuurissa" väistämättömän tapahtuman edessä.

Mutta toimittajallahan on todisteet, hän ei vain esitä niitä. Koska on niin loukkaantunut ja järkytetty, taksikuskeista.

[L. Brander]

Muutenkin Pressiklubin lähetys oli jotenkin vaisu. Tuli fiilis, että joku halutaan järjestää ulos tästä kuviosta kuivin jaloin. Tyynnytellään laineita, ei käsitellä faktoja ja syylliseksi laitetaan Halla-aho, some  ja razzistit.

[Catalpa]

Puutorilla loukkantui vakavasti vain yksi.

Poliisin ampumatilanteessa olevaa panttivankia ei ehditty puukottamaan. Todennäköisesti tilanteen pelasti etälamautin, ei pistoolin luoti.

Totta, tämä vakavasti loukkaantunut oli juuri se nuori nainen, jonka verenvuotoa suomalaismies tyrehdyttää. Lähettyvillä oli ilmeisesti päähän loukkaantunut vanhempi nainen. Härkösen jutun kuvassa hän näkyy istumassa kadulla.

[MW]

***
ei käsitellä faktoja ja syylliseksi laitetaan Halla-aho, some  ja razzistit.

Usual suspects, muutenhan tässä tanssittaisiin kumbayaa nuotion ympärillä, veljellisen olettamuksellisen rakkauden ympäröiminä.

Ja jos mikä, oletukseksi jää. Ei sukupuoli, vaan se rakkaus.

[Kova luu]

Turun terrori-iskun uhreja ja heidän omaisiaan ajatellen on törkeää, että joku someräyhäämisestä itseensä ottanut toimittelija nostaa itsensä valtakunnalliseksi julkkikseksi, vaikka kyseessä on vain koko tapahtumaan liittyvä mitätön sivujuonne.

[Luotsi]

Olipa varsinaista "Vastuullista Journalismia" YLEltä! Tuodaan studioon uhriutujatoimittaja, niin että koko kansa voi todeta tämän häilyvän järjenjuoksun ja mielenterveyden. Tuli mieleen toisen "pakolaisen" eli punapääpastorin haastattelu.

[KJ]

Yleensähän Matti Virtanen on ollut Pressiklubin osallistujista sieltä täyspäisimmästä päästä. Nyt hän kuitenkin totesi, että Härkösen juttu piti just jetsulleen paikkansa.

Tuossa on tietenkin sellainen pieni ongelma, että kun katsoo kaikki saatavissa olevat kuva- ja videomateriaalit, niin Härkösen väittämä ei mitenkään voi pitää paikkaansa.

Ilmeisesti omaa ammattikuntaa suojellaan, ainakin johonkin pisteeseen asti, tai sitten Virtanen ei vaan ole perehtynyt asiaan riittävästi.