2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[BarkAtTheMoon]

Pahoin pelkään että tämä vaan on se ongelman jäävuoren huippu, ja mihinkään ei tule saamaan oikeita vastauksia koska valtamedia. Ja kun saadaan on myöhäistä

[MW]

Turun terrori-iskun uhreja ja heidän omaisiaan ajatellen on törkeää, että joku someräyhäämisestä itseensä ottanut toimittelija nostaa itsensä valtakunnalliseksi julkkikseksi, vaikka kyseessä on vain koko tapahtumaan liittyvä mitätön sivujuonne.

Piti tulla Rebengan tikkaat taivaaseen, mutta ikävä todellisuus.

[ApuaHommmaan]

Ilmeisesti omaa ammattikuntaa suojellaan, ainakin johonkin pisteeseen asti, tai sitten Virtanen ei vaan ole perehtynyt asiaan riittävästi.

Tottakai suojellaan. Toimittajien työ on yksi helpoimmista ja parhaimmista töistä ainakin nykyaikana mitä olemassa on. Kaikki voitelee ja kestittää, ja jos kyllästyy niin vihreitä oksia on joka puolella niille, jotka omaavat kontaktit mediaan. Pääsee kaikkiin kissanristiäisiin ja VIP bileisiin. Voi nostaa itsensä ainakin jonkin sortin julkuksi mallia Rebekka. Voi leimata erimieliset ali-ihmisiksi ja paukuttaa täysin rinnoin omaa poliittista äärimielipidettä eetteriin tietäen, että sen lukee suuri osa tärkeistä avainryhmistä, eli niistä ihmisistä jotka eivät seuraa mitään muuta kuin sitä yhtä lehteä ja YLE:ä.

Kyllä nuo oikeasti tietää, että oikea maailma on ihan eri näköinen. On vaan niin ihanan hauskaa leijua taivaassa johon on äärietuoikeutettuna päässyt.

Toki lisäten vielä pieni disclaimer siitä, että ihan kaikille toimittajille tuo ei päde. Lähes kaikille kuitenkin pätee. Kyllä se paikallislehden toimittajakin on jo mielistelyn keskiössä omassa pikkukunnassaan. Ja voi kuinka ihanalta se kaikki ilmainen ansaitsematon huomio tuntuukaan heistä. Kaikki toimii, kunhan ei ikävistä jutuista kirjoituksia tule.

[Jari Leino]

Mitkä on ne todisteet, millä hesarinkin uusiimmassa pläjäyksessä sanotaan, että Reben uutisessa ei ollut mitään vikaa?

Ainakaan minä en ole nähnyt kuvia, jotka todistaisivat Rebekka Härkösen alkuperäisen uutisen pitäneen paikkansa.

Siitä huolimatta minä en lainkaan epäile, etteikö olisi mahdollista, että Härkösen Turun terrori-iskun sankariksi nostama turvapaikanhakija olisi jossain vaiheessa auttanut jotain muslimiterroristin uhria. Se on täysin mahdollista. Siitä ei vain ole mitään todisteita. Vain Rebekka on nähnyt kuvat. Ei kukaan muu.

Sen sijaan MV-lehden julkaisemat kuvat (jotka on vissiin otettu silminnäkijän kuvaamalta videolta kuvankaappauksina) ovat täysin varmasti aitoja ja kukaan ei ole edes yrittänyt kiistää niiden aitoutta. Niissä kuvissa suomalainen "natsipaitaan" pukeutunut mies auttaa muslimiterroristin uhria ja Härkösen sankariksi nostama turvis patsastelee turhan panttina vieressä. Tämä on ainakin kiistämätön totuus yhdestä hetkestä Turun islamilaisen terrori-iskun aikana.

Härkösen hehkuttamasta tilanteesta ei ole julkaistu kuvatodisteita.

[rooster]

^^ Tuo kaikki oli toki jo tuttua, mutta vilpitön kysymys oli ilman sarkasmia, että missä todisteet? Ainoat mitä tosiaan kuullut on Reben twiitit kuvista jotka hän on nähnyt ja yhteneväinen stoori esitutkintamateriaalin kanssa. Jos jälkimmäinen kelpaa todisteeksi, niin Aarnio on moninkertaisesti syytön.

[Skeptikko]

Siitä huolimatta minä en lainkaan epäile, etteikö olisi mahdollista, että Härkösen Turun terrori-iskun sankariksi nostama turvapaikanhakija olisi jossain vaiheessa auttanut jotain muslimiterroristin uhria. Se on täysin mahdollista. Siitä ei vain ole mitään todisteita. Vain Rebekka on nähnyt kuvat. Ei kukaan muu.

Minusta se, että onko joku tietty turvapaikanhakija auttanut oikeasti vaiko ei, ei ole sinällään hirveän kiinnostava asia. Ihmettelen kuitenkin sitä, että jos Rebekan mukaan on olemassa jotkut valokuvat jotka todistavat hänen versionsa oikeaksi, niin miksi hän ei julkaise niitä. Muistelen, että hän aikoinaan lupasi julkaista kuvat, mutta tietääkseni niitä ei edelleenkään ole julkaistu.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tämmöinen avoin kirje pyörii netissä:

Avoin kirje Rebekka Härköselle

Kirjoitan tämän tänne, koska blokkaat jokaisen kritisoijan twitterissä, eikä valtamedioissa ole pienintäkään pelkoa saada totuutta tapauksestasi julki

1. Miksi et ole vieläkään poistanut rasistista & rodunjalostukseen yllyttävää twiittiäsi?

https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/902802932319617025

"Saamani "palaute" vihaväeltä sai minut miettimään, olisiko kansamme keskimääräistä äo:ta mahdollista nostaa esim. juurikin maahanmuutolla."

Viestiketjusta voi selvästikin päätellä, että olet asiasi kanssa tosissasi. Uskot siis kansojen tai rotujen välisiin älykkyyseroihin, eli olet rasisti. Sen lisäksi kannustat rodunjalostukseen ottamalla maahanmuuttajia suomeen, eli olet eugeenikko.

Ja tämä viesti on twitterissäsi edelleen esillä, yli 6kk sen postauksen jälkeen. Miksi et edelleenkään ole sitä poistanut? Ovatko rasismi ja rodunjalostus todella näin tärkeitä asioita sinulle?

2. Teit Turun terrori-puukotus-tapauksen jälkeen jutun, jossa toit esille kaiken oleellisen sijaan pelkästään yksittäisen maahanmuuttajan. Vedit hänet keskelle etusivua, varmaan suurimmalla kuvalla mitä Turun Sanomissa on ihan hetkeen nähty.

Sen sijaan, että olisit keskittynyt objektiiviseen tiedonvälitykseen, tai edes pohtimaan sitä, miten jatkossa voitaisiin estää vastaavat iskut, keskityitkin vain aivopesemään kansaa monikulttuurisuuden ja maahanmuuttajien puolelle.

Kuvitteletko ihmisten todella olevan niin tyhmiä, etteivät he näe tällaisen päivänselvän psykologisen propagandan läpi? Luuletko todella, että agendasi ei paista läpi?

Luuletko todella, että 5-vuotias lapsikin ei näe, että tarkoituksenasi ei ollut minkäänlainen objektiivinen tiedonvälitys, vaan pelkkä kansan aivopesu?

Oletko jossain korkeassa henkisessä norsunluutornissasi, josta katselet alaspäin tyhmää roskasakki-kansaa, joiden oletat olevan niin tyhmiä, että kaipaavat tuollaista aivopesua, eivätkä edes huomaa sen olevan tökeröä aivopesua?

3. Saatuasi kritiikkiä täysin aiheesta aloit valittamaan twitterissä, että olet "totuuden puolella", ja että "myönnät" sen

https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/899604000697352195

"Minua syytetään puolueellisuudesta. Kerron siksi julkisesti, että myönnän - olen totuuden puolella. Se on journalistin tehtävä. #vihapuhe"

Kai tajuat, että saatuasi täysin aiheellisen syytöksen puolueellisuudesta olisi asia korkeintaan kannattanut myöntää, pyytää anteeksi, ja luvata toimia jatkossa paremmin?

Tajuatko nyt yhtään, että kuinka typerältä, sosiaalisesti kyvyttömältä ja täysin ylimieliseltä vaikutat, kun menet tuollaisen aivopesujutun jälkeen huutelemaan twitterissä omalla naamallasi, että olet muka "totuuden puolella"?

Tämä on aivan käsittämättömän surkeaa tiedotusta / PR-työtä, ja varmasti itsekin joskus - kenties vuosikymmenien päästä - alat tajuamaan, mikä näissä sinun twiiteissäsi on vikana?

Tämän lisäksi väitit olevasi "journalisti", vaikka tuohon mennessä oli kyllä käynyt täysin päivänselväksi, että et edes pyri tuottamaan "journalismia", vaan silkkaa propagandaa.

4. Väitit jutussasi, että "auttaja" oli 18-vuotias - ja tämän miltei varman valheen menit vielä toistamaan twitterissä:

https://twitter.com/rebekkaharkonen/status/899155314620104708?lang=fi

"Ja nämä olivat sotaa paenneen, viisi puukotusta Turussa todistaneen 18-vuotiaan sanat. Oman poikani ikäisen. #turkuattack"

Onko "totuuden puolella" olevan "journalistin" tehtävä keräillä sääliä maahanmuuttajalle väitetyn 18 vuoden iän perusteella? Tämäkö on sitä totuuden puolella olemista?

Miten varmistit 18vuoden iän? Olet varmasti täysin tietoinen siitä, että suurin osa 17-vuotiaaksi itseään maahan tullessa väittäneistä maahantulijoista on valehdellut ikänsä - minkä ihmeen takia menit tämän miltei varman valheen lehteen laittamaan, ja vielä twitterissä toistamaan, jos olet "totuuden puolella"?

Jos Bandidoksen johtohenkilö väittäisi sinulle, että ei ole koskaan tehnyt ainuttakaan rikosta, kirjoittaisitko sen totuutena lehteen?

Journalistin tärkeimpiä ominaisuuksia ovat mm kriittisyys, johdonmukaisuus, objektiivisuus ja järjestelmällisyys. Tässä tapauksessa floppasit totaalisesti ikäväitteesi kanssa, koska et varmasti olisi vastaavaa miltei varmaa valhetta kirjoittanut lehteen jonkun sellaisen toimijan kohdalla, joka ei propagandistiseen agendaasi yhtä hyvin sopisi.

5. Jatkoit säälin keräilyä maahanmuuttajille kirjoittamalla kaiken kritiikin jälkeen aivan käsittämättömän surkean "kolumnin", jota jaettiin useisiin konserninne valtamedia-tason lehtiin:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3886719/Kolumni+Terrorismi+on+ihmisyytta+ja+ihmisen+valintoja?sivu=6

"Terrorismi on ihmisyyttä ja ihmisen valintoja"

Etkö siis millään opi? Eikö mikään kritiikki mene perille? Mitä pitää tapahtua, että alkaisit tajuamaan, että ihmiset näkevät kyllä erittäin hyvin, että yrität vain aivopestä heitä?

C.S.Peircen pragmaattisessa filosofiassa vääriä uskomuksia ylläpitävä henkilö loppujen lopuksi törmää todellisuuteen niin kovaa, että hänen on pakko alkaa korjaamaan väärää maailmankatsomustaan, jos aikoo ylläpitää kuvitelman itsestään järjellisenä ja realistisena olentona.

Kuinka kovaa sinun pitää törmätä todellisuuteen, ennen kuin alat tajuamaan, että ehkä kansan niskaan ei kannata lapata kerta toisensa jälkeen tällaista paskapropagandaa? 6kk kritiikkiä ei selvästikään ole riittänyt, riittääkö pari vuotta?

Puolustelet terroristia ja keräät hänelle sympatiaa. Teetkö samaa kaikkien rikollisten kohdalla? Vai kerjäätkö sääliä vain maahanmuuttaja-rikollisille?

Puolusteletko samaan tyyliin myös muita murhaajia? Polttomurhaajia, jotka ovat raiskanneet uhrinsa ennen latoon polttamista? Pedofiilia, joka polttaa lapset tynnyrissä raiskauksen jälkeen?

Kuinka pitkälle pitää psykopaatin tai sadistin teoissaan mennä, että sinä, Rebekka Härkönen, et hänen tekojaan lähtisi puolustelemaan, ja tekijälle sääliä keräilemään?

Koska alat tajuamaan, että ihmiset kyllä näkevät, että et edes yritä tuottaa "journalismia", vaan silkkaa psykologista propagandaa?

6. Blokkaat kirjaimellisesti kaikki kriitikot Twitterissä, ja esimerkiksi kutsut heitä "mörökölleiksi", tai sitten vaan ihan suoraan vittuilet heille ennen blokkausta. (Postaan vastaukseksi lankaan kuvia aiheesta)

https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/981274508760944640

"Tuhmat tröllimöllipeikot ovat taas askarrelleet paskarrelleet kepposia. Ajatelkaas, jos tämänkin kaiken sitkeän ja uutteran innon voisi ohjata johonkin hyödylliseen. "

Tätäkö se on se "totuuden puolella" oleminen? Jos kerran olet totuuden puolella, mikset vain osoita todisteita jotka todistavat sinun olevan oikeassa? Jos et niitä pysty toimittamaan, miksi et vain vaikene twitterissä sen sijaan, että vittuilet kriitikoille ja blokkailet heitä?

Tämän päälle menet vielä itkemään asiastasi NYT-liitteeseen, jossa eivät kriitikot myöskään pääse kommentoimaan yhtään mitään:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005627136.html

7. Esität olevasi totuuden puolella, ja sitten twitterissä kerrot kuinka persujen nimeksi ehdotat "rasistipuoluetta"

https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/874681464071368704

"Palauttakaas rasistit suomalaisuus, siniristilippu ja Suomen leijona takaisin kansalle. Persujen nimeksi ehdotan Rasistipuoluetta. #persut"

Kerrotko miten tämä on totuuden puolella olevan "journalistin" työtä? Ehdotteletko vastaavia nimiä myös muille puolueille? Luuletko että tällaiset twiitit lisäävät ihmisten uskoa kykyysi tehdä puolueetonta journalismia?


8. Kaikista käsittämättömistä teoistasi huolimatta et mitenkään kykene näkemään mitään vikaa omassa toiminnassasi - vaan väität olevasi "naisvihan" uhri

Et pahoittele aivopesua, et pahoittele terroristin puolustelua, et myönnä todennäköisesti julkaisseesi valheita lehdessä, et poista rasistisia eugeniikka-twiittejäsi - ehei, sen sijaan menet telkkariin itkemään kuinka kritiikki johtuu "naisvihasta"

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005632598.html

Miten voi olla mahdollista, että et huomaa, että kritiikki on ollut pääosin täysin asiapitoista? Miksi yrität viedä huomiota pois kritiikin asiasisällöstä väittämällä, että kritiikki johtuu naisvihasta?

Tajuatko, että jos et parempia meriselityksiä keksi, kannattaisi olla vain hiljaa, sillä tällaiset heitot ainoastaan alentavat ihmisten näkemystä teikäläisen kyvystä minkäänlaiseen itsekritiikkiin?

[zzz]

Siis jumalauta että tämä juttu tekee vihaiseksi. En tiedä mikä vituttaa eniten: tuon hysteerisen, uhriutuvan, huomionhaluisen propagandistin toiminta, suvaitsevaisen propagandakoneiston toiminta vai se, että tämä propaganda taas uppoaa pariin miljoonaan lampaaseen kuin kuuma veitsi voihin.

Aika lailla kaikki sanottava on jo sanottu, mutta nostetaan vielä esiin muutama sitaatti Helsingin Sanomien uusimmasta jutusta:

Turun Sanomien toimittaja Rebekka Härkönen on joutunut Suomen oloissa poikkeuksellisen rajun vihakampanjan kohteeksi [...] Hyökkäyksen usuttajana toimi Jussi Halla-aho

[Halla-aho] itse vetäytyi pian taka-alalle, kun kävi ilmi, ettei Härkösen jutussa ollut mitään vikaa

Kenelle "kävi ilmi"? Juttu on edelleen hyvin kyseenalainen. Eikä Härkösen saama negatiivinen palaute todellakaan koske ainoastaan tuota juttua.

Matti Virtanen totesi, että Halla-Aho teki silloin pahan virheen.

"Hän ei tajunnut, että hänellä on näitä sokeita seuraajia, jotka alkavat tehdä töitä hänen puolestaan."

Pullinen epäili, että Halla-aho ei olisi tätä tajunnut. Hän muistutti, että tämänkaltaiset kampanjat noudattavat aina samaa kaavaa.

Olen täysin samaa mieltä:
https://pbs.twimg.com/media/DMu_ltgXUAANkxg.jpg:large
https://twitter.com/Halla_aho/status/979660946711998468

JUONTAJA Sanna Ukkola kyseli, miksi vihan kohteena on aina naisia, mutta vastaus jäi tässäkin keskustelussa vajaaksi.

"En ole tätä ennen kokenut itseäni toimittajana ensisijaisesti naiseksi, enkä ollut tajunnut, että on olemassa näin järkyttävää naisvihaa ilmiönä. Nyt se on pakko myöntää", Härkönen sanoi.

Hyi helvetti, että kuvottaa tuo naisvihakortin viljely. Ihan vasta suvaitsevaiset ovat itkeneet, miten "äärioikeisto" on vihakampanjoinut näitä netissä politikoivia poliiseja vastaan ja maalittanut heitä. Kaikki heistä ovat miehiä.

Feminismi on monikultturismin ohella yksi eliittien muotiaatteista 2000-luvulla, ja sen keskeisin opinkappale on, että naiset ovat sorrettuja uhreja, aina ja kaikkialla. Jos suvakkitoimittaja saa negatiivista palautetta suoltaessaan suvakkipaskaa nettiin ja lehtiin, niin kyllähän sen nyt kerta kaikkiaan täytyy johtua naisvihasta. Koska naiset ovat sorrettuja uhreja, aina ja kaikkialla. Is it cos I is black woman?



Laitetaanpas laskuri käyntiin, kuinka kauan Rebekalla kestää saada Koneen säätiön stipendi tai Bonnierin suuri journalistipalkinto tms.

[MW]

Voipi kosahtaa valheet silmille myös, katsotaan nyt.

Edes juttujen "sisältö" ei niin paina mieltä, vaan se että lähes koko valtamedia tuntuu kumartavan jotain tuntematonta, eikä sitä vaan saa kyseenalaistaa.

Missä on se suomalainen "assange", joka kertoo mistä nämä käskynsä saavat?

P.S. "tutkiva journalisti". Mietin sitä hetken. Sitten vaan alko naurattamaan.

[Skeptikko]

Tämä ei tainnut olla vielä täällä. Vaikuttaa siltä, että Rebekka ja hänen kannattajansa melkoisella liioittelulla ja muilla keinoilla lietsovat jotain suurtakin skandaalia ja yrittävät sen avulla mm. hutkia Halla-ahoa. Ja käsittääkseni tämä Rebakka on blokkaillut oikein olan takaa, vaikka yrittääkin nyt antaa toisensuuntaisen kuvan:

"En ollut tajunnut, että näin järkyttävää naisvihaa voi olla" – Vihakampanjan kohteeksi joutunut toimittaja Rebekka Härkönen ilmoitti Pressiklubissa, ettei jaksa enää keskustella kiusaajiensa kanssa - Kulttuuri
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005632598.html

Hyökkäyksen usuttajana toimi Jussi Halla-aho, joka itse vetäytyi pian taka-alalle, kun kävi ilmi, ettei Härkösen jutussa ollut mitään vikaa.
...
"En ole tätä ennen kokenut itseäni toimittajana ensisijaisesti naiseksi, enkä ollut tajunnut, että on olemassa näin järkyttävää naisvihaa ilmiönä. Nyt se on pakko myöntää", Härkönen sanoi. Hän lisäsi, että joukkoon saattaa joutua myös miehiä, jotka sanovat olevansa feministejä.

Virtanen vertasi Härkösen kokemuksia omiinsa, sillä hän on saanut usein vihaista palautetta "väärien" ilmastonmuutosnäkemystensä takia.

"Mutta ei niissä viesteissä ole koskaan mitään sukupuolista sävyä!" Virtanen huudahti. Härkösen saamissa vihaviesteissä taas ei juuri muuta olekaan.

"Yleensä vastaan kohteliaasti ja lyhyesti, pysyn asiallisena. Se saattaa yllättää hyökkääjän. Miksi sä Rebekka et vain ilmianna ja blokkaa kuten muut tekee?", Virtanen kysyi Härköseltä, kaikella ystävyydellä.

"Koska mulla oli se hullu ajatus, että näiden kanssa voisi keskustella, mutta nyt mä olen tajunnut, että näytän lopulta vain kahelilta. Toisaalta kun olin seitsemän kuukautta hiljaa, sama meno jatkui silloinkin", Härkönen vastasi.
...
Härkönen on halunnut herättää keskustelua lainsäädännön roolista vihakampanjoissa.

Kommenteista poimintoja:

Ennen kuin Halla-aholaiset valtasivat Soinin luoman puolueen kuvittelin että perusuomalaisilla saattaa olla tulevaisuutta kunhan pahimmista mekastajista päästään. Olin väärässä. Vihainen paasaaminen vaikuttaa valitettavasti olevan puolueen kantava voima.

Olen lukenut puolueen kannattajien moderoimattomia kommentteja. En ole koskaan ennen törmännyt missään sellaiseen vihaan. Ja sen vihan ainoa pointti vaikuttaa usein olevan ihan vaan sen oman vihan lietsominen. Sen huomaa muuten ihan hyvin myös HS:n kommenteissa. Tietyt nimimerkit kirjoittaa poikkeuksetta pelkästään hyvin vihaisia ja/tai ilkeileviä kommentteja.
...
Kyse on maineen mustaamisesta, julkisesta nolaamisesta. Kiusaamisesta. Uhkailusta. Ahdsitelusta, jopa fyysisestä väkivallasta. Valtiovalta joka ei tälläiseen puuttu ei ole ansainnut auktoriteettiasemaansa.

[tweet]981824382191439872[/tweet]

[tweet]982208425814716416[/tweet]

[Kauko-Aatos]

Yleensähän Matti Virtanen on ollut Pressiklubin osallistujista sieltä täyspäisimmästä päästä. Nyt hän kuitenkin totesi, että Härkösen juttu piti just jetsulleen paikkansa.
Ilmeisesti omaa ammattikuntaa suojellaan, ainakin johonkin pisteeseen asti, tai sitten Virtanen ei vaan ole perehtynyt asiaan riittävästi.

Juu, olihan se sellainen Yhtäköyttä-yhdistyksen kevätkokous. Joo-miehenä väsähtänyt Matti Virtanen (on muakin vihattu, onon!).

Syyllinen oli selvillä jo ennen lähetyksen alkua, mitään uutta varsinaista keskusteltavaa ei löytynyt. Kukaan ei esittänyt mitään linjasta poikkeavaa kommenttia. Sitä päiviteltiin, että nettivihailua oli jatkunut jo monta kuukautta, mutta kukaan ei pohtinut että miksi.
Asiat vain todettiin, Halla-aho, natsit ja rasistit todettiin syyllisiksi ja sitten hyvää illan jatkoa.
Herää kysymys, mitä tällaisella ohjelmalla yleensäkään tavoitellaan/kuvitellaan saavutettavan?
Olihan tää ohjelma tuskallista seurattavaa jo Ruupenin aikana, mutta harvemmin silloin oli tällaista tasapaksua jaarittelua.
No, toivotaan, että Repekka saa nyt olla Helsingissä rauhassa ja häipyy julkisuudesta.

[zzz]

Nostetaan vielä esiin muutama sitaatti Helsingin Sanomien uusimmasta jutusta

Tämä unohtui:

"Miksi sä Rebekka et vain ilmianna ja blokkaa kuten muut tekee?", Virtanen kysyi Härköseltä, kaikella ystävyydellä.

"Koska mulla oli se hullu ajatus, että näiden kanssa voisi keskustella, mutta nyt mä olen tajunnut, että näytän lopulta vain kahelilta. Toisaalta kun olin seitsemän kuukautta hiljaa, sama meno jatkui silloinkin", Härkönen vastasi.

"Mutta nyt olen ajatellut lopettaa. Olen ihan nääntynyt."

Aivan uskomattoman härskiä valehtelua. Turbosuvakit ovat kuuluisia siitä, että Twitterissä estävät kaikki eri mieltä olevat ja tehtailevat perättömiä ilmiantoja, ja Rebekka ei ole mikään poikkeus. Itsekin olen saanut Rebekalta eston Twitterissä. En muista ehdinkö edes kirjoittaa mitään rouvalle, mutta mitään vihaviestejä en todellakaan lähettänyt. Ja tästä on jo melko paljon aikaa, eli "nyt olen ajatellut lopettaa" ei sovellu.

Kuva liittyy:

[Skeptikko]

Aivan uskomattoman härskiä valehtelua. Turbosuvakit ovat kuuluisia siitä, että Twitterissä estävät kaikki eri mieltä olevat ja tehtailevat perättömiä ilmiantoja, ja Rebekka ei ole mikään poikkeus. Itsekin olen saanut Rebekalta eston Twitterissä. En muista

Nämä tuppaavat olemaan myös tunnettuja epäasiallisista viesteistään, kuten tässäkin tapauksessa:

[tweet]982196811120001026[/tweet]

[zzz]

^ Siellä oli vastauksissa todella osuva sarjakuva:

[zzz]

Edes juttujen "sisältö" ei niin paina mieltä, vaan se että lähes koko valtamedia tuntuu kumartavan jotain tuntematonta, eikä sitä vaan saa kyseenalaistaa.

Missä on se suomalainen "assange", joka kertoo mistä nämä käskynsä saavat?

Eivät ne mistään käskyjä saa, vaan ovat hurahtaneet tämän aikakauden muotiaatteeseen, niin kuin joskus 50 vuotta sitten hurahdettiin kommunismiin. Ja iso osa vain myötäilee sosiaalisen paineen vuoksi, vaikka eivät itse ole tosiuskovaisia.

Ilmeisesti omaa ammattikuntaa suojellaan, ainakin johonkin pisteeseen asti, tai sitten Virtanen ei vaan ole perehtynyt asiaan riittävästi.

Tai sitten sosiaalinen paine ja ihan ymmärrettävä oman takapuolen varjelu. Tietäen suvaitsevaisten massiivisen ahdasmielisyyden ("suvaitsemattomuudelle nollatoleranssi!!!"), niin tuossa voi oikeasti joutua vaikeuksiin, jos alkaa liiaksi ajattelemaan omilla aivoillaan ääneen. Seuraavien YT-neuvottelujen jälkeen voi toimittajan ura olla ohi.

[Dangr]

Naisvihaa... Kamalinta tässä on että repsukkaa on ennakkoluuloisesti sanottu naiseksi eikä naisoletetuksi 

[Kaarin M]

Voipi kosahtaa valheet silmille myös, katsotaan nyt.

Edes juttujen "sisältö" ei niin paina mieltä, vaan se että lähes koko valtamedia tuntuu kumartavan jotain tuntematonta, eikä sitä vaan saa kyseenalaistaa.

Missä on se suomalainen "assange", joka kertoo mistä nämä käskynsä saavat?

P.S. "tutkiva journalisti". Mietin sitä hetken. Sitten vaan alko naurattamaan.

Uskoakseni näillä jutuillaan Hörhönen vain yrittää provosoida sitä vihapuhetta itseensä jotta pystyisi saamaan takaisin jo menetetyt kasvonsa. Maakuntavaalit lähestyy, viharummutus persuja kohtaan kiihtyy ja tihenee kuin Tarzanelokuvissa.

[ämpee]

Naisvihaa... Kamalinta tässä on että repsukkaa on ennakkoluuloisesti sanottu naiseksi eikä naisoletetuksi 

Naisviha- ja natsikortti taitavat olla kotoisin samasta pakasta, josta pelataan siinä vaiheessa kun käsi on täynnä mustia pekkoja eikä mitään järkevää ole enää laittaa pöytään.
Eräänlainen merkki siitä, että keskustelu lähti nyt kiertoradalle.

[Roope]

Joo, niitä juttuja taisi olla useampiakin. Kaikki eivät välttämättä olleet Härkösen kirjoittamia.

Muistan jotain "suomalaiset vain räpläsivät kännyköitään kun maahanmuuttajat auttoivat" -juttuja.

Härkösen jutun otsikko oli

"Puukottajaa jahdannut turvapaikanhakija: "Jonkunhan oli pakko auttaa"

Aika näppärää rivien välissä syyllistämistä. Ei niille toimittajille turhaan makseta propagandasta.

Kansan Uutisten blogistin mukaan toimittaja Härkönen on Rasmus-ryhmässä itse ottanut esille, että toimittajia on ohjeistettu kirjoittamaan turvapaikanhakijoiden tekemisistä parhain päin.

Osaisiko anyone kaivaa esiin, mitä Härkönen ja muut toimittajat täsmälleen ottaen sanoivat asiasta?

[guest14935]

Kansan Uutisten blogistin mukaan toimittaja Härkönen on Rasmus-ryhmässä itse ottanut esille, että toimittajia on ohjeistettu kirjoittamaan turvapaikanhakijoiden tekemisistä parhain päin.

Osaisiko anyone kaivaa esiin, mitä Härkönen ja muut toimittajat täsmälleen ottaen sanoivat asiasta?

En osaa kaivaa mitään esiin mutta aikoinaanhan nimenomaan käskivät jotta myönteistä kerrotaan kun "lama" oli jotta ei kansa aktivoituisi. Pelko sinänsä turha oli koska vallassaolijoitten kuristusote kansasta tiukka oli jo silloin.

[zzz]

Toisaalta kun olin seitsemän kuukautta hiljaa, sama meno jatkui silloinkin

Tätä unohtui kommentoida... Ei jumalauta. Tuliko Rebekalta väärä yksikkö? Missä välissä hän on ollut seitsemän kuukautta hiljaa? Itse terrori-iskustahan on seitsemän kuukautta. Siellähän se on Twitterissä ja muualla maanisesti tykitellyt menemään non-stop koko tämän ajan. Seitsemän minuuttia tai seitsemän tuntia voin uskoa. Lehdissäkin on ollut moneen otteeseen itkemässä #vainosta.

[Pikkupoika]

Kansan Uutisten blogistin mukaan toimittaja Härkönen on Rasmus-ryhmässä itse ottanut esille, että toimittajia on ohjeistettu kirjoittamaan turvapaikanhakijoiden tekemisistä parhain päin.

Osaisiko anyone kaivaa esiin, mitä Härkönen ja muut toimittajat täsmälleen ottaen sanoivat asiasta?

PIITKÄN kaivamisen jälkeen taisi löytyä oikea kommentti:

No en ole alan asiantuntija, mutta minusta Kalevan näkemykset olivat perusteltuja. Hän toi haastattelussa esiin muun muassa sen, että feministit ovat olleet hyvin hiljaa naisten asemasta muslimiyhteisöissä, vaikka muita uskontokuntia Suomessa ei ole jätetty rauhaan arvostelulta. Omassa arjessani havaitsin ilmiön silloin, kun turvapaikanhakijoita alkoi tulla Suomeen vuonna 2015. Ei ollut sopivaa sanoa, että otetaanpa mistä tahansa väestöryhmästä 30 000 ihmistä, joukosta löytyy kaikenlaista viheltäjää. Ja jos otetaan huomioon, että tuo ko ihmisryhmä on selvinnyt pitkästä vaelluksesta halki mantereen. on vain loogista, että joukossa on tavallisesta kansasta tempaistua otantaa enemmän röyhkeämpiä ja häikäilemättömämpiä henkilöitä. Koska kyseiset ominaisuudet ovat eduksi hengissä säilymisessä painetilanteessa. Sitä ei saanut sanoa ääneen, ei edes toimittajapiireissä. Aihetta piti käsitellä varoen, sillä iso ryhmä rasismin vastaisiksi toimijoiksi itseään kutsuvia halusi hiljentää keskustelun asiasta ja käsitellä tuota kirjavaa massaa pelkästään pelastusta kaipaavina, kaltoinkohdeltuina enkelijoukkona. Kun suomalaisilla pikkupaikkakunnilla ihmiset esittivät huolensa - vaikkakin ennakkoluuloihin perustuvat sellaiset - niille naurettiin röhönaurua sivistymättömien kansanjoukkojen sivuun huistaistavana urputuksena. Maassa, jossa he elävät, paikkakunnilla, joihin heille vieraat ihmisjoukot vietiin, heidän hätänsä käytännössä mitätöitiin. Kun sitten osa tulijoista alkoi syyllistyä rikoksiin, oli kova paine painaa se villaisella. Syntyi tilanne, jossa yhtäkkiä henkilön ulkomaalainen tausta oli peruste lievitellä, painaa villaisella. Ymmärrän käänteisen rasismin kansankielellä juuri tällaisena ilmiönä. Ilmiönä, jossa esimerkiksi rotu tai ihonväri antaa yhteiskunnallisen koskemattomuuden.

[Jari Leino]

Kansan Uutisten blogistin mukaan toimittaja Härkönen on Rasmus-ryhmässä itse ottanut esille, että toimittajia on ohjeistettu kirjoittamaan turvapaikanhakijoiden tekemisistä parhain päin.

Osaisiko anyone kaivaa esiin, mitä Härkönen ja muut toimittajat täsmälleen ottaen sanoivat asiasta?

Asiaa on käsitelty tuossa megaketjussa, jonka aiheena on Rebekka Härkösen kirjoittama arvostelu Atte Kalevan kirjasta.

https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/1802306449780571/

Rasmuksen raivosuvakit hyökkäävät välittömästi Atte Kalevaa vastaan syyttäen häntä ihan väärien ja rasismiviritteisten sanojen käytöstä.

Atte Kaleva yrittää keskustella asiallisesti rasmuslaisten kanssa, mutta mahdotontahan se on. Raivosuvakit jyräävät määräylivoimalla ja fanaattisuudella.

Jossain vaiheessa Rebekka Härkönen liittyy keskusteluun ja saa yhtä tylyä kohtelua osakseen. Härkönenkin tekee parhaansa keskustellakseen asiallisesti rasmuslaisten kanssa ja kirjoittaa ihan fiksuja.

Dialogi päättyy siihen, että rasmuslaiset leimaavat Härkösenkin rasistiksi.

Roopen kaipailema juttu on kuvankaappauksessa HILJENTÄMINEN.

[Mikko pa]

Tässä vielä kertauksena Rebekan kirjoittama juttu ja miten Hossein kertoi asiat kuulusteluissa


– Näin kaverini istumassa grillin edessä ja jäin juttelemaan hänen kanssaan, Hosseini kertoo.

Äkisti kaverukset kuulivat kovaa huutoa grillin toiselta puolelta.

– Siellä oli mies, jolla oli veitset molemmissa käsissä. Hän oli puukottanut naista, joka makasi nyt maassa.

Veitsimies lähti juoksemaan karkuun kohti vihannes- ja hedelmäkojujen keskikäytävää.

– Mustapaitainen ulkomaalainen mies juoksi hänen perässään ja huusi, että ottakaa kiinni. Mustapaitainen oli ilmeisesti tämä Tukholmassa asuva Hassan, josta lehdissä on kerrottu, Hosseini kuvailee.

Hosseini ryntäsi kaverinsa kanssa juoksuun. Hän näki, kuinka torikojujen välissä olevan käytävän loppupäässä veitsimies kääntyi ja iski mustapaitaista miestä puukolla olkapäähän.

– Seuraavaksi hän hakkasi veitsellä vastaan tullutta naista pään suuntaan.

Puukottaja juoksi risteyksen yli Kauppiaskatua ylöspäin. Yliopistonkadun ja Kauppiaskadun valoristeyksen toisella puolella mies puukotti jälleen vastaantulijaa, naista.

– Takaa-ajoon oli ryhtynyt useita ihmisiä, useimmat ulkomaalaistaustaisia mutta oli siellä suomalaisiakin. Osa oli yrittänyt pysäyttää miehen jo torilla heittelemällä häntä jäätelökioskin tuoleilla, Hosseini kuvailee.

Jotkut olivat ottaneet käsiinsä rautatankoja, ne oli irrotettu ilmeisesti torikojuista.

Kolmannen puukotuksen jälkeen Hosseinin kaveri ei uskaltanut jatkaa enää takaa-ajoa.

– Tajusin itsekin, että tämä mieshän yrittää tappaa kaikki. Hetken minua pelotti, mutta sitten jatkoin vain juoksemista, hän kertoo.

– Halusin estää häntä. Kun näkee tällaista, siinä tilanteessa ajattelee vain niitä ihmisiä, uhreja. Jonkunhan on pakko auttaa, Hosseini sanoo.

Nuori mies näki vielä kaksi puukotusta, loputkin uhrit olivat naisia. Hosseini kuvailee, kuinka Puutorin paikkeilla veitsimies hakkasi naista kasvoihin ja kaulaan.

Hosseini oli aivan vieressä, kun poliisi ampui puukottajaa lopulta reiteen.

– Mies oli juuri tarrannut erästä naista hiuksista ja veti hänen päätään taaksepäin leikatakseen naisen kurkun auki, Hosseini sanoo.
Mainos

– Poliisilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ampua. Vielä maahan kaatuessaankin mies jatkoi naisen puukottamista.

Väkijoukko oli raivoissaan. Kun poliisi piteli tekijää makuulla, osa paikalla olleista miehistä yritti lyödä puukottajaa.

– Sanoin poliisille, että en ole lyömässä ja potkaisin jalallani toisen veitsistä tekijän avautuneesta kämmenestä kauemmaksi. Sitten ryhdyin auttamaan maassa makaavaa naista.

Vaikeita vammoja kaulaan saanut nainen kiidätettiin ensimmäisenä pillit kirkuen Tyksiin.

Hosseini katsoo veritahroja hihoissaan. Veri on puukottajan toiseksi viimeisen uhrin.

– Kun ei ollut mitään muuta, painoin kädelläni kasvoihin puukotetun naisen poskessa ammottavaa reikää. Yritin saada verenvuodon loppumaan.

Joku toi paperia, ja ambulanssin ihminen antoi sidetaitoksia.

– Lopuksi keräsin toisen maahanmuuttajamiehen kanssa veriset paperit kadulta pussiin. Poliisi kiitti meitä ja otti sen toisen miehen numeron.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa+jahdannut+turvapaikanhakija+Jonkunhan+oli+pakko+auttaa

Yksi asia mihin kiinnitin huomiota on se että Hossain ei kerro poliisille sitä että tunnisti tekijän silloin kuon puukotus sattui?

TS:
"Hosseini oli tunnistanut tekijän, hän tiesi tämän asuvan Pansion vastaanottokeskuksessa. "

Kuulustelu:

"Näin miehen juoksevan kohti torin keskustaa Aurakadun ja Yliopistonkadun risteyksen suunnasta. Miehellä oli tummahko lyhythihainen paita ja
tummahkot housut. Muistan, että mies ei ollut suomalaisen näköinen. "

[Nuivinator]

Härkös Rebekan tapaukseen on nyt saatu raskaan sarjan poliitikon painava sana.
[tweet]981774568233762817[/tweet]

Kas. Tiina Elovaara pitää yhä Perussuomalaisia omana puolueenaan.

Otetaampa tähän talteen ihan siltä varalta että Twitteri hajoaa.

Rohkea toimittaja. Hän sanoittaa ilmiötä jonka vuoksi puolueemmekin hajosi.
Nettivihaajat & rasistit,yhteiskunta ei vielä tiedä miten toimia tekojenne suhteen.Mutta sen aika tulee vielä.
Tämä ei ole sananvapautta,tämä on pahoinpitelyä.@RebekkaHarkonen

[Micke90]

Hosseini kertoi lauantaina Härköselle tarinansa. Hosseini näki puukotukset ja kertoi painaneensa kädellään kasvoihin puukotetun naisen poskessa ammottavaa reikää. Hänellä oli vielä haastattelun aikaan veritahroja hihassaan.

Eikös se ollut niin, että natsin näköinen suomalaismies yritti tyrehdyttää kyseisen naisen haavat "Hosseinin" pällistellessä vieressä?

[Jorma M.]

Hesarin tämän päivän vihajutun tekijäksi on haarukoitu todellinen pitkän linjan fanaatikko, katkera miesvihaaja Leena Virtanen. Väärän puolison aikoinaan valinnut ja YH:ksi jäänyt hiirulainen on vuosikymmenet käyttänyt asemaansa Sanomassa laatimalla kulttuuri- ja TV-juttuja miesvihan sumentamana.

Ja Rebekka-jutun kommentit on tietysti valittu miesvihaajien toimesta.

Myös Hommassa osa kommentoijista tekee asiasta väkisin mies-naisagendaa, vaikka kyse on siitä että Suomen valemediamafia on kaapannut äärifeminismin ja miesvihan työkaluikseen. Todellinen tavoite on tietysti Suomen myynti ja vieminen "kaikkiin pöytiin".. Niin että Suomen kansallisvarallisuus, koulusivistys, työmarkkinat ja pinta-ala pilkotaan ja välitettään bitteinä eteenpäin.

[Pikkupoika]

Eikös se ollut niin, että natsin näköinen suomalaismies yritti tyrehdyttää kyseisen naisen haavat "Hosseinin" pällistellessä vieressä?

Tapahtumien kulkua on hyvä katsella poliisin koontivideosta:
https://youtu.be/KmiaFjTw6v8
Esimerkiksi sieltä näkyy kohdasta 5:35, kun tämä "Thor Steiner"-mies saapuu ensimmäisenä tämän 2. viimeisen uhrin luo:
https://youtu.be/KmiaFjTw6v8?t=335
ja heti sen perään on se MV:ssäkin nähty pätkä, jossa hän yrittää tyrehdyttää verenvuotoa Hosseinin lähinnä nojaillessa polviinsa.

Videon kohdassa 5:00-5:44 ja jatkuen (huomaa pakettiautot) 7:00-7:32 näkyy ensihetket (mm. se kun poliisi tekee U-käännöksen ja saapuu paikalle) Brahenkadun ja Maariankadun risteyksessä. Niitä kannattaa verrata Hosseinin väitteisiin tapahtumien kulusta.

[ApuaHommmaan]

Otetaanpa tikunnokkaan merkittävän yhteiskunnallisen vallankäyttäjän Rebekka Härkösen kolumni: Terrorismi on ihmisyyttä ja ihmisen valintoja.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3886719/Kolumni+Terrorismi+on+ihmisyytta+ja+ihmisen+valintoja

Yhä useammin täällä Euroopassa terrorin syvin olemus ei ole sotilaallisen ammattitaitoisesti johdettu sota länsimaita vastaan, vaan yksittäisten omassa elämässään epäonnistuneiden yksilöiden epätoivoinen halu tulla nähdyksi osana jotakin suurempaa kokonaisuutta.

Tässä on se tappava piste pelottavassa lohikäärmeessä, johon meillä riittää voimaa iskeä miekkamme.

– Raja hyvän ja pahan välillä ei kulje ihmisten välillä, vaan heidän sisällään, kirjailija Jari Tervo on lausunut monessa yhteydessä viime vuosien aikana.

Jos meissä on riittävä määrä hyvyyttä kumoamaan pahuus sisällämme, se riittää myös lopettamaan terrorin.

Tämä ei pidä paikkaansa. On klassinen virhe ajatella, että persoonallisuushäiriöt loppuvat kun vaan rakastaa tarpeeksi. Että se oma läheinen, naapuri, tai maahanmuuttaja kyllä muuttuu kun vaan halaa ja osaa itse rakastaa tarpeeksi.

Meillä on siis egoistinen omassa haavemaailmassaan elävä merkittävä yhteiskunnallinen vallankäyttäjä Rebekka Härkönen, joka mielestään on oikeutettu faktoja haluamikseen muokkaamalla käyttää merkittävää yhteiskunnallista valta-asemaa. Ja yhdessä kanssarikollistensa kanssa pyrkiä estämään ihmisten mahdollisuuden saada perustellusti eri mieltä olevien ääntä kuuluviin yhteiskunnassa. Asiassa joka on yhteiskunnallisesti äärimmäisen merkittävä ainakin kahdella tapaa toisaalta maahanmuuttokysymyksen osalta, mutta toisaalta aivan yhtä lailla sen osalta, että ihmiset joiden välittömässä lähipiirissä esiintyy vakavia mielenterveyden ongelmia persoonallisuushäiriöiden muodossa pystyisivät elämään ja rakentamaan itselleen ihmisarvoisen elämän. Tuo asenne, jossa läheisessä on vika kun ei persoonallisuushäiriöinen parannu rakastamalla on nimittäin juuri se kaikista tuhoisin mahdollinen asenne usein ihan liian tunnolliselle uhrille.

Yhteiskuntamme on hyvin sairas. Sen sairauden yksi suurimpia ilmentymiä on itsensä äärimmäisiin valta-asemiin nostaneet toimittajat, jotka ajavat ihmisiä massiivisiin ongelmiin mielipuolisilla vallankäyttämisillään.

[zzz]

^ Kiitos sigusta. En ole tuota töräytystä aiemmin viitsinyt lukea. Rebekka on keksinyt ratkaisun muslimiterrorismiin.