2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[Skeptikko]

Kuinka moni meistä menee säännöllisesti taksilla töihin kun ahistaa? Minulle paljon halvempaa on ajaa fillarilla tai autolla. Julkinen liikenne ei pelitä työaikoina ilman 8 km matka, kahden tunnin matkustus -yhtälöä.

Missä menee säännöllisyyden raja? Minä menen aamutorkkuna aika usein taksilla töihin, jotten myöhästyisi, etenkin jos koirien pesuun aamulenkin jälkeen menee odotettua pidempään. En kylläkään ahdistuksen vuoksi.

[Skeptikko]

Kirjanpitolaki edellyttää kirjanpitoon sisätlyvien kuttien säilyttämistä.

Jos ihan omalla kustannuksellaan menee taksilla töihin, eikä ole toivoa saada niitä edes mihinkään verovähennyksiin, niin eihän sellaisesta mitään kirjanpitoa tarvita.

Tosin taksin tilaustapa, tarkka aika ja paikka yms saattaisivat mahdollistaa kuskin tunnistamisen, vaikkei kuittia olisikaan.

[Siili]

Kirjanpitolaki edellyttää kirjanpitoon sisätlyvien kuttien säilyttämistä.

Jos ihan omalla kustannuksellaan menee taksilla töihin, eikä ole toivoa saada niitä edes mihinkään verovähennyksiin, niin eihän sellaisesta mitään kirjanpitoa tarvita.

Tosin taksin tilaustapa, tarkka aika ja paikka yms saattaisivat mahdollistaa kuskin tunnistamisen, vaikkei kuittia olisikaan.

Taksitkin maksetaan nykyään pääosin erilaisilla korteilla, joten pankkirekisterien avulla voidaan maksun vastaanottanut kuski selvittää takuuvarmasti, jos vain tahtoa on.  Turun Sanomilla mitä ilmeisimmin ei ollut. 

[Ernst]

Missä menee säännöllisyyden raja? Minä menen aamutorkkuna aika usein taksilla töihin, jotten myöhästyisi, etenkin jos koirien pesuun aamulenkin jälkeen menee odotettua pidempään. En kylläkään ahdistuksen vuoksi.

Ahistuksessa. Ja jos ei mukamas muuten pääse sen ahistuksen takia.

[Kni]

Jos ihan omalla kustannuksellaan menee taksilla töihin, eikä ole toivoa saada niitä edes mihinkään verovähennyksiin, niin eihän sellaisesta mitään kirjanpitoa tarvita.

Jos Rebekka matkusti omalla kustannuksellaan taksilla, miksi hän antaisi kuitin päätoimittajalle?

Hei pomo, viitsitkö säilyttää mun taksikuittia vähän aikaa? Pliide. Kiitti.

[ämpee]

Kun kyse on matkakustannuksista niin joku väistämättä säilyttää kuitin, vähennyksiä kun et saa pelkillä kertomuksilla, vaikka toimittelijan palkinnoille sellaisilla pääsee.

[Skeptikko]

Jos Rebekka matkusti omalla kustannuksellaan taksilla, miksi hän antaisi kuitin päätoimittajalle?

Kuljettajan käytöksen selvittämiseksi? Ja kyseessähän oli kai muuten hänen työkaverinsa, eikä Rebekan kuitti. Tai ainakin työkaveri toimitti sen kuitin.

Palkittu toimittaja ei koe turvakieltoakaan riittäväksi suojaksi vainolta: "En enää tilaa taksia kotiovelleni"
https://yle.fi/uutiset/3-9880404

Ensimmäisessä tapauksessa Härkösen kollega matkusti taksin kyydissä Turun Sanomien toimitukseen, kun kuski kysyi, onko tämä Rebekka Härkönen.

Kuljettaja oli todennut, että hänellä on "asioita selvitettävänä Härkösen kanssa".
...
Härkösen kollega toimitti taksimatkan kuitin Turun Sanomien päätoimittajalle Kari Vainiolle, joka oli yhteydessä Lounais-Suomen taksiyrittäjien toiminnanjohtaja Teppo Kaunelaan.
...
Kaunela muistaa puhelun, mutta kyseisen kuskin henkilöllisyyden selvittäminen ei ole käynnissä.

– Jos Turun Sanomilla on matkan kuitti tallella, selviää, mikä taksi on ollut kyseessä ja kuka on toiminut kuljettajana. Emme hyväksy kuljettajilta sopimatonta käytöstä, Kaunela toteaa.

Päätoimittaja Vainion mukaan kuittia säilytettiin jonkin aikaa, mutta nyt sen olemassaolosta ei ole varmuutta.

– Päätimme, että asia on meidän osaltamme loppuun käsitelty, Vainio sanoo.

[Kni]

Jos Rebekka matkusti omalla kustannuksellaan taksilla, miksi hän antaisi kuitin päätoimittajalle?

Kuljettajan käytöksen selvittämiseksi?

Tuo on tietysti mahdollista, en ajatellut tuota. Toisaalta luulisi päätoimittajalla olevan muutakin tekemistä ja luulisi toimittajan muutamalla soitolla itse selvittävän kuka taksia ajoi.

Tässä casessa tuntuu olennaiset mutta hyvin yksinkertaiset ja helpot todisteet katoavan kuin Irakin passit Englannin kanaaliin.

[Skeptikko]

Kun kyse on matkakustannuksista niin joku väistämättä säilyttää kuitin, vähennyksiä kun et saa pelkillä kertomuksilla, vaikka toimittelijan palkinnoille sellaisilla pääsee.

Mikä saa olettamaan, että kyse olisi sellainen matka, josta saisi joko työnantajalta korvauksia tai verottajalta jotain vähennyksiä? On toki mahdollista, että on, mutta esimerkiksi minun matkani eivät ole olleet tällaisia, minkä takia en ole viitsinyt niistä myöskään paperikuitteja säilytellä.

[Skeptikko]

Missä menee säännöllisyyden raja? Minä menen aamutorkkuna aika usein taksilla töihin, jotten myöhästyisi, etenkin jos koirien pesuun aamulenkin jälkeen menee odotettua pidempään. En kylläkään ahdistuksen vuoksi.

Ahistuksessa. Ja jos ei mukamas muuten pääse sen ahistuksen takia.

Eräs etäisesti tuntemani paniikkihäiriöstä kärsivä henkilö kävi aikoinaan käsittääkseni jossain koulutuksessa yhteiskunnan maksamilla taksikyydeillä. Kaipa joku työelämässäkin käyvä ahdistunut voi käyttää taksia töihin menemiseen joko omalla rahalla tai yhteiskunnan tuella.

Itse jouduin takavuosina Virossa aseellisen ryöstöyrityksen kohteeksi. Se oli sen verran epämiellyttävä kokemus, että loppumatkan ajan suosin taksia liikkumisessa pidempien kävelymatkojen sijaan, eikä sen jälkeen moneen vuoteen erityisemmin houkuttanut Viroon mennä. Kaipa senkin jonkinlaiseksi ahdistukseksi voi laskea ja ryöstöyrityksen yhteydessä tuli vähän samantapainen muuttuneen todellisuuden kokemus kuin joskus onnettomuuksissa (en muista enää, että oliko niinkään ajan hidastumisen kokemusta niin kuin onnettomuuksissa usein on, mutta aloin uskoakseni tunnistaa lainasanoja ryöstäjien venäjästä melkoisella herkkyydellä).

[guest14935]

Päätoimittaja on ilmiantanut itsensä!   

Verotoimistolla olisi asiaa sinne selkeästi. Ei sovi tollanen ainakaan taviksille.
Toki muutkin viranomaiset voisi vierailla josko tahtovat tehdä töitään.

Kun kyse on matkakustannuksista niin joku väistämättä säilyttää kuitin, vähennyksiä kun et saa pelkillä kertomuksilla, vaikka toimittelijan palkinnoille sellaisilla pääsee.

Mikä saa olettamaan, että kyse olisi sellainen matka, josta saisi joko työnantajalta korvauksia tai verottajalta jotain vähennyksiä? On toki mahdollista, että on, mutta esimerkiksi minun matkani eivät ole olleet tällaisia, minkä takia en ole viitsinyt niistä myöskään paperikuitteja säilytellä.

Taisi pomo kertoa jotta oisi.

Henkilön guuglailin ja mieluummin menettäisin työni kuin tuollaista kuskaisin, jos taksikuski oisin.

[Pkymppi]

Kun kyse on matkakustannuksista niin joku väistämättä säilyttää kuitin, vähennyksiä kun et saa pelkillä kertomuksilla, vaikka toimittelijan palkinnoille sellaisilla pääsee.

Mikä saa olettamaan, että kyse olisi sellainen matka, josta saisi joko työnantajalta korvauksia tai verottajalta jotain vähennyksiä? On toki mahdollista, että on, mutta esimerkiksi minun matkani eivät ole olleet tällaisia, minkä takia en ole viitsinyt niistä myöskään paperikuitteja säilytellä.

  No, sehän se saa olettamaan että jos on aihetta valittaa saamastaan palvelusta, niin eikö vähintä mitä voi tehdä, on säilyttää kuitti.?

[ämpee]

Kun kyse on matkakustannuksista niin joku väistämättä säilyttää kuitin, vähennyksiä kun et saa pelkillä kertomuksilla, vaikka toimittelijan palkinnoille sellaisilla pääsee.

Mikä saa olettamaan, että kyse olisi sellainen matka, josta saisi joko työnantajalta korvauksia tai verottajalta jotain vähennyksiä? On toki mahdollista, että on, mutta esimerkiksi minun matkani eivät ole olleet tällaisia, minkä takia en ole viitsinyt niistä myöskään paperikuitteja säilytellä.

Toimittelijan työ on sellaista, että jos omaa autoa ei ole, tai punaviinipäissään ei viitsitä riskeerata, niin käytetään taksia.
Toimittelijoiden rehellisyys sitten on sellainen, että yhtään kuittia jonka joku toinen voi joutua maksamaan ei kadoteta ja yksikään kuitti ei kuulu mihinkään muuhun ryhmään.

[sattuma]

KRP:n esitutkintapöytäkirjassa Turun puukotusten aikaan haastattelemani turvapaikanhakija kertookin täsmälleen saman, mitä mulle Turun Sanomiin antamassaan haastattelussaan. Siinä, joka aloitti tämän minuun kohdistuneen vihavyöryn. Mitäs nyt, valesivustot??#rasismi #vihapuhe

Kaksi yhtenevää tarinaa. Check.

Mutta mitäpä jos turvis vähän valhetteli? Sinulle ja poliisille? Mites sitten suu pannaan???

Eikun tämähän menee niin, että passit hukkuu, nimet ja ikä unhoittuu. Perhe jää ja kotimaakin unhoittuu. Mutta tänne tultuaan he ovat äärimmäisen rehellisiä. Luotto on 110% päivästä yksi. Check.

-i-

Ei oikeastaan todista mitään.

Tutkintamateriaalissa on kuulusteluja, joissa todistajan tarina elää.

Tämä on ihan normaalia, koska valtaosa ihmisistä oli shokissa. Esimerkiksi puukottajaa ampunut poliisi toteaa usemman kerran, ettei oikein ollut varma mitä tapahtuu.

Jos tarina on  lehdessä ja kuulusteluissa suurinpiirten sanasta sanaan, niin haiskahtaa tarinoinnin suuntaan.

[Oto Hascak]

Jotenkin hirveän monimutkaista.

Jos taksikuskin henkilöllisyyden haluaa selvittää, niin voisiko lähteä ihan vaikkapa siitä liikkeelle, että vilkaisee taksin rekisterikilpeä? Tai siis jos näen liikenteessä jotakin kummallista/epäilyttävää, niin kyllä minä vilkaisen rekisterikilpeä. Jos joku ikään kuin uhkailisi omaani tai tuttavani henkeä, niin näpyttäisin rekkarin jopa puhelimeni muistiin.

Voisi äkkiseltään kuvitella, että palkittu toimittaja tai vaikkapa ihan vaan asiansa osaava toimittaja, joka työkseen periaatteessa päättelee asioita sekä pelaa faktojen kanssa, osaisi taksin henkilöllisyyden selvittää. On vaan paljon näppärämpää huutaa mediassa möröistä ja ummistaa silmänsä todellisuudelta. Jää moni hyvä tarina kertomatta ja kausti aiheutumasta, jos alkaa liikaa yksityiskohtia tuijottamaan.

[pienivalkeapupu]

Nyt alkoi päässä soimaan Vilperin perikunta nimisen orkesterin oiva Police laina "Turkulaiset Helsingis (tjsp)". Ja saman tien keksin myös turkulaisvitsin:
Kun turkulainen (totuus)toimittaja kokee joutuneensa netti / somevihan kohteeksi, mitä hän tekee? Muuttaa Helsinkiin.

Snadisti off topic, mutta yrittäkää kestää.

[Blanc73]

^^

Uhkailevaa taksikuskia ei haluta selvittää vaikka se selviäisi kuitista. Törkeitä kunnianloukkauksia ja uhkailuja sisältäviä viestejä ei toimiteta poliisille vaikka tehdään rikosilmoitus kunnianloukkauksista ja uhkailuista.

Uskokoon kuka haluaa, minä en usko.

Samaan johtopäätöksen minäkin tulin. Härkösen ja Turun Sanomien performanssi ei ollut kovin uskottavaa. Mikä kuulostaa valehtelulta, niin sitä se myös yleensä onkin.

[Ernst]

^^

Uhkailevaa taksikuskia ei haluta selvittää vaikka se selviäisi kuitista. Törkeitä kunnianloukkauksia ja uhkailuja sisältäviä viestejä ei toimiteta poliisille vaikka tehdään rikosilmoitus kunnianloukkauksista ja uhkailuista.

Uskokoon kuka haluaa, minä en usko.

Samaan johtopäätöksen minäkin tulin. Härkösen ja Turun Sanomien performanssi ei ollut kovin uskottavaa. Mikä kuulostaa valehtelulta, niin sitä se myös yleensä onkin.

Niin, jos viestintä aiheuttaa kysymyksiä tai epäilyksiä, niin helppohan niihin on vastata. Kertoo totuuden. Pitäisi viestinnän ammattilaisten tämä tajuta.

[ISO]

Taksikuskillakin on oikeus mielipiteeseen, niin vaikeaa kun se onkin näillä kaahoakoille ja -ukoille ymmärtää.

Sitä kutsutaan mielipiteen vapaudeksi, se on yksi perustuslaillisista oikeuksistamme.

[rooster]

^^ Harmi kun ei itsellä näy kiekko mutta olisi kiva katsoa tuleeko buuauksia vai mitä 😁

[pienivalkeapupu]

^^ Harmi kun ei itsellä näy kiekko mutta olisi kiva katsoa tuleeko buuauksia vai mitä 😁

Mielenkiintoista nähdä, mainitaanko noinkin merkittävä ihmisoikeusloukkaus totuus / valtamediassa mitenkään 

[ApuaHommmaan]

Rebekka yrittää raivolla tehdä itsestään valtakunnan julkkiksen ja kaikin tavoin muita paremman ihmisen (TM). Vaikeata on nykyaikana noin räikeillä valheilla sitä kruunua päähänsä saada. No yritystä on lujasti. Kohti omia hyötyjä totuudesta välittämättä.

[Pöllämystynyt]

Jotenkin hirveän monimutkaista.

Jos taksikuskin henkilöllisyyden haluaa selvittää, niin voisiko lähteä ihan vaikkapa siitä liikkeelle, että vilkaisee taksin rekisterikilpeä? Tai siis jos näen liikenteessä jotakin kummallista/epäilyttävää, niin kyllä minä vilkaisen rekisterikilpeä. Jos joku ikään kuin uhkailisi omaani tai tuttavani henkeä, niin näpyttäisin rekkarin jopa puhelimeni muistiin.

Voisi äkkiseltään kuvitella, että palkittu toimittaja tai vaikkapa ihan vaan asiansa osaava toimittaja, joka työkseen periaatteessa päättelee asioita sekä pelaa faktojen kanssa, osaisi taksin henkilöllisyyden selvittää. On vaan paljon näppärämpää huutaa mediassa möröistä ja ummistaa silmänsä todellisuudelta. Jää moni hyvä tarina kertomatta ja kausti aiheutumasta, jos alkaa liikaa yksityiskohtia tuijottamaan.

Niin. Jos Härkösen kuvaus kokemuksistaan niin puukotusasiassa, taksikuskin kanssa ja muissa tapauksissa on totta, niin hän voisi selvittää nämä asiat. Se, että hän jättää asian jos toisenkin auki ja mielummin uhriutuu niistä massamediassa kertoo ehkä enemmänkin siitä, että esim. taksikuskin toiminta ei ollut sitä mitä Härkönen väitti, eikä siten ole odotettavissa, että taksikuski "tunnustaisi" jotain, joka ei ole totta. Ehkä Härköseen ei ole eri yhteyksissä kohdistunut kuin paljon kriittisiä kommentteja, ja sitten ehkä muutama ruma ja sinänsä tuomittava mutta vaaraton sättiminenkin. Oman kultin ulkopuolisen toiseuden uhkaavuus voi olla lähinnä hänen omassa päässään, ja se voi piillä siellä jopa epäterveellä tavalla. En toki tiedä, että näin olisi, mutta siihen suuntaan eräät Härkösen kirjoitukset antavat viitteitä.

Homoetnofobeille ja muille vallitsevaa väkivaltarakennetta kannattaville on erittäin tyypillistä väittää kriittistä kommenttia vihapuheeksi, uhkailuksi, ihmisarvon kiistämiseksi, rasismiksi tai vastaavaksi hirvittäväksi hyökkäykseksi. Tämä taipumus demonisoida toisinajattelu on levinnyt laajalle kuin valtoimenaan riehuva epidemia, ja sen uhriksi voi joutua lähes kuka hyvänsä eri mieltä oleva, joka uskaltaa avata suunsa tai vaikka kirjoittaa arvostelevaan sävyyn väärässä paikassa tai väärälle ihmiselle. Tällaisia purkauksia, joissa leimataan asiallinen kritiikki vaikkapa uhkaukseksi tai vihapuheeksi, ilmestyy erittäin usein jopa massamedian jutuissa.

[Kauko-Aatos]

Törmäsin tällaiseen: TS: TPS kunnioittaa tärkeitä ammattiryhmiä – avauskiekon pudottaa toimittaja Rebekka Härkönen

Tepsillä mahtaa olla pahanhajuisia jauhoja pussissaan. Ensin se poisti ihastuttavat Mustat Kobrat-cheerleader -ryhmän ottelutapahtumasta ties millä feministiverukkeella ja nyt se raahaa tämän yhden reppanan kaukaloon keräämään myötätuntoa. Seuraavaksi scoutit pyörimään Varissuolle, josko sieltä löytyisi aito nee*eri vaikka toimitusjohtajaksi.
Hameita päälle vaan Turussa, käytätte hyväksi näitä kaikkein hädänalaisimpia.

Ihan oikeasti Rebe, luet tätä palstaa kuitenkin: olisiko ollut helpompaa vain tunnustaa, että tuli vähän narrailtua siinä yhdessä lehtijutussa? Että se oli tehty vähän niinqu kännis ja läpällä?
Nyt sä joudut koluamaan kaikki ylilaudat ym. tunkiot, että löytyis uskottava määrä kuunatseja & muita hörhelöitä uhriutumisen tueksi. Vähän jo jännittää illan pressiklupi  .

[Catalpa]

Yllättävää, että Rebekka on buukattu jäälle. Luulisi että hän olisi Turun Sanomille jo rasite, josta mieluummin oltaisiin hiljaa. Sen verran pahaa höykytystä pulju sai esimerkiksi omalla FB-sivullaan kokea sen jälkeen, kun afgaanitarina oli pullautettu ulos.

[JT]

Törmäsin tällaiseen: TS: TPS kunnioittaa tärkeitä ammattiryhmiä – avauskiekon pudottaa toimittaja Rebekka Härkönen

Urheilun politisoiminen on idioottimaista.

Itselleni on aina ollut jokseenkin samantekevää, mikä joukkue voittaa lätkässä tai potkupallossa Suomen mestaruuden. Kuitenkin, kun oma kotikaupunki on Oulu, kävi joskus mielessä sellainenkin, että pitäisikö kokeeksi käydä katsomassa Raksilassa yksi Kärpät-matsi.
Syksyllä 2015 Kärppien pukuhuoneessa kuvattiin sitten typerä mokutusvideo turvapaikanhakijoiden puolesta, jonka jälkeen asiaa ei ole kohdallani tarvinnut enää edes harkita.

Menen Raksilaan lätkäotteluun vasta kun Tiina Wiik pudottaa avauskiekon.

[Ernst]

Eikö edes jääkiekkokatsomoissa saa olla tätä tapainturmelukselta rauhassa. Toivon TPS:n pikaista putoamista välieristä.

E:
Hartaaseen toiveeseeni tuli pikainen vastaus: Tappara voitti TPS:n tänään. Pahat teot ja joutava politikointi kostautuu- Kyllä jämpti on näin.

[Titus]

Sanattomaksi vetää kuinka hyvin median aivopesu toimii niihin jotka uskovat kaiken vastuullisesta mediasta lukemansa:

https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tps-media-ja-julkisuus.23484/page-234#post-7544152

[ISO]

Hölmöläisten hommaa, veikkaanpa että tilaisuudesta tulee erittäin kiusallinen.

Tepsin kannattajista tuskin kovin suuri osa on mädättäjiä.

[Pullervo]

Lyhyt kertaus aikajanasta ihan vain viimeisen viikon osalta, ei Turun terrori-iskusta alkaen. Ensin pitkän pääsiäisviikonlopun aikaan, kun ihmisillä oli aikaa harjoittaa uskontoaan tai vaikka surffata tavallista enemmän netissä, tekee Rebekka omatoimista kuohunnannostatusta netissä oikein vartavasten härkkimällä Ylilautaa ja kaivelemalla muita keskustelupalstoja ja julkaisemalla itseään koskevia kommentteja sekä saamiaan viestejä Twitterissä lauantaina 31.3., joka tietysti kiihdytti kommenttien ja viestien tuloa entisestään. Sitten tuosta aiheesta tiistaina 3.4. eli pitkän viikonlopun jälkeen, kun maanantai oli vielä 2. pääsiäispäivä, iso avautuminen Hesarin Nyt-liitteessä.

Juttu käsitteli Helsinkiin muuttamista "turvallisuussyistä", Halla-ahon väitetysti tekemää "maalittamista" tämän julkaisemalla yhden Fb-päivityksen, jonka vieläpä poisti myöhemmin (Halla-ahon nimi mainitaan YHDEKSÄN kertaa artikkelissa, yksi twiitti mukaanlukien), uhkaavaa turkulaista taksikuskia, jonka toimia ja olemassaoloa ei sitten kuitenkaan viitsitty selvittää loppuun saakka ja tietysti myös sankaritoimittajan saamia palkintoja ja tunnustuksia, jotka ilmeisesti tekevät koko jutusta jotenkin merkittävämmän.

Tänään perjantaina Härkönen on sitten kiihdyttämässä asiaa Pressiklubissa, jossa lienee neljä vastaan nolla -miehitys, kun kaikki neljä toimittajaa ovat toimittajien erityislaatuisuudesta yhtä mieltä. Ilmaisun kiihkeys ehkä hieman vaihtelee. Toivottavasti olen väärässä ja siellä olisi yksikin, joka laittaisi tätä johonkin mittasuhteisiin ja ottaisi ne oikeat kysymykset esille. Ja sitten huomenna lauantaina Härkönen on jääkiekkopyhätössä suorittamassa kunniatehtävää, josta jokainen järjestelyn osapuoli ottaa maksimaalisen propagandahyödyn irti. Ilmeisesti tällainen lyhyt vierailu Turussa voidaan turvata tähtitoimittajallemme. Toivotaan niin, koska koko asiahan on aivan yhdentekevä.

Pidemmälle ei nyt ole Rebekan kalenteria tiedossa, mutta todennäköisyys sille, että hän pysyisi poissa julkisuudesta tämän aiheen tiimoilta, lienee aika pieni. Nyt on toimittajalla sekä yleinen että yksityinen missio suoritettavanaan. Jos jotain veikkaisin, niin tästä uudesta nettiviestinipusta yritetään uudelleen saada VKSV:oa tekemään syyttämispäätös sen "erittäin tärkeän yleisen edun" verukkeella ilman asianomistajan rikosilmoitusta ja rangaistusvaatimusta. Pysymme kanavalla, vaikka yksi toimittaja ei ole mitenkään mielenkiintoinen, mutta tämä oikeusjärjestelmän painostaminen linjamuutokseen on sitäkin tärkeämpi silmälläpidettävä.

(e:typo)