Venäjä, Venäjä, Venäjä (yhdistetty)

[dothefake]

Olet varmaan oikeassa, ei se mikään oikeusvaltio ole. Meikeläisessä mielessä.

[Emo]

Ja edelleenkään en ole mikään russofiili sokeasti. Puhun vain tunteistani ja kokemuksistani.

Russofilian pelko ja pelon lietsonta on yhtä paniikinomaista kuin rasismin pelko. Tämä ketju ja awakening-ketju, siinä on suomalaisen ns. tolkullisen salonkikelpoisen  maahanmuuttokriittisyyden koko  pelkurimainen kuva.
Ketä ovat nämä, ketkä russofiilileimoja netissä muille jakelevat? Eivät ainakaan isänmaallisia suomalaisia, koska russofilian sijaan heillä on aina tarjolla sokea natouskovaisuus ynnä muut asiaan kuuluvat höysteet.

Viime aikoina kuulemma muiden kielien kuin venäjän puhujia on taas alettu kurittamaan, tarkoituksena on venäläistää Venäjä tuhoamalla muut kulttuurit.

Voi kunpa Suomessakin kuritettaisiin muiden kuin suomen kielen puhujia vaan ei, täällä kyykitään rasismin pelko persiissä ja maksellaan tulkkeja kaikenlaiselle joutosakille. Ja pakotetaan koko kansa opiskelemaan jotain vidu ruåtsia.

Suomalainen Suomi ja venäläinen Venäjä .... kuulostaapa hiton hyvältä.

Tämän takia olenkin ihmetellyt joidenkin suomalaisten kansallismielisten Putin-fanitusta. Onko tosiaankin niin, että tunnette enemmän sympatiaa venäläistä kuin Venäjällä asuvien suomensukuisten kulttuuria kohtaan? Onko näiden kansojen venäläistäminen ihan ok?

No joo, tämä lainattu on tunteisiin vetoavaa roskaa puhtaimmillaan väittää, että se kuka ei ole läntisessä elävässä nato-eu-usa-uskossa, on putinfani.

Minulla ei ole mitään tunteita Venäjällä asuvia venäläisiä tai suomensukuisia kohtaan, yhtä vieraita ovat molemmat minulle.
Minulla on tunteita vain meitä suomalaisia kohtaan, ja meitä ruotsalaistetaan/amerikkalaistetaan/eurooppalaistetaan/globalisoidaan/neekeröidään/ählämöidään päivittäin Suomessa. Tätä taustaa vasten ei jaksa kiinnostaa keitä Venäjä omalla maaperällään venäläistää, mutta kaikkiaan sehän on toimintaa jota Hommalla kannatetaan - maassa maan tavalla ja maan kielellä.

Onko se ok, että Suomessa hyökätään suomalaisia vastaan ihan suomalaisin voimin? Meidät on viety vilpillä euroon ja EU:hun, joka pyrkii kehittymään liittovaltioksi, jossa taatusti suomalaisuus ei ole suojattu. Kansanvaihtoviikothan ovat jo pitempään olleet meneillään.


e: yritin kappalejakoa jotta saisin neekeröinninkin sopimaan samaan kuvakenttään mutta ei sovi ainakaan mun koneella

[guest13807]

Emo kiteytti omat mietteeni loistavasti!!!

Rohkea kirjoitus, kiitos Emo 

Ei ihme että sympatiseeraan Venäjän kanssa tässä myrkkyjupakassa, perusteettomia ja erittäin negatiivisia henkilökohtaisia syytöksiä tehtaillaan oikein urakalla; odotin aikani toivoen syytösrumban laantumista, mutta ei... bensaa heitettiin liekkeihin uudestaan ja uudestaan. Ei tarvinnut edes kirjoittaa, nimeni tuotiin esiin joka toisessa kommentissa ja samat syytökset toistettiin uudestaan ja uudestaan.

Erityisen merkillepantavaa oli se, ettei minulle edes annettu mahdollisuutta puolustautua. Kukaan ei esittänyt kysymystä olenko trollitehtaan palveluksessa vai en. Aivan kuten kukaan ei ole esittänyt kysymystä Venäjälle ovatko he myrkytyksen takana vai ei.

Otin saman asenteen kuin Venäjä. En jää kuuntelemaan yksipuolisia syytöksiä - joista minulle ei edes anneta mahdollisuutta vapautua - otin estolistan käyttöön ja jokainen, joka kävi henkilökohtaisesti kimppuuni syytöksineen pääsi estolistalle.

Siellä on nyt parisenkymmentä jäsentä ja kaikki tästä ketjusta. Likettäjät mukaanlukien.

Helpotti samantien, koska nyt en edes näe mitä tietyt jäsenet kommentoivat - eikä kiinnosta tippaakaan 

Suosittelen lämpimästi heidänkin laittavan minut estolistalle. Kyllähän te tiedätte mikä minä olen ja että mielipiteeni on ostettu ruplilla.

Kun jäsenet alkavat tiedon sijasta solvata itse kirjoittajaa, silloin he ovat pelkkää teflonia.

"Never argue with trolls. They will drag you down, where they beat you with their experience."

Se on sama kuin kysyisi meediolta tuleeko tieto Kristukselta vai ei. Meedio vastaa kyllä. Siispä tieto on totta - tuleehan se Kristukselta 

***********************

Putin on ollut neljä tuntia kestäneessä haastattelussa. Tässä pieni osa. Nyt jos koskaan olisi ihmisten aika opetella lapsenomaista avomielisyyttä, romuttaa kaikki piintyneet ajatusmallit Venäjästä, jotta voisi tehdä omat mielipiteensä sen jälkeen, kykenee omaksumaan kaikki näkökulmat. Sen jälkeen voi alkaa muodostamaan henkilökohtaisia mielipiteitä. Sitä muuten kutsutaan yksilölliseksi ajatteluksi...

Putin kertoo kuinka hänen helikopterinsa joutui hyökkäyksen kohteeksi vuonna 2000 ja kuinka hän pelasti Tsetsenian USA:n tukemilta jihadeilta


"Russia was in its weakest condition ever (in 2000). We had to either deliver a blow now ... or never." - Vladimir Putin

Mark Boden 2 hours ago | 800 4

Vladimir Putin:

"Tietyllä tavalla Venäjä menetti itsenäisyytensä. Puhumme puolustusvoimien tilasta, sisäisistä konflikteista, joiden tiesimme varmuudella lietsotun ulkomailta käsin. FSB-johtaja antoi raportin yhdestä siepatusta keskustelusta, joka käytiin ryhmänjohtajan ja ulkomaalaisten alkuunpanijoiden kanssa. Muistan vieläkin keskustelun:

"Venäjä on nyt kaikkein heikoimmillaan. Joko me iskemme nyt ja teemme niin ja näin, tai ei koskaan."

"He tekivät parhaansa."

"He olivat yrittäneet systemaattisesti pitkän aikaa, 90-luvusta alkaen. Tässä vähän faktaa hallitusryhmistä, mikä tänään tuntuu uskomattomalta:

    Nikolai Tokarev, Transneftin puheenjohtaja:

Yrityksellä oli 160 työntekijää, mukaanlukien 70 amerikkalaista neuvonantajaa. Transneftin hallitus ei voinut päättää mistään ilman amerikkalaisia neuvonantajia, etenkin strategisilla aloilla kuten puolustusvoimat sekä taloudellemme elintärkeät hankkeet. Tämä oli tilanteemme.

    Sergey Shoygu, Venäjän puolustusministeri:

2000-luvun alussa oli presidentin kanssa yölennolla. Olimme ainoat matkustajat. Presidentti sanoi, että meillä on nyt mahdollisuus, joka meidän on käytettävä. Meidän täytyy vetää valtio irti kaikin keinoin. Näin puhui mies, joka oli täysin vakuuttunut tekevänsä parhaansa.

Armeija romahti valtion myötä. Vuonna 1999 meillä oli 1.3 miljoonaa sotilasta. Sotilaita haettiin kaikkialta Venäjästä suojelemaan Pohjois-Kaukasiaa.

Sergey Ivanov, Venäjän entinen puolustusministeri (2001-2007):

Pataljoona ei ollut iskukykyinen. Mutta kutsuimme takaisin laivaston Tyyneltä mereltä ja lähetimme sen Tsetseniaan. Pieninkin apu auttoi muodostamaan ryhmittymän. Siinä oli noin 100.000 varusmiestä.

    Vladimir Putin:

Tilanne oli karmaiseva, vielä enemmän kuin karmaiseva. Kun maa kohtasi todellisen haasteen, Pohjois-Kaukaasian selkkauksen, oli selvää ettemme pärjäisi ilman armeijaa.

Siihen aikaan ei ollut normaalia armeijaa tai valtiota. Mutta oli sankareita. Tsetsenian toisessa sodassa. Viimeisenä päivänä helmikuussa 2000, terroristit olivat siirtymässä Tsetseniasta Ulus-Kertiin. Pskovin laskuvarjohyppääjät kohtasivat terroristit yläalueella. Terroristit kieltäytyivät neuvottelemasta ja taistelu oli väistämätön. Yli kaksi tuhatta terroristia vastaan alle sata laskuvarjohyppääjää.

Tämä kuvamateriaali on kuvattu päivä taistelun jälkeen. 90 % kuvamateriaalista ei ole näytetty. Emmekä aio tehdä sitä. Se oli verilöyly.

    Igor Sechin, Rosneft CEO:

Melkein kaikki kuolivat, lukuunottamatta kuusi haavoittunutta sotilasta. Terroristit olivat ylittämässä ylintä kohtaa, ampuen kaikki eloonjääneet. Ylipäällikkö kuoli viimeisenä tulittaen loppuun asti.

84 laskuvarjohyökkääjää kuolivat sankareina, tuhoten 500 terroristia. 22 heistä nimettiin Venäjän Sankareiksi, 21 heistä kuolemansa jälkeen. Vladimir Putin tapasi heidän perheenjäsenet myöhemmin Pskovissa, sekä lupasi palata taistelukentälle, joka oli terroristien hallinnassa vuoden päivät.


    Igor Sechin:

Putin sanoi: "Lupaan laskea kukkia teidän puolestanne - henkilökohtaisesti." Hän todella oli siellä. Hän vieraili paikassa, missä meidän sotilaamme olivat menehtyneet.

    2000. Tsetsenia

    Ramzan Kadyrov, Tsetsenian presidentti:

Näin Putinin ensimmäistä kertaa kun olin Mozdokissa. Seuraavan kerran silloin, kun hän saapui Gudemesiin uutena vuotena tervehtimään armeijaa. Se oli karmeata aikaa meille, Tsetsenialle. Helikopteri ei voinut laskeutua.

Harva tietää, että presidentin helikopteriin hyökättiin.

    Vladimir Putin:

Ensin luulin kyseessä olevan uudenvuoden ilotulitteet. Kunnes lentäjät ilmoittivat meidän olevan hyökkäyksen kohteena.

    Igor Sechin:

Vladimir Vladimirovich käski meidän varmuuden vuoksi suunnitella autolla jatkamisen vaihtoehtoa. Tiet olivat miinoitettuja. Kun palasimme takaisin, maamiina räjähti matkallamme.

Onneksi kukaan ei haavoittunut. Sitä ei edes julkaistu. Siihen aikaan Tsetseniassa kaikki räjähti, ihmiset ampuivat joka puolella.

    Alexander Bortnikov, FSB johtaja:

Siihen aikaan menetimme vuosittain noin 20 erikoisjoukkojen jäseniä. Tsetsenia oli raunioissa, siellä ei ollut mitään. Vain raunioita.

    Vladimir Putin:

Helikopterini lensi sekä Gudermesin ja Groznyn yli kun kaikki oli raunoina. Muistan kuinka väittelimme siitä, pitäisikö meidän uudelleenrakentaa Grozny koska se oli Tsetsenian pääkaupunki, vai pitäisikö pääkaupunki muuttaa esim. Gudermesiin.

    2000. Grozny. A.Kondrashov raportoi

On täysin ymmärrettävää miksi hallitus kieltäytyy uudelleenrakentamasta Groznyn kaupunkia. Tsetsenialaiset itse kutsuvat sitä kummitukseksi. Sitä voi kutsua kaupungiksi vain siksi, että siellä yhä asuu ihmisiä.

Saslambekovit olivat yksi niistä tuhansista perheistä, jotka palasivat Groznyyn sodan jälkeen. Vuonna 1999, Tabarik Saslambekova oli seitsemän kuukautta raskaana kun hän pakeni luoteja. Vauva, Ramzan, syntyi Ingushetiassa. Ramzan kuuluu sukupolveen, joka ei muista sotaa. Hän pääsi äskettäin Venäjän valtion pääsykokeista läpi ja Tsetsenian yliopisto otti hänet opiskelijaksi.



Ramzan Saslambekov (Grozny):

"Päätin, että haluan valmistua ekonomiksi, menin pääsykokeisiin ja olen nyt yliopistossa.".

    Tabarik Saslambekova, Ramzanin äiti:

"Me emme koskaan uskoneet, että hänellä koskaan olisi mahdollisuutta opiskella".

    Ramzan Kadyrov:

"Kun ihminen tietää, että hänellä on työ, perhe, kotimaa, turvallinen kotimaa, on se kaikkein tärkeintä. Me haluamme elää ja me tiedämme miten eletään. Meillä ei vain ollut mahdollisuutta siihen".

Kadrovin sanat paljastavat, miten tärkeätä oli saada rauha Tsetseniaan ja mitä siitä seurasi.


    Ramzan Kadyrov:

"Ihmiset ovat onnellisia. Kun menet ulos näet onnellisten lasten leikkivän, halaavan toisiaan. On nautinto katsella sitä. Mutta oli aikoja, jolloin ihmiset kerjäsivät leipää ja vettä. Meillä ei ollut mitään mahdollisuuksia. Venäläiset sotilaat antoivat oman ruoka-annoksensa ihmisille. Ei ollut sairaspalveluja. Ihmiset kuolivat. Se oli todella kammottavaa. Me emme tienneet mitä seuraava päivä toisi tullessaan".

    Vladimir Putin:

"Tärkeintä on se, että ihmiset ovat saaneet maistaa elämää, se näkyy kaikkialla. Viimeisten 8-10 vuoden aikana Tsetsenian väestö on kasvanut 2.3:lla. Työttömyysaste on edelleen korkea. Se on yli 14%, korkeampi kuin Venäjän keskimääräinen työttömyysaste. Mutta se on kuitenkin alle 45 %, mitä se oli aikaisemmin. Teollisuus-, maatalous- ja rakennussektorit kehittyvät myös".

    Ramzan Kadyrov:

"Lupasin itselleni tehdä mahdottoman; muuttaa Groznyn yleiskuvaa, jottei se olisi niin ahdistava. Me aloimme uudelleenrakentamaan Groznya ennenkuin hallitus oli tehnyt mitään suunnitelmia. Minä kannoin vastuun. Palkkasimme kehitysyrityksiä, jotka käyttivät lainarahaa. Sanoin ettei hinnalla ole väliä, me uudelleenrakennamme kaupungin. Jos minut pidätetään sen takia, olkoon niin. Mutta presidentti sanoi, että meidän tulisi uudelleenrakentaa kaupunki".

Nykyään Groznyn yleiskuva on muuttunut, ei pelkästään Pohjois-Kaukaasiassa vaan koko Venäjällä. 40-kerroksisia pilvenpiirtäjiä Terskin sillan kohdalla. Kerrostalolähiöitä, liikepankkeja, jopa viiden tähden hotelli.

    Vladimir Putin:

Siitä voi eniten kiittää vakaumuksia itse Tsetseniassa. Kadyrov vanhempi esimerkiksi. Hän tuli omasta halustaan, kukaan ei raahannut häntä. Mutta hän taisteli aikoinaan terroristien puolella. Eräänä päivänä hän vain ilmaantui ja pyysi neuvottelua. Sen aikana hän sanoi: "Tiedätkö, ajattelin että Tsetsenia voi kehittyä ja olla vapaa vain jos se kuuluu Venäjään." Ensin en ymmärtänyt mitä hän tarkoitti. Hän selitti, että ne ihmiset jotka tulivat, etenkin kovan linjan kannattajat, osoittivat selkeitä sympatioita terroristmille, ne eivät aikoneet vain taistella Tsetsenian itsenäisyydestä, niiden tarkoitus oli pistää tsetsenialaiset tottelemaan niiden tahtoa. Eivätkä ihmiset pitäneet siitä. Lopulta tsetsenialaiset päätyivät siihen lopputulokseen, että on parempi pysyä Venäjän kanssa".

    - Uskoit häntä vaikka olisit voinut epäillä häntä?

- "Hän oli erittäin vilpitön mies. Olisin tietysti voinut epäillä häntä, mutta uskoin häntä, koska hän antoi vaikutelman rehellisestä miehestä, joka seisoo sanojensa takana Hän oli todellinen mies, joka huokui itsevarmuutta. Ja kuten nähtiin tein oikean valinnan.

    - Ramzan Akhmatovich, mitä uskot tapahtuneen Pohjois-Kaukaasiassa ja Venäjällä mikäli presidentti ei olisi neuvotellut isäsi kanssa?


    Ramzan Kadyrov:

"Jos Putinista ei olisi tullut presidentti oikeaan aikaan, luulen että olisimme menettäneet Venäjän, koska kaikki tarvittavat olosuhteet luotiin juuri sitä varten. Ne, jotka hajoittivat Neuvostoliiton olivat innokkaita paloittelemaan valtiomme, Venäjän, osiin."

    Vladimir Putin:

"Meidät pakotettiin seuraamaan Jugoslavian hajaantumisen tietä. Siksi venäläisten menehtyminen oli suurta, silloin kun taistelimme kansainvälistä terrorismia vastaan Pohjois-Kaukaasiassa 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa."

    Vladimir Putin,1999:

"Meillä ei ole varaa olla sekuntiakaan heikkoja. Ei yhtäkään. Koska jos olemme, silloin he jotka ovat kuolleet ovat kuolleet turhan takia. Ehdotan siksi, että laskemme lasit pöydälle tänään. Me tulemme kohottamaan maljan heille. Mutta vasta sitten, kun kaikki perustavoitteet on saavutettu."

    - Oletko kohottanut maljan, jos olet niin koska?

- Kerran tapasimme veteraaneja, heitä jotka olivat osallistuneet niihin hirveisiin tapahtumiin. Me ylisitmme heitä, jotka valitettavasti eivät palanneet taistelukentältä. Se oli todellinen taistelukenttä.

[hulaq]

Jääköön nyt tällä kertaa tuo lainaushelvetti tuohon, mutta ei enää näitä tämmöisiä, ei näitä lue Erkkikään^TM

[Dangr]

Lainaus käyttäjältä: Suomitar - 07.03.2018, 17:58:31
"Ja kun kerran jämähdetään Neuvostoliittoon, niin miksei mennä taaksepäin historiassa siihen oikeaan Venäjään?

Sellainenkin oli olemassa joskus aikoinaan ja siihen Venäjä ja venäläiset pyrkivät takaisin."

Iivana Julmaa, tsaareja ja maaorjuutta. Kova kaipuu saappaan alle.

Mikä olisi _se_ aika jolloin venäjällä asiat ollut hyvin? Silloin kun sitä asutti ugrit?

Tuollaisen Kysymyksen esitin. En huomannut että olisi vastattu. Eli koska on ollut "oikea Venäjä"?

[kilohauli]

Erityisen merkillepantavaa oli se, ettei minulle edes annettu mahdollisuutta puolustautua. Kukaan ei esittänyt kysymystä olenko trollitehtaan palveluksessa vai en. Aivan kuten kukaan ei ole esittänyt kysymystä Venäjälle ovatko he myrkytyksen takana vai ei.

Oletko trollitehtaan palveluksessa? Henkeäni pidätellen odotan yleensäkin myöntävää vastausta tällaisiin kysymyksiin.

Paskapuhetta, Venäjältä kysyttiin ja Venäjälle annettiin kaksi vuorokautta vastata. Vastasivat haudanvakavaan asiaan välittömästi sirkusheitoilla. Normaali valtio selvittäisi asiaa sen vaatimalla vakavuudella ja vastaisi asiallisesti, mutta Venäjä ei olekaan normaali valtio. Asenne toki kertoo syyllisyydestä omaa kieltään.

[kilohauli]

Russofilian pelko ja pelon lietsonta on yhtä paniikinomaista kuin rasismin pelko. Tämä ketju ja awakening-ketju, siinä on suomalaisen ns. tolkullisen salonkikelpoisen  maahanmuuttokriittisyyden koko  pelkurimainen kuva.
Ketä ovat nämä, ketkä russofiilileimoja netissä muille jakelevat? Eivät ainakaan isänmaallisia suomalaisia, koska russofilian sijaan heillä on aina tarjolla sokea natouskovaisuus ynnä muut asiaan kuuluvat höysteet.

Venäjän uskominen Suomelle harmittomaksi on erittäin pahanlaatuista, pahimmillaan kohtalokasta sokeutta. Mitähän Venäjän pitäisi vielä tehdä, liittoutumattomiin naapurivaltioihin hyökkäämisten lisäksi, että se nähtäisiin sellaisena kuin se on, arvaamattomana mulkkujen johtamana uhkana. Viimeksi sokeus ravisteltiin suomalaisista Neuvostoliiton hyökätessä, moni ei uskonut edes hyökkäyksen alettua.

Onneksi en tunne yhtään NATO-sokeaa, vaan kaikki ovat NATO:n kannalla ihan terveellä järjellä, eikä romantisoivilla mielikuvilla tyyliin "Venäjä on lännen päähänpotkima harmiton nallukka". Halla-aho on loistava esimerkki rationaalisesta NATO:on liittymisen kannattajasta.

[Emo]

Venäjän uskominen Suomelle harmittomaksi on erittäin pahanlaatuista, pahimmillaan kohtalokasta sokeutta.

Kuka uskoo?

Mitähän Venäjän pitäisi vielä tehdä, liittoutumattomiin naapurivaltioihin hyökkäämisten lisäksi, että se nähtäisiin sellaisena kuin se on, arvaamattomana mulkkujen johtamana uhkana.

Jospa sen pitäisi hyökätä johonkin toisessa maanosassa sijaitsevaan valtioon, kuten USAkin hyökkää.

Viimeksi sokeus ravisteltiin suomalaisista Neuvostoliiton hyökätessä, moni ei uskonut edes hyökkäyksen alettua.

No olipa kovapäistä porukkaa.

Onneksi en tunne yhtään NATO-sokeaa, vaan kaikki ovat NATO:n kannalla ihan terveellä järjellä, eikä romantisoivilla mielikuvilla tyyliin "Venäjä on lännen päähänpotkima harmiton nallukka". Halla-aho on loistava esimerkki rationaalisesta NATO:on liittymisen kannattajasta.

Ihan uskomatonta nallukkapaskaa taas. Osaako täällä kukaan puhua Venäjästä ihan normaalisti? Mestari on tietysti tässäkin mestari.

[elven archer]

Kuka uskoo?

Oletko lukenut tätä ketjua? Eikö ketään tule mieleesi?

Jospa sen pitäisi hyökätä johonkin toisessa maanosassa sijaitsevaan valtioon, kuten USAkin hyökkää.

Miten tuo liittyy asiaan, ellet halua esittää, että suomalaisten tarvitsisi pienimmässäkään määrin pelätä USA:n hyökkäystä? En usko, että esität. USA ei ole Suomelle mikään uhka, joten mitä yrität noilla sanoa?

[internetsi]

Venäjän uskominen Suomelle harmittomaksi on erittäin pahanlaatuista, pahimmillaan kohtalokasta sokeutta.

Kuka uskoo?

Mitähän Venäjän pitäisi vielä tehdä, liittoutumattomiin naapurivaltioihin hyökkäämisten lisäksi, että se nähtäisiin sellaisena kuin se on, arvaamattomana mulkkujen johtamana uhkana.

Jospa sen pitäisi hyökätä johonkin toisessa maanosassa sijaitsevaan valtioon, kuten USAkin hyökkää.

Yhdysvallat hyökkii islamistisiin paskastanioihin, kuten myös Nykyneukkula, mutta neukut hyökkii myös sivistysvaltioiden kimppuun. Siinä se ero. Ja näin sivistysvaltion kansalaisena, joka on vieläpä Nykyneukkulassa kiinni, on siten oltava huolissaan nimenomaan Nykyneukkulasta, ei Yhdysvalloista.

[kilohauli]

Venäjän uskominen Suomelle harmittomaksi on erittäin pahanlaatuista, pahimmillaan kohtalokasta sokeutta.

Kuka uskoo?

Mitähän Venäjän pitäisi vielä tehdä, liittoutumattomiin naapurivaltioihin hyökkäämisten lisäksi, että se nähtäisiin sellaisena kuin se on, arvaamattomana mulkkujen johtamana uhkana.

Jospa sen pitäisi hyökätä johonkin toisessa maanosassa sijaitsevaan valtioon, kuten USAkin hyökkää.

Viimeksi sokeus ravisteltiin suomalaisista Neuvostoliiton hyökätessä, moni ei uskonut edes hyökkäyksen alettua.

No olipa kovapäistä porukkaa.

Onneksi en tunne yhtään NATO-sokeaa, vaan kaikki ovat NATO:n kannalla ihan terveellä järjellä, eikä romantisoivilla mielikuvilla tyyliin "Venäjä on lännen päähänpotkima harmiton nallukka". Halla-aho on loistava esimerkki rationaalisesta NATO:on liittymisen kannattajasta.

Ihan uskomatonta nallukkapaskaa taas. Osaako täällä kukaan puhua Venäjästä ihan normaalisti? Mestari on tietysti tässäkin mestari.

Nyt oli kyllä niin veltto vastine että kauden kärkitulos vetelyydessä on lähellä, pelkkää veetuilua, ainoat faktat ohi aiheen.

Suurin osa suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä. Standardiargumentteja ovat "ei Venäjä täältä mitään halua" - eli harmiton nallukka -argumentti ja "Yksin pärjätään, kuten ennenkin" - no, ei pärjätty viimeksikään, vaan veitsenterällä oltiin 200 000 saksalaisenkin avusta huolimatta.

Ja yritätkö antaa ymmärtää että vaikka Naton perustajajäsenmaa Tanska hyökkäilisi maailmalla, tai Norja. Kroatia kenties?

Mestari on mestari - lässyn. Oliko yhtään asia-argumenttia 'mestarin' asemoitumista vastaan? Jästipäiseltä pinttymältä tämä enemmän kuulostaa: USA = paha = NATO, ja järki on sammunut.

[Emo]

Oletko lukenut tätä ketjua?

Vain niiltä osin kuin on ollut pakko, että voin jotain kommentoida.

...ellet halua esittää, että suomalaisten tarvitsisi pienimmässäkään määrin pelätä USA:n hyökkäystä? En usko, että esität.

Kannattaisi edes vähän pelätä, kun on se Trumpkin siellä.

Yhdysvallat hyökkii islamistisiin paskastanioihin, kuten myös Nykyneukkula, mutta neukut hyökkii myös sivistysvaltioiden kimppuun. Siinä se ero. Ja näin sivistysvaltion kansalaisena, joka on vieläpä Nykyneukkulassa kiinni, on siten oltava huolissaan nimenomaan Nykyneukkulasta, ei Yhdysvalloista.

Euroopan sivistysvaltiot ovat hyvän matkaa muutoksessa Paskastanioiksi,   joten kyllä olisin huolissani myös Yhdysvalloista. Kävihän niiden mulattihörökorva vielä ennen presidentin pestinsä loppumista kiertämässä Euroopan sanomanaan, että muhamattimaahanmuuttoa Eurooppaan ei saa rajoittaa (mitä asia USAn presidentille kuuluu?), Euroopan muutoksen Paskastanioiksi on siis USAn mukaan jatkuttava.

Nyt oli kyllä niin veltto ...

Ensi kerralla jäykempää.

... ja järki on sammunut.

Ikävä kuulla 

[kilohauli]

Eli et osaa Nato-asiaan muuta kuin pitää kiinni pinttymistäsi ja leikellä kommentteja ala-aste tyyliin.

[Emo]

Eli et osaa Nato-asiaan muuta kuin pitää kiinni pinttymistäsi ja leikellä kommentteja ala-aste tyyliin.

Valitsin tyylin yhteensopivaksi sinun kommentteihisi, sitä paitsi pelkään Venäjää ja rasismia ihan yhtä paljon molempia.

[kilohauli]

Eli et osaa Nato-asiaan muuta kuin pitää kiinni pinttymistäsi ja leikellä kommentteja ala-aste tyyliin.

Valitsin tyylin yhteensopivaksi sinun kommentteihisi, sitä paitsi pelkään Venäjää ja rasismia ihan yhtä paljon molempia.

Pahoittelen, jos noin luonnon päälle otti. Päästelit kuitenkin "nallukkapaskasta" ja natouskovaisista ilman ensimmäistäkään asia-argumenttia, ja näihin vähättelyihin voisi olla ihan aihetta olettaa saavansa lihaa luiden päälle. Toki lällättely ja asia-argumenttien skippaus on nykyaikaa.

[Emo]

Pahoittelen, jos noin luonnon päälle otti. Päästelit kuitenkin "nallukkapaskasta" ja natouskovaisista ilman ensimmäistäkään asia-argumenttia...

Pelkkää asiaa olen kirjoittanut, jos nyt sanavalinnat paikoin ovat soinimaisen sukkelia. Mutta jatkakaa te poijaat Venäjän pelkäämistä ihan rauhassa, ei myydä niille juustoa eikä voita niin kyllä oppivat ettei meidän kanssa pelleillä, EU:n takaa on turvallista lällätellä. Myydään juustot muhamattimaihin, vaikka Ruotsiin.

[kilohauli]

Pahoittelen, jos noin luonnon päälle otti. Päästelit kuitenkin "nallukkapaskasta" ja natouskovaisista ilman ensimmäistäkään asia-argumenttia...

Pelkkää asiaa olen kirjoittanut, jos nyt sanavalinnat paikoin ovat soinimaisen sukkelia. Mutta jatkakaa te poijaat Venäjän pelkäämistä ihan rauhassa, ei myydä niille juustoa eikä voita niin kyllä oppivat ettei meidän kanssa pelleillä, EU:n takaa on turvallista lällätellä. Myydään juustot muhamattimaihin, vaikka Ruotsiin.

Hohhoijaa, no olipa pelkkää asiaa tämäkin taas. Jos naapurin pertsa äityy väkivaltaiseksi aika ajoin, niin rationaalinen ihminen pistää tämän merkille, eikä paina asiaa villasella ja uhoile "pertsapelosta" asian noteeranneille. "Mitä te poijjjaat pelkäätte". Yksin puolustautuminen pertsaa vastaan on typerää, jos muitakin saman uhan alla olevia on. Kun tämä porukka päättää pistää rähisevän pertsan yhdessä kuriin, tämän riehuessa, niin saattaa olla ettei pertsa ala ensinkään rähisemään, ei pertsan kannata. Putinin omin sanoin: "Venäjä ei koskaan hyökkäisi Nato-maahan", mutta Venäjä on hyökännyt useampaankin liittoutumattomaan maahan.

Onko liikaa pyydetty perusteita sille, miksi Natoon liittymättä jättäminen on parempi vaihtoehto, kuin liittyminen. Oletan että olet ensimmäisen kannalla, koska kirjoitat natouskovaisista.

[Emo]

Onko liikaa pyydetty perusteita sille, miksi Natoon liittymättä jättäminen on parempi vaihtoehto, kuin liittyminen. Oletan että olet ensimmäisen kannalla, koska kirjoitat natouskovaisista.

Nato on yhtä kuin USA, tämän sanon minä mutta ennen minua tämän on sanonut joku korkea usalainen (muistaakseni) sotilas(muistaakseni)herra, ja näinhän käytännössä on, näkeehän sen jokainen omin silmin. En halua, että suomalaisia sotilaita (onneksi itselläni ei ole poikaa) lähetetään ympäri maailmaa kuolemaan Yhdysvaltojen puolesta. Lisäksi tämä Nato eli USA on vastuussa siitä, että ählämit tunkevat Eurooppaan, murhasivat kaksi valtionpäämiestä ketkä osasivat hallita ähkyröitä siten kuin heitä täytyy hallita. Nyt kun vahvat diktaattorit on murhattu, niin puskat on täynnä jihadistiteroja Suomessakin. Kiitti ..tusti, Nato.

[kilohauli]

Onko liikaa pyydetty perusteita sille, miksi Natoon liittymättä jättäminen on parempi vaihtoehto, kuin liittyminen. Oletan että olet ensimmäisen kannalla, koska kirjoitat natouskovaisista.

Nato on yhtä kuin USA, tämän sanon minä mutta ennen minua tämän on sanonut joku korkea usalainen (muistaakseni) sotilas(muistaakseni)herra, ja näinhän käytännössä on, näkeehän sen jokainen omin silmin. En halua, että suomalaisia sotilaita (onneksi itselläni ei ole poikaa) lähetetään ympäri maailmaa kuolemaan Yhdysvaltojen puolesta. Lisäksi tämä Nato eli USA on vastuussa siitä, että ählämit tunkevat Eurooppaan, murhasivat kaksi valtionpäämiestä ketkä osasivat hallita ähkyröitä siten kuin heitä täytyy hallita. Nyt kun vahvat diktaattorit on murhattu, niin puskat on täynnä jihadistiteroja Suomessakin. Kiitti ..tusti, Nato.

Onko Baltia, Tanska, Norja ja Kroatiakin yhtä kuin USA? Onko näissä maissa paljonkin nato-sodissa kuolleita? Ja se nyt vaan on liittoutumisen hinta. Jos nato-maan kimppuun käydään, niin kaikki puolustavat ja ruumiita tulee. Mutta jos pitää valita, etenkin tällaisen vähäväkisen valtion, niin kusessa on helvetin paljon kivempi olla porukalla. Viisilapsisen perheen päänä olen äärimmäisen huolissani tulevasta ja toivon ettei poikani joudu koskaan sotimaan (nato-pelote), mutta jos pahin tapahtuu, niin mieluummin porukalla kuin yksin (artikla 5.). Nytkin sotiin ovat lähteneet vain ne (ammattisoltut) jotka haluavat, ketään ei ase otsalla ole pakotettu. Puolustussota toki eri asia.

Jos ählyjen tulo oli näistä parista valtiosta kiinni, niin hyvä että Eurooppa saa nyt esimakua tulevasta. Muslimineekerit ja -santaneekerit kun eivät noihin maihin lopu. Se on Euroopan ihan ikioma moka, ettei ulkorajojen hoito nappaa, täysin väärää puuta haukut. Jos Eurooppa ei opi kokemustensa perusteella nyt, niin sitten Euroopan sopiikin ählämisöityä, se ei koskaan näistä parista, Euroopan lässyyden paljastaneesta valtiosta kiinni ollut. Tulijapaine on paljon pienempi kuin mitä se voisi olla, ja tulee olemaan tulevaisuudessa. Jos Euroopalta olisi mennyt tulijanvastaanottoneitsyys vasta siinä vaiheessa kun oikeasti suuret massat lähtevät liikkeelle, niin oppihinta olisi ollut paljon kovempi. Kova se on nytkin, ja lopputulos epävarma, mutta aivan turha sitä on jenkkien syyksi laittaa. Ei Al Assad, Gaddaffi, Hussein tai näiden herrojen lähipiirien valtakaan kuolematon olisi kuitenkaan ollut - kukaan ei tiedä mitä levottomuuksia olisi joka tapauksessa odottanut, mitkä olisivat laittaneet väkivirrat Eurooppaa kohti.

[internetsi]

Yhdysvallat hyökkii islamistisiin paskastanioihin, kuten myös Nykyneukkula, mutta neukut hyökkii myös sivistysvaltioiden kimppuun. Siinä se ero. Ja näin sivistysvaltion kansalaisena, joka on vieläpä Nykyneukkulassa kiinni, on siten oltava huolissaan nimenomaan Nykyneukkulasta, ei Yhdysvalloista.

Euroopan sivistysvaltiot ovat hyvän matkaa muutoksessa Paskastanioiksi,   joten kyllä olisin huolissani myös Yhdysvalloista. Kävihän niiden mulattihörökorva vielä ennen presidentin pestinsä loppumista kiertämässä Euroopan sanomanaan, että muhamattimaahanmuuttoa Eurooppaan ei saa rajoittaa (mitä asia USAn presidentille kuuluu?), Euroopan muutoksen Paskastanioiksi on siis USAn mukaan jatkuttava.

Kannattaa nyt pitää jalat maassa. Vaikka tilanne on kurja Suomenkin matutuksen suhteen, niin Suomi ei ole muuttumassa Paskastaniaksi. Löysässä retoriikassa sitä voi käyttää, muttei näin. Et sinäkään voisi sanoa, että jenkit tulee kaatamaan Sauli Niinistön kuin Saddamin, koska Suomi on muuttumassa Irakin kaltaiseksi paskastaniaksi.

[Emo]

... Se on Euroopan ihan ikioma moka, ettei ulkorajojen hoito nappaa, täysin väärää puuta haukut.
...   aivan turha sitä on jenkkien syyksi laittaa.

Niinpä vain Barack Hussein Obama kiersi Euroopan viime töikseen ja vaati, että muhamettilaisten haittamaahanmuuttoa Eurooppaan ei saa vähentää. Kun tähän vielä lisäämme sen, että Usa = Nato kaatoi Irakin ja Libyan lailliset hallitsijat, minkä johdosta haittatulijat tulevat Eurooppaan nyt juuri niiltä suunnilta, niin aivan oikeaa puuta haukun. Asia on siten miltä  näyttääkin.

Et sinäkään voisi sanoa, että jenkit tulee kaatamaan Sauli Niinistön kuin Saddamin, koska Suomi on muuttumassa Irakin kaltaiseksi paskastaniaksi.

Miksi jenkit Saulin kaataisivat? Sauli on yhdentekevä lennumainen seurakoira, joka heiluttaa häntää Natolle eli Usalle. Sauli on globalisaation ja USAn puolella Suomen kansaa vastaan.

[internetsi]

Et sinäkään voisi sanoa, että jenkit tulee kaatamaan Sauli Niinistön kuin Saddamin, koska Suomi on muuttumassa Irakin kaltaiseksi paskastaniaksi.

Miksi jenkit Saulin kaataisivat? Sauli on yhdentekevä lennumainen seurakoira, joka heiluttaa häntää Natolle eli Usalle. Sauli on globalisaation ja USAn puolella Suomen kansaa vastaan.

No niin, eli siis kun puhutaan nyt sotilaallisesta uhasta, niin jenkit siis ei ole hyökkäämässä sivistysmaihin. Neukkula taas on hyökännyt myös sivistysmaihin, joten kaukana olevat jenkit ei siis ole mikään uhka, kun taas naapurissa oleva sivistysmaihin hyökkäilevä öykkäri on sitä. Tästä huolimatta sanot siis olevasi huolissasi myös Yhdysvalloista, joka on kummallista.

[Emo]

No niin, eli siis kun puhutaan nyt sotilaallisesta uhasta, niin jenkit siis ei ole hyökkäämässä sivistysmaihin. Neukkula taas on hyökännyt myös sivistysmaihin, joten kaukana olevat jenkit ei siis ole mikään uhka, kun taas naapurissa oleva sivistysmaihin hyökkäilevä öykkäri on sitä. Tästä huolimatta sanot siis olevasi huolissasi myös Yhdysvalloista, joka on kummallista.

On muunkinlaisia hyökkäyksiä kuin aseellisia hyökkäyksiä. Jenkit ovat jo hyökänneet Suomeen, kulttuurimarxilainen mädätys on muilutettu meille jenkeistä, jokaisesta neekeristä ja muhamatista ja homojen alistamisesta paraatipelleiksi saamme kiittää jenkkejä, joilla kaikkinainen kulttuurimarxilainen suvaitsevaisuus ja uuskieli on paljon vanhempaa perua kuin meillä Suomessa. On kummallista jos sinä luotat näihin ihmiskunnan mädättäjiin, todella kummallista. Yritä nyt edes vähän olla kriittinen, lapsenusko on kaunista mutta nimenomaan lapsella, aikuisen sopii käyttää silmä-aivo-yhdistelmää maailman havainnoimisessa.

e: oi voi voi voi nyt tuli kaunesusvirhe tähän kommenttiin kun piti palata korjaamaan kaksi kirjoitusvirhettä ja jäi muokkausmerkintä alas

ee: ja tuohonkin tuli virhe "kaunesus" mä en ala

No ok, jatkan tähän vielä, eli Jenkeillä on kolme fobiaa meidän ilmansuunnalla: 1) vahvan Euroopan pelko 2) vahvan yhtenäisen Venäjän pelko ja 3) Euroopan ja Venäjän yhteistyön ja hyvien suhteiden pelko

USAn toiminta kaikessa Euroopan mokutuksessa ja globaalissa mädätyksessä kertoo, että fobia ei ole jäänyt vain fobian tasolle, vaan konkreettista työtä on tehty paljon, jotta Eurooppa on heikko ja Venäjä on ajettu yksinäiseksi sylkykupiksi. Siinä joku Krimi ole kuin ihan viimeaikainen onnenpotku kulttuurimarxilaisille hyville ihmisille. Paljon vettä virtasi jo ennen sitä.

[kilohauli]

... Se on Euroopan ihan ikioma moka, ettei ulkorajojen hoito nappaa, täysin väärää puuta haukut.
...   aivan turha sitä on jenkkien syyksi laittaa.

Niinpä vain Barack Hussein Obama kiersi Euroopan viime töikseen ja vaati, että muhamettilaisten haittamaahanmuuttoa Eurooppaan ei saa vähentää. Kun tähän vielä lisäämme sen, että Usa = Nato kaatoi Irakin ja Libyan lailliset hallitsijat, minkä johdosta haittatulijat tulevat Eurooppaan nyt juuri niiltä suunnilta, niin aivan oikeaa puuta haukun. Asia on siten miltä  näyttääkin.

Et sinäkään voisi sanoa, että jenkit tulee kaatamaan Sauli Niinistön kuin Saddamin, koska Suomi on muuttumassa Irakin kaltaiseksi paskastaniaksi.

Miksi jenkit Saulin kaataisivat? Sauli on yhdentekevä lennumainen seurakoira, joka heiluttaa häntää Natolle eli Usalle. Sauli on globalisaation ja USAn puolella Suomen kansaa vastaan.

Ajattelitko kertoa mitään perusteita sille että Nato = USA, vai toimiiko tämä väite samalla perusteena. Vaikuttivatko Barack Hussein Obaman sanomiset Nato-Puolan tai Nato-Unkarin maahanmuuttopolitiikkaan. Nato-Tanska on alkanut ilahduttavasti harjoittaa erittäin nuivaa maahanmuuttopolitiikkaa. Sanoit myös aiemmin, että Nato-Suomi lähettäisi poikiaan kuolemaan. Missä ovat vaikka edellämainittujen Nato-maiden lähetetyt kuolleet pojat? Irakissa sähläsivät USA ja Iso-Britannia, se ei ollut Nato-operaatio, vaikka jenkit siitä sellaista hinkusivat. Libya sen sijaan oli kyllä, YK:n siunaama operaatio johon Nato osallistui lähinnä ilma-iskuin. Virhe toki sekin oli, mutta oletko huomannut että Venäjä ei tee lainkaan virheitä (sairaalat Syyriassa, MH17, polonium...).

Olivatko Euroopan rajat leväällään jo ennen tätä helvetin "arabikevättä". Olivat. Olisiko mikä tahansa ei-jenkkilähtöinenkin kansainvaellus lyönyt Euroopan rajojen läpi. Olisi. Parempi näin aikaisemmin kuin myöhemmin, vai ajatteletko lähinnä omaa napaasi "kunhan ei minun aikanani"? Kun apinat eivät osaa käyttäytyä Euroopassa, niin se muuttaa mielipteitä ja politiikkaa, valitettavan hitaasti mutta varmasti. Euroopalla on pelkän mädätyksen sijaan todellista kokemusta tulijoista, kun kansainvaellukset ihan oikeastipoikeasti alkavat. Toivottavasti Eurooppa on siihen mennessä kasvattanut munat ja pitää rautaa rajalla, muuten ei hyvä heilu.

Tässä kaikki Nato-maat:

Alankomaat
Albania
Belgia
Britannia
Bulgaria
Espanja
Islanti
Italia
Kanada
Kreikka
Kroatia
Latvia
Liettua
Luxemburg
Montenegro
Norja
Portugali
Puola
Ranska
Romania
Saksa
Slovakia
Slovenia
Tanska
Tšekki
Turkki
Unkari
Viro
ja se suuri saatanasi Yhdysvallat

Nato ei todellakaan ole = USA

[kilohauli]

On muunkinlaisia hyökkäyksiä kuin aseellisia hyökkäyksiä. Jenkit ovat jo hyökänneet Suomeen, kulttuurimarxilainen mädätys on muilutettu meille jenkeistä, jokaisesta neekeristä ja muhamatista ja homojen alistamisesta paraatipelleiksi saamme kiittää jenkkejä, joilla kaikkinainen kulttuurimarxilainen suvaitsevaisuus ja uuskieli on paljon vanhempaa perua kuin meillä Suomessa. On kummallista jos sinä luotat näihin ihmiskunnan mädättäjiin, todella kummallista. Yritä nyt edes vähän olla kriittinen, lapsenusko on kaunista mutta nimenomaan lapsella, aikuisen sopii käyttää silmä-aivo-yhdistelmää maailman havainnoimisessa.

Löytävätkö aikuisen silmä-aivo-yhdistelmäsi Putinin ajan Venäjän toimissa mitään kritisoitavaa. Jenkit ovat perseestä, monesti kyllä, mutta usko pois, niin on Venäjäkin, todella perseestä. Sen todistaa jo vitsien vääntäminen Skripalin ja tämän tyttären tapauksessa, sekä maailmanlopun uhoaminen ydinaseilla, mitä sivistysvaltio ei tee. Olet tasan yhtä mustavalkoinen Suomittaren tyyliin voidaksesi elvistellä lapsenuskoisuudesta tai kriittisyydestä yhtään mitään. Venäjä hyvä, USA paha, USA = Nato - todella kriittistä aikuisen havainnoivaa ajattelua.

[Emo]

Ajattelitko kertoa mitään perusteita sille että Nato = USA ...

En ajatellut kertoa.
Edellä jo mainitsin että ei ole minun keksimä  väite, vaan korkeamman tason jenkkinäkemys on kyseessä, mutta en meinaa edes googlata että mikä ukko se oli joka tämän ajatuksen puki sanoiksi.

Luulet vissiin että kun metrimitalla suollat niin käännyn sinun kannattamaan uskoon?

Venäjä hyvä, USA paha,...

Älä jankuta, missään en ole sanonut että Venäjä on hyvä enkä todennäköisesti sanatarkasti edes, että USA on paha.

[kelloseppä]

Ja Venäjä ei ajattele edes sitä, mitähän norsut meistä ajattelee. Jotenkin siellä on tunnelma, johon minulla on vain pintaraapuisu, sellainen entisaikojen rehti meininki. En osaa oikein selittää, mutta siellä on jotain, mikä meillä on hylätty. Ja edelleenkään en ole mikään russofiili sokeasti. Puhun vain tunteistani ja kokemuksistani.

Eräs tsiljoonista yksinkertaistetuista esimerkeistä:

https://www.youtube.com/watch?v=yvEqGD8ReYM

Joo, eihän tuokaan avaudu millään tasolla, ellei kieltä yhtään osaa jne ...

Tässä ketjussa on ollut ihan riittävästi apinatason kommentointa: kapisena hiirilaumana käydään suotta nim. Emonkin kimppuun. Nim. Emon, jonka mielipiteet ovat Hommalla taatusti tiedossa jo vuosien takaa. Suomalaiset nuivat vänkää Hommalla leukaluu väristen, minkä sortin natsionalisti pitäisi olla ja siten ollaan muka pysäyttämässä islamia. Ryssä tietää jo kokemuksesta, että akateemisella puheella islam ei kertakaikkiaan pysähdy.

Nim. Dothefake, olet jälijillä, jatka vain eteenpäin ...

Ennen kuin joku haukkuu minua ryssämieliseksi tai sinisilmäiseksi ryssän suhteen, voi ensimmäiseksi tutustua viestihistoriaani.

[Emo]

Ennen kuin joku haukkuu minua ryssämieliseksi tai sinisilmäiseksi ryssän suhteen, voi ensimmäiseksi tutustua viestihistoriaani.

Minunkin isovanhemman kotitila on Laatokan Karjalassa ryssän puolella, että olen minä ryssistä jonkun negatiivissävytteisenkin jutun joskus kuullut 

[internetsi]

No niin, eli siis kun puhutaan nyt sotilaallisesta uhasta, niin jenkit siis ei ole hyökkäämässä sivistysmaihin. Neukkula taas on hyökännyt myös sivistysmaihin, joten kaukana olevat jenkit ei siis ole mikään uhka, kun taas naapurissa oleva sivistysmaihin hyökkäilevä öykkäri on sitä. Tästä huolimatta sanot siis olevasi huolissasi myös Yhdysvalloista, joka on kummallista.

On muunkinlaisia hyökkäyksiä kuin aseellisia hyökkäyksiä. Jenkit ovat jo hyökänneet Suomeen, [...]

Kannattaisi nyt miettiä mitä päästelee suustaan, jos oikeasti puhuu siitä että jenkit ovat jo muka hyökänneet Suomeen.

...kulttuurimarxilainen mädätys on muilutettu meille jenkeistä, jokaisesta neekeristä ja muhamatista ja homojen alistamisesta paraatipelleiksi saamme kiittää jenkkejä, joilla kaikkinainen kulttuurimarxilainen suvaitsevaisuus ja uuskieli on paljon vanhempaa perua kuin meillä Suomessa. On kummallista jos sinä luotat näihin ihmiskunnan mädättäjiin, todella kummallista. Yritä nyt edes vähän olla kriittinen, lapsenusko on kaunista mutta nimenomaan lapsella, aikuisen sopii käyttää silmä-aivo-yhdistelmää maailman havainnoimisessa.

Tämä ei ole niin paha hyökkäys kuin mitä olisi sotilaallinen hyökkäys. Siinä mielessä olet oikeassa, että osa noista mainitsemistasi asioita voitaisiin kyllä torpata. Näin tekee esim. NATO-maa Liettua joka on Euroopan nuivin kansa, NATO-Unkari, Tsekki ja Puola on hyvinkin nuivia vaikka ovat siinä jenkkinatossa. Pohjoismaista Tanska vetää tiukkaa linjaa (hieman myöhään tosin) niin ihan turha vetää yhtäläisyysmerkkejä NATO:n ja mokutuksen välille.

No ok, jatkan tähän vielä, eli Jenkeillä on kolme fobiaa meidän ilmansuunnalla: 1) vahvan Euroopan pelko 2) vahvan yhtenäisen Venäjän pelko ja 3) Euroopan ja Venäjän yhteistyön ja hyvien suhteiden pelko

USAn toiminta kaikessa Euroopan mokutuksessa ja globaalissa mädätyksessä kertoo, että fobia ei ole jäänyt vain fobian tasolle, vaan konkreettista työtä on tehty paljon, jotta Eurooppa on heikko ja Venäjä on ajettu yksinäiseksi sylkykupiksi. Siinä joku Krimi ole kuin ihan viimeaikainen onnenpotku kulttuurimarxilaisille hyville ihmisille. Paljon vettä virtasi jo ennen sitä.

Krim on win-win-win Putlerille: oma kansa hurraa, saavat vastakkainasettelua ja länsimaat sylkee. Tämä on totta. Yhdysvaltojen vaalit voitti henkilö, joka ei sanallisesti moittinut Eurooppaa vaan hoki sanaa "China". Joten sieltä suunnalta kannattaa etsiä vastauksia, myös Nykyneukkulan suhteen.

Jotakin kertoo myös se, että aina kun puhutaan Nykyneukkulasta kriittiseen sävyyn, alkaa itäänpäin kallellaan tai rähmällään olevat puhua Yhdysvalloista. Sama ilmiö kuin siinä, kun nuiva alkaa puhua matuilun ongelmista, niin vajakki alkaa puhua rasismista.

[kilohauli]

Ajattelitko kertoa mitään perusteita sille että Nato = USA ...

En ajatellut kertoa.

No ei yllättänyt tämä.

Edellä jo mainitsin että ei ole minun keksimä  väite, vaan korkeamman tason "jenkkinäkemys" on kyseessä, mutta en meinaa edes googlata että mikä ukko se oli joka tämän ajatuksen puki sanoiksi.

Se on muuten yksi lysti vaikka tuon olisi sanonut itse Muhammad. Yhden miehen jenkkinäkemys ei muutu todeksi, vaikka heitto olisi itselle kuinka mieleinen.

Ihan kertaukseksi suuren Nato-saatanan jäsenmaat, ilman Yhdysvaltoja:

Alankomaat
Albania
Belgia
Britannia
Bulgaria
Espanja
Islanti
Italia
Kanada
Kreikka
Kroatia
Latvia
Liettua
Luxemburg
Montenegro
Norja
Portugali
Puola
Ranska
Romania
Saksa
Slovakia
Slovenia
Tanska
Tšekki
Turkki
Unkari
Viro

En tiedä mikä tästä listasta tekee sellaisen, ettei Suomi mahtuisi mukaan, kun samalla saataisiin vielä turvatakuut. Turkki voi tietysti olla hiukan hapokas, mutta muuten.

Luulet vissiin että kun metrimitalla suollat niin käännyn sinun kannattamaan uskoon?

En luule, olisin vain kuullut perustelut omalle uskonnollesi, ja joku joka ei ole vielä uskoaan valinnut olisi saattanut saada materiaalia omaan valintaansa.

Venäjä hyvä, USA paha,...

Älä jankuta, missään en ole sanonut että Venäjä on hyvä enkä todennäköisesti sanatarkasti edes, että USA on paha.

Fair enough, en jankuta, sorit siitä. Vaikutelma USA:n ynnä NATO:n pahuudesta ja Venäjän harmittomuudesta on vain ollut enemmän kuin vahvasti läsnä tässä turhassa lätinässä.