Brother Christmas - hyväntekeväisyyshuijaus?

[koojii]

BC on julkinen hahmo, vähän niin kuin "työminä". Koponen on yksityishenkilö, joka on käsittääkseni pyrkinytkin pitämään henkilöllisyytensä salassa ja erossa jouluveli-hahmosta. Sillä, mitä Koponen tekee ja sanoo vapaa-ajallaan, ei pitäisi olla mitään vaikutusta hänen julkiseen (ja tähän saakka salassa pysyneeseen) hyväntekeväisyysminäänsä. Lisäksi viestit, joita on esitelty Hesarissa - jos ovat facebookin yksityisviestejä, kuten näyttää - ovat kirjesalaisuuteen verrattavaa aineistoa eikä niitä olisi saanut julkaista ilman asianosais(t)en lupaa.

Sehän riittää että viestinnä toiselta osapuolelta on lupa niiden julkaisuun. Siinä tapauksessa niillä ei ole mitään kirjesalaisuutta joka estäisi julkaisun. Ainoa mikä estäisi julkaisun olisi se, että ne ylittäisivät teoskynnyksen. Eli olisi vaikka joku hyvä oma runo siinä.

Merkittävältä osalta suomalaisia löytyisi vastaavia ja paljon rajumpiakin viestejä ja sanomisia jos kaikki viestit ja sanomiset käytäisiin ja voisi käydä läpi. Ketään ei vain kiinnosta jos joku tavallinen Matti Möttönen Pihtiputaalta olisi kirjoittanut tai sanonut sanan separi, neekeri tai huora.

Vaikka käyttäisi kyseenalaisia sanoja vain todella hyvien sanojen ja esimerkiksi puolison ja perheenjäsenten kanssa viestinnässä, niin voihan se olla että joskus meneekin sukset ristiin pahemman kerran ja viestinnän toinen osapuoli julkaisee ne jos kokee siitä olevan hyötyä itselleen tai haluaa vahingoittaa niillö toista.

Kyseessä lienee osin ohi menevä ongelma, koska lienee vain ajankysymys milloin esimerkiksi WhatsAppiin, Signaliin ja muihin pikaviestimiin sekä Facebookin kaltaiseen www-sivustoon tulee ominaisuus joka poistaa viestit esimerkiksi 30 sekuntia sen jälkeen kun sen on lähettänyt. Toki nekin viestit voi vaikka valokuvata kameralla puhelimella kun saapuu, mutta 99,99+ prosenttia viesteistä jäänee valokuvaamatta ja ne katoavat bittien taivaaseen.

Helsingin Sanomilla ei näytä olevan "Brother Christmas"ia vastaan oikein muuta kuin niitä yksittäisiä Facebook tai WhatsApp-viestejä joissa on joku tuhma sana. Näyttää vielä julkaisevan niitä yksitellen peräisinä päivinä maksimoidakseen tuhon. Eipä tuossa toisella osapuolella ole oikein muuta saumaa kuin jonkun PR-firman kanssa käydä läpi se miten pyytää anteeksi ja julkaistakko itse kaikki kerralla vai odotella Hesarin tahtia ja joku ulkopuolinen tilitoimisto palkata käymään rahaliikenne ja kirjanpito läpi ja julkaista se selvitys. Jos hommaa meinaa jatkaa niin kenties kannattaa keskittyä lähikuukaudet vaikka sotaveteraanien auttamiseen kun se ei oikein hyvältä vaikuta nyt jos jotain vammautunutta tai kuolemansairasta lasta auttaa jossain toiveessa kun separi sanaa on käyttänyt. Eihän ne kuolemansairaat lapsetkaan tahdo missään hyvässä kunnossa loppuvaiheessa olla vaikka eivät mitään CP-vammaisia olekaan vaan voi olla että pitää pyörätuolilla liikkua, näkö on huonontunut ja puhekin on epäselvää. Vetäisin kyllä itse turpaan jos joku alkaisi sellaista lasta separiksi kutsua päin naamaa. 

[anatall]

Jos uutisointi alkaa keskittyä siihen miten, ja mitä sanankäänteitä käyttäen, kirjoitteli missäkin eikä siihen mitä tilitiedot näyttää niin silloin aika ajojahdilta vaikuttaa.

Näin se varmasti olisi jossain muussa maassa ja mediassa, mutta Hesari keskittyy nyt siihen rikoksista suurimpaan ja kauheimpaan, on mainittu "neekeri", ja mikä vielä hirveämpää, on esitetty sellainen epäilys, että jotkut neekeri-skidit eivät osaa käyttäytyä julkisella paikalla ihmisiksi.

Herra Jumala ja kolme Ave Mariaa sentään. Että piti tämäkin ihmismielelle liian julma rikos käsitettäväksi, tämä kaikkea ihmisyyttä vastaan tehty brutaali raakuus vielä nähdä.

[Alarik]

Helsingin Sanomien mukaan viestit ovat aitoja, eikä niiden hankkimisessa ole turvauduttu epäasiallisiin keinoihin.

Hesari voisi sitten selventää miten kuvat on otettu käyttäjän kirjautuneena tilille, kyllähän tuo hieman epäasialliselta keinolta vaikuttaa.

Se ainakin on mahdollisuuksien rajoissa, että on jättänyt kännykkänsä johonkin auki ja ulkopuolinen on avannut ohjelman ja tehnyt "pilan" kirjoittamalla asiattomia juttuja BCn nimissä. Siitä kun tukeutuja ottaa itselleen valokuvan niin sehän tulee juuri noin näkyviin BCn omana.

Tuo voi tapahtua töissä kostona jos jättää pöydälle tai viikonloppuna kaverikännäilyssä tyypillisesti hyvänä ideana. Nyt vaikuttaa tyyppi jalostaneen pilailua/ kostoa julkisuudellakiristyksen jaloon taitoon asti.

Hesari voisi ainakin hillitä toimitustaan ettei ratsut lähde laukalle väärästä merkistä. Vähän selvitystä ensin mistä kyse, eikä pidä antaa jonkun neeker-sanasta syttyvän vihan sumentaa vähäistäkin ymmärrystä. Siis BC tehnyt rikosilmoitukset, antaas katsoa mitä tästäkin tulee.

[Bordercollide]

En ota kantaa siihen, että onko tämä jantteri huijari vai ei, vaan noihin sanomisiin. Joku on nyt jostain syystä vasikoinut raukkamaisesti yksityisviestit. Jos mun viestejä tai keskusteluja kavereiden/työporukan/nuivien kanssa käytäisiin läpi, niin 100% varmasti löytyisi lööppikamaa, vaikka virallisesti esitänkin herrasmiestä. Ja uskon, että samalla tavalla kävisi suurimmalla osalla ihmisistä.

Tässä mistään asiattomista yksäriviestittelyistä ole kyse vaan siitä että tämä herra on tehnyt miljoonaluokan bisneksen teeskentelemällä hyväntekijää ja vetoamalla kaikista haavoittuvammassa asemassa oleviin ihmisiin kuten vakavasti sairaisiin lapsiin:

Jos tämä todella on oikeasti hänen omaa käsialaansa niin on kyllä alhainen luihu ja menee samaan sarjaan jonkun munchausen by proxy- tapausen kanssa in my opinion:

Vai sit joku keräys mut siin vähä vaarana se rehellisyys sit ku itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille

Jos kyseiset viestit ovat oikeasti Veli Joulun omaa käsialaa niin ihmettelen todella tätä sympatian määrää mitä hän saa. Mistähän mielikuvituksellisesta "kontekstista" tällaiset viestit on irroitettu että ne voisi nähdä jotenkin ymmärrettävässä valossa? 

[Aukusti Jylhä]

Vinkkinä sinne Hesarin toimittelijoille:

Alatte selvittelemään jouluisin pukkikeikkoja (joulupukkina esiintymistä) tekevien miesten henkilöllisyyksiä, ja sitten alatte perkaamaan näiden miesten menneisyyttä kamman ja hammastikun avulla. Kyllä varmasti löytyy narautettavia! Sitten vaan someen lokakampanjaa pystyyn rasistipukeista.

Sehän teitä tässäkin jutussa taitaa eniten närästää, ei mitkään taloussotkut. Jos olisi toisin, olisitte keränneet - ennen lehtijuttua - edes jonkinverran todistusaineistoa. Nyt näitte mahdollisten taloussotkuben olevan riittävän hyvä syy aloittaa Brother Christmasin työn tuhoaminen, rasismin ollessa oikea syy.

Ja jos nämä taloussotkut olisivatkin uutisankka, on miehen elämä jo tuhottu, koska rasismi.

[Kabanossi]

Muuhun toimintaan en ota kantaa kun en ole tilinpäätöstä nähnyt mutta kyllähän nykyajan rikoksista pahimmasta eli "neekeri" -sanan käytöstä pitää tulla vähintään 10v kuristushuonetta. Hesari vaatii! Ja noi päätoimittajan selittelyt jostain on oikein raikasta tuulahdusta Pravdan ajoilta kun totuudella ei ole väliä vaan agendalla. Vieläkö tuota joku oikeasti tilaa?

[Herbert]

Ari Koposen vastine HS-lehdelle:

HELSINGIN SANOMAT kirjoitti minusta laajan artikkeli 25.2.2018 otsikolla "Kuka saa lahjat?"

Lehti viittaa selvitykseensä ja väittää useaan otteeseen, että sekä minun raha-asioissani että edustamani hyväntekeväisyyshahmon, Brother Christmasin, rahankäytössä olisi epäselvyyksiä.

Kiistän lehden väitteet. Toisin kuin lehti väittää, ei omissa henkilökohtaisissa raha-asioissani ole minkäänlaisia epäselvyyksiä. Myöskään Brother Christmasin rahankäytössä ei ole minkäänlaisia epäselvyyksiä.

Kuten Helsingin Sanomat kirjoittaa, alkoi hyväntekeväisyystyöni täysin tyhjästä vuonna 2015. Lehti on oikeassa sen suhteen, että aluksi toimintaa rahoitettiin mm. pinssien ja rannekkeiden myynnillä, koska varsinaista rahankeräyslupaa ei vielä ollut. Tällaisessa ei ole ollut mitään laitonta. Lehti kirjoittaa myös asianmukaisesti siitä, että toiminta järkevöityi ja järjestäytyi, kun siihen saatiin poliisihallitukselta rahankeruulupa heinäkuussa 2017.

Myönnän täysin sen, että alkuvaiheessa avustustoimintani oli alkeellista ja järjestäytymätöntä. En pitänyt tarpeeksi tarkkaa kirjaa yksittäisten avustuskohteiden tukimääristä, enkä muutoinkaan ymmärtänyt täydellisesti kaikkia avustustoiminnan laajenemiseen liittyviä haasteita. Jokainen projekti on kuitenkin opettanut minua suuresti, eikä mihinkään niistä liity minkäänlaisia laittomuuksia. Vuosien 2015 ja 2016 aikana Brother Christmasin toiminta jäsentyi mittavasti ja päätyi viimein niin järjestelmälliseksi, että yhdistys sai rahankeruuluvan 2017.

Helsingin Sanomat kirjoittaa kahdesta apua saaneesta äidistä ja viittaa heidän avustamiseensa liittyviin epäselvyyksiin. Molemmissa tapauksissa avuntarvitsijat ovat saaneet apunsa ja ovat siitä minua jopa erikseen kiittäneet. Kumpaankaan näistä lehden mainitsemista tapauksista ei ole liittynyt minkäänlaisia laittomuuksia.

Helsingin Sanomat on haastatellut artikkeliinsa maamme johtavaa yhdistysoikeuden professoria Heikki Halilaa. Hän kertoo lehdelle, ettei yhdistysten tarvitse kertoa toiminnastaan julkisuuteen. Tämä on täysin totta, mutta oma yhdistykseni on nimenomaisesti halunnut kertoa toiminnastaan julkisuuteen. Yhdistykseni on siis toiminut varsin avoimesti, toisin kuin lait ja asetukset edes vaatisivat.

Professori Halila kertoo lehden haastattelussa, ettei yhdistysten tarvitse toimittaa tilinpäätöksiään Patentti- ja rekisterihallitukselle. Näin varmaankin on, mutta itse kannatan avoimuutta ja Brother Christmas ry julkisti tilinpäätöksensä ja taseensa kaikkien katsottavaksi internetsivuillaan jo tämän vuoden alussa.

Miksi olisin tämän kaiken julkisuuden Brother Christmasin toiminnalle halunnut ja miksi olisin jopa yhdistykseni taloustiedot julkistanut, jos minulla tai yhdistykselläni olisi jotain epäselvyyksiä ja salattavaa. Vastaus on selkeä: sen vuoksi, koska minkäänlaisia laittomuuksia ei ole.

Professori Halila antaa lehden haastattelussa myös erittäin tärkeän vinkin siitä, että "jos joku yksityishenkilö ilmoittaa somen puolella, että nyt kerätään rahaa tähän ja tähän, niin hälytyskellojen pitäisi soida". Lisäksi Halila muistuttaa lukuisista huijauskeräyksistä, jotka syövät uskottavuutta rehellisiltä tahoilta.

Halila on äärimmäisen oikeassa kyseisissä lausunnoissaan. En vain pysty ymmärtämään, miksi ne on julkaistu itseäni ja Brother Christmasia koskevassa artikkelissa, koska en itse ole "joku yksityishenkilö" tai epärehellinen huijauskerääjä. Brother Christmas ry on erittäin avoimesti ja rehellisesti toimiva taho, jolla on toimintaansa myös kaikki vaadittavat viralliset luvat.

Lehti väittää minun puolustelevani yhdistykseni avoimuuden puutetta. En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä.

Brother Christmas on julkaissut Instagramissa noin 300 valokuvaa toiminnastaan. Helsingin Sanomat nostaa niistä esille artikkelissaan kaksi. Toisessa niistä on lahjoituksena yhdistyksen käyttöön saatu auto. Toisessa kuvista vietän aikaa huvijahdin kannella.

Helsingin Sanomat olisi voinut halutessaan valita 300 Brother Christmasin valokuvasta myös sellaisia, joissa kaksi veteraanirouvaa istuu samaisen huvijahdin kannella nauttimassa merimatkasta yhdistykseni heille järjestämässä ja erään yrityksen kustantamassa hyväntekeväisyystempauksessa. Tai kuvia, joissa sairaat lapset saavat mielenvirkistystä ja iloa yhdistykseni kautta. Kuvat ovat kaikkien vapaasti Instagramissa katsottavissa, eikä niissä ole mitään salattavaa tai epäilyttävää.

HS:n jutusta ei ole syntynyt vahinkoa ainoastaan itselleni tai edustamalleni yhdistykselle vaan samalla myös kaikille avuntarjoamistani harkitseville. Katson, että lehden artikkeli on myös loukkaus kaikkia yhdistykseni auttamia tuhansia henkilöitä ja tahoja kohtaan.

Brother Christmas ry tarjosi viime vuonna iloa ja apua noin 7 000 ihmiselle. Suurimmat kohderyhmät olivat sairaat lapset ja apua tarvitsevat lapsiperheet sekä vanhukset ja veteraanit. Viime jouluna esimerkiksi kaikkiaan 700 perhettä sai apua jouluruokien ja -lahjojen merkeissä.

Ari Koponen

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005585374.html

[Keza]

Varmaan HS:n toimituksessa ovat lukeneet Orwellin 1984 ja tyhmyyksissään tajunneet sen aivan väärin, käsittäneet sen utopian kuvaukseksi,  vaikka kyseessä on dystopian kuvaus. Sieltä sitten otettu ajatus, että ajatusrikos on pahin rikos ja sitten vaan ristiretki käyntiin, ensiksi Kärkkäinen maalitauluksi, nyt sitten riittä n-sanan käyttö yksityisviestissä BC:n teilaamiseksi. Minusta on ihan asiallista ja tärkeää kaivella avustusjärjestöjen asioita ja selvittää, kuinka suuri osuus avustuksista päätyy tarvitsijoille. Mutta se on yksi hailee, käyttääkö avustaja yksityisviesteissään neekeri-, verenimijä-, riistokapitalisti-, lahtari jne sanoja. Tosin Hesarille varmaankin vain ensimmäisen käyttö saa aikaan hyökkäyksen "ajatusrikollista" vastaan.

[Andy_81]

Kylläpä Lindenin/Patrian sotkut saatiin mukavasti taustalle ja unholaan tällä BC:n mustamaalaamiskamppanjalla. 

[Titus]

Kylläpä Lindenin/Patrian sotkut saatiin mukavasti taustalle ja unholaan tällä BC:n mustamaalaamiskamppanjalla. 

kun juttua alettiinpumpata mediaan ajattelin, että hs:llä oli tiedossa joku matucausti joka olisi valahtamassa housuun tällä viikolla. joku lelusmugler III tai muuta alpaccaa...

[Bordercollide]

Ari Koposen vastine HS-lehdelle:

HELSINGIN SANOMAT kirjoitti minusta laajan artikkeli 25.2.2018 otsikolla "Kuka saa lahjat?"

Lehti viittaa selvitykseensä ja väittää useaan otteeseen, että sekä minun raha-asioissani että edustamani hyväntekeväisyyshahmon, Brother Christmasin, rahankäytössä olisi epäselvyyksiä.
...

Ari Koponen

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005585374.html

Loistavaa että on pukki päättänyt tehdä perusteellisen julkisen selvityksen asioista. Varmasti Veli Joulu osaa selittää ymmärrettävästi myös julki tulleiden viestien sisällön siten että ymmärrämme mitä hän oikeasti niillä tarkoitti. Viestithän oli siis "otettu irti kontekstistaan" vai miten se meni? 

Jokainen tietysti päättää itse millaisille asioille pistää painorvoa ja millaisille ei. Itse pistän hyväntekijänä esiintyvien henkilökohtaiselle moraalille ison painoarvon. Jos Ari on jo brother christmas- yhdistyksen kehittelyvaiheessa suunnitellut lavastettuja onnettomuuksia missä "joku putoo mereen ja pukki hyppää pää edellä pelastamaan" ja kuinka "pitäisi saada aidon näköiseksi se tilanne" ja ihan häpeilemättä ilmoittanut että "vaarana on se rehellisyys", kun "itelle täs kuitenkin koittaa kerätä eikä millekään vitun separeille" täytyy tunnustaa että itselleni se onko rahankeräystä käytetty väärin vai ei, ei enää ole edes kovin olennainen kysymys. Ku on löysät housussa on turha enää selitellä.

Väitteet että joku yrittäisi sabotoida hänen hyväntekeväisyystyötään kuulostavat hätävalheilta. Onko todella Suomessa hyväntekeväisyystyötä tekevien välillä tuollaisia reviirikiistoja joskus ollut? Voisi ehkä kysyä vaikka Hurstilta tms. Uskoisin jos olisi kysymys vain normaalista bisneksestä. Mutta hyväntekeväisyys on vähän eri juttu. Sitä tekeviltä odottaa tietynlaista moraalia ja vilpittömyyttä ja yhteistä agendaa. Jos on liikuttavan huolissaan kuolevista lapsista sen kai pitäisi olla olennaisinta että lapsi saa tarvitsemansa avuan eikä se miltä taholta se apu tulee.

Tämä pukki vaikuttaa aika vilpilliseltä. Mutta ehkä vielä kuulemme tyhjentävän selityksen vitun huora- viesteille. Ja jos ei tyhjentävää niin ainakin tosi jännittävän selityksen.

Popcornit microon.

[Hot Fuzz]

Katselin Brother Christmasin instagram kuvat lävitse ja täytyy sanoa, että todella kovasydäminen täytyy olla jos kyseessä on pelkkä huijaus. SPR:n pomot voivat anonyymisti viedä ihmisten rahat, mutta BC itse vierailee apua tarvitsevien ihmisten kotona, sairaalassa tai missä nyt vain ja on varmaan henkisesti raskasta tavata etenkin sairaita lapsia ja näiden vanhempia.

Jos kyse on pelkästään mihestä, joka sanoo "neekeri" niin minusta ainakaan sillä ei ole mitään merkitystä.

Jos kyse on niiden summien suhteesta, joita on käytetty auttamiseen ja mitä taas on otettu itselle niin katsotaan ne läpi ennen kuin tehdään johtopäätöksiä. Näillä suhdeluvuilla (kuten aiemmin ketjussa on jo mainittu) eivät isommat järjestöt pysty pätemään.

[JoKaGO]

""Nenäpäivä-keräyksen kuluprosentti vuonna 2016 oli 31%. Hallintokuluihin käytettiin 16 % keräystuotosta ja varainhankinnan kuluihin 15 % (mm. operaattorikulut).""
""Nenäpäivä-säätiön järjestämän Nenäpäivä-kampanjan tilikauden tulos oli kokonaisuudessaan 2 800 036,96 euroa. Tulos sisältää korkotuottoja 77,53 €.""

Onko tuossa kulupuolella mukana tv-kampanjan arvo tai edes hinta, siis kansalaisilta verotuksella riistetty tv-maksu?

[JoKaGO]

Hyväksikäyttäjät esiintyvät aina hyväntekijöinä olivat ne sitten mitä lajia tahansa. Kaikkeen hyväntekeväisyyteen pitäisi suhtautua aina terveellä paranoialla. Yhtä vilpitöntä hyväntekijää kohtaan on kymmenen kusettajaa. Tämähän on sääntö eikä poikkeus kun katsotaan turvapaikanhakijoiden ympärillä pyörivää bisnestä tai kehitysyhteistyötä tai mitä tahansa muuta jaloa laupeudentyötä.

Samaa mieltä! 90% spärrän porukasta ulos ja rosikseen hyväksikäytöstä tuomittavaksi!

[Koekaniini]

"Brother Christmas ry tarjosi viime vuonna iloa ja apua noin 7 000 ihmiselle. Suurimmat kohderyhmät olivat sairaat lapset ja apua tarvitsevat lapsiperheet sekä vanhukset ja veteraanit. Viime jouluna esimerkiksi kaikkiaan 700 perhettä sai apua jouluruokien ja -lahjojen merkeissä."
Tässä on minusta asian ydin. Kuinka monta apua tarvitsevaa HS on muistanut jouluna? Yksikin hyvä teko on paljon enemmän kuin HSsän hyvistelyt.
Olisi kiinnostavaa tietää miksi HS on ottanut BCn näinkin voimakkaasti hyökkäyksensä kohteeksi. Pelkät epäilykset vilpistä ei oikein riitä, eikä neekeriviestitkään, kai? Olisiko kyseessä HSsän toimittelijan oma menossa oleva oikeudenkäynti maanpetoksesta(vai mistä se nyt olikaan)?
Odotan kiinnostuneena onko rahoja hävinnyt isostikin. Kyllähän tuollaisesta toiminnasta kuluja tulee, eikai tarkoitus olekaan ollut ettei aiheuteneita kuluja oteta päältä?

[Kauko-Aatos]

https://www.hs.fi/talous/art-2000005584003.html

Tarinassa hesarin päätoimittaja kieriskelee omahyväisyydessään, kun on onnistunut nappaamaan nakkivarkaan. BC on siis jo julistettu syylliseksi. Juttu kannattaa lukea, jos kärsii alhaisesta verenpaineesta.
Hesarin Tutkiva Journalisti on ollut kesästä asti kiinni tässä keississä, joten eipä ihme, että muutama muu juttu jäänytkin sitten vähän vähemmälle huomiolle.
Jumamuumi, että osaakin rassata tällaiset arrogantit ulostulot hyvyyssäteilyineen:
" Tiedonvälitysroolin rinnalla kulkee ihanne vallan vahtikoirasta, joka on osa yhteisöllistä kontrollia".
Kyllä... tämä oli suora lainaus hesarista... siis HESARISTA!!!

[Bordercollide]

"Brother Christmas ry tarjosi viime vuonna iloa ja apua noin 7 000 ihmiselle. Suurimmat kohderyhmät olivat sairaat lapset ja apua tarvitsevat lapsiperheet sekä vanhukset ja veteraanit. Viime jouluna esimerkiksi kaikkiaan 700 perhettä sai apua jouluruokien ja -lahjojen merkeissä."
Tässä on minusta asian ydin. Kuinka monta apua tarvitsevaa HS on muistanut jouluna? Yksikin hyvä teko on paljon enemmän kuin HSsän hyvistelyt.

Voi dsiisus kraist mitä naiiviutta.  Olisi vähän vaikea kerätä lähes miljoona euroa rahaa hyvänteväisyyden nimissä jos ei yhtään tekisi näön vuoksi konkreettista hyväntekeväisyystyötä siinä ohessa. Sehän hyväksikäyttäjien - olivat he mitä lajia tahansa - iänikuinen ja loppuunkulunut jippo on että tehdään palveluksia ja annetaan lahjuksia joihin voidaan sitten vedota kun joku alkaa epäillä hyväksikäyttöä. Vedotaan tunteisiin ja osoitellaan niiitä konkreettisia palveluksia ja tavaroita joita on silkkaa jaloutta annettu tarvitseville. 

Luodaan kiitollisuudenvelkaa.  Se pitää hyväksikäytetyt hiljaisina. Kun kohteeksi valitaan haavoittuvaisimmat, riippuvaisimmat ja epätoivoisimmat ihmiset niin voi olla paljon varmempi siitä että pysyy ne turvat tukossa eikä valiteta mistään. Lahjusten vastaanottamisen perusteella hyväksikäytön kohteesta tehdään osasyyllinen ja osavastuullinen. Se on hyväksikäyttäjän peli jota hän pelaa.

Kun puhutaan oikeasti hädässä ja epätoivossa olevista ihmisistä se on helppoa ku heinän teko. Heitä on helppo osoitella syyllistävällä sormella: Katso nyt kun itse otit sen kivan ilmaisen matkan vastaan tai sait sen jonkun itsellesi elinehtona toimivan erityistuolin tai muun avustustoimen hyväntekeväisyytenä vastaan, tehtäväsi on olla kiitollinen ja nöyrä, ei sulla ole varaa syyttää ketään mistään. 

Itse kunnioitan rehellisiä rikollisiakin enemmän kuin näitä epärehellisiä "hyväntekijöitä". He käyttävät härskisti vailla omaatuntoa hyväkseen toisten todellista epätoivoa ja paistattelevat hyvän ihmisen maineessa pahimmillaan koko elämänsä kenenkään tajuamatta millainen kaksinaamainen petollinen luihu siellä jalon naamarin takana on aina ilveillyt.

Toki olen valmis vetämään sanani takaisin mikäli Veli Joulu osaa ymmärrettävästi selittää julki tulleet viestit. 

[JoKaGO]

...

SPR?

[Bordercollide]

...

SPR?

Miski haluat johdatella keskustelun pois aiheesta?

[writer]

3 tiukkaa kysymystä Brother Christmasin rahankäytöstä – Koposen toimintaa läheltä seurannut vastaa
Kotimaa Julkaistu 28.02.2018 17:16

Brother Christmasina tunnetun Ari Koposen toimintaa läheltä seurannut henkilö hämmästelee suuresti hyväntekijään kohdistettuja rahankäyttöepäilyjä.

– Näen ne hyvin erikoisina, koska minkäänlaisia todisteita ei ole esitetty. Minulle kirjanpitoa on esitelty tähän saakka vakuuttavasti, että kaiken pitäisi olla kunnossa.

Koposen hyväntekeväisyystoiminta on noussut tapetille Helsingin Sanomien julkaistua viime viikonloppuna laajan artikkelin, jossa käsiteltiin Brother Christmasin rahankäyttöä.

Jutussa muun muassa kaksi äitiä ihmetteli, minne heidän lastensa nimissä kerätyt rahat olivat päätyneet.

Oletko itse saanut lahjakortteja tai muuta tavaraa omaan käyttöösi?

– En ole saanut yhtään lahjakorttia enkä mitään muutakaan tavaraa, jota Koponen olisi saanut lahjoituksena.

Oletko nähnyt, että Koponen itse olisi käyttänyt lahjakortteja tai tavaroita?

– En ole nähnyt.

Entä että joku hänen lähipiirissään olisi käyttänyt tai saanut?

– En ole nähnyt sellaistakaan.

"Ari on oppinut tekemällä"

Toinen Brother Christmasia lähellä oleva taho puolestaan sanoo MTV Uutisille, että Koponen on oppinut tekemällä.

– Ari ei toimintansa alkaessa tiennyt, kuinka järjestelmällistä esimerkiksi kirjanpidon tuli olla.

– Aluksi kirjanpito olikin ruutupaperilla, mutta hän on oppinut virheistään toiminnan kasvaessa, taho kertoo MTV Uutisille.

Koposen väitetään HS:n jutussa myös käyttäneen lahjoituksina kerättyjä rahoja leväperäisesti sekä käyttäneen lahjakortteja ja tavaroita itse ja antaneen niitä lähipiirilleen.

MTV Uutisten haastattelema lähipiiriläinen kertoo, ettei ole koskaan nähnyt tällaista toimintaa.

– Väitteet hämmästyttivät suuresti. Olen kyllä nähnyt, kun Koponen jakaa lahjakortteja, mutta nimenomaan avun saajille.

Kohun taustalla kateus?

Haastateltava uskoo, että kohun taustalla on kilpailevan hyväntekeväisyysjärjestön toiminta.

– Tämä on henkilökohtainen oletukseni asian motiiveista.

Mitkä voisivat olla tämän tahon motiivit?

– Itselleni tulee mieleen, että kyseessä on perisuomalainen kateus, kun pyörittää hyväntekeväisyysjärjestöä, joka ei ole saanut samanlaista julkisuutta.

Koponen on tehnyt aiemmin yhteistyötä hyväntekeväisyysjärjestö Westpro4u:n kanssa. Toimintaa vetää Alexandra Procopé, joka oli myös Koposen Brother Christmas -yhdistyksen palveluksessa viime kesään saakka.

MTV Uutisten tietojen mukaan Westpro4u:lla ei ole rahankeräyslupaa.

Poliisihallituksesta kerrotaan MTV Uutisille, että Espooseen rekisteröity yhdistys on pyytänyt rahankeräyslupaa, mutta Poliisihallitus hylkäsi hakemuksen vuonna 2014. Sen jälkeen ei ole tiedossa yhdistyksen hakeneen rahankeräyslupaa. Lupaa tarvitaan, jos yhdistys julkisesti pyytää lahjoituksia yleisöltä.

Miten luonnehtisit Procopén ja Koposen välejä?

– Silloin kun he olivat yhteydessä, ne olivat nähdäkseni ihan normaalit. Kielenkäyttö oli heillä saman tyyppistä ja tuntui, että he olivat tietyllä tapaa "samalla aaltopituudella".

Yhteistyön loppumisesta eri versiot

Procopé sanoi HS:n haastattelussa Westpro4u:n lopettaneen yhteistyön Brother Christmasin kanssa ja hänen itsensä irtisanoutuneen Koposen järjestön palveluksesta sen jälkeen, kun hän oli alkanut epäillä rahankäyttöä.

MTV Uutisten saamien tietojen mukaan työsuhteen loppumisesta päätettiin kuitenkin yhteisymmärryksessä.

Myös MTV:n haastattelema, Brother Christmasin toimintaa läheltä seurannut kyseenalaistaa Procopén version.

– Minulla on se tieto, että yhteystyö päättyi Koposen eli Brother Christmasin toimesta. Käsitin, että yhteistyö päättyi luottamuspulaan.

"Hänen kielenkäyttönsä on värikästä"

Entä vastaavatko julkisuuteen vuotaneet värikästä kielenkäyttöä sisältäneet viestit mielestäsi Koposen toimintaa?

– Eivät, olin hämmästynyt myös niistä. Hänen kielenkäyttönsä on värikästä, mutta ne yllättivät. Mutta täytyy muistaa, että mukana ei ollut koko viestiketjua, enkä vetäisi johtopäätöksiä, ennen kuin ne on avattu kokonaisuudessaan.

loput linkista:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kolme-tiukkaa-kysymysta-brother-christmasin-rahankaytosta-koposen-toimintaa-lahelta-seurannut-vastaa/6788102

[Koekaniini]

Voi dsiisus kraist mitä naiiviutta. 

Ei siinä mitään naiviutta ole.
Täysin selvää on se että pyyteettömät auttajat ovat kiven alla, eikä heitä hevin löydä tv;stä tahi lehtien sivuilta.
Kaikenlainen kasvojen ja nimien kanssa tehtävä hyväntekeväisyys on itsensä kohottamista, teki sen sitten ohuen ohut tekoparta naamallaan tai nenäpäivälähetyksessä nimellään.
Mutta edelleen BCn auttamat ihmiset ovat jotain apua saaneet ja ruokakori jouluna lämmittää varmaankin enemmän kuin HSn moraalihyveily?
Jokainen lahjoittaja tekee tietenkin itse päätöksen antaako kelle veijarille roponsa.
Voit facepalmata ihan itseksesi, opettele käyttäytymään.

[rätkä]

Taitaa tämä kausti liittyä tuohon lakimuutokseen rahankeruun helpottamiseksi ja nyt halutaan näyttää kuinka tie vie tuhoon heti. Lotille ei varmaankaan enää kerätä ja sehän on rasististakin joten heidätkin on uhrattu toisessa artikkelissa.
Rahankeruu hyvän varjolla pitää säästää vain spärrän ja vastaavien huviksi.

[Bordercollide]

opettele käyttäytymään.

Luitko Arin Koposen kirjoittamat viestit jotka tuli julki? Siis ne muutkin kuin vain sen yhden neekeri- sanan?

[writer]

opettele käyttäytymään.

Luitko Arin Koposen kirjoittamat viestit jotka tuli julki? Siis ne muutkin kuin vain sen yhden neekeri- sanan?

Oliko ne kirjoitettu 2015 jolloin Brother Christmas oli vain parta ja hullu idea?

Tiedätkö kuinka osa ihmisistä heittää todella huonoakin läppää erityisesti jos niiden kaverikin heittää todella huonoa läppää ja yllyttää siihen huonoon läpäheittoon entisestään?

Jos Ari Koponen on vedättänyt rahaa välistä niin sitten olen valmis kivittämään hänet mutta en Hesarin toimittajan kirjoitteluiden pohjalta enkä muutaman törkeän viestin pohjalta.

Hesarin toimittajathan ovat kirjoitelleet myös että kansainväliset sopimukset vaativat että turvapaikkahakemukset otetaan aina rajalla vastaan mikä on höpöhöpöä.

Jos Brother Christmas käyttää 95% hyväntekeväisyyteen niin muille hyväntekeväisyysjärjestöille tulee vastattavaksi että miksi niillä on niin kovat kulut ja niin monta johtajaa ja työntekijää kovilla palkoilla "suunnittelemassa" asioita....

[MW]

BC:stä paskaakaan välittämättä loihen lausumaan epäilyksen, että SPR:stä on kehittynyt järjestö, jonka korkein päämäärä on haalia palkkaa johtajilleen. Materiaalia kun puskee yli rajojen.

Pientä kilpailua sinisilmäisten rahoista? Ja iso muskeloi pienet gangsterit armotta pois menestyviltä markkinoilta.

Aina niitä uunotettavia riittää, jotka nöyrästi menevät entisten ihanteiden perässä vapaaehtoisina kolistelemaan lippaitaan, kerätäkseen kymmenien tuhansien kuukausiansiot jollekin frankille.

Ja sitten on näkynyt ihan uudennäköisiäkin lippaankolistelijoita, varmaan vapaalla VOKista, tjsp? Saakos työtön suomalainen olla lipaskerääjä menettämättä etujaan?

Tässä ollaan fileeraamassa potentiaalista särkeä, ettei kukaan huomaisi kuinka hauki haukkaa.


EDIT: täytyykin ottaa selville Spärrän pääjehun tilinauhan allejäävä. Ei sitten tarvitse ohittaa lippaanheiluttajia avaruuteen tuijottaen, vaan kysyen "paljonko SPR:n XX NN tienaa? Mitä sinä luulet saavasi tästä? Voi hyvin."

[Bordercollide]

Ymmärrän valtamediaan kohdistuvaa kritiikkiä oikein hyvin. Mutta alkaa vaikuttaa siltä että joidenkin hesariviha alkaa olla jo aika patologista. Sen verran intensiivistä hesarivihaa ettei enää kyetä objektiivisesti tarkastelemaan itse asioita.

Jos vuonna 2015 kirjoitetut selväsanaiset suunnitemlat lavastuksista ja huijaamisesta saadakeen kickstartin summersanta- idealle jotta pääsee hiihtämään Pattayalle liittyivät johonkin kevyeen läpänheittoon, toki Arin olisi ollut syytä selvittää tämä tilanne perinpohjin heti kun se tuli ilmi. Mutta pyyteli vain anteeksi ja sanoi ettei ole puolusteltavissa nuo. Jotenkin vielä senkin ymmärtää että hyväntekeväisyydessä toimiva voi pitkällä aikavälillä kyynistyä. Mutta tämähän oli selkeä kusetussuunnitelma jo etukäteen. Vaikuttaa vahvasti ettei se sydän ole ihan siellä kohtaa missä sen on annettu ymmärtää olevan.

[dothefake]

Paitsi, jos rahat on jaettu, kuten on sovittu. Kuinkas sitten suu pannaan?

[MW]

Ymmärrän valtamediaan kohdistuvaa kritiikkiä oikein hyvin. Mutta alkaa vaikuttaa siltä että joidenkin hesariviha alkaa olla jo aika patologista. Sen verran intensiivistä hesarivihaa ettei enää kyetä objektiivisesti tarkastelemaan itse asioita.

Jos vuonna 2015 kirjoitetut selväsanaiset suunnitemlat lavastuksista ja huijaamisesta saadakeen kickstartin summersanta- idealle jotta pääsee hiihtämään Pattayalle liittyivät johonkin kevyeen läpänheittoon, toki Arin olisi ollut syytä selvittää tämä tilanne perinpohjin heti kun se tuli ilmi. Mutta pyyteli vain anteeksi ja sanoi ettei ole puolusteltavissa nuo. Jotenkin vielä senkin ymmärtää että hyväntekeväisyydessä toimiva voi pitkällä aikavälillä kyynistyä. Mutta tämähän oli selkeä kusetussuunnitelma jo etukäteen. Vaikuttaa vahvasti ettei se sydän ole ihan siellä kohtaa missä sen on annettu ymmärtää olevan.

Mahdollista. Kaikki on mahdollista, hyvien ihmisten keskuudessa. Nyt muskeloidaan vaan pienempiä toimijoita sivuun markkinoilta.

Aah, kuinka hienoa on olla hyvä ihminen. Mitä jos vain hankkisivat työpaikan, auttaisivat yhteisöään, auh, kuinka tuokin sana tuntuu tahmaatuneen, mutta kuitenkin, enemmän?

[Keza]

https://www.hs.fi/talous/art-2000005584003.html

Tarinassa hesarin päätoimittaja kieriskelee omahyväisyydessään, kun on onnistunut nappaamaan nakkivarkaan. BC on siis jo julistettu syylliseksi. Juttu kannattaa lukea, jos kärsii alhaisesta verenpaineesta.
Hesarin Tutkiva Journalisti on ollut kesästä asti kiinni tässä keississä, joten eipä ihme, että muutama muu juttu jäänytkin sitten vähän vähemmälle huomiolle.
Jumamuumi, että osaakin rassata tällaiset arrogantit ulostulot hyvyyssäteilyineen:
" Tiedonvälitysroolin rinnalla kulkee ihanne vallan vahtikoirasta, joka on osa yhteisöllistä kontrollia".
Kyllä... tämä oli suora lainaus hesarista... siis HESARISTA!!!

En klikannut linkkiä, mutta lainaus on vitsi. Kansainvälisestihän vallan vahtikoira tarkoittaa vallanpitäjien pitämistä silmällä ja sen toimien epämääräisyyksien paljastamista mutta HS on ymmärtänyt tämänkin käsitteen vuosia fingeporilaisesti väärin, se luulee sen tarkoittavan vallanpitäjien etujen vartioimista ja vallanpitäjien valtaa uhkaavien kimppuun käymistä. Ei ole tainnut HS pahemmin kokkareille ja demareille räksytä kun taas persujen varavaltuutetun veljen kaiman pahat tekoset kyllä pääsevät otsikoihin.

[Mika.H]

Ymmärrän valtamediaan kohdistuvaa kritiikkiä oikein hyvin. Mutta alkaa vaikuttaa siltä että joidenkin hesariviha alkaa olla jo aika patologista. Sen verran intensiivistä hesarivihaa ettei enää kyetä objektiivisesti tarkastelemaan itse asioita.

BC on tämän hetkisten tietojen mukaan Suomen ylivoimaisesti tehokkain avustusjärjestö. Odotan mielenkiinnolla, että nuo luvut avataan ja sitten asia varmistetaan. JOS niin on, että BC:n toimintatapa on tehokkain niin en ymmärrä tätä hyökkäystä mitenkään.

Viesteja voin kommentoida näiden hatarien tietojen perusteella, joita julkisuudessa on ollut seuraavasti. Viestit olivat alatyylisiä, mutta JOS eivät ole kohdistuneet avustuskohteisiin niin mitä hiton väliä noilla on?

Yleisesti voisin sanoa, että tämä koko episodi on hyvä esimerkki nykymaailmasta. "Isoja poikia" ei uskalleta haastaa mihinkään, mutta uusia toimijoita nuijitaan sitten kunnolla kun tulevat vanhojen apajille. Surullista.

Kaksinaismoralismia vihaan. Yli kaiken. Alalla kuin alalla. Samat säännöt kaikille ja rehellinen uutisointi alasta kuin alasta olisi toiveenani. Nykymedia on välillä oksettavan alhaisella tasolla.