Brother Christmas - hyväntekeväisyyshuijaus?

[Herbert]

Brother Christmas: "Kiristäjä halusi minulta 100 000 euroa"

Illan EVS-ohjelman vieraaksi tullut Ari Koponen eli Brother Christmas kertoi, että häntä kiristettiin Facebook-viestien paljastamisella, mikäli hän ei antaisi rahaa. Facebook-viesteissä Koponen käyttää rasistista kieltä ja puhuu halventavasti toisesta työntekijästä ja cp-vammaisista.

– Kuinka paljon hän halusi rahaa? Veitola kysyi.

– 100 000 euroa, Brother Christmas vastasi.

Brother Christmas kertoi, että hän ei suostunut kiristäjän vaatimukseen eikä hän tiedä varmasti, kuka häneltä kiristi rahaa.

Koko juttu:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brother-christmas-kiristaja-halusi-minulta-100-000-euroa/6863406#gs.umut_Ho

[rooster]

Brother Christmas: "Kiristäjä halusi minulta 100 000 euroa"

Illan EVS-ohjelman vieraaksi tullut Ari Koponen eli Brother Christmas kertoi, että häntä kiristettiin Facebook-viestien paljastamisella, mikäli hän ei antaisi rahaa. Facebook-viesteissä Koponen käyttää rasistista kieltä ja puhuu halventavasti toisesta työntekijästä ja cp-vammaisista.

– Kuinka paljon hän halusi rahaa? Veitola kysyi.

– 100 000 euroa, Brother Christmas vastasi.

Brother Christmas kertoi, että hän ei suostunut kiristäjän vaatimukseen eikä hän tiedä varmasti, kuka häneltä kiristi rahaa.

Koko juttu:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brother-christmas-kiristaja-halusi-minulta-100-000-euroa/6863406#gs.umut_Ho

Tuo väite on BC:n kannalta parempi pitää paikkansa. Mites muuten "vastuullisen median" vastuu tässä kun niillä varmaan tiedossa kuka ne screenshotit vuosi tai ainakin tietävät mistä ja miten saaneet ne haltuunsa, eikös tommoisten väitteiden jälkeen pitäisi poliisin kanssa selvittää puhuuko BC paskaa vai onko hesarin lähde kiristäjä?

[Kari Kinnunen]

Omaa veljeäsi saat nimitellä niin kuin parhaaksi katsot, muttet ulkopuolisia - etkä varsinkaan hyväntekijän ominaisuudessa. Menikö perille?

Äläs nyt @Micke90 heittäydy sääkin teiniparta tutisten puolestaloukkaantuvaksi hipsteriksi. Puhekilei on puhekieltä. Toi sun älämölö on ihan samaa ööneliä kuin näiden "neekeri" sanasta mielensä pahoittavien.

[Golimar]

Tuusulalaisen Ari Koposen vetämän Brother Christmas ry:n toimiin kohdistuvien talousrikosepäilyjen rikosnimike on muuttunut esitutkinnassa.

Asiaa tutkittiin aluksi epäiltynä kavalluksena, kirjanpitorikoksena ja rahankeräysrikoksena.

– Esitutkintayhteistyössä on kohdennettu esitutkinta suoritettavaksi törkeään kirjanpitorikos- ja rahankeräysrikos -nimikkeisiin, kertoo tutkinnanjohtajana toimiva rikoskomisario Hans Pirttilä.

Hän ei vielä halua kertoa, miksi epäily kirjanpitorikoksesta muuttui tutkinnan edetessä törkeäksi.

Esitutkinta jatkuu vielä arviolta ainakin kaksi kuukautta. Pirttilä vakuuttaa, että se pyritään samaan valmiiksi mahdollisimman pian.

– Esitutkinnan lopullinen valmistusaika on riippuvainen asianosaisten loppulausunnoista ja niistä aiheutuneista toimenpiteistä, hän toteaa.........................

https://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/718336-brother-christmasin-rikosepaily-muuttui-torkeaksi-esitutkinta-jatkuu-viela-ainakin

[hulaq]

Vitut veroista, hyvä että selvisi. Tokihan tuosta linnaa varmaan tulee, vaikka ei latiakaan ole mennyt omiin taskuihin vaan ns. sinne minne pitikin.

Itä-Uudenmaan poliisilaitos
25 mins ·
Poliisi epäilee Brother Christmas ry:tä kolmesta rahankeräysrikoksesta sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen talousrikostutkintayksikkö on saanut valmiiksi Brother Christmas ry:n toimintaan liittyvän esitutkinnan. Poliisi on selvittänyt esitutkinnassa onko yhdistyksen ja siihen liittyvien henkilöiden toiminnassa syyllistytty rahankeräysrikokseen tai muuhun rikokseen.

Esitutkinnassa on käynyt ilmi, että yhdistykseen liittyy neljä rikosepäilyä, joista kolme on rahankeräysrikoksia ja yksi törkeä kirjanpitorikos

Esitutkinnan sekä suoritettujen tarkastusten perusteella ei ole kuitenkaan viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan. Poliisi teki tarkastuksen rikosperusteisesti, mutta myös Brother Christmas ry:n omasta toimeksiannosta tehtiin oma hallinnollinen tarkastus tilintarkastusyhtiössä ennen esitutkinnan aloittamista.

https://www.facebook.com/itauudenmaanpoliisilaitos/photos/a.743062539070010/2089157787793805/?type=3&theater

[Paulo]

Missäs kaikki mustamaalaajat nyt on kun on ollut niin hiljaista? Joko tutkinta on päättynyt?

[Eino P. Keravalta]

Antaisin mieluummin fyrkkaa tämän Ari Koposen lafkalle kuin SPR:lle.

Olisin niin tehnyt ennen, tekisin niin nyt.

Suuret syytteet kaatuivat, joku pieni muotoseikka jäi. Miehellä on varmaan hyvä sydän. Antaa hänen jatkaa hyväntekemistään, ei varmaan mokuta, kuten SPR suomalaisten tuhoksi.

[Lahti-Saloranta]

Romaniasta tulleet kerjäläiset saavat aivan vapaasti "kerätä pulloja" ja kerjätä, siihen ei poliisi puutu. Arin kimppuun kyllä käydään ja häntä mustamaalataan ihan poliisin toimesta. Anteeksi pyyntö olisi paikallaan kun mitään rikosta ei ole tapahtunut vaan rahat on mennyt juuri siihen tarkoitukseen mihin ne on kerätty. Panu Huuhtankin oli käräjillä 300 ekun takia kun keräsi kavereiltaan rahaa hernekeittotarpeita varten . Soppa jaettiin sitten itsenäisyyspäivänä laitapuolen kulkijoille ja leipäjonossa olijoille. Poliisilla kyllä liikenee resursseja näiden tutkintaan.

[RP]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006225605.html

Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa on alkanut hyväntekeväisyysjärjestö Brother Christmasin toimintaan liittyvien rahankeräysrikossyytteiden käsittely.

Syytettyinä ovat Brother Christmasina tunnettu ja sittemmin perussuomalaisten kansanedustajaksi noussut Ari Koponen sekä kaksi muuta yhdistyksen hallituksen jäsentä. Lisäksi Koposta vastaan on nostettu erillinen rahankeräysrikossyyte hänen Ari Koponen Events -toiminimeensä liittyen.

Yhdistyksen kirjanpitoon tehtiin erityistarkastus, jossa katsottiin, että tiliotteella olleet merkinnät riittivät kirjauksiksi tulo- ja menotapahtumista. Syyttäjä yhtyi tarkastuksen lopputulemaan, jonka mukaan yhdistyksen kirjanpito antoi oikean ja riittävän kuvan sen toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta.

Erityistarkastus ei myöskään löytänyt viitteitä siitä, että yhdistyksen varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen tarkoituksen mukaiseen toimintaan.

Ei siis edes syyttäjän mielestä syytä epäillä, että rahaa olisi mennyt kadoksiin, Koposen taskuun tai muuhun epämäärisiin tarkoituksiin. Puolustuksen selitykset siitä, että rahaa ei olisi kerätty ilman tarvittavaa lupaa eivät ainakaan tämän maalikon silmiin tunnu kovin vakuuttavalta. Tästä syttäjä vaati sakkotuomiota.

Syyttäjä kertoo tauolla vaativansa vastaajille sakkorangaistusta.

- On tärkeää että rahankeräyksiä valvotaan ja lupa tulee olla koska rahankeräyksissä on muuten mahdollisuus isoihin väärinkäytöksiin, syyttäjä toteaa.

[Lahti-Saloranta]

Tuossa Koposen toiminnassa ei liene rahan käytön suhteen mitään huomautettavaa. Kerätyt varat on viety kirjanpitoon ja vara käytetty abvustustyöhön. Koponen olisi ilmeisesti saanut kyseiset rahankeräysluvat jos olisi hoksannut niitä hakea eli kyseessä on tietämättömyydessä tehty rike millä ei ole tavoiteltu omaa etua. Kummastuttaa suuresti miksi asiasta on edes nostettu syyte. Tosin kyseinen syyte teki Koposesta kansanedustajan.

[skyuu]

^^
Tossa samassa uutisessa kerrotaan että syyttäjä on jyrkkänä.

Syyttäjä: Rahanantajat saivat mitättömän arvoisia pinssejä

Syyttäjän mukaan molemmissa aiemmin mainituissa tapauksissa toiminta pyritettiin esittämään vastikkeellisena, eli rahanantajat saivat rahoillaan esimerkiksi pinssin, rintanapin tai rannekkeen. Syyttäjän mukaan näiden vastikkeiden arvo oli kuitenkin mitätön ihmisten antamiin rahasummiin nähden.

– Tässä ei missään nimessä ole ollut kyse normaalista tavaranmyynnistä, vaan peitellystä rahankeräyksestä, syyttäjä sanoi. Syyttäjän mukaan tämän puolesta puhuu myös se, että usein rahanantajat eivät edes halunneet tarjottua vastiketta. Kun ihmiset maksoivat Brother Christmasille 180 000 euroa, vastikkeita toimitettiin rahanantajille vain 20 000 euron osalta, syyttäjä sanoi.

Syyttäjä varmaan nyt lähtee yhtä ärhäkkäästi katsomaan näitä muita feel-good-rahankeräyksiä joissa myydään pinssiä, lehteä (Iso *cough*rosvo*cough* Numero) ja vittu-avaimenperää moninkertaiseen hintaan.

Eikös tämä BC-case alkanut sen jälkeen kun HS teki sensaatiojutun silloisesta PS-kansanedustajaehdokkaasta? Ja posliini teki HS:n suosiollisella avustuksella herrasta kansanedustajan (tai no nosti äänestäjien tietoisuuteen). Kai se vähän kirvelee joten pitää se saada tuomiolle vaikka millä väännöllä. Ei siinä jos rahankeruu lupaa ei ole silloin ollut kun rahaa on kerätty niin ei muuta kuin sakko kouraan koska tietämättömyys laista ei voi tuoda syytesuojaa ko. lakia kohtaan.

[anatall]

^

Zuurnalistiliitto maksoi juuri äskettäin Ville Rannan lapsellisesta tuherruksesta useita tuhansia euroja. Miksei syyttäjää kiinnosta tuo ilmiselvä laiton rahankeräys?

[Alapo]

^

Zuurnalistiliitto maksoi juuri äskettäin Ville Rannan lapsellisesta tuherruksesta useita tuhansia euroja. Miksei syyttäjää kiinnosta tuo ilmiselvä laiton rahankeräys?

Ei muuta kuin tekemään tutkintapyyntöä. Voihan se olla että ns.taide luokitellaan sitten eri lailla.

[Lahti-Saloranta]

Syyttäjä: Rahanantajat saivat mitättömän arvoisia
Kun ihmiset maksoivat Brother Christmasille 180 000 euroa, vastikkeita toimitettiin rahanantajille vain 20 000 euron osalta, syyttäjä sanoi.

Maksoikohan BC myyntituloista alv:n. Nuo pinssit voivat vielä olla haluttuja keräilykohteita tulevaisuudessa. Jos olisi varaa niin alottaisin keräilyharrastuksen tekemällä julkisen ostotarjouksen pinsseistä reiluun hintaan joka olisi enemmän kuin tuo 180.000 ekua. Tulisi todistettua että BC myi pinssit alihintaan. Vielä kun ilmoittaisi että arvottomista pinsseistä tuli keräilykohteita BC:n kohdistetun vainon vuoksi.

[Alarik]

Syyttäjä: Rahanantajat saivat mitättömän arvoisia
Kun ihmiset maksoivat Brother Christmasille 180 000 euroa, vastikkeita toimitettiin rahanantajille vain 20 000 euron osalta, syyttäjä sanoi.

Maksoikohan BC myyntituloista alv:n. Nuo pinssit voivat vielä olla haluttuja keräilykohteita tulevaisuudessa. Jos olisi varaa niin alottaisin keräilyharrastuksen tekemällä julkisen ostotarjouksen pinsseistä reiluun hintaan joka olisi enemmän kuin tuo 180.000 ekua. Tulisi todistettua että BC myi pinssit alihintaan. Vielä kun ilmoittaisi että arvottomista pinsseistä tuli keräilykohteita BC:n kohdistetun vainon vuoksi.

Jos laskee että ihmiset maksoi niistä 180t ja sisäänostohinta oli 20t niin -> ihmiset maksoi yhdestä noin 9€.

Jos tarjoaisimme yhdestä tällaisesta keräilyesineestä 10€, niin pinsseihin lahjoittaneet asiakkaat saavat laskennallisesti 1€ voittoa sijoitukselleen. Silloin sijoituspäätös pinsseihin oli todella hyvätuottoinen.

Edit: Kaikkia ei tietenkään tarvi ostaa - osa lienee poisheitetty, osa on keräilyesineeksi liian huonokuntoisia, osan arvoa pudottaa kuluneisuus tai naarmut jne...

Voisin hyvin ostaa yhden tällaisen alkuperäislaatuisen erikoisen käräjöintikeräilypinssin kympillä.

[Lahti-Saloranta]

Noita pinssejä ei taida olla kovin paljoa jäljellä joten niitä voisi ihan oikeasti ruveta porukalla keräämään muistutuksena polpon toiminnasta ja vittuillakseen oikeuslaituksen päättömyydelle.

[sattuma]

Eikös tämä BC-case alkanut sen jälkeen kun HS teki sensaatiojutun silloisesta PS-kansanedustajaehdokkaasta? Ja posliini teki HS:n suosiollisella avustuksella herrasta kansanedustajan (tai no nosti äänestäjien tietoisuuteen).

BC ei ollut kansanedustajaehdokas kun Hesari lähti vyöryttämään tätä uutista.
Ainoa järkevä selitys miten Hesari sai haltuunsa BC:n yksityisviestit on entisen BC:n "ystävän" yhteistyö toimittajien kanssa. BC oli ilmeisesti antanut salasanansa "ystävälle",  koska viesteihin vastailu yksin taisi muuttua aikaavieväksi.

Kun BC:n viesteissä oli muutama Hesarin toimittajen maailmankuvasta katsottuna poliittisesti epäkorrekti viesti, niin julkaisukynnys meni yli heittämällä.

Alkuperäisen uutisen kärki oli taloudelliset väärinkäytökset. Tänään tiedämme, että väärinkäytöksistä ei ole näyttöä.

Tämä vastikeasia on mielenkiintoinen. Vastaavia "vastikkeellisia" keräystapoja löytyy  lukuisia. 

[anatall]

Tämä vastikeasia on mielenkiintoinen. Vastaavia "vastikkeellisia" keräystapoja löytyy  lukuisia.

Niinpä. Mm. Kepun taulukaupat, joissa kysymyksessä oli suunnilleen se, että joku/jotkut kepun paikallispolitikot tuhersivat aamu ja iltalypsyn välillä tauluja tyyliin 4kpl/tunti. Näitä "taideteoksia" sitten myytiin parilla tonnilla eteenpäin.

Se, mikä tässä BC-keississä nyt eniten taitaa hiertää on se, ettei lahjoitusvarat menneetkään kuukerien ikeniin, vaan pääasiassa ihan pottunokkaisille avuntarvitsijoille.

[Lahti-Saloranta]

Olen täysin vakuuttunut että BC toiminnassa ei ole tapahtunut pienintäkään väärinkäytöstä. Aluksiha annettiin y,mmärtää että hyseessä olisi varsinainen ketku. Aivan varmasti tilikirjat syynättiin pilkun tarkasti mutta mitään ei löytynyt. Sitten oli pakko keksiä jokin syyte. Tosiasiassahan nuo vastikkeelliset rahalahjoitukset on vain tapa kerätä rahaa. Ei kukaan myy pinssejä 10 prosentin katteella jos tarkoitus on kerätä rahaa hyväntekeväisyyteen. Mikähän yleinen etu vaatii asettamaan BC:n syytteeseen vähävaraisten auttamisesta.

[jumahul]

Se, mikä tässä BC-keississä nyt eniten taitaa hiertää on se, ettei lahjoitusvarat menneetkään ..., vaan pääasiassa ihan pottunokkaisille avuntarvitsijoille.

Tämä sekä se, että BC astui hyväntekeväisyys-rahankerjäys-mafian varpaille ja ihmiset antoivat mieluummin rahaa Koposen keräyksiin kuin SPR:n yms. humpuukiin. Tämäm johdosta hyvävelikerho päätti, että Koponen pitää tuhota siten ettei miehestä jää jäljelle enää mitään. Pieleenhän se meni, koska Koposella on ilmeisesti kohtalaisen kova kansan tuki takana.

[Kari Kinnunen]

Mikähän yleinen etu vaatii asettamaan BC:n syytteeseen vähävaraisten auttamisesta.

No ne Yleiset Syyt. Kuten @anatall mainitsikin, ei mennyt raha monikulttuuriin. Monikulttuurin vastaisuus tai edes tukematta/ylistämättä jättäminen on nykyaikojen neuvostovastaisuutta.

Ja semmoinenhan ei rankaisematta käy.

[Lahti-Saloranta]

Mieleeni juolahti se Riku Rantalan kaarnalaivaprojekti. Muistaakseni kehuskeli että niitä laivoja olisi tilattu liikelahjoiksi ulkomaalaisille vieraille. Hinta on varmaankin ollut kohdallaan jote voisikohan sitäkin pitää rahankeräysrikoksena. Koposen kyllä kannattaa katsoa juttu loppuun asti vaikka korkeimpaa oikeutta myöten. Kyseessä on selvä ennakkotapaus siitä mikä tulkitaan vastikkeeksi ja mikä ei. Tarvajärvi myi aikanaan hamsteritarroja joiden tuotolla osti poliiseille autoja. Tuskin hänellä oli siihen rahankeräyslupaa. Ei kyllä kenellekkään olisi tullut mieleen haastaa häntä käräjille.

[nollatoleranssi]

^

Zuurnalistiliitto maksoi juuri äskettäin Ville Rannan lapsellisesta tuherruksesta useita tuhansia euroja. Miksei syyttäjää kiinnosta tuo ilmiselvä laiton rahankeräys?

Kyseessä oli kaiken lisäksi valheeseen perustuva töherrys.

Mutta tuo ei ollut ainoa rikos.

Toimittajien tueksi perustettiin tili, jolle kerättiin laittomasti rahaa. Tiliä mainostettiin Hesarissa ja lukuisissa valtamedioissa niin netissä, televisiossa, paperilehdessä. Tästä ei ole tullut mitään rikostutkintaa, vaikka koko kampanja vedettiin heti alas, kun tajuttiin ettei ole mitään lupia. Tämäkin "tajuaminen" tapahtui vasta sen jälkeen, kun alettiin ihmetellä tietyissä piireissä asiaa.

Täysin samaan aikaan yksittäisiä ihmisiä tutkitaan parin sadan euron arvoisten summien keräämisestä epäiltynä törkeästä rahankeräysrikoksesta, kun toimittajat mainostavat omaa laitonta rahankeräystään miljoonille suomalaisille keräten todennäköisesti kymppitonneja ilman minkäänlaista rikostutkintaa ja tuomiota. Oikeus ei ole sama kaikille.

[nollatoleranssi]

Mikähän yleinen etu vaatii asettamaan BC:n syytteeseen vähävaraisten auttamisesta.

Luulin aiemmin kuin tyyppi olisi huijannut lahjoitusvaroja omiin liiveihinsä, mutta eipä näin tainnut lopulta käydä syyttäjänkään mielestä? Nyt vaikutettiin keksivän uusi rikossyyte...

[RP]

Kansanedustaja Ari Koponen (ps.) on tuomittu rahankeräyrikoksesta päiväsakkoihin. Tuomio tuli vuonna tammi–heinäkuussa 2017 tapahtuneesta rahankeräyksestä.

Koponen tuomittiin maksamaan 15 päiväsakkoa, eli yhteensä 1 035 euroa.

Tapauksessa yhdistys oli kyse siitä, että yhdistys oli myynyt tutkituotteina rintanappeja tai rannerenkaita, joita saattoi ostaa eri hintaisina maksamalla rahaa yhdityksen tilille. Oikeus katsoi, ettei kyseessä ollut aito tuotemyynti, koska samaa tuotetta oli myyty erilaisin, markkinahintaan nähden suurin hinnoin. Toiminta jatkui rahankeräysluvan saamisen jälkeen identtisenä, paitsi että mitään tuotteita ei enää tarjottu rahaa vastaan.

Kyseessä oli oikeuden mukaan rahankeräyslain tarkoittama keräystunnus, ei tuotteen aito vastikkeellinen kaupankäynti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/brother-christmasina-tunnettu-ari-koponen-tuomittiin-rahankeraysrikoksesta-sakkoihin-yksi-syyte-hylattiin/7552062

[l'uomo normale]

https://visualmedia.mycashflow.fi/product/1/tapaustutkimus-brother-christmas---parran-takana-ei-ollutkaan-roisto

Omakustannekirjassa kerrotaan Ari Koposen versio hyväntekeväisyysrahojen väärinkäyttökohusta. Kirjan on kirjoittanut Tomi Lindblom.

[...]
Kirja opastaa, millä tavoin tulee toimia, jos joutuu median yllättävän lähestymisen kohteeksi: Kuinka vastata ja kuinka yrittää pitää puolensa medioiden iskuja vastaan. Kirja todistaa, että kaikki mitä mediat julkaisevat, ei ole aina totta ja paikkansapitävää.[...]