Brother Christmas - hyväntekeväisyyshuijaus?

[Koekaniini]

Mutta en oikein näe hyötyä käyttää neekeri-sanaa kun puhutellaan mustia enkä sellaisissa yhteyksissä, joissa nyt erityisesti halutaan öyhöttää siitä kuinka joku on niin neekeriä.

Ei kukaan normaalijärkinen tahallaan loukkaa toista ihmistä. Se nyt on aivan varmaa että neekeri loukkaantuu jos häntä kutsutaan neekeriksi. Se loukkaantuminen tosin johtuu siitä että hänelle on opetettu että siitä pitää loukkaantua.

Jos puhutaan BCstä, niin hänhän ei ole kutsunut ketään neekeriksi. Hän on puhunut neekereistä.
Niin tai näin, BCn lahjoitukset peruttu. Vammaiset(ja neekerit)kiittäkää HSsää tästä.

[koojii]

Jos puhutaan BCstä, niin hänhän ei ole kutsunut ketään neekeriksi. Hän on puhunut neekereistä.
Niin tai näin, BCn lahjoitukset peruttu. Vammaiset(ja neekerit)kiittäkää HSsää tästä.

Ei hän tosiaan puhunut neekereistä vaan kirjoitteli vitun neekereistä ja teki sen nimellä Ari Koponen eikä BC roolihahmon nimellä.

Ks. Liite.

[writer]

Sen sijaan BC:n ilmoittama luku +95% on monia pelottava. Siis tuollainen luku on heitetty, jolla tarkoitetaan sitä, että yli 95% kerätyistä varoista menee itse avustustoimintaan, ei hallinnon pyörittämiseen. JOS tuo on totta niin tuota pelkäävät kaikki muut avustusorganisaatiot. Kukaan muu ei pääse lähellekään. Otetaan tähän esimerkkinä vaikkapa nenäpäiväkeräys.

""Nenäpäivä-keräyksen kuluprosentti vuonna 2016 oli 31%. Hallintokuluihin käytettiin 16 % keräystuotosta ja varainhankinnan kuluihin 15 % (mm. operaattorikulut).""
""Nenäpäivä-säätiön järjestämän Nenäpäivä-kampanjan tilikauden tulos oli kokonaisuudessaan 2 800 036,96 euroa. Tulos sisältää korkotuottoja 77,53 €.""

BC on siis jo aika merkittävä tekijä alalla, mutta huomattavasti taloudellisesti tehokkaampi kuin muut avustusjärjestöt. Ehkä se on se miksi nyt tätäkin keskustelua käydään..?

Jos toi pitää paikkansa että Brother Christmas käyttää 95%+ lahjoituksista auttamiseen niin siinä on Suomen tehokkain hyväntekeväisyys järjestö.

Eli sen lisäksi että toi milli oli pois muilta toimijoilta ja kaikki Brother Christmasin julkisuus oli pois muilta toimijoilta niin se varsinainen pommi olisi ollut jos muiltakin hyväntekeväisyysjärjestöiltä olisi alettu odottaa 90%+ lahjoitusten käyttämistä hyväntekeväisyyteen.

Siinä olisi äkkiä ollut kovapalkkaiset johtajat ihmeissään muissa hyväntekeväisyys järjestöissä ja kaikki muut sukulaiset ja ystävät jotka on palkkalistoilla...

[Mika.H]

Äsken maikkarilla oli kaksi avustustyötä tekevää henkilöä keskustelemassa BCstä ja yleisesti avustustoiminnasta.

JOS BC:n yli 95% pitää paikkansa niin mielikuva vahvistuu mikä tässä on todella takana. Pikaisesti katselin mm Kummit ry:n toimintakertomuksia ja numerot ovat ihan erilaisia. Missään nimessä en KUmmit ry:n toimintaa halua kritisoida, mutta vahvistus tuli siitä mikä saattaa monia pelottaa.

Toinen henkilöistä toimi kansainvälisen avustuksen puolella. Tuollahan "tehokkuus" voidaan todellakin laittaa heittomerkkeihin.

Rumaksi peli on ainakin mennyt.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802262200774233_u0.shtml

Toivottavasti tämän keskustelun lopputuloksena tutkitaan KAIKKIEN merkittävien hyväntekeväisyysorganisaatioiden tehokkuus.

[Syämmistynyt]

Kunhan ei olisi Enkeli-Elisan tyyppinen vedättäjä tämä BC, kun myös muiden lähettämiksi väitetyt viestit on kirjoitettu täsmälleen samalla kirjoitustyylillä. 

Iltalehti sai haltuunsa kuvakaappauksen Brother Christmasin eli Ari Koposen saamista viesteistä.

Viestejä on yhteensä kolme. Ne kuuluvat näin:

"maksa 100 000 e niin kerron kuka vuoti ja mitä kuvakaappauksii on lehdellä. vitun pikkunilkku. kasvosi on kadulla ja nimes"

"nilkkin tietoturvan läpi oli helppo murtautuu"

"paljastako lehdille muutaman kuvashottin taas"

Brother Christmasille outoja viestejä, perhettä uhkailtu - "Maksa 100 000 euroa niin kerron kuka vuoti ja mitä kuvakaappauksii on" http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802262200774233_u0.shtml

[ISO]

^alkaa haista melko pahalta tämä veli Christmassin hyväntekeväisyys.

[Syämmistynyt]

Koposen julkaisemista kiristysviesteistä tulee mieleen Axl Smith, joka jäätyään kirjaimellisesti housut kintuissa kiinni, lähetteli Peterin nimissä viestejä naisilleen.  Hänellä oli myös mystinen Trevor Byron-niminen mielikuvitushahmo taustalla, joka sekin paljastui kehnon kriisiviestinnän tuotokseksi.

http://www.iltalehti.fi/viihde/201702282200077986_vi.shtml

[kgb]

Neekeröinti taisi nyt livahtaa contextista. Ei näin.

[Bordercollide]

Ei taida Veli Joulun pisniksillä olla enää uskottavuutta noiden viestien jälkeen. Ei noi viestit enää mene ihan sen piikkiin että tuli vahingossa ohimennen sanottua ikävä sana kännissä läpällä. Kun katsoo kokonaisuutta mistä asenteesta tuollainen viestittely kielii kyllä on tämän pukin pisnikset nyt lerpahtaneet kasaan. Vaikuttaa myös oudolta käytökseltä että pitää väkisin ängetä lupia kysymättä yliopistollisen sairaalan lastenosastolle viemään väkivalloin pitsaa lapsille jos on selvästi ilmoitettu että pitäisi ensin kysyä lupa. Yliopistollisen sairaalan lastenosasto ei ole mikään julkinen tila jonne vain lampsitaan sisään omin luvin kun itseä huvittaa. 

Hyväksikäyttäjät esiintyvät aina hyväntekijöinä olivat ne sitten mitä lajia tahansa. Kaikkeen hyväntekeväisyyteen pitäisi suhtautua aina terveellä paranoialla. Yhtä vilpitöntä hyväntekijää kohtaan on kymmenen kusettajaa. Tämähän on sääntö eikä poikkeus kun katsotaan turvapaikanhakijoiden ympärillä pyörivää bisnestä tai kehitysyhteistyötä tai mitä tahansa muuta jaloa laupeudentyötä.

[Lucce]

Brotha Christmas on kunnon veikko ,täysi tuki hänelle. Sanoi väärän sanan niin kaikki hyökkäsivät päälle .Jos hesari on häntä vastaan niin itse ainakin tuen kaveria. Jos muutama taala menee omaan taskuun ,mutta auttaa suomalaisia niin ei se niin vakavaa ole.

[Punaniska]

Kuvakaappauksista: Eikös kuka tahansa taitava nörtti voi niitä tehtailla millaisia tahansa? Tämä niin kuin yleisenä ihmettelynä.

[Micke90]

"Kyl täs sisäinen easismi [rasismi] herää ku noi vitun neekerit ei tee mitää noille skideilleen. Saatana mitä käytöstä"

Korpeaahan se suvakkeja, kun jonkun tavoitteena on suomalaisten auttaminen. Ehkä tuo Veli Joulu ei niin surkea tapaus olekaan.

[Sakari]

Hyväntekeväisyys (rahanpuljaus) järjestöt eivät halua uusia toimioita anekauppabisnekseen. Siinä syy.

[Bordercollide]

Kuvakaappauksista: Eikös kuka tahansa taitava nörtti voi niitä tehtailla millaisia tahansa? Tämä niin kuin yleisenä ihmettelynä.

Miksi Veli Joulu sitten pyysi niitä anteeksi jos ne eivät ole oikeasti hänen käsialaansa?

[RP]

Kuvakaappauksista: Eikös kuka tahansa taitava nörtti voi niitä tehtailla millaisia tahansa? Tämä niin kuin yleisenä ihmettelynä.

Miksi Veli Joulu sitten pyysi niitä anteeksi jos ne eivät ole oikeasti hänen käsialaansa?

Kuvankaappaukset kai tässä yhteydessä viittasivat BC:n (väitetysti) nyttemmin saamiin viesteihin.

[Paulo]

Ei taida Veli Joulun pisniksillä olla enää uskottavuutta noiden viestien jälkeen. Ei noi viestit enää mene ihan sen piikkiin että tuli vahingossa ohimennen sanottua ikävä sana kännissä läpällä. Kun katsoo kokonaisuutta mistä asenteesta tuollainen viestittely kielii kyllä on tämän pukin pisnikset nyt lerpahtaneet kasaan. Vaikuttaa myös oudolta käytökseltä että pitää väkisin ängetä lupia kysymättä yliopistollisen sairaalan lastenosastolle viemään väkivalloin pitsaa lapsille jos on selvästi ilmoitettu että pitäisi ensin kysyä lupa. Yliopistollisen sairaalan lastenosasto ei ole mikään julkinen tila jonne vain lampsitaan sisään omin luvin kun itseä huvittaa. 

Hyväksikäyttäjät esiintyvät aina hyväntekijöinä olivat ne sitten mitä lajia tahansa. Kaikkeen hyväntekeväisyyteen pitäisi suhtautua aina terveellä paranoialla. Yhtä vilpitöntä hyväntekijää kohtaan on kymmenen kusettajaa. Tämähän on sääntö eikä poikkeus kun katsotaan turvapaikanhakijoiden ympärillä pyörivää bisnestä tai kehitysyhteistyötä tai mitä tahansa muuta jaloa laupeudentyötä.

...tämä sairaalaan lompsimisen kauheus ei ole mitään muuta kuin reviirikiista.

[L.N]

En ota kantaa siihen, että onko tämä jantteri huijari vai ei, vaan noihin sanomisiin. Joku on nyt jostain syystä vasikoinut raukkamaisesti yksityisviestit. Jos mun viestejä tai keskusteluja kavereiden/työporukan/nuivien kanssa käytäisiin läpi, niin 100% varmasti löytyisi lööppikamaa, vaikka virallisesti esitänkin herrasmiestä. Ja uskon, että samalla tavalla kävisi suurimmalla osalla ihmisistä.

[Titus]

Miksi Veli Joulu sitten pyysi niitä anteeksi jos ne eivät ole oikeasti hänen käsialaansa?

damage control, miten todistat jos vastapuolella on pelkkiä väitteitä (hs) ja kuvakaappauksia joita voi tehtailla käytännössä kuka vaan ? pyydä anteeksi ja unohda mutta älä myönnä 100%

edelleenkään, esim poliisi tai verottaja ei ole kiinnostunut tutkimaan hs:n väitteiden perusteella yhtään mitään vaan heidän puoleltaan asia on ok (toistaiseksi).

en edelleenkään näe syytä miksi BC olisi huijari

[Bellerofon]

Kännissä & läpällä. Voin sanoa itsekin parhaiden kavereiden kanssa heittäneeni täysin ala-arvoista juttua. Tarkoitus ei ole ketään ollut loukata eikä löpinöitä ole tarkoitettu julkiseksi. Elämä saattaa saada kummia piirteitä, mikäli kaikkeen puhumiseensa täytyy suhtautua kuten lehdistötiedotteeseen. Itse varon kirjoittamasta öyhötystä, mutta onhan nuo BC kirjoitukset oikeasti hyvin kevyttä kauraa. Toimittajien kesken liikkunee paljon pahempia nimityksiä kansallismielisistä.

[Roope]

Helsingin Sanomat perustelee paljastusjuttujaan totuudella ja journalismin tehtävällä.

Tiedotusvälineen tehtävä on hankkia tietoa, selvittää taustoja ja pyrkiä totuuteen, silloinkin kun osa yleisöstä haluaisi uskoa asioiden olevan toisin, kirjoittaa HS:n päätoimittaja Antero Mukka

Helsingin Sanomat: Miksi Brother Christmasin toimintaa on merkityksellistä avata? HS:n päätoimittaja muistuttaa journalismin tehtävästä 27.2.2018

Miksi hyväntekijän asioita oikein riepotellaan julkisuudessa kriittisellä otteella? Miten hänen lähettämänsä viestit liittyvät pääasiaan eli hyväntekeväisyystoimintaan?

Näitä kysymyksiä on ihan perustellustikin pohdittu sosiaalisen median keskusteluissa viime päivien aikana. Tuntuu, että tämänkin vuoksi on edelleen tarpeen avata niitä perusteita, joiden pohjalta Brother Christmas päätyi HS:n jutunaiheeksi.
...
HS:N TEKEMÄN selvityksen perusteella Koposen alias Brother Christmasin rahankäyttö on läpinäkymätöntä. Lisäksi toiminnassa mukana olleet sekä avustusten kohteet ovat ihmetelleet toimintaan liittyviä epäselvyyksiä. Koponen on kiistänyt väitteitä. Joistain hän on todennut, ettei muista kyseessä olevia asioita.

HS ei ole toistaiseksi saanut aiheeseen liittyen yhtään oikaisupyyntöä.
...
Rahavirtojen erittely on jäänyt tästä huolimatta ylimalkaiseksi, ilman että ulkopuolisella olisi mitään mahdollisuutta arvioida sitä, ovatko varat päätyneet luvatusti oikeisiin kohteisiin.

En osaa arvioida, onko rahankäyttö ollut muista poikkeavasti erityisen läpinäkymätöntä, mutta voin hyväksyä selityksen ja journalistisen ratkaisun.

HS on kertonut myös Koposen lähettämistä viesteistä, joissa hän nimittelee epäasiallisella tavalla niin vammaisia, naisia kuin tummaihoisiakin.
...
Etenkin sosiaalisessa mediassa on esitetty arvioita siitä, mikä on Helsingin Sanomien motiivi Brother Christmas -toiminnan tarkasteluun. Tässä on syytä todeta selkeästi, että myös tässä juttuhankkeessa ainoa kannustin on ollut journalistinen tehtävä, pyrkimys hankkia uutta tietoa, jota lukijat voivat tarvita omien, henkilökohtaisten ratkaisujensa tueksi.

HS:n pyrkimys ei ole ollut mustamaalata kenenkään mainetta, vaan kertoa Brother Christmasin toiminnasta luotettavina pitämiemme faktatietojen pohjalta. Lehteä ei ole käytetty välikappaleena esimerkiksi vakiintuneiden avustusjärjestöjen tai kenenkään henkilökohtaisten intressien edistämiseksi.
...
HS JULKAISI yksittäisiä otteita Ari Koposen lähettämistä viesteistä. Viestit ovat aitoja, eikä niiden hankkimisessa ole turvauduttu epäasiallisiin keinoihin.

Viestien julkaisu tehtiin tarkan harkinnan jälkeen, eikä niiden sisältämissä tiedoissa ole mitään joka loukkaisi yksityiselämän suojaa. Viestien sisältö ja yhteys jossa ne julkaistiin liittyvät tiiviisti artikkelin ydinteemaan: informaatioon, jonka pohjalta voisi punnita, onko Brother Christmas häntä kohtaan tunnetun luottamuksen arvoinen.

Hyväntekeväisyys nojaa paitsi luottamukseen myös arvoihin ja arvostuksiin. Kansalaisille on olennaista tietää, että toimintaa vetävät ovat aidosti ja vakaumuksellisesti sillä asialla, jolla he kertovat olevansa.

Voimme kuvitella tilanteen, jossa kristillisiä arvoja politiikassa ajava henkilö toimiikin yksityiselämässään aivan toisin periaattein. Tai ajatellaanpa raittiusseuran vetäjää, joka paljastuisi alkoholin suurkuluttajaksi.

HS:N TEHTÄVÄ ei ole päättää, onko Ari Koponen alias Brother Christmas kansalaisten luottamuksen veroinen. Sen arvion tekevät kansalaiset, yritykset ja muut tahot, jotka pohtivat onko hän oikea henkilö välittämään lahjoituksia niitä tarvitseville.

Tiedotusvälineen tehtävä on hankkia tietoa, selvittää taustoja ja pyrkiä totuuteen, silloinkin kun osa yleisöstä haluaisi uskoa asioiden olevan toisin.

Toimitus on hyvin tiennyt, millaiseen nettilynkkaukseen asiayhteydestään irrotettujen heittojen julkaiseminen Suomen laajalevikkisimmässä sanomalehdessä väistämättä johtaa. Toimitus on myös tiennyt, mitä kohu tulee hyväntekeväisyystoiminnalle aiheuttamaan. Kohun logiikka ei "pohdi", "arvioi" tai "punnitse", se tuomitsee ja tässä tapauksessa kuolemantuomion.

Eikä siinäkään vielä mitään, mutta että päätoimittaja perustelee tätä pelkällä ylevällä journalistisella valistustarkoituksella, niin se on jo niin nilkkimäistä hurskastelua, että Ville Niinistökin kadehtisi.

[Herbert]

Brother Christmas teki rikosilmoituksen HS:n julkaisemista Facebook-viesteistä - "Jotain hämärää tuntuu olevan"

Ari Koponen kertoo tehneensä poliisille kaksi rikosilmoitusta liittyen HS:n juttuun ja siitä nousseeseen kohuun.

Iltalehden lukijat ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että osa Helsingin Sanomien julkaisemista viesteistä näyttää olevan kuvattuina Brother Christmasin eli Ari Koposen omasta puhelimesta tai tietokoneelta. Tämä käy ilmi siitä, että Koponen näkyy olevan kuvakaappauksissa vastaanottajan roolissa.

Viestit eivät siis näyttäisi olevan peräisin toisen osapuolen, vaan lähettäjän laitteesta.

Ari Koponen, onko mahdollista, että joku on mennyt salaa tai hakkeroinut tarkoituksella puhelimellesi tai tiekoneellesi ja sieltä kuvannut lähettämiäsi viestejä?

- Kyllähän niissä viesteissä jotain hämärää tuntuisi olevan. Sitä tässä selvitellään ja katsotaan sitten, johtaako se mihinkään. Minulla ei ole tarkempaa tietoa siitä, mistä Hesari olisi voinut saada ne viestit haltuunsa. Näitä valeprofiilejahan pystyy luomaan Facebookiin, sen ei tarvitse olla oma. Asia on viety eteenpäin, ja olen tehnyt poliisille rikosilmoituksen Facebook-profiilin viesteistä.

...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802272200775431_u0.shtml

[susiruma]

Helsingin Sanomien mukaan viestit ovat aitoja, eikä niiden hankkimisessa ole turvauduttu epäasiallisiin keinoihin.

Hesari voisi sitten selventää miten kuvat on otettu käyttäjän kirjautuneena tilille, kyllähän tuo hieman epäasialliselta keinolta vaikuttaa.

[Hamsteri]

^

Tuossahan on alkoholi "hymiö" ja perjantai illalla käyty keskustelu eli BC on todennäköisesti ollut kovassa kännissä huoritellessaan kännissä läpällä.


Tarinan pahikset:

Ilmiantaja.

HS.

Neemut ja suvakit, koska ei voi enää missään sanoa totuutta neemuista.

[koojii]

Helsingin Sanomien mukaan viestit ovat aitoja, eikä niiden hankkimisessa ole turvauduttu epäasiallisiin keinoihin.

Hesari voisi sitten selventää miten kuvat on otettu käyttäjän kirjautuneena tilille, kyllähän tuo hieman epäasialliselta keinolta vaikuttaa.

Nuohan näyttävät normaaleilta WhatApp viesteiltä mitä eilen laittoi Hesari lehteen. Viestin saaja on ottanut siitä kuvankaappauksen. Ks. liite.

Facebookkiin en ole itse rekisteröitynyt niin en tiedä miten ne viestit siellä näkyvät. Tarvittaessa nekin voi näpytellä uudelleen kuvankaappausta varten näyttämään tulemaan tai menemään minne ja mistä tahansa. Mahdollisesti jonkun lähteen yksityisyyden vuoksi jouduttu tekemään niin.

Facebookissa Brother Christmas ei ole kirjoittanut yhtään viestiä tänään nettisivuilleen:

https://www.facebook.com/Brotherchristmashki/

Vaikuttaa vahvasti siltä että viestit ovat aitoja mitä Hesarissa on ollut kun ei niitä uskalla kiistää tai niistä mitään kirjoita.

Tosin eihän niissä viesteissä ole mitään laitonta vaikka kolme kyseenalaista sanaa onkin niissä.

Itseäni kiinnostaa lähinnä se, että löytyykö mitään näyttöä siitä että olisi lahjoitusrahoja ja muuta lahjoutuksena saatua omiin liiveihin tunkenut. Siihen ei tuo selvyyttä muuta kuin se, että joku ulkopuolinen taho käy läpi tilit ja rahaliikenteen ja kirjoittaa siitä raportin mitä löytyi ja mitä ei löytynyt.

[Elemosina]

Jos uutisointi alkaa keskittyä siihen miten, ja mitä sanankäänteitä käyttäen, kirjoitteli missäkin eikä siihen mitä tilitiedot näyttää niin silloin aika ajojahdilta vaikuttaa.

[Saturnalia]

Neekeri-sanan käytöstä en pöyristy kuten en noista muistakaan termeistä, mutta noin muuten ihan täydeltä kusettajaltahan tuo heppu vaikuttaa.
Idiootilta vaikuttaa, lähinnä. Jos ei ymmärrä, että hyväntekijän maineen säilyminen vaatii siistiä somettelua ja käytöstä, koska ei mikään salassa pysy kun alat pyörittää miljoonia ja olet julkkis, jos pysyy muutenkaan. Ei kukaan halua lahjoittaa tyypille joka esiintyy noin. Siitä voi toki keskustella onko kaappaukset hankittu päivänvaloa kestävällä tavalla, ja vähän hämärältä tämä case siinä suhteessa vaikuttaakin. Toisaalta ihmiset helposti ajattelevat niin, että harmaan alueen keinoilla ei ole niin väliä jos roisto saadaan kiinni. Vaikea sanoa, mikä on totuus. Täysin levotonta somettelua joka tapauksesa tuohon hommaan.

[Hob]

"Tiedotusvälineen tehtävä on hankkia tietoa, selvittää taustoja ja pyrkiä totuuteen, silloinkin kun osa yleisöstä haluaisi uskoa asioiden olevan toisin, kirjoittaa HS:n päätoimittaja Antero Mukka"

Kyllä kyllä. Miten meni maahanmuuton tarkastelu noin omasta mielestä, Antero Mukka?

Luotto on vähän kuin neitsyys, sen voi menettää vain kerran.

[Larva]

Olkoonkin että julki tuoduissa viesteissä on tyhmää läppää, mutta hei kamoon, kaikki heittävät tuollaista settiä yksityishenkilöinä ja varsinkin kännissä.

BC on julkinen hahmo, vähän niin kuin "työminä". Koponen on yksityishenkilö, joka on käsittääkseni pyrkinytkin pitämään henkilöllisyytensä salassa ja erossa jouluveli-hahmosta. Sillä, mitä Koponen tekee ja sanoo vapaa-ajallaan, ei pitäisi olla mitään vaikutusta hänen julkiseen (ja tähän saakka salassa pysyneeseen) hyväntekeväisyysminäänsä. Lisäksi viestit, joita on esitelty Hesarissa - jos ovat facebookin yksityisviestejä, kuten näyttää - ovat kirjesalaisuuteen verrattavaa aineistoa eikä niitä olisi saanut julkaista ilman asianosais(t)en lupaa.

Ja vaikka BC:n keräämistä varoista menisi hyväntekeväisyyteen vain puolet, sekin olisi enemmän kuin spärrällä ja muilla hyvisjärjestöillä.

[guest8096]

Jos minun yksäreitäni julkaistaan, niin ei niitä kukaan kuitenkaan tajua. Ne ovat hassuttelua. Koodikieltä. Yhteystiedot ovat muutettuja ja asioista on sovittu muissa viestimissä. Ei viestien sanoma tule esille julkaistuna väärässä asiayhteydessä 

[Hamsteri]

Jos random hommalainen alkaisi nyt puolivahingossa hyväksi hyväntekijäksi ja poistaisi sairaudet maailmasta, niin HS keksisi käydä vistihistorian läpi, laittaa rasistileiman ja ajaa toiminnan alas.