Käännytysten seurantaketju

[N. O. Hääppönen]

Armeijakarkurin pakomatka Suomeen – Ali al-Hajjarin tarina
Ali al-Hajjar ei halunnut olla sotilas, mutta muita töitä ei löytynyt. Pestin alkaessa elettiin vuotta 2010. Irakin sisällissota oli päättynyt, uusi näkyi jo horisontissa. Keväällä 2014 Isis liitti Irakin länsiosia kalifaattiinsa. Se käytti paikallisia klaaneja liittolaisinaan ja siviilikilpinä.

Al-Hajjar oli armeijassa liikunnanohjaajana, eikä halunnut taistelemaan. Kun mies komennettiin rintamalle, hän päätti karata.

Ilmiselvä evakko, kuten Karjalan evakotkin olivat. Eiku.

Myöhemmin tekstissä viitataan ISISin paremmin varustettuihin joukkoihin. Tuollaisen alivoiman edessä myös suomalaissotilaat olisivat paenneet puna-armeijaa amerikkaan asti. Eiku.

Shokki: 30 000 sotilasta pakeni 800 islamistia, Irak sekasorrossa
..........
Mosulissa jopa 30 000 irakilaissotilasta pakeni tiistaina vain 800 Isis-taistelijaa, The Guardian kertoo.

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/69791-shokki-30-000-sotilasta-pakeni-800-islamistia-irak-sekasorrossa

Meidän kehittymättömässä kulttuurissa, jota nyt ei kulttuuriksi voi edes kutsuakaan, lapset, naiset ja vanhukset evakuoitiin ja miehet taistelivat moninkertaista ylivoimaa vastaan. Kunnollisissa kulttuureissa todetaan, että en halua taistella vaan lähdenpä karkuun, kun meitä ei ole kuin reilu joukkueellinen yhtä hyökkääjää kohti, ja jätän perheeni raiskattavaksi ja tapettavaksi.

Täällä tungetaan sitten pullasuttua lusikalla suuhun.

[Kni]

Olisipa hupaa jos joku nuiva zuurnalisti matkuistaisi Irakiin ja ostaisi sieltä oman kuolintodistuksensa ja kirjoittaisi sitten Suomessa jutun omasta kuolemastaan Irakissa. 

[Roope2]

Päätoimittajien kannanotto

Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan (= yksi epämääräinen kopio) ja merkitykselliseen (yli kuukausi sitten yksi 500:sta ko. päivänä Irakissa kuolleesta) journalismiin.

Atte Jääskeläinen, Yle
Tommy Westerlund, Hufvudstadsbladet
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat

[Ernst]

Meidän kehittymättömässä kulttuurissa, jota nyt ei kulttuuriksi voi edes kutsuakaan, lapset, naiset ja vanhukset evakuoitiin ja miehet taistelivat moninkertaista ylivoimaa vastaan. Kunnollisissa kulttuureissa todetaan, että en halua taistella vaan lähdenpä karkuun, kun meitä ei ole kuin reilu joukkueellinen yhtä hyökkääjää kohti, ja jätän perheeni raiskattavaksi ja tapettavaksi.

Täällä tungetaan sitten pullasuttua lusikalla suuhun.

Tuohan on ihan 1:1 "profeetta" Muhammedin elämästä. Jäi hiukan alakynteen, pakeni Mekasta Medinaan, jossa lihoi,kasvoi ja voimistui kuten Juice Leskisen joululaulun sika. Palasi lihottuaan ja ylivoimalla takaisin, valloitti ja katkoi päitä urakalla ja kauppasi tyttöjä ja muita orjia sinne sun tänne.

Ja, nyt tarkkana siellä kotikatsomoissa, jokainen musulmaani pitää profeetan toimintaa esikuvanansa. "Uskonnon" perusopinkappale.
-Lähetään jätkät haneen, inshallah, ja tullaan takas kostamaan.

[Blanc73]

Ylen kampanja alkoi Eero Mäntymaan ja Jessica Stolzmannin johdolla varsin vauhdikkaasti.

11.2.
Yle: Toimittajalta: Kysyimme Bagdadiin käännytetyiltä turvapaikanhakijoilta, mitä he aikovat nyt tehdä – kaikki kertoivat palaavansa Suomeen (Eero Mäntymaa)
Yle: Suomen Irakiin käännyttämä perhe pelkää vainoajien kostoa: "Vaihdan asuntoa kolmesti viikossa" (Eero Mäntymaa)
Svenska Yle: Människorna i den yttersta marginalen (Jeanette Björkqvist, Jessica Stolzmann)

12.2.
Yle: Suomi ei antanut Alille turvapaikkaa, tapettiin heti Irakissa – tytär odottaa omaa käännytystään (Jessica Stolzmann, Eero Mäntymaa)
Yle: Elämää Suomen jälkeen – Ylen juttusarja Bagdadista kertoo käännytettyjen kohtalosta (Eero Mäntymaa)
Yle: "Sittenkö minua uskotaan, kun minut on tapettu?" Kolme Suomen käännyttämää turvapaikanhakijaa kertoo elämästään Bagdadissa (Eero Mäntymaa)
Svenska Yle: Farhågorna besannades: Ali nekades asyl i Finland, blev ihjälskjuten tre veckor efter att han återvände till Irak (Jessica Stolzmann)
Yle tv-uutiset klo 9.00, Yle Nyheter TV-nytt 19.30 (Jessica Stolzmann)
A-studio: Millainen on irakilaisten turvapaikanhakijoiden palautuslinja Suomessa? (Eero Mäntymaa)

Yle: Tuore sisäministeri Mykkänen tapetun irakilaismiehen tapauksesta: "Surullinen ja traaginen tapaus" (Matti Konttinen)
Yle: Migri kommentoi Ylen uutista Irakissa ammutusta miehestä: "Päätöksentekijät eivät voi olla vastuussa palautuksen jälkeisistä tapahtumista" (Jaakko Mannermaa)
Svenska Yle: "Hela finska staten bär ansvaret" - Flyktingrådgivningen pekar på brister i asylprocessen (Carin Göthelid)
Svenska Yle: Minister Kai Mykkänen om Alis död i Bagdad: Ytterst tragiskt men Finlands linje ändras inte (Lars Gustafsson, Ingemo Lindroos)
Svenska Yle: Migri om Ali som dödades i Irak: Det är beklagligt och hemskt men vi ansvarar inte för det som händer utanför Finlands gränser (Carin Göthelid)
Svenska Yle: Asylpolitiken delar politikerna - är Alis död ett enskilt fall eller bevis på misslyckad asylpolitik? (Marianne Sundholm, Magnus Swanljung)
Yle News: Asylum seeker killed in Iraq weeks after repatriation from Finland
Yle News: Interior Minister: Case of murdered Iraqi asylum seeker "sad and tragic"

13.2.
Svenska Yle: UNHCR kritiserar finländska asylbeslut: Det hänvisas allt för ofta till att personen kan bosätta sig någon annanstans (Jeanette Björkqvist, Jessica Stolzmann)
Yle: YK:n pakolaisjärjestö kritisoi Suomen turvapaikkapäätöksiä (Annette Blencowe)
Yle Fem: Spotlight: Varjoyhteiskunta (Jeanette Björkqvist, Jessica Stolzmann)

Yle Ykkösaamu: Turvapaikanhakijoiden palauttaminen Irakiin (Olli Seuri)

Harkittu täsmäisku YLE:ltä, ei epäilystäkään asian suhteen. Toivottavasti YLEn toimittelijoilla on tarpeeksi luomusoijaa ja reilun kaupan teetä varastossa, niin unelmapoterosta voi ampua vahvasti säteileviä moraalikranaatteja vielä viikkotolkulla.

[Vaniljaihminen]

Se rangaistus mikä näitä Irakissa odottaa, on tietysti ja juuri tuo sotilaskarkuruus. Tarinat rakennusinsinööristä, joka tahtoi noudattaa rakennusmääräyksiä, lienee silkkaa sepitettä. Tuskin edes Irakissa semmoisesta tapettaisiin. Suomen pitäisi olla viimeinen maa, joka ketään palkitsisi nimenomaan sotilaskarkuruudesta. Eri mieltä toki ovat aseistakieltäytyjät, joita koko Rasmusseura lienee muutenkin pullollaan.

[trump]

Päätoimittajien kannanotto

Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan (= yksi epämääräinen kopio) ja merkitykselliseen (yli kuukausi sitten yksi 500:sta ko. päivänä Irakissa kuolleesta) journalismiin.

Atte Jääskeläinen, Yle
Tommy Westerlund, Hufvudstadsbladet
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat

Baghdadin murhaluvut ovat nykyään suunnilleen Chicagon tasoa tai jopa alle. Ei siellä todellakaan tapeta 500 päivässä. Ylen Mäntymaan mukaan väkivaltaisuuksissa koko Irakissa tapetaan hieman yli 100 kuukaudessa tällä hetkellä. Chicagossa tapettiin 665 viime vuonna, eli hieman yli 50 kuukaudessa.

[Shemeikka]

Suomi ei pysty edes takaamaan suomalaisten turvallisuutta Suomessa, miten sitten irakilaisten turvallisuuden Irakissa?

[Roope2]

Päätoimittajien kannanotto

Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan (= yksi epämääräinen kopio) ja merkitykselliseen (yli kuukausi sitten yksi 500:sta ko. päivänä Irakissa kuolleesta) journalismiin.

Atte Jääskeläinen, Yle
Tommy Westerlund, Hufvudstadsbladet
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat

Baghdadin murhaluvut ovat nykyään suunnilleen Chicagon tasoa tai jopa alle. Ei siellä todellakaan tapeta 500 päivässä. Ylen Mäntymaan mukaan väkivaltaisuuksissa koko Irakissa tapetaan hieman yli 100 kuukaudessa tällä hetkellä. Chicagossa tapettiin 665 viime vuonna, eli hieman yli 50 kuukaudessa.

Irakin väkiluku hipoo 40 miljoonaa.

39,192,111 (July 2017 est.)

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/iz.html

Kuolleisuus väestöstä 4.57 promillea

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_mortality_rate

40 000 * 4.57 = 182 800 vuodessa jaettuna 365:lla

= 500.8219 / päivä

What is the problem ?

[Shemeikka]

500 kuolleeseen päivässä ollee laskettu mukaan onnettomuuksissa, syöpään ja muihin tauteihin, vanhuuttaan yms kuolleet. Eli 500 ihmistä päivässä ei tapeta, vaan kuolee yhteensä.

[Blanc73]

Se rangaistus mikä näitä Irakissa odottaa, on tietysti ja juuri tuo sotilaskarkuruus. Tarinat rakennusinsinööristä, joka tahtoi noudattaa rakennusmääräyksiä, lienee silkkaa sepitettä. Tuskin edes Irakissa semmoisesta tapettaisiin. Suomen pitäisi olla viimeinen maa, joka ketään palkitsisi nimenomaan sotilaskarkuruudesta. Eri mieltä toki ovat aseistakieltäytyjät, joita koko Rasmusseura lienee muutenkin pullollaan.

Osa Suomeenkin lompsineista "hädänalaisista" ovat paatuneita rikollisia karkumatkalla. Tämäkin asia on syytä pitää mielessä.

[og1967]

Se rangaistus mikä näitä Irakissa odottaa, on tietysti ja juuri tuo sotilaskarkuruus. Tarinat rakennusinsinööristä, joka tahtoi noudattaa rakennusmääräyksiä, lienee silkkaa sepitettä. Tuskin edes Irakissa semmoisesta tapettaisiin. Suomen pitäisi olla viimeinen maa, joka ketään palkitsisi nimenomaan sotilaskarkuruudesta. Eri mieltä toki ovat aseistakieltäytyjät, joita koko Rasmusseura lienee muutenkin pullollaan.

Osa Suomeenkin lompsineista "hädänalaisista" ovat paatuneita rikollisia karkumatkalla. Tämäkin asia on syytä pitää mielessä.

Irak tyhjäsi vankiloistaan kaiken ikävän paskan Eurooppaan laittamalla nämä Turkkiin ja kertomalla, että etsikää onneanne Euroopassa, mutta Irakiin ei tarvitse tulla. Näistä ahneimmat valitsivat Pohjoismaat, koska huomasivat niissä olevan anteliaimmat sosiaalituet. Nyt kun näitä ollaan laittamassa takaisin, niin tottakai he kokevat turvallisuusuhkaa sen takia, että ovat luvanneet pysyä maasta poissa tai joutuvat siellä uudelleen vankilaan.

Jos minä menen paikallisilta Helvetin Perkeleiltä lainaamaan 10000 euroa 100%:n vuosikorolla ja jätän maksamatta sanoen, että mitäs lainasitte idiootit, pistin ne sileälksi illassa Bagdadin pillubaareissa, niin tulenko minä silloin vainotuksi kotimaassani ja olen oikeutettu kansainväliseen suojeluun? Palaaminen omille kulmille kun olisi Varma Kuolema(tm).

[trump]

Päätoimittajien kannanotto

Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan (= yksi epämääräinen kopio) ja merkitykselliseen (yli kuukausi sitten yksi 500:sta ko. päivänä Irakissa kuolleesta) journalismiin.

Atte Jääskeläinen, Yle
Tommy Westerlund, Hufvudstadsbladet
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat

Baghdadin murhaluvut ovat nykyään suunnilleen Chicagon tasoa tai jopa alle. Ei siellä todellakaan tapeta 500 päivässä. Ylen Mäntymaan mukaan väkivaltaisuuksissa koko Irakissa tapetaan hieman yli 100 kuukaudessa tällä hetkellä. Chicagossa tapettiin 665 viime vuonna, eli hieman yli 50 kuukaudessa.

Irakin väkiluku hipoo 40 miljoonaa.

39,192,111 (July 2017 est.)

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/iz.html

Kuolleisuus väestöstä 4.57 promillea

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_mortality_rate

40 000 * 4.57 = 182 800 vuodessa jaettuna 365:lla

= 500.8219 / päivä

What is the problem ?

Kokonaiskuolleisuus on merkityksetön luku tässä yhteydessä. Yle yrittää lobata palautusten lopettamisen puolesta. Silloin olennaisempaa on väkivaltaisuuksissa kuolleiden määrä. Yksi maahanmuuttoviraston perusteista entistä suurempaan hylkäysprosenttiin on Irakin parempi turvallisuustilanne ja mahdollisuus muuttaa maan sisällä, jos kotiseudulla on vihollisryhmiä tai väkivaltaisuuksia.

Onko Irak tarpeeksi turvallinen? Kyllä on.
Onko mamuviraston linja liian tiukka? Ei ole.
Tekikö mamuvirasto virheen tässä yksittäistapauksessa? Todennäköisesti ei.

[Ernst]

Baghdadin murhaluvut ovat nykyään suunnilleen Chicagon tasoa tai jopa alle. Ei siellä todellakaan tapeta 500 päivässä. Ylen Mäntymaan mukaan väkivaltaisuuksissa koko Irakissa tapetaan hieman yli 100 kuukaudessa tällä hetkellä. Chicagossa tapettiin 665 viime vuonna, eli hieman yli 50 kuukaudessa.

Chicagossa on osapuilleen puolet Bagdadin väkimäärästä.

+

Voisimmehan me antaa sikäläisille paremmille blues-kitaristeille ja vokalisteille turvapaikat ihan varuilta. Turvatonta* kun siellä on. Jos vaikka haluaisivat lähteä tänne    Sananmukaisesti kunnon värinää bänditreeneihin ja oikea pölinä kajaripönttöihin, juu! Chicagon bluesartisteja siis tarkoitin, en Bagdadin.


Chicagon turvattomuudesta erikseen täällä:

https://www.youtube.com/watch?v=QnUBqaoDEnE

8 minuuttia ja risat.

[Kni]

Rhc:n hörhöt haluaa nyt hakea korvauksia pakkopalautettavien palleroiden omaisille. Onneksi Jenni vetäisee sen verran mattoa jalkojen alta että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen voi valittaa vain mielestään vääryyttä kokenut itse.

Janne
Hei. Tietääkö joku, onko jo tehty kunnollinen valitus pakkopalautuksista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?

Esa
Entäs uhrien omaiset, kuka tukee heitä kanteluissa? Onko heillä mahdollisuus vahingonkorvauksiin?

Janne
Tärkeä juttu, mutta ensin kannattaisi varmaan keskittyä estämään uudet palautustragediat.



Jenni
Tässäpä vielä jotain. Valittajan tulee itse olla ihmisoikeuksien loukkauksien kohteena:
https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10155585714263533/

Vahingonkorvauksia sotilaskarkurien omaisille. 

[Ernst]

Vahingonkorvauksia sotilaskarkurien omaisille. 

Tahallaan tai tuottamuksella...Virheellään tai laiminlyönnillään ei joudu itse tahi työnantaja vahingonkorvausvelvolliseksi, jos on duunattu julkista valtaa käyttäen (=virkasuhteessa).

Vastuu yhteisöllä (=Migri, oikeusistuimet) on kuitenkin vain, milloin toimen tai tehtävän suorittamiselle sen laatu ja tarkoitus huomioon ottaen kohtuudella asetettavia vaatimuksia ei ole noudatettu.

Siinä passaa sekundajuristien Pakolaisavusta panna parastansa. Häviävät tietysti, mutta viivytystaktiikkaa tämä on. Peli on hävitty, sano Pakolaisavun ylipääjuristi.

[Roope]

YLE:n haastattelema Asiantuntija kertoo meille, että rahan miettiminen nyt vaan on alhaista ja väärin, kun kyseessä on turvallisten maiden läpi matkanneen ihmisoikeus olla ja elää Suomessa.

--------
Kansainvälisen oikeuden professorin mukaan pelko talousseurauksista ei saisi vaikuttaa ihmisoikeuskysymyksiin

Vuoden 2015 suuret pakolaismäärät ovat tuoneet puheisiin juuri poliittiset pelot taloudellisista seurauksista. Ihmisoikeudellinen harkinta muuttuu talouskysymykseksi. Kuinka paljon voimme ottaa maahamme pakolaisia? Kuinka paljon heitä on mahdollisesti tulossa? Teemmekö maamme heille liian houkuttelevaksi?

– Tämmöset asiat eivät saisi vaikuttaa millään tavalla yksittäisen turvapaikanhakijan vainon todennäköisyyden arviointiin. Ne ovat taloudellisia kriteerejä eivätkä ne kuulu ihmisoikeudelliseen arviointiin.

------------
https://yle.fi/uutiset/3-10072423

En tiedä, puhuuko Turun yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen asian vierestä tahallaan vai tietämättömyyttään. Kumpikin on ikävä asia.

Kysehän ei ole ollut siitä, että maahanmuuttokeskustelu ja taloudellisten reunaehtojen myöntäminen muuttaisi suoraan laintulkintoja, vaan siitä, miten korkealta tietty (EIT:n määrittämä) minimitaso ylitetään. Suomen linja oli todella pitkään antaa aina vain lisää siimaa, mikä johti siihen, että ainakin maahanmuuttoministeri Thorsin ajoista vuoden 2016 puoliväliin asti Suomi oli tilastojen mukaan Euroopan helpoimpien turvapaikkamaiden joukossa ja tiettyjen ryhmien suhteen kärjessä. Tämä maine Ruotsiakin helpompana maana (Ruotsi solmi vuonna 2008 Irakin kanssa palautussopimuksen, joka romahdutti irakilaisten tulon ja ohjasi turvapaikanhakijavirrat Suomeen ja Norjaan) toi Suomeen lopulta kymmenet tuhannet irakilaiset.

Maahanmuuttovirastoon oli luultavasti pesiytynyt tietynlainen kulttuuri, jossa katsottiin asianmukaiseksi antaa mieluummin myönteinen kuin kielteinen päätös. Kun myönteisistä päätöksistä ei tehdä valituksia, Maahanmuuttovirasto ei saanut palautetta liian löysistä linjauksista, vaikka ne näkyivät selvästi EU-vertailuissa. Sen sijaan liian kireistä päätöksistä tulee nopeasti palautetta valitusten ja hallinto-oikeuden palauttamien hakemusten kautta.

Nykyinen Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio mainitsi jossain haastattelussa erikseen somalialaisten turvapaikkahakemusten käsittelyn, jossa Suomen välillä täyden sadan hyväksymisprosenttiin (kun mm. Ruotsissa alle puolet siitä) kiinnitettiin huomiota vuosien ja vuosien jälkeen vasta pari vuotta sitten sisäisessä selvityksessä. Tämä kertoo jotain virastojen umpisurkeasta johtamiskulttuurista, mutta myös siitä, kuinka paljon turvapaikkapäätöksien laatu Pakolaisneuvontaa ja muita nyt laadun romahtamisesta kirkuvia on oikeasti kiinnostanut. Niiden valtamediassa rummuttama viesti oli silloin kuten nykyäänkin se, että Suomen turvapaikkapolitiikka on Euroopan kireimpiä. Se ei ollut totta silloin, eikä se ole totta nyt.

[Kulttuurirealisti]

Helsinkiläinen kokoomuksen kunnallispoliitikko Franckenhauser ratsastaa persujen apajille:

Oletko huomannut, kuinka valtamedia pyrkii vaikuttamaan mielipiteisiisi?

...
Käytän ensimmäisenä esimerkkinä eilistä Ylen uutista palautetusta irakilaismiehestä, joka Ylen tietojen mukaan on kuollut. Jutussa ei tuoda esiin, minkä takia kyseinen henkilö on kuollut. Oliko siis kyse vainosta vai oliko henkilö vain väärässä paikassa väärään aikaan? Sekasortoisesta maasta on varmaan mahdollista saada, mitä erilaisempia asiakirjoja rahalla, joten miten luotettavana kuolintodistusta voidaan pitää. Entä sitten jos mies nouseekin vielä kuolleista ja jos näin käy, joutuuko Yle vastuuseen harhaanjohtavasta uutisoinnista? Ei, se on jo tehnyt tehtävänsä ja se riittää. Asenteesi on jo muuttunut.

Ja edelleen ottaisin esiin, kun rikos tapahtuu Suomessa ja tekijä on alkuperältään ulkomaalaistaustainen. Asia joko jätetään uutisoimatta tai sitten ulkomaalaistaustaisuutta ei haluta mainita. Mielestäni tekijän alkuperä on tärkeä tieto ja se tulisi ilmoittaa uutisissa.
...
Yle yrittää selvästi vaikuttaa suomalaisten mielipiteisiin uutisillaan. En ole nähnyt yhtään negatiivista uutista koskien turvapaikanhakijoita tai turvapaikkapolitiikkaa.
...
Kansa rahoittaa Yleisradion toimintaa verorahoistaan, jolloin uutisoinnin tulisi olla ehdottoman objektiivista. Lopuksi totean, että seuraavalla eduskuntakaudella Yle-vero tulisi poistaa.  ...

Onko kokoomus laittanut tuntemattoman paikallispoliitikon kokeilemaan kepillä jäätä, että miten tällainen persu-henkinen kirjoitus uppoaa lukijakuntaan? Orpo ja muu kokoomusjohto eivät takuulla ole muuttamassa linjauksiaan. 

http://sebastianfranckenhaeuser.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250871-oletko-huomannut-kuinka-valtamedia-pyrkii-vaikuttamaan-mielipiteisiisi

[Kni]

Nyt Alin Suomessa oleskelulupaa odottavalle tyttärelle muistui yht'äkkiä mieleen, että joulukuisessa hyökkäyksessä taisi kuolla myös hänen äitinsä ja kolme sisarustaan:

Irakiin palautetun ja ammutun Alin Noor-tyttären epätoivo: "Pelkään nyt koko perheeni kuolleen Bagdadissa"

Alin Suomessa asuva tytär menetti joulukuussa yhteyden myös äitiinsä ja sisariinsa.

Noorin ja hänen aviomiehensä mukaan kotitaloon tehtiin isku joulukuussa. Perhe sai tiedon iskusta perheen naapurissa asuvalta rouvalta, jonka Noor on tuntenut lapsesta asti.

"Naapurin rouva soitti Noorille joulukuun alussa ja kertoi järkyttyneenä nähneensä aseistautuneiden miesten tunkeutuneen perheen kotitaloon ja kuulleensa tulitaistelun ääniä. Sen jälkeen Noor menetti kaikki kontaktit perheeseensä, kukaan ei vastaa puhelimeen," Noorin aviomies kertoo Seuralle.

Bagdadissa asuneeseen perheeseen kuuluvat 21-vuotiaan Noorin äiti ja kolme sisarusta. 20-vuotias veli tuli Suomeen Noorin ja Ali-isän kanssa, mutta sai kielteisen turvapaikkapäätöksen ja palasi Irakiin. Noorilla on myös kaksi siskoa, 14-vuotias ja 5-vuotias.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/irakiin-palautetun-ja-ammutun-alin-noor-tyttaren-epatoivo-pelkaan-nyt-koko-perheeni-kuolleen-bagdadissa/?shared=1776335-573d7ddc-999

Ali tapettiin 17.12.2017 ja neljä muuta perheenjäsentä pari viikkoa aiemmin.
Aikookohan Noor esittää tämän "faktan" todisteena hallinto-oikeudessa?   
Mitäköhän Ali teki tuon joulukuun alussa kotona tapahtuneen tulitaistelun ja oman ampumisensa välisenä aikana? 

[Roope]

Kuuntelin netin kautta YLE Vegan puoli kuuden uutiset. Harvemmin on pääuutisaihetta käsitelty yli viisi minuuttia. Studiossa haastateltiin Pia Lindforsia. Lausuntoja oli pyydetty Li Anderssonilta, Anna-Maja Henrikssonilta ja Ville Niinistöltä, jotta niistä saadaan juuri oikeanlaisia. Jälkimmäinen oli sitä mieltä, että on laitonta palauttaa maahan jossa voi joutua väkivallan tai kuoleman uhriksi. Aika suoraan hän väitti, että Suomi oli tehnyt asiassa laittoman päätöksen, koska henkilö palautettiin Irakiin ja hän kuoli.

Varmaankin kooste tästä 22 minuutin versiosta:

Aktuellt 17

Ali utvisades från Finland och skickades hem till Irak, bara för att genast bli ihjälskjuten. Svenska Yles avslöjande placerar Finlands flyktingpolitik i väldigt dålig dager.

Enligt kritikerna är det här ett tragiskt exempel på den bristfälliga asylpolitiken - Det här vittnar om att Migrationsverket och i förlängningen finska staten inte har handlat i enlighet med grundlagen och internationella flyktingkonventioner.

Migri vägrar ändå ta på sig skulden, utan bollar ansvaret vidare till beslutsfattarna. Men enligt nye inrikesministern Kai Mykkänen (Saml.) finns det inte skäl att se över Finlands asylpolitik på grund av av ett enda fall. Men trycket från oppositionen är stort.

https://areena.yle.fi/1-4339770?start=3m40s

Pakolaisneuvonnan Pia Lindfors toisti tuossa lähes samoin sanoin kuin televisiossa, että Suomi on syyllinen palautuskiellon rikkomiseen (tästä tuskin löytyisi näyttöä) ja että jokainen tapauksen käsittelyyn jollain tavalla liittynyt viranomainen (Maahanmuuttoviraston, tuomioistuimien ja poliisin edustaja) on henkilökohtaisesti rikkonut palautuskieltoa (ei tosiaankaan ole) ja on siten vastuussa tapahtuneesta (sovellanpa tätä myös turvapaikanhakijoiden rikoksiin).

[takalaiton]

Alis dotter Noor som är kvar i Finland plockar fram dokumenten. Det är fyra pappersark med stämplar. Tre intyg från polisen om hur det hela har gått till och så själva dödsattesten från sjukhuset.

Enligt ögonvittnen, som polisen i Bagdad har talat med, var det tre okända milismän som dödade Ali. De sköt honom från en pickup av märket Nissan Navara utan registerplåtar.

Kroppen fördes till sjukhuset och i plånboken hittades ID-papper som bekräftade Alis identitet. Senare kom Alis pappa för att identifiera honom.

Ylläolevan perusteella tämä koko uutinen perustuu neljään leimattuun paperiliuskaan ja sukulaisten kertomaan. Väitetty tapahtumien kulku käy ilmi kolmen sivun poliisiraportista ja lisäksi Alin isä on kertonut käyneensä tunnistamassa ruumin.

Toisaalta Ali saisi entisenä poliisina helposti tekaistua poliisiraportin ja hankittua väärennetyn kuolintodistuksen. Tytär toimittaa ne ennestään tutuille Ylen toimittajille, jotka olivat haastatelleet Alia aiemmin Suomessa. Nyyhkyjuttujen jälkeen Noor tekee varmasti valituksen kielteisestä turvapaikkapäätöksestään tällä uudella perusteella. Kenties isäpappakin kokee vielä ihmeparantumisen ja yrittää myöhemmin tuloa Eurooppaan uudella henkilöllisyydellä.

Miten dokumenttien aitous on varmennettu? Onko ruumista, silminnäkijöitä tai asemiehiä oikeasti edes olemassa muualla kuin niissä? Sukulaisilla on motiivi kertoa hieman muunneltua totuutta, jos sillä saadaan Noorille oleskelulupa. Ali on voinut oikeasti kuolla, mutta myöskään tällaisen pienen puijaamisen mahdollisuus ei ole ihan nollassa. Ylen kannalta olisi äärimmäisen noloa, jos tämä tapaus paljastuu myöhemmin huijaukseksi. Esim. Suomen Uutisten tai jonkun muun tahon kannattaisi tutkituttaa dokumentit.

[Fiftari]

^Jos alettaisiin soveltamaan tuollaista ajatusmallia niin RHC, SPR, Migri ja siitä eteenpäin ovat kaikki henkilökohtaisesti vastuussa jokaisesta tänne tulleen matun tekemistä rikoksista. Jostain kumman syystä toisin päin se ei kuitenkaan toimi.
Ali kuolee iragissa, vastuussa on Suomessa kaikki jotka eivät halua alia tänne. Ali 2 tekee rikoksen suomessa, vastuussa ovat rasistit (ja ehkä Ali 2), ei missään nimessä mikään kukkahattu-taho.

[Ajattelija2008]

Tytär vasta nyt muisti, että myös äiti ja siskot kuolivat tulitaistelussa kotona pari viikkoa Alin jälkeen tai ennen? Mutta Bagdadin englanninkielisissä uutisissa ei ole mainintaa tällaisesta tai mistään ampumisesta, joka sopisi Alin väitettyyn kuolemaan. Muita tapauksia kyllä löytyy uutisista.

Valemedia Yle raportoi tällaisia tarinoita "uutisina".

[og1967]

Varmaankin kooste tästä 22 minuutin versiosta:

Aktuellt 17

Ali utvisades från Finland och skickades hem till Irak, bara för att genast bli ihjälskjuten. Svenska Yles avslöjande placerar Finlands flyktingpolitik i väldigt dålig dager.
...
.

En kuunnellut kanavaa ennen tuota, mutta koska kaveri vinkkasi että jo aamusta se oli ollut ykkösaihe, niin varmasti mistään muusta ei ole koko päivänä edes puhuttukaan. Uutiset ovat sitten koosteita näistä "haastatteluista." Tuossa ankkalammikossa omia uutisaiheita ei liiemmin ole ja on tyypillistä Svenska YLEä, että siellä ovat kaikki äänessä kertomassa juuri oikeanlaisen ja halutun mielipiteensä asiasta, kun tapahtuu ns. Suuri Uutinen. Viimeksi tuo kanava oli koko päivän sekaisin kaverini mukaan silloin kun Uudenmaan prikaatin varusmiehet ajoivat junan alle, jolloin sinne soitti lähes jokainen joka oli käynyt kyseisen risteyksen lähellä viime vuosikymmeninä tai ollut em. paikassa intissä viimeisen 40 vuoden aikana.

Tuosta lihavoimastani kohdasta,  jossa Ali oli YLEn mukaan välittömästi heti saavuttuaan maahan ammuttu päähän (vaikka siihen olikin mennyt kolme viikkoa) tulikin mieleeni pääministeri Juha Sipilän haastattelu A-Studiossa, jossa Kirsi Heikel alusti Rautatientorin pahoinpitelytapausta seuraavasti:

Suomea on kovasti järkyttänyt Helsingin Asema-aukion tapahtumat. 28-vuotiaan elämä päättyi keskellä päivää, uusnatsien mielenosoituksen yhteydessä pahoinpitelyyn. Millainen herätys tämä on Suomelle?

Pääministeri Juha Sipilä vastaili jotensakin asiallisesti: "Kyllä tämä on kova herätys, erittäin tuomittava tapahtuma. Ei tällaista kerta kaikkiaan voi hyväksyä".

Tärkein oli kuitenkin jo päässyt tapahtumaan, eli Heikel sai julistettua sanomansa asiaa seuraamattomille, että Jimi Karttunen kuoli joukolla tehdyn pahoinpitelyn seurauksena suoraan kaupungin keskustassa uusinatsien potkiessa hänen kuoliaaksi maihinnousukengillän, kuten hänen alustuksestaan pystyi aistimaan. Tästä jäi vain mainitsematta toimittajan varmasti toimitustyössään kuulema kuolema viikon kuluttua sairaalassa, jota oli edeltänyt huumeiden käyttö liuotushoitojen aikana sekä kotiutus sairaalasta.

[Kni]

Ylen tietojen mukaan tuntemattomat miehet ampuivat Alin joulukuussa, vain viikkoja paluunsa jälkeen. Miehen tytär on edelleen Suomessa pienine lapsineen.

Lähde: kuolintodistuksen toimittivat Ylelle Alin lähiomaiset
https://yle.fi/uutiset/3-10068103

Aikajana:

1. 2017 joulukuun alku
Alin vaimo ja kolme lasta katoavat tai kuolevat kotona tapahtuneen tulitaistelun jälkeen. "Mutta tilanne on äärimmäisen stressaava koko perheelle, myös Noorin aviomiehelle. Hänen vaimonsa ja pienet lapsensa uhataan lähettää maahan, jossa vaimon isä on tapettu ja koko muu suku on kadoksissa", Bunny kertoo.

2. 17.12.2017
Ali kuolee tulitaistelussa Bagdadin Palestiina-kadulla

3. Helmikuun alku 2018
Alin lähiomaiset toimittavat kuolintodistuksen YLElle.

4. 13.2.2018
Seura julkaisee jutun jonka mukaan kaikki sukulaiset ovat edelleenkin kadoksissa.

Kuinka kukaan edes kuvittelee että tämä kertomus olisi uskottava.
Vinkki: palkatkaa Ilkka Remes kirjoittamaan nämä tarinat.

[Alaric]

Tässäpä varsin terveitä näkemyksiä suvakkiulinan vastapainoksi.

https://www.suomenuutiset.fi/ville-tavio-yle-uutisoi-suomesta-turvapaikkaa-hakeneen-miehen-surmasta-irakissa-tarkoitushakuisesti/ (13.2.2018)

Ville Tavio: Yle uutisoi Suomesta turvapaikkaa hakeneen miehen surmasta Irakissa tarkoitushakuisesti

Yle valitsi uutisoinnissaan Irakissa tapahtuneesta henkirikoksesta Suomelle vastuuta vierittävän skandaaliotsikon "Suomi ei antanut Alille turvapaikkaa, tapettiin heti Irakissa – tytär odottaa omaa käännytystään". Otsikoinnin ilmeinen tarkoitus on viestiä lukijoille, että Suomi olisi osasyyllinen miehen kuolemaan, perussuomalainen kansanedustaja Ville Tavio totesi blogillaan Uudessa Suomessa.

(...)

Maan sisäinen pako olisi ollut mahdollinen

Yle ei mainitse lainkaan sitä mahdollisuutta, että Irakissa olisi Bagdadin ulkopuolella turvallisempia alueita, joissa maan sisäinen pako olisi ollut mahdollinen, Tavio huomauttaa.

– Keskivertolukijan on vaikeaa tehdä näin sävytetyn uutisen pohjalta oikeaa analyysia asiantilasta.

Samaan seikkaan kiinnitti huomiota Perussuomalaisten oululainen kaupunginvaltuutettu Sebastian Tynkkynen Facebook-seinällään. Tynkkysen mielestä on äärimmäisen surullista, että irakilainen menettää henkensä Bagdadissa saatuaan Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen.

– Mutta surullista on myös se, että suomalaisia syyllistetään murhasta vedoten miehen turvattomiin elinolosuhteisiin Bagdadissa. Kun maan sisäinen pako pois Bagdadista on mahdollista, ei ole millään tavalla loogista, miksi siinä tapauksessa miehen pakopaikan tulisikin olla yhtäkkiä juuri Suomi.

Tynkkynen huomauttaa, että koko suomalaisen turvapaikkajärjestelmän kielteiseen valoon saattaneen artikkelin kirjoitti valtion rahoittaman Ylen toimittaja – vieläpä sieltä paikan päältä turvattomasta Bagdadista.

Viranomainen ei voi puolustaa ratkaisujaan yksityisyydensuojan takia

Tavion mielestä on ongelmallista, että turvapaikanhakijoiden kertomuksia uutisoidaan sanasta sanaan ilman kriittisyyttä. Yleensä toimittajalta jää myös mainitsematta, etteivät viranomaiset voi yksityisyydensuojan vuoksi vastaavasti kommentoida lehdille kertomusten todenperäisyyttä.

– On kyse pyrkimyksestä vaikuttaa oikeuden päätöksiin lehdistön kautta, "trial by newspaper" -ilmiöstä, Tavio väittää.

Tavion mukaan osa valtamedian toimittajista käy omaa kampanjaansa sen puolesta, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat saisivat suomalaiselta lukijakunnalta sääliä ja empatiaa.

– Tämä tähtää syystä tai toisesta siihen, että suomalaiset kyseenalaistaisivat tuomioistuimien päätöksenteon ja yhteiskuntaan syntyisi sekasortoa sekä kahtiajakoa.

Tavio uskoo, että tätä linjaa ajavat valtamedian toimittajat pyrkivät muokkaamaan kansalaisten asenteita sellaisiksi, että suomalaisten vastaanottavuus ei-työperäiselle maahanmuutolle kasvaisi.

– Mielipidevaikuttamisen ja asioiden sävyttämisen sijaan uutisoinnin tulisi olla objektiivista ja kertoa kylmän järkiperäisesti tiedossa olevat faktat. Haastattelujen hyödyntäminen on parhaimmillaan silloin, kun voidaan kuulla asian kaikkia osapuolia tasapuolisesti, Tavio kirjoittaa.

[Roope]

Elämää paperittomana Suomessa

Illan Spotlight tekee yhteenvedon Suomen nykyisestä pakolaispolitiikasta. Paperittomat elävät jatkuvassa pelossa, että heidät käännytetään maihin, joissa he ovat vaarassa kuolla, kun taas viranomaiset torjuvat heihin kohdistetun kritiikin.

Eilen Yle kertoi Alista, jolle ei ollut myönnetty Suomesta turvapaikkaa ja joka kolme viikkoa Irakiin paluun jälkeen ammuttiin kadulle. Alin tapaus on helppo nähdä vahvistuksena siitä mielivaltaisuudesta, josta Suomen tiukkaa pakolaispolitiikkaa arvostellaan; siitä että ihmisiä karkotetaan maihin, joissa he ovat vaarassa kuolla.

Tutkivien journalistien Jeanette Björkqvistin ja Jessica Stolzmannin reportaasi asettaa vastakkain inhimillisen näkökulman elämästä paperittomana Suomesta ja tiukan pakolaispolitiikan pykälät ja byrokratian. Ohjelmassa on perheitä, jotka asuvat paperittomina eli viranomaiskielellä oleskelevat maassa laittomasti, koska ovat saaneet kielteiset turvapaikkapäätökset. Eräässä perheessä on kolme irakilaista: mies, vaimo ja nelivuotias tytär, jotka saapuivat Suomeen pakolaiskriisin aikaan syksyllä 2015. Kun ei ollut enää mahdollista valittaa kielteisistä päätöksistä, he päättivät painua maan alle sen sijaan, että olisivat palanneet maahan, jossa mies pelkää henkensä edestä avustusjärjestössä tekemänsä työn takia. He elävät nyt täällä, kuten arviolta tuhannet samassa tilanteessa olevat, ilman oikeuksia ja jatkuvassa pelossa, että heidät löydetään ja karkotetaan.

Ohjelma näyttää aikajanan, joka kuvaa, kuinka pakolaispolitiikkaa on tiukennettu viime vuosina. Muun muassa on ryhdytty yhä suuremmassa määrin karkottamaan pakolaisia niin sanottuun sisäiseen pakoon, jossa kotiseudulle palaamisen sijaan palataan kotimaan turvallisemmille alueille.

Pakolaisneuvonnan johtava lakimies Marjaana Laine on yksi niistä, jotka kritisoivat Maahanmuuttovirastoa siitä, ettei se tutki kaikkia tapauksia riittävän perusteellisesti ja että se kiireen ja osaamattomuuden vuoksi tekee selkeän virheellisiä päätöksiä. Aiempi sisäministeri Paula Risikko ja sisäministeriön johtaja Jorma Vuorio torjuvat kritiikin ja väittävät, että Suomi ei riko kansainvälisiä suosituksia. Esimerkiksi sisäiseen pakoon lähettäminen on täysin säännösten mukaista.

Ohjelman anonyymi poliisi, joka toteuttaa karkotuspäätöksiä, usein yöllä, koska lennot lähtevät usein aamulla, sanoo, että hänen täytyy luottaa viranomaisten tehneen oikeita päätöksiä, jotta voi tehdä työnsä.  (käännös)

Malin Slotte TV-toimittaja

Hbl: Livet som papperslös i Finland 13.2.2018

Spotlight: Varjoyhteiskunta

Yle Teema Fem Tänään 13.2. klo 19:00

Tuhannet paperittomat ihmiset asuvat Suomessa yhteiskunnan ulkopuolella. He kieltäytyvät palaamasta kotimaihinsa, ja Suomi yrittää kaikin tavoin päästä heistä eroon. Toimittajat: Jeanette Björkqvist ja Jessica Stolzmann.

[Jorma M.]

Yle on näköjään pistänyt isomman vaihteen päälle irakilaisten elintasopakolaisten puolesta. Toimittaja Eero Mäntymaa tottakai propagandatorvena. Yle suoltaa punavihreää sontaa veronmaksajien rahoilla, eikö tuohon mädätykseen kukaan puutu? Irakilaisia kuolee Irakissa ja suomalaisia Suomessa. Vaihdetaanko kansat päittäin jotta suvakeilla olisi parempi mieli

Eikö tähän mädätykseen kukaan puutu?

Ehkä rovasti Kai Kivelä voisi puuttua. Mies on Sinisen eduskuntaryhmän korkea-arvoinen edustaja, Ylen hallintoneuvoston korkea-arvoinen puheenjohtaja.

(Eero Mäntymaan olemassaolo Ylessä todistaa että Suomi on runkkarien maa.)

[Mr.Reese]

VMP. Mitäpä muuta parilta Stolzman&Björkvist voi odottaakaan? Kumpikin taitaa löytyä RHC:n vakiokeskustelijoista.

[Roope]

Svenska Ylen tv-uutisten pääaihe tänäänkin turvapaikanhakijat, mutta selvittiin jo vajaalla 8 minuutilla. Studiossa aiheesta jyrisi Ville Niinistö.

Yle Nyheter TV-nytt 19.30 13.2.2018

Niinistön mukaan UNHCR:n kritiikki (että Suomi käyttää päätöksissä enemmän sisäisen paon mahdollisuutta kuin ennen) on vakavaa, koska UNHCR harvemmin arvostelee länsimaita tällä lailla (UNHCR ei ole arvostellut erityisesti Suomea, vain UNHCR:n Thomas Bergman – entinen maahanmuuttoministeri Thorsin erityisavustaja – on). Niinistö väittää, että Suomen politiikka palauttaa ihmisiä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella poikkeaa muista maista, koska sitä käytetään niin paljon (!). Niinistöstä se on väärinkäyttöä.

Toimittaja ja Niinistö jutustelevat lyonilaisen tuomioistuimen päätöksestä jättää irakilaismies palauttamatta Suomeen antaen ymmärtää, että se olisi ollut koko Ranskan linjaus viikko sitten, eikä paikallisen tuomioistuimen yksittäinen päätös yli puolen vuoden takaa. Niinistön mielestä päätös on osoitus siitä, että Suomi käsittelee irakilaisia ja afganistanilaisia (päätös koski vain yhtä irakilaista Dublin-tapausta) epäoikeudenmukaisella tavalla. Tätä osoittaa Niinistön mukaan myös se, että EU-maissa keskimäärin 60 prosenttia (Niinistö käyttää vuoden 2016 lukuja) irakilaisten hakemuksista hyväksytään, kun Suomessa luku on vain 24 prosenttia (viime joulukuussa jo 57 prosenttia eli yli nykyisen EU-keskiarvon). Niinistö sanoi Suomen lähettävän ihmisiä hengenvaaraan, mikä on kansainvälisten sopimusten vastaista.

Niinistö syytti vielä Perussuomalaisia siitä, että Suomi on ajautunut niiden Länsi-Euroopan maiden joukkoon, jotka kohtelevat turvapaikanhakijoita huonoimmin (oikeasti jopa Ruotsilla on Suomea tiukempi turvapaikkapolitiikka). Niinistö vaati pakkopalautusten keskeyttämistä, kunnes on tutkittu Suomen käytäntö palauttaa ihmisiä Irakiin ja Afganistaniin sisäisen paon mahdollisuuden perusteella (kuka tutkisi ja mitä, kun asiassa ei ole mitään epäselvää?) .