Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Taikakaulin]

Ja edelleen. Miten se on persujen syy, jos kepulaiset eivät äänestä tarpeeksi Väyrystä? Tuskin kepulaiset välittävät tuon taivaallista Huhtasaaren tai Halla-ahon mielipiteistä.

[Hakkapeliitta]

Nyt suut suppuun Halla-aho ja muut Väyrystä moittivat persut. Ollaan helvetti soikoon samalla puolella.

Meinaa aidosti pää hajota näihin "sisäisiin riitoihin".

Ei tässä missään samalla puolella olla Väyrysen kanssa. Paavo ei ole uskottava kansallismielinen poliitikko tai muutoksentekijä. Jos Paavo ja Sale on toisella kierroksella jätän äänestämättä tai käyn kirjoittamassa lappuun (niilo)22.

[td]

Kokoomuksessa vieläkin uskotaan siihen, että Niinistö saisi ensimmäisellä kierroksella yli puolet äänistä. 

[tweet]955770019509690368[/tweet]

Hjalliksen pitää nyt vain ymmärtää astua kuplasta ulos ja sitten vielä muistaa huolehtia lapsillensa hyvä tulevaisuus.

edit: Vinkki. Ei ole enää takuuvarmaa muuttaa E-Afrikkaan (rasismia/murhia valkoisia kohtaan), Sveitsiin (eivät tykkää EU-hemmoista), Brysseliin (rasismia/ei tykätä), jne... Kannattaa harkita myös sijoitukset. Venäjälläkään eivät suhtaudu kovin lempeästi kansalaistenvihaajiin. Lykkyä pyttyyn.

edit2: selvennys: tuolla ajatusmaailmalla Hjalliksella ei ole enää visioita tulevaisuudesta. Kuopattu kanttura. En laittaisi latiakaan enää hänen tuleviin liiketoimintoihinsa. Luulen että tulee saamaan mahdollisuuden jossain muussa maassa.

[Nikolas]

Haluan äänestää Lauraa mutta tässäpä tämä dilemma.

Ei ole dilemmaa, jos ajattelet asiaa riittävän perusteellisesti.

Ellet äänestä siten kuin itse haluat, olet ohjailtavissa ja äänestät niin kuin joku muu haluaa.

[migri]

Vaalikuume nousee: ennakkoäänestyksessä rikottiin äänimääräennätys - yli 1,5 miljoonaa suomalaista äänesti jo
Iltavalemedian uutinen

Minulla on sellainen kutina että tuo voi merkitä sitä että ihmiset haluavat muutosta. Jos näin on niin voi enteillä Lauralle hyvää äänimäärää poiketen merkittävästi gallupeista. Somessakin Lauraa tunnutaan kannustettavan enemmän kuin vastaehdokkaita.

Äänestyskopissahan voit raapustella siihen lappuseen vitosen (5) ja kukaan ei ole toitottamassa rasistinatsisikaa olan ylitse. Moni ei julkisesti tunnusta äänestävänsä Lauraa (5) mutta tuolla kopissa voivat sen rauhassa tehdä.

[foobar]

Käsittääkseni ennakkoäänestyksen suosio on vain yksinkertaisesti noussut kaikentyyppisissä vaaleissa pitkällä aikavälillä. Nousu edellisistä presidentinvaaleista on itseasiassa tässä tapauksessa kovin maltillista.

Lisäksi uutisessa mainitut luvut eivät ole edes kauhean yhteismitallisia; niissä verrataan edellisen toisen kierroksen ja tämän ensimmäisen kierroksen äänimääriä. Toisella kierroksella moni saattaa jättää äänestämättä koska kahdesta ehdokkaasta ei tunne omakseen kumpaakaan.

[Nikolas]

Tässä on viime eduskuntavaalien aikaan kirjoitettu juttu, josta lainaan osan:

Missä ennakkoääniä säilytetään?

Eduskuntavaaleissa äänestettiin ennakkoon paikoin vilkkaasti. Ennakkoääniä säilytetään laskentaan asti kunnan- ja kaupunginvirastoissa, jossa ne on jo kertaalleen tarkastettu.

Eduskuntavaalien ennakkoäänestys päättyi tiistaina 14. huhtikuuta. Ennakkoäänten taival lopulliseen sunnuntain laskentatulokseen on tarkastuksia täynnä.

– Ennakkoäänet lähetetään ennakkoäänestyspaikoilta kuntaan tarkastettavaksi ja ne säilötään myös kunnissa niin kauan, että ne täältä vaalipiiristä käydään kunnanvirastoista noutamassa. Kuntien tarkistuksessa varmistetaan, että äänestäjä on sen itse hoitanut ja että äänestys on kaikin puolin asiallinen. Jos tulisi kaksi ääntä samalta äänestäjältä, niin molemmat äänet tulisivat hylätyksi, kertoo Vaasan vaalipiirilautakunnan sihteeri Pasi Saarenheimo.

Tiukat turvatoimet

Ennakkoäänet pakataan pariinkin päällekkäiseen kuoreen siksi, että vaalisalaisuus säilyy varmasti.

– Ennakkoäänet haetaan eri kunnista jo perjantai-iltana ja lauantai-aamuna alkaa jo hyvin aikaisin ruskeiden kuorien avaaminen aukaisulaitteella. Sen jälkeen ne paketoidaan taas uudelleen samalla tavalla. Sitten vasta, kun laskenta alkaa sunnuntaina iltapäivällä yhden aikoihin, avaamme paketit uudelleen ja laskentapöydissä suoritetaan laskenta, kertoo Pasi Saarenheimo.

Ennakkoäänet lasketaan useampaan kertaan, jotta tulos pitää varmasti paikkaansa.

• Ekman, Mirva: Missä ennakkoääniä säilytetään? Yle Uutiset, 2015-04-17.

Huomioita:

• Silloin kun ennakkoääniä käsitellään, valtuuttamattomilla henkilöillä ei ole tilaisuutta kajota niihin huomaamatta.
  
  
• Ääntenlaskennan turvallisuutta on korostettu, jotta yleisölle jäisi mielikuva että siten vaalivilppi tehokkaasti ehkäistään.
  
  
• Missä ja minkälaisessa vartioinnissa ennakkoäänet ovat keskiviikon ja torstain ajan sekä torstain ja perjantain välisenä yönä?
  
  
• Millä tavoin on huolehdittu että kukaan ei kajoaisi ennakkoääniin silloin kun ennakkoääniä vain säilytetään?

[S.O.Mali]

Käsittääkseni ennakkoäänestyksen suosio on vain yksinkertaisesti noussut kaikentyyppisissä vaaleissa pitkällä aikavälillä. Nousu edellisistä presidentinvaaleista on itseasiassa tässä tapauksessa kovin maltillista.

Lisäksi uutisessa mainitut luvut eivät ole edes kauhean yhteismitallisia; niissä verrataan edellisen toisen kierroksen ja tämän ensimmäisen kierroksen äänimääriä. Toisella kierroksella moni saattaa jättää äänestämättä koska kahdesta ehdokkaasta ei tunne omakseen kumpaakaan.

Tuossahan verrataan myös vuoden 2012 ensimmäisen kierroksen ennakkoääniin, johon selkeä yli kolmen prosentin parannus.

[Jaksuhali]

[tweet]954328739571273729[/tweet]

Tämän tviitin kommenteista löytyi vanha ylen juttu:

https://yle.fi/uutiset/3-7254109
Selfien ottaminen vaalikopissa on luvatonta

Selfien eli netissä jaettavan omakuvan ottaminen äänestyskopissa on noussut ilmiöksi Eurovaalien ennakkoäänestyksessä. Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläisen mukaan kopissa kuvaaminen on yksiselitteisesti kiellettyä.

Tuli yllätyksenä. Pointtinä hänellä, että voisi mahdollistaa äänten myymisen, vaikkeikaan aukottomasti, koska äänestyslipun voi kuvan jälkeen repiä ja pyytää uuden. Tyhjän lapun kuvaamista ei pidä niin ongelmallisena 

Äänestysselfieiden myönteisenä puolena on nähty, että ne lisäävät vaali-innostusta ja omalla tavallaan kehottavat muitakin äänestämään. Tyhjien lappujen kuvaamista Jääskeläinenkään ei pidä ihan niin pahana.

- Tuossa näen vähän vähemmän pahaa, mutta pahaa siinä on se, että väärässä paikassa kuvaillaan. Kyllä sen sanoman voisi varmaan niille kavereille muullakin tavalla välittää kuin tuolla.

[Ritva Puolakka]

@writer kirjoittaa asiaa. Järjetön strategia Halla-aho:lta ja Huhtasaarelta lähteä haukkumaan Väyrystä. Mitäs sitten sanotaan, jos käy niin kuin näyttää, että Väykkä menee kakkoskierrokselle?

Media tunkee mikrofonia Lauran suuhun, että kenelle annatte äänenne? Väyrystä ei voi oikein vastata, kun tuli eka kierroksella haukuttua lyttyyn. Näin Perussuomalaisesta puolueesta syntyy julkisuudessa vaikutelma, että he asettuvat Niinistön taakse, joka on pahimman luokan rajat auki-petturi. Olisi Halla-aho ennemmin selventänyt sitä "esteettinen haitta"-lausuntoa, jota Niinistö nyt jankuttaa tenteissä.

@writer on tosiaan tuonut erittäin hyviä pointteja esille. Mietin tuota, että miksi Halla-aho nyt nokittaa Väyrystä ja Laura peesaa. Sitä alkaa pohtimaan, mitä pahaa siinä Väyrysessä on, kun Niinistöhän se pitäisi saada pois vallasta. Yleensä kun politiikassa halutaan katse saada toisaalle, niin kiinnitetään ihmisten huomio johonkin muuhun asiaan, nyt siis tähän Lissabonin sopimukseen.

Ehkäpä Halla-aho ja Huhtasaari tekevät sittenkin pitkän tähtäimen politiikkaa. Halla-aho ainakin on julkisesti ilmoittanut olevansa Nato-myönteinen, joten on aivan loogista, että Väyrynen koetaan vihollisena, koska hän on ymmärtääkseni ainoa, joka on ehdottomasti Nato-vastainen. Väyrynen on aina ajanut puolueettomuuspolitiikkaa, joten hän on siinä mielessä eri rintamalla kuin Halla-aho, jolloin tässä kontekstissa ymmärtää sen, että Väyrynen koetaan viholliseksi.

[Mandula]

@writer kirjoittaa asiaa. Järjetön strategia Halla-aho:lta ja Huhtasaarelta lähteä haukkumaan Väyrystä. Mitäs sitten sanotaan, jos käy niin kuin näyttää, että Väykkä menee kakkoskierrokselle?

Media tunkee mikrofonia Lauran suuhun, että kenelle annatte äänenne? Väyrystä ei voi oikein vastata, kun tuli eka kierroksella haukuttua lyttyyn. Näin Perussuomalaisesta puolueesta syntyy julkisuudessa vaikutelma, että he asettuvat Niinistön taakse, joka on pahimman luokan rajat auki-petturi. Olisi Halla-aho ennemmin selventänyt sitä "esteettinen haitta"-lausuntoa, jota Niinistö nyt jankuttaa tenteissä.

Onko siis tosiaankin niin, että kakkoskierroksella on pakko äänestää?
Siis ei ole vaihtoehtona, että ei äänestä tai äänestää tyhjää tai Aku Ankkaa?

[Keza]

Eikös Paavo itse ole kertonut kannattaneensa Niinistöä pressaksi viime kesään asti. Ja koskas partalapsi-invaasio tapahtui? Tuosta voi päätellä, kuin syvää ja aitoa Paavon maahanmuuttovastaisuus on.

[Mandula]

Nyt on silmiin osunut useasti lööppejä, että äänestyspaikoilla ei kaikki ole mennyt ihan nappiin.
Henkilöllisyyttä ei ole ohjeistuksen mukaan tarkistettu ja Jyväskylässä loppui äänestysliput kesken jonka johdosta muutama ei päässyt enää antamaan ääntään.
Jätettyjä äänestyskuoria säilytetään miten sattuu.

En muista, että aiemmin olisi näin paljon ainakaan uutisoitu tällaisista huolimattomuuksista. Ja yleensähän lööppeihin päässeet jutut ovat vain se jäävuoren huippu.
No, joka tapauksessa toiminnasta piirtyy aika amatöörimäinen kuva.

Mielenkiinnolla odotan, montako haamuääntä tällä kertaa on ilmestynyt uurniin.
Pientä foliohattuilua voi olla aistittavissa, mutta kun tietää, että koko valtakoneisto ja mediakenttä ovat yhtä ehdokasta/puoluetta vastaan niin kyllä on usko koetuksella tasapuolisiin vaaleihin 

[foobar]

Käsittääkseni ennakkoäänestyksen suosio on vain yksinkertaisesti noussut kaikentyyppisissä vaaleissa pitkällä aikavälillä. Nousu edellisistä presidentinvaaleista on itseasiassa tässä tapauksessa kovin maltillista.

Lisäksi uutisessa mainitut luvut eivät ole edes kauhean yhteismitallisia; niissä verrataan edellisen toisen kierroksen ja tämän ensimmäisen kierroksen äänimääriä. Toisella kierroksella moni saattaa jättää äänestämättä koska kahdesta ehdokkaasta ei tunne omakseen kumpaakaan.

Tuossahan verrataan myös vuoden 2012 ensimmäisen kierroksen ennakkoääniin, johon selkeä yli kolmen prosentin parannus.

Kas. Kansalaisten määrä on tosin kasvanut tuona aikana myös noin kaksi prosenttia.

[Ägräs]

Ennakkoäänestyksen piirissä ovat ensisijaisesti hoivapalveluissa olevat vanhukset, vaikka olisivatkin kotona, sillä sinne saa kotiennakkoäänestyksen, mikä helposti nostaa hienoisesti ennakkoäänestysprosenttia kun kansa vanhenee.

[guest15313]

Helsingin Sanomien ja Yleisradion Unto Hämäläinen radiopakinassaan tänään pyysi ettei haukuta galluppeja sunnuntai-iltana.
Väittää että ne kertoivat vain sen hetkisen tilanteen. On varmaan tietoa missä nyt mennään, Niinistö ei saa lähellekään 78 %.

Sinänsä Hämäläinen on Ulla Appelsinin ja Jan Hurrin lisäksi ainoa suomalainen toimittaja, jonka ammattitaitoa ja eettistä
asennetta voi jossain määrin arvostaa.

[S.O.Mali]

Käsittääkseni ennakkoäänestyksen suosio on vain yksinkertaisesti noussut kaikentyyppisissä vaaleissa pitkällä aikavälillä. Nousu edellisistä presidentinvaaleista on itseasiassa tässä tapauksessa kovin maltillista.

Lisäksi uutisessa mainitut luvut eivät ole edes kauhean yhteismitallisia; niissä verrataan edellisen toisen kierroksen ja tämän ensimmäisen kierroksen äänimääriä. Toisella kierroksella moni saattaa jättää äänestämättä koska kahdesta ehdokkaasta ei tunne omakseen kumpaakaan.

Tuossahan verrataan myös vuoden 2012 ensimmäisen kierroksen ennakkoääniin, johon selkeä yli kolmen prosentin parannus.

Kas. Kansalaisten määrä on tosin kasvanut tuona aikana myös noin kaksi prosenttia.

Sinulla on ilmeisesti prosenttilaskenta vielä hieman hakusessa? Ehkä kannattaa kerrata perusteet.

[Emo]

Selfien ottaminen vaalikopissa on luvatonta

Selfien eli netissä jaettavan omakuvan ottaminen äänestyskopissa on noussut ilmiöksi Eurovaalien ennakkoäänestyksessä. Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläisen mukaan kopissa kuvaaminen on yksiselitteisesti kiellettyä.

Ihminen saa kuvata itsensä missä tahtoo ja saa myös rikkoa oman vaalisalaisuutensa.
En usko hetkeäkään, että mikään laki kieltää selfien ottamisen äänestyskopissa, ja jos kieltää, niin onhan turha laki, jota tulee ilman muuta rikkoa.
T: Oman äänestyslippunsa kuvannut

[ISO]

Niin sanottu oikea media on jälleen kerran osoittanut rehellisyytensä pyrkimällä vaikuttamaan vaaleihin julkaisemalla galluppeja joitten tulokset on tiedetty jo ennen gallupin tekemistä.

[Suntio]

Sinänsä Hämäläinen on Ulla Appelsinin ja Jan Hurrin lisäksi ainoa suomalainen toimittaja, jonka ammattitaitoa ja eettistä
asennetta voi jossain määrin arvostaa.

Kyseinen Hämäläisen pakina oli valitettavasti melkoista Niinistön suitsuttamista. Lisäksi julisti muun muassa, että Niinistön kolme kovinta kilpailijaa ovat Haavisto, Väyrynen ja Vanhanen. Ehkäpä hänen eettistä asennetta kuitenkin voi kohteliaasti sanottuna "jossain määrin" arvostaa, mutta sitä samaa tuttua Hesari- ja Yletuubaa sieltä lykkää.

Alkaa kohdasta noin 51.25.

https://areena.yle.fi/1-4316718#autoplay=true

[foobar]

Käsittääkseni ennakkoäänestyksen suosio on vain yksinkertaisesti noussut kaikentyyppisissä vaaleissa pitkällä aikavälillä. Nousu edellisistä presidentinvaaleista on itseasiassa tässä tapauksessa kovin maltillista.

Lisäksi uutisessa mainitut luvut eivät ole edes kauhean yhteismitallisia; niissä verrataan edellisen toisen kierroksen ja tämän ensimmäisen kierroksen äänimääriä. Toisella kierroksella moni saattaa jättää äänestämättä koska kahdesta ehdokkaasta ei tunne omakseen kumpaakaan.

Tuossahan verrataan myös vuoden 2012 ensimmäisen kierroksen ennakkoääniin, johon selkeä yli kolmen prosentin parannus.

Kas. Kansalaisten määrä on tosin kasvanut tuona aikana myös noin kaksi prosenttia.

Sinulla on ilmeisesti prosenttilaskenta vielä hieman hakusessa? Ehkä kannattaa kerrata perusteet.

Klikkasin ilmeisesti Tilastokeskuksen tietokannasta väärän sarakkeen. Suomen kansalaisten määrä on noussut 2011-2016 (viimeinen tarjolla oleva virallinen tieto) 5218134:sta 5259658:n, josta kansalaisten määrän kasvu vaalien välillä voidaan ekstrapoloida melko tarkkaan yhteen prosenttiin. Ei edelleenkään täysin merkityksetön indikaattori jos yritetään keksiä jollekin reilun kolmen prosentin ennakkoäänien määrän kasvulle syitä. Omasta mielestäni tosin koko syiden etsiminen - erityisesti poliittisessa mielessä - on melko jonninjoutavaa puuhaa.

[Nuivanlinna]

Selfien ottaminen vaalikopissa on luvatonta

Selfien eli netissä jaettavan omakuvan ottaminen äänestyskopissa on noussut ilmiöksi Eurovaalien ennakkoäänestyksessä. Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläisen mukaan kopissa kuvaaminen on yksiselitteisesti kiellettyä.

Ihminen saa kuvata itsensä missä tahtoo ja saa myös rikkoa oman vaalisalaisuutensa.
En usko hetkeäkään, että mikään laki kieltää selfien ottamisen äänestyskopissa, ja jos kieltää, niin onhan turha laki, jota tulee ilman muuta rikkoa.
T: Oman äänestyslippunsa kuvannut

Vihapuhepoliisi tutkii somen ja yhtä monta vitosta ja seiskaa hylätään kuin niitä on julkaistu!

[Mandula]

(...)

Klikkasin ilmeisesti Tilastokeskuksen tietokannasta väärän sarakkeen. Suomen kansalaisten määrä on noussut 2011-2016 (viimeinen tarjolla oleva virallinen tieto) 5218134:sta 5259658:n, josta kansalaisten määrän kasvu vaalien välillä voidaan ekstrapoloida melko tarkkaan yhteen prosenttiin. Ei edelleenkään täysin merkityksetön indikaattori jos yritetään keksiä jollekin reilun kolmen prosentin ennakkoäänien määrän kasvulle syitä. Omasta mielestäni tosin koko syiden etsiminen - erityisesti poliittisessa mielessä - on melko jonninjoutavaa puuhaa.

Äänioikeutettuja vuoden 2012 presidentinvaaleissa oli 4 402 622 kappaletta ja vuoden 2017 kunnallisvaaleissa 4 391 558 kappaletta.

Äänioikeutettuja on siis noin 11 000 kappaletta vähemmän kuin edellisten pressavaalien aikaan.

Olikohan tässä ketjussa linkki kolumniin tai vastaavaan, jossa pähkittiin ennakkoäänien kasvun syytä ja ketä se mahdollisesti hyödyttää.
Lopputulema taisi olla, muistaakseni, että muissa vaaleissa ennakkoäänestysmäärät pysyneet melko samana, mutta nyt juuri näissä vaaleissa kasvua on erityisen paljon.

Syitä ja hyötyjiä ei tainnut oikein spekulaatioita enempää löytyä.


Edit. Muistin väärin ennakkoäänestysinnon kasvun osalta.

"Trendinä on ollut kaikissa meidän vaaleissa se, että ennakkoäänestyksen suhteellinen suosio on kovasti kasvanut koko vuosituhannen ajan"

Tuossa vielä linkki tuohon spekulointiin itse ennakkoäänestysinnokkuudesta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005535423.html

[-PPT-]

Kyllä minä pystyn elämään sen kanssa että Niinistö saa toisen kauden seremniavirassaan mutta toivon että hänen toisen kierroksen ääniosuus on 51% eli saa olla kiitollinen voitostaan.

Jos hän menee ensimmäisellä kierroksella läpi niin sitä pönötystä mikä seuraa kuusi vuotta ei jaksa erkkikään.

[Nuivanlinna]

@writer kirjoittaa asiaa. Järjetön strategia Halla-aho:lta ja Huhtasaarelta lähteä haukkumaan Väyrystä. Mitäs sitten sanotaan, jos käy niin kuin näyttää, että Väykkä menee kakkoskierrokselle?

Media tunkee mikrofonia Lauran suuhun, että kenelle annatte äänenne? Väyrystä ei voi oikein vastata, kun tuli eka kierroksella haukuttua lyttyyn. Näin Perussuomalaisesta puolueesta syntyy julkisuudessa vaikutelma, että he asettuvat Niinistön taakse, joka on pahimman luokan rajat auki-petturi. Olisi Halla-aho ennemmin selventänyt sitä "esteettinen haitta"-lausuntoa, jota Niinistö nyt jankuttaa tenteissä.

Näinpä, nyt Sauli euroonkusettaja persujen hajotuksen kummisetä, pysäkin valtterin pelastus Niinistö saa hakata Jussin esteettisellä haitalla Lauraa päähän Halla-ahon keskittyessä toisen lokalistiehdokkaan dissaamiseen.

[guest15313]

.

Kyseinen Hämäläisen pakina oli valitettavasti melkoista Niinistön suitsuttamista. Lisäksi julisti muun muassa, että Niinistön kolme kovinta kilpailijaa ovat Haavisto, Väyrynen ja Vanhanen. Ehkäpä hänen eettistä asennetta kuitenkin voi kohteliaasti sanottuna "jossain määrin" arvostaa, mutta sitä samaa tuttua Hesari- ja Yletuubaa sieltä lykkää.

Alkaa kohdasta noin 51.25.

https://areena.yle.fi/1-4316718#autoplay=true

Unto Hämäläinen toimi Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtajana v. 1979-81. Muutaman vuoden vanhempi Sauli Niinistö ei ollut silloin vielä poliittisesti aktiivinen, mutta molemmat edustavat saman puolueen samaa keskustalaista ilkkasuomis -linjaa.

Toimittajana kuvailisin konsensusdemariksi, mutta  tietotasoltaan voittaa sata-nolla 90-luvulla syntyneet freelance vihervasemmisto-toimittelijat. Ilmeisesti juuri siksi ajettiin Hesarin kuukausipalkalta ennenaikaiselle eläkkeelle. Käytökseltään herrasmies, Jari Tervon vastakohta.

[AaJii]

Nyt suut suppuun Halla-aho ja muut Väyrystä moittivat persut. Ollaan helvetti soikoon samalla puolella.

Meinaa aidosti pää hajota näihin "sisäisiin riitoihin".

Mielenkiintoista samalla puolella olemista, jos kuitenkin pyritään viemään ääniä siltä joka on aidosti kansallismielinen vaihtoehto

[foobar]

Lopputulema taisi olla, muistaakseni, että muissa vaaleissa ennakkoäänestysmäärät pysyneet melko samana, mutta nyt juuri näissä vaaleissa kasvua on erityisen paljon.

Absoluuttisten ennakkoäänien määrän kasvu alittaa niin kunnallisvaalien 2004-2017 (noin 1.8% per annum) kuin eduskuntavaalien 2003-2015 (noin 2.2% pa.) ennakkoäänimäärien pitkän aikavälin kasvutahdin, tässä tapauksessa kasvun ollessa noin 1.6% pa. Presidentinvaalien 2006-2012 ensimmäisen kierroksen ennakkoäänten kasvu vastaavassa muodossa oli noin 1.5% pa.

[justustr]

@writer kirjoittaa asiaa. Järjetön strategia Halla-aho:lta ja Huhtasaarelta lähteä haukkumaan Väyrystä. Mitäs sitten sanotaan, jos käy niin kuin näyttää, että Väykkä menee kakkoskierrokselle?

Media tunkee mikrofonia Lauran suuhun, että kenelle annatte äänenne? Väyrystä ei voi oikein vastata, kun tuli eka kierroksella haukuttua lyttyyn. Näin Perussuomalaisesta puolueesta syntyy julkisuudessa vaikutelma, että he asettuvat Niinistön taakse, joka on pahimman luokan rajat auki-petturi. Olisi Halla-aho ennemmin selventänyt sitä "esteettinen haitta"-lausuntoa, jota Niinistö nyt jankuttaa tenteissä.

Näinpä, nyt Sauli euroonkusettaja persujen hajotuksen kummisetä, pysäkin valtterin pelastus Niinistö saa hakata Jussin esteettisellä haitalla Lauraa päähän Halla-ahon keskittyessä toisen lokalistiehdokkaan dissaamiseen.

Juuri näin. Täydellinen harkintakyvyn menetys Johtajalta keskittää tuli omien linjojen sisäpuolelle. Yleensä Halla-aho ei rationaalisen ihmisenä sorru moiseen. Toivottavasti tämä jäikin nyt yksittäiseksi harhalaukaukseksi.

Tästä eteenpäin pistimet** tanassa suuntana oikean vihollisen leiri.

**  polpolle tiedoksi, kyseessä verbaalinen pistin

[Melba]

Keskustelin tässä kotvasen itseni kanssa ja sen tuloksena ajattelin esittää seuraavaa:

- Niinistö on toistuvasti esittänyt maahanmuuttokysymykseen argumentin "rajoja ei voi sulkea sulkeutumatta itse"
- jo keväällä 2015 kyseltiin kunnilta valmiuksia 80000 tphn sijoittamiseksi. Voiko tällaisia skenaarioita tuon kokoluokan määristä mitenkään olla, ellei korkein valtiojohtomme (SN, Stubb) olisi keskustellut Ruotsalaisten kollegojen kanssa
- myös Stubbin kalenterin katoaminen matkalla arkistoon (uutinen loppuvuodelta!) saattaisi kertoa paitsi huolimattomuudesta myös siitä, että tapaamisia on ollut, joista ei haluta jäävän tutkijoille tutkittavaa!
- mahdolliset välipuheet Ruotsin kanssa selittäisivät sen, ettei SN kertakaikkiaan voi vastata muulla tavoin tuohon kun jo on tehnyt
- ei Ruotsi olisi voinut rahdata rautateitse ilmaiseksi tuota väkimäärää ilman varmuutta siitä, että ne pääsevät Suomen puolelle, pakko tästä on ollut olla joku keskustelu
- Sipilä hallituksineen jatkoi jo aloitettua liukumäkeä, olihan hallituksessa myös Stubb
- mahdollisesti eu-kuuliainen Sipilä haki/sai tukea harjoitetulle politiikalle myös Merkeliltä, merkitsihän Suomen taakanjako noilta osin myös helpotusta humanismin suurvalloille
- voisi kuvitella, että tällaisia koko maan tulevaisuuteen järisyttävällä tavalla vaikuttavia asioita on puitu utvassa, siis Niinistön tieten ja läsnäollessa. Tehdäänkö utvan istunnoista pöytäkirjaa vai onko pelkkä keskustelu ja ehdoton vaitiolovelvollisuus???
- koko asia on niin kuuma peruna hyppysissä, että tämän invaasion sallineet eivät voi esittää sitä kohtaan mitään kritiikkiä, koska arvostelisivat silloin omia ratkaisujaan

Edellä esitetystä seuraa, että
- nyt Huhtasaaren/Väyrysen pitäisi tehdä suora kysymys, oliko välipuheita Ruotsin kanssa vai ei? Jos keskinäiset puheet kiistetään, entistä vankemmin sen jälkeen voi kysyä, miksi tänne sitten päästettiin divisioonakaupalla ihmisiä, joista ei mitään tiedetä varmuudella.

Peli on sen verran kovaa, että nyt saisi ottaa kaikki aseet (siis sanalliset, tämä ei ole vihapuhetta, toim. huom.!!) käyttöön. Ja kuulun myös niihin, jotka näkevät Paavon ja Lauran samalla tavoin kansallismielisyyden asian "tunnustelijoina", että he eivät saisi sortua tulittamaan toisiaan vaan edetä rohkeasti ja sopivasti toisiaan tukien.

Unelmatilanne olisi, että SN ei selviäisi kuin koira veräjästä, vaan joutuisi toiselle kierrokselle ja kiemurtelemaan entistä kovempien argumenttien paineessa!