Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Ritva Puolakka]

Jos persut jatkaa mutapaini-linjalla jonka Huhtassari aloitti ilmeisesti Putkosen ja Halla-ahon todella tyhmällä strategisella päätöksellä...

- -

Halla-ahon ja Putkosen ilmeinen linjaus että Huhtasaari aloittaa mutapainin Väyrystä vastaan ja pyrkii sottaamaan Väyrysen ja tappelemaan samasta kakunpalasta sen sijaan että yrittäisi syödä globalistien kakun palaset oli niin typerä päätös niin monella tasolla että itken tällä hetkellä...

Heh, pientä ylidramatisointia, ja vain siksi että Huhtasaari muutamalla sanalla vähän kyseenalaisti Jumalan valittua yhdessä vaalitentissä. Sen sijaan ketään ei tunnu haittaavan, vaikka Väyrynen mitätöi Huhtasaarta lapselliseksi ja ties miksi.

Mitä Väyrysen olisi sinun mielestäsi pitänyt sanoa toimittajille jotka pyrkivät Huhtasaaren aloittamia sottauksia Väyrysen naamaan hieromaan?

Että Huhtasaarella on kaunis hymy ja Huhtaasaren sottaus-yritykset pitävät paikkansa ja Väyrynen on ihan kauhea lissabonin-sopimuksen fani ja olisi myöntänyt vielä että hänen tyyny-liinassaankin on teksti "I love Lissabonin sopimus"

Siihen nähden kuinka Väyrynen olisi voinut hieroa kaiken Soinin aikana tehdyn typeryyden ja kuinka kuuliaisesti äänestettiin jokaisen sekoilun puolesta Huhtasaaren naamaan niin hän osoitti hyvää pelisilmää että ei lähtenyt mutapainiin toisen kansallismielisen ja toisen maahanmuuttokriittisen kanssa.

Toimittajat oikein kärkkyivät sitä että Väyrynen lähtisi mutapainiin ja pettyivät Väyrysen kommentin laimeudesta Huhtasaaren sottauksia kohtaan.

Myöhemminhän Väyrynen erikseen teki blogin jossa toivoi jaloa kilpailua ja että persut ei alkaisi taistelemaan häntä vastaan vaan keskittyisi Sauli Niinistöön jonka kannatus on pelkkää pullataikinaa ja median hehkutusta.

Väyrynen esitti maahanmuuttokriittisiä kantoja ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä ja haukkui Astrid Thorsia julkisesti median kautta jo kun Halla-aho ei ollut edes vielä eduskunnassa!

Nyt persut yrittää sitten "kommunistien/Mäenpään/De Wit:in sotataan kaikki muut ja näytetään että me ollaan puhtaista puhtoisimmat ja periaatteet on pilkulleen kunnossa ja sitä pilkun paikkaa kyylätään oikein suurella tarmolla ja tapellaan pienestä kakun palasta samalla kun muut syövät koko lopun kakun ja nauravat hölmöille"-strategiaa.

Jos tämä sottaus-strategia oli Putkosen idea niin miehen aika on tullut täyteen.

Jos tämä sottaus-strategia oli Halla-ahon itsensä strategia niin kannattaisi oikeasti katsoa sinne peiliin ja miettiä hiukan pidemmälle kuin Soinimaisesti viikko eteenpäin.

Joo, näin se vaan menee. Nyt siis kertakaikkiaan persujen tulee ymmärtää, että tuo strategia ei toimi. Lauran pitää nyt panostaa siihen, mitä hän itse tekisi paremmin, jos hänet valitaan Suomen presidentiksi. Tuoda esille niitä omia hyviä puoliaan ja ajatuksiaan, eikä alentua lähimpänä omia kantojaan olevan kanssakilpailijan mollaamiseen. Käyttää se oma energiansa hyvään, eikä pahaan. Väyrynen vanhana konkarina tajusi tämän tien tuhoisuuden, eikä lähtenyt tähän leikkiin mukaan.

[Nuivanlinna]

Kenelle perussuomalainen puolue ohjaa tukensa toisella kierroksella, jos Laura ei sinne jostain syystä pääse?

Haaviston ja Niinistön välisessä kilvassa voisi käydä niin, että PS ei tukisi kumpaakaan? Tai sitten annettaisiin julkinen tuki toiselle (Saulille), jotta voitaisiin toivoa häneltä myöhempiä vastapalveluksia.

Väyrysen ja Niinistön välisessä kilvassa perussuomalaisten tulisi tukea Väyrysen vaalikampanjan aikaisia puheita soveltuvilta osin, mutta jos niin ei käy, voitaisiin todeta nuivia puhuvan rintaman hajaantuneen kuin kommunistien 1970-luvulla.

En jaksa uskoa, että toisella kierroksella voisi olla kukaan muu Saulin lisäksi kuin Laura, Pekka tai Paavo. Kaksi jälkimmäistä voisi aiheuttaa ongelmia sen pohtimisen kannalta, kenelle puolue suosittelisi ohjaamaan perussuomalaiset äänet. Ruton ja koleran välillä olisi osattava valita kolera, koska tauti on helpommin hoidettavissa.

Saulin tukeminen missään oloissa pitää Persuilla olla täysin HARAM! Viime kesän Saulin orkesteroima ja suojelema hajotusoperaatio luulisi olevan sellainen ettei minkäänlaista flirttiä sinne suuntaan edes harkita.

[P]

Kenelle perussuomalainen puolue ohjaa tukensa toisella kierroksella, jos Laura ei sinne jostain syystä pääse?

Haaviston ja Niinistön välisessä kilvassa voisi käydä niin, että PS ei tukisi kumpaakaan? Tai sitten annettaisiin julkinen tuki toiselle (Saulille), jotta voitaisiin toivoa häneltä myöhempiä vastapalveluksia.

Väyrysen ja Niinistön välisessä kilvassa perussuomalaisten tulisi tukea Väyrysen vaalikampanjan aikaisia puheita soveltuvilta osin, mutta jos niin ei käy, voitaisiin todeta nuivia puhuvan rintaman hajaantuneen kuin kommunistien 1970-luvulla.

En jaksa uskoa, että toisella kierroksella voisi olla kukaan muu Saulin lisäksi kuin Laura, Pekka tai Paavo. Kaksi jälkimmäistä voisi aiheuttaa ongelmia sen pohtimisen kannalta, kenelle puolue suosittelisi ohjaamaan perussuomalaiset äänet. Ruton ja koleran välillä olisi osattava valita kolera, koska tauti on helpommin hoidettavissa.

Saulin tukeminen missään oloissa pitää Persuilla olla täysin HARAM! Viime kesän Saulin orkesteroima ja suojelema hajotusoperaatio luulisi olevan sellainen ettei minkäänlaista flirttiä sinne suuntaan edes harkita.

Sauli kyllä astui viime kesänä sellaisen harha-askeleen, että miehen harkintakyky menee epäilyksen alle.

Mitähän hän ajatteli kommentoidessaan sisäpolitiikkaa ja jonkun puolueen sisäisiä asioita? Siis asioita, jotka eivät kuulu presidentille mitenkään.

[kivimies]

Kokoomuksessa vieläkin uskotaan siihen, että Niinistö saisi ensimmäisellä kierroksella yli puolet äänistä. 

[tweet]955770019509690368[/tweet]

[Risto A.]

Huhtasaaren lähteminen toisen kansallismielisen, eu-kriittisen, euro-kriittisen ja maahanmuuttokriittisen ehdokkaan sottaukseen oli typerä strateginen virhe hyvin monella tasolla niin näissä presidentinvaaleissa, kuin ensi eduskuntavaalejakin ajatellen kuin keskustan ja kokoomuksen sisäisiä dynamiikoitakin ajatellen.

Tällä strategialla jossa sotataan muut vaikeutetaan maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumista ja sabotoidaan mahdollisuuksia niihin turvapaikkapolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kiristyksiin joita Halla-aho ja Huhtasaari tavoittelevat koska tavoitteiden toteuttamiseen tarvitsee aina liittolaisia. Pidemmällä tähtäimellä tämä vaikeuttaa kannatuksen keräämistäa väyrysläisiltä ja tavallisilta keskustalaisilta persuille vaikka liberaali-linja jatkuisi eli se nostaa todennäköisyyttä että liberaali-linja jatkuu keskustassa koska Soinin sanoin "mihin ne menisivät" joka sopii myös väyrysläisiin ja tavallisiin keskustalaisiin jos persut on se joka pyrkii sottaamaan kilpailijat kansallismielisyyden ja maahanmuuttokriittisyyden parissa sen sijaan että keskitettäisiin se tekeminen globalisteja vastaan.

Jos tällä linjalla jatketaan sen linjan päässä on 5% persut ja se että maahanmuuttokriittisyydellä ei saada mitään aikaan.

Tämä on PS:n valitsema strategia. Strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi taktiikkana on kilpailla muita kilpailijoita vastaan, diskriminoimatta. Vaaleissa ei tehdä politiikkaa vaan puhutaan politiikasta ja erilaisista mahdollisuuksista. Jos itse olisin PS:n strategisessa ryhmässä (sikäli sellaista edes on varsinaisesti), tämä olisi ollut myös oma ehdotukseni.

Sunnuntaina näkee, miten se toimi. Jos meni metsään, sitten siitä kuullaan kunniat.

Oma näkemykseni on, että Laura ei olisi voinut vetää tätä kampanjaa paremmin. Paremmin ei olisi voinut vetää tässä vain Lauralle ansoitetussa pelissä. Paavon kohdalla tentatessa toimittajat ei mm. vaihda kysymyksen premissiä lennossa, kuten Lauran kohdalla. Lauran kohdalla kysytään asiaa X, Laura vastaa asiaan X, toimittaja muuttaa lennossa kysymyksen koskemaan asiaa Y ja väittää, että Laura ei vastaa kysymykseen. Paavo ja muut ovat voineet vastata tiukkoihin kysymyksiin, joissa on ollut mahdollista vastata esitettyyn kysymykseen. Täysin tietoista touhua toimittajilta.

[writer]

Kenelle perussuomalainen puolue ohjaa tukensa toisella kierroksella, jos Laura ei sinne jostain syystä pääse?

Haaviston ja Niinistön välisessä kilvassa voisi käydä niin, että PS ei tukisi kumpaakaan? Tai sitten annettaisiin julkinen tuki toiselle (Saulille), jotta voitaisiin toivoa häneltä myöhempiä vastapalveluksia.

Väyrysen ja Niinistön välisessä kilvassa perussuomalaisten tulisi tukea Väyrysen vaalikampanjan aikaisia puheita soveltuvilta osin, mutta jos niin ei käy, voitaisiin todeta nuivia puhuvan rintaman hajaantuneen kuin kommunistien 1970-luvulla.

En jaksa uskoa, että toisella kierroksella voisi olla kukaan muu Saulin lisäksi kuin Laura, Pekka tai Paavo. Kaksi jälkimmäistä voisi aiheuttaa ongelmia sen pohtimisen kannalta, kenelle puolue suosittelisi ohjaamaan perussuomalaiset äänet. Ruton ja koleran välillä olisi osattava valita kolera, koska tauti on helpommin hoidettavissa.

Saulin tukeminen missään oloissa pitää Persuilla olla täysin HARAM! Viime kesän Saulin orkesteroima ja suojelema hajotusoperaatio luulisi olevan sellainen ettei minkäänlaista flirttiä sinne suuntaan edes harkita.

Sauli Niinistön äänestäminen, missään tilanteessa, on kuin Angela Merkeliä äänestäisi koska eihän vässykkä-Sauli osaa eikä uskalla itse tehdä päätöksiä vaan piti lupa Merkeliltä soittaa siihenkin että kenet Suomi saa kutsua suomessa järjestettävään ETYJ-kokoukseen.

Lisäksihän Sauli Niinistö on sitä mieltä että EU-maat eli suomikaan eivät saa itse kiristää linjaansa turvapaikkapolitiikassa ja itse valvoa rajojaan vaan että valta pitäisi luovuttaa EU:lle ja suomalaiset sanoisivat vain lampaina BÄÄ.

Sauli "emme voi sulkea rajojamme sulkeutumatta itse" Niinistö on kansallismielisyyden ja maahanmuuttukriittisyyden viholllinen ja globalisti ja vallan luovuttaja vaikka välillä koukeroisia niitä näitä puhumalla sanomatta oikeasti mitään hämääkin ihmisiä luulemaan muuta.
Jokainen Euron takia menetetty työpaikka ja suljettu tehdas on Sauli Niinistön vastuulla.

Jollei Paavo Väyrynen tai Laura Huhtasaari ole toisella kierroksella aion itse käydä silti äänestämässä ja aion kirjoittaa äänestyslippuun "Rajat kiinni turvallisten maiden kautta suomeen pyrkiviltä, ei vallan luovutuksia EU:lle enää missään asiassa, eroon Eurosta omaan kelluvaan markkaan ja eroon EU:sta omaan itsenäiseen valtioon joka saa EU:n suurimmat edut jo EFTA-jäsenyydellä ja ETA-alueella johon Suomi liittyi 1.1.1994"

Jos toisella kierroksella on yli miljoona tyhjäksi merkittyä äänestyslippua niin se ylittää jo kansainvälisen uutiskynnyksen ja kertoo että suuri osa suomalaisista pitää Sauli Niinistöä sinä huijarina ja feikkinä joka hän onkin.

[writer]

Kenelle perussuomalainen puolue ohjaa tukensa toisella kierroksella, jos Laura ei sinne jostain syystä pääse?

Haaviston ja Niinistön välisessä kilvassa voisi käydä niin, että PS ei tukisi kumpaakaan? Tai sitten annettaisiin julkinen tuki toiselle (Saulille), jotta voitaisiin toivoa häneltä myöhempiä vastapalveluksia.

Väyrysen ja Niinistön välisessä kilvassa perussuomalaisten tulisi tukea Väyrysen vaalikampanjan aikaisia puheita soveltuvilta osin, mutta jos niin ei käy, voitaisiin todeta nuivia puhuvan rintaman hajaantuneen kuin kommunistien 1970-luvulla.

En jaksa uskoa, että toisella kierroksella voisi olla kukaan muu Saulin lisäksi kuin Laura, Pekka tai Paavo. Kaksi jälkimmäistä voisi aiheuttaa ongelmia sen pohtimisen kannalta, kenelle puolue suosittelisi ohjaamaan perussuomalaiset äänet. Ruton ja koleran välillä olisi osattava valita kolera, koska tauti on helpommin hoidettavissa.

Saulin tukeminen missään oloissa pitää Persuilla olla täysin HARAM! Viime kesän Saulin orkesteroima ja suojelema hajotusoperaatio luulisi olevan sellainen ettei minkäänlaista flirttiä sinne suuntaan edes harkita.

Sauli kyllä astui viime kesänä sellaisen harha-askeleen, että miehen harkintakyky menee epäilyksen alle.

Mitähän hän ajatteli kommentoidessaan sisäpolitiikkaa ja jonkun puolueen sisäisiä asioita? Siis asioita, jotka eivät kuulu presidentille mitenkään.

Sauli Niinistö ajatteli omaa persettään.

Mitäpä luulet että jos Sauli Niinistö kysyy Angela Merkeliltä luvan siihen kenet Suomi saa päästää Suomeen Suomessa järjestettävään Suomen ETYJ-kokoukseen niinkuin myönsi YLE-tentissään niin kysyikö Sauli Niinistö luvan siihen että mitä Suomi saa tehdä syksyllä 2015 turvapaikanhakijoiden suhteen ja rajojensa suhteen?

Ihan varmasti kysyi eli vaikka rajojen sulkemista väläytettiin Orpon toimesta vieläpä kokoomuksen VerkkoUutisille syyskuussa 2015 niin hetki väläytyksen jälkeen linja oli muuttunut kuin taikaiskusta ja keksittiin jos jonkinlaista selitystä miksi rajat jätettiin auki ja aina kun entinen selitys paljastui höpöhöpöksi niin keksittiin uusi.

[Lyijy]

Jollei Paavo Väyrynen tai Laura Huhtasaari ole toisella kierroksella aion itse käydä silti äänestämässä ja aion kirjoittaa äänestyslippuun "Rajat kiinni turvallisten maiden kautta suomeen pyrkiviltä, ei vallan luovutuksia EU:lle enää missään asiassa, eroon Eurosta omaan kelluvaan markkaan ja eroon EU:sta omaan itsenäiseen valtioon joka saa EU:n suurimmat edut jo EFTA-jäsenyydellä ja ETA-alueella johon Suomi liittyi 1.1.1994"

Jos toisella kierroksella on yli miljoona tyhjäksi merkittyä äänestyslippua niin se ylittää jo kansainvälisen uutiskynnyksen ja kertoo että suuri osa suomalaisista pitää Sauli Niinistöä sinä huijarina ja feikkinä joka hän onkin.

Samoilla linjoilla tässä. Jokatapauksessa mahdollisella toisella kierroksella käyn äänestämässä mutta jos ei ole valita Lauraa tai Paavoa niin ei siihen lappuun tule kyllä varmaan kenenkään toisenkaan numeroa laitettua.
Koskaan ennen en vielä ole näin ajatellut tekeväni mutta nyt sille saattaa tulla paikkansa. Toivottavasti ei !

[Puuha-Pepe]

Kenelle perussuomalainen puolue ohjaa tukensa toisella kierroksella, jos Laura ei sinne jostain syystä pääse?

Haaviston ja Niinistön välisessä kilvassa voisi käydä niin, että PS ei tukisi kumpaakaan? Tai sitten annettaisiin julkinen tuki toiselle (Saulille), jotta voitaisiin toivoa häneltä myöhempiä vastapalveluksia.

Väyrysen ja Niinistön välisessä kilvassa perussuomalaisten tulisi tukea Väyrysen vaalikampanjan aikaisia puheita soveltuvilta osin, mutta jos niin ei käy, voitaisiin todeta nuivia puhuvan rintaman hajaantuneen kuin kommunistien 1970-luvulla.

En jaksa uskoa, että toisella kierroksella voisi olla kukaan muu Saulin lisäksi kuin Laura, Pekka tai Paavo. Kaksi jälkimmäistä voisi aiheuttaa ongelmia sen pohtimisen kannalta, kenelle puolue suosittelisi ohjaamaan perussuomalaiset äänet. Ruton ja koleran välillä olisi osattava valita kolera, koska tauti on helpommin hoidettavissa.

Ei taida PerSut olla siinä asemassa, että pystyisi Lauran äänillä (~5%) lypsämään vastapalveluksia Niinistöltä/kokoomukselta.

[Konservatiivinen]

Täytyy sanoa ettei kovin hyvä tunne näistä vaaleista, mutta kävin tietysti äänestämässä silti ja Lauraa. Olen lähes varma tosin että tulee menemään Haavisto  Niinistö kakkoskierrokselle, tai Niinistö vetää heti ensimmäisellä yli 50%.

[Lumiukko Jeti]

Nyt on iskenyt paha dilemma. Sen aiheutti tuo Accuscoren ennuste jonka mukaan Niinistö on hiuksen hienosti alle 50% ja Haavisto & Väykkä tasoissa n. 13%. Laura oli 7% lukemassa.

Niinistö selvästi on vetänyt linjan lähemmäs ällöliberaaleja ja koittaa siten blokata Haavistoa. Siitä oikeastaan on kiinni tuleeko 2. kierrosta. Se on siis täysin punavirheiden haavistolaisten käsissä. Nyt sitten se dilemma.

Jos Väykkä pesee Haaviston niin mahdolliselle 2. kierrokselle meneekin Väykkä. Kakkoskierroksella sitten taas kepuäänestäjät saattaa hyvinkin asettua tukemaan kunnia-PJ:tä ja monen kepulaisen toteemia ja jumalkuningasta.

Niinistö kyllä sen skaban voittaa mutta sekundäärinen vaikutus onkin mielenkiintoisempi. Se nimittäin pistäisi Sipilän todella tukalaan asemaan. Väykän linja kun on jotain ihan muuta kuin Juha Sipilän. Voi olla että Sipilä jopa heittäisi kesällä työhaalarit naulaan ja lähtisi pois politiikasta joka taas  avaisi mahdollisuuden järkevämpään kepuun.

Haluan äänestää Lauraa mutta tässäpä tämä dilemma.

[Lalli Kirvesniemi]

Aika iso muutos päivässä unibetissä. Ovatkohan kokkareet ja viherkikkareet ryhtyneet talkoilla vedoonlyöntiin kun huomasivat Laura ison kaulan muihin kun Niinistöön...

[Idumea]

Nyt on iskenyt paha dilemma. Sen aiheutti tuo Accuscoren ennuste jonka mukaan Niinistö on hiuksen hienosti alle 50% ja Haavisto & Väykkä tasoissa n. 13%. Laura oli 7% lukemassa.

Googlettelin vähän ja opin että Accuscoren toimitusjohtaja Tuomas Kanervala on keskustalainen. Pelkkää sattumaa tietenkin...

[Taikakaulin]

Sähköpostiin oli tullut hyvää muistutusta puheenjohtajalta Lauran äänestämisen tärkeydestä:

Hyvät perussuomalaiset!

Presidentinvaalikamppailussa ollaan edetty kalkkiviivoille. Varsinainen äänestyspäivä on ensi sunnuntaina.

Riippumatta siitä, miten vaaleissa käy, kampanja on ollut puolueellemme hieno ja tarpeellinen kokemus. Olemme saaneet nostettua keskusteluun niitä teemoja, jotka erottavat meidät kaikista puolueista, vaikka perinteinen media on muussa politiikan uutisoinnissa pyrkinyt vaikenemaan meidät kuoliaaksi. Mutta ennen kaikkea vaalikampanja on eheyttänyt puoluetta viime kesän tapahtumien jälkeen ja tarjonnut meille yhteisen projektin, jonka eteen työskennellä. Nostan hattua sekä rohkealle ehdokkaallemme Laura Huhtasaarelle että piirien ja paikallisyhdistysten aktiiveille, joiden työllä ja innolla tämä kampanja on toteutettu.

Istuva presidentti Sauli Niinistö nauttii suurta kannatusta yli puoluerajojen. Voin ilokseni sanoa, että niistä puolueista, joilla on vaaleissa oma ehdokas, perussuomalaiset ovat uskollisimmin oman ehdokkaansa takana. Yli puolet perussuomalaisia kannattavista aikoo äänestää Laura Huhtasaarta. Silti ei voida olla täysin tyytyväisiä siihen, että joka kolmas perussuomalainen aikoo äänestää Niinistöä ja joka kymmenes Paavo Väyrystä.

Täytyy muistaa, että myös presidentinvaalit ovat yleispoliittiset vaalit. Perussuomalaiset yritettiin tuhota viime kesänä, ja meidät on kilpailijoiden taholta leimattu hiipuvaksi oppositiopuolueeksi. Se, että ehdokkaamme on tällaisista lähtökohdista noussut gallupeissa kirkkaasti ohi pääministeripuolueen ja suurimman oppositiopuolueen ehdokkaiden, on itsessään saavutus. Jos vielä saamme ehdokkaamme toiselle kierrokselle, vastustajien puntti alkaa tutista pahemman kerran. Ensi syksynä on maakuntavaalit ja ensi vuonna eduskunta- ja eurovaalit. Puolueen saama noste hyödyttää kaikkia ehdokkaitamme myös näissä vaaleissa.

Monilla on kiusaus äänestää Väyrystä. On kuitenkin ymmärrettävä, että hän käyttää perussuomalaisilta lainattuja teemoja nimenomaan viedäkseen ääniä perussuomalaisilta. Ministerinä ja kansanedustajana hän oli hyväksymässä Lissabonin sopimusta, joka loi pohjan EU:n liittovaltiokehitykselle. Europarlamentaarikkona hän oli hyväksymässä turvapaikanhakijoiden sitovaa taakanjakoa. Presidenttikampanjassaan hän on tekeytynyt kummankin vastustajaksi.

Meillä on realistinen mahdollisuus saada Laura Huhtasaari vaalien toiselle kierrokselle. Tämä kuitenkin edellyttää, että omat kannattajamme äänestävät häntä ja että vaalityö jatkuu täydellä sykkeellä vaalipäivään asti.

Kiitän kaikkia tähänastisesta hienosta työstä. On ilo ja kunnia saada työskennellä kanssanne!

Jussi Halla-aho
Perussuomalaiset rp:n puheenjohtaja

[Billy Hill]

Niinistö kyllä sen skaban voittaa mutta sekundäärinen vaikutus onkin mielenkiintoisempi. Se nimittäin pistäisi Sipilän todella tukalaan asemaan. Väykän linja kun on jotain ihan muuta kuin Juha Sipilän. Voi olla että Sipilä jopa heittäisi kesällä työhaalarit naulaan ja lähtisi pois politiikasta joka taas  avaisi mahdollisuuden järkevämpään kepuun.

Haluan äänestää Lauraa mutta tässäpä tämä dilemma.

Minulla oli täsmälleen samanlaiset ajatukset vielä tänä aamuna mutta päätin kuunnella omaatuntoani ja kävin äsken äänestämässä numeroa viisi. Nyt on hyvä mieli.

[Nuivanlinna]

^^^ 33% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää viime kesäisen Perussuomalaisten tuhoamisoperaation suojelijaa Sauli Niinistöä ja vain 10% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta kuitenkin pääpiikki kirjoituksessa kohdistuu tuohon 10%:n Paavo Väyryseen.

Eikö ennemminkin kannattaisi kohdistaa kirjoitus tuonne 33% suuntaan, kolminkertainen saalishan sieltä Saulin laarista olisi mahdollista saada verrattuna Väyrysen 10% laariin.

Kosiskeleeko Jussi edeltäjänsä tavoin Kokoomuksen suosiota ja mahdollista hallituspaikkaa 2019 vaalien jälkeen?

[Kulttuurirealisti]

Niinistö kyllä sen skaban voittaa mutta sekundäärinen vaikutus onkin mielenkiintoisempi. Se nimittäin pistäisi Sipilän todella tukalaan asemaan. Väykän linja kun on jotain ihan muuta kuin Juha Sipilän. Voi olla että Sipilä jopa heittäisi kesällä työhaalarit naulaan ja lähtisi pois politiikasta joka taas  avaisi mahdollisuuden järkevämpään kepuun.

Haluan äänestää Lauraa mutta tässäpä tämä dilemma.

Minulla oli täsmälleen samanlaiset ajatukset vielä tänä aamuna mutta päätin kuunnella omaatuntoani ja kävin äsken äänestämässä numeroa viisi. Nyt on hyvä mieli.

Uskon, että Väykän äänestäjiä löytyy Kepusta ja muista puolueista ihan riittävästi esim. 14-15 %:iin, jolla hänellä on hyvät mahkut mennä toiselle kiekalle. Esim. KD:stä ja haalari-demareista varmaan löytyy Väykän äänestäjiä. Näin vapautan itseni tästä dilemmasta.

[Taikakaulin]

^^^ 33% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää viime kesäisen Perussuomalaisten tuhoamisoperaation suojelijaa Sauli Niinistöä ja vain 10% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta kuitenkin pääpiikki kirjoituksessa kohdistuu tuohon 10%:n Paavo Väyryseen.

Totta, mutta tuo kysely perussuomalaisten jäsenille oli tehty juuri ennen kesän puoluekokousta. Puoluekokouksen jälkeisten tapahtumien johdosta luulen, ettei juuri kenelläkään persulla ole aikomustakaan äänestää Niinistöä enää. Sikäli tyhmää Jussilta edes käyttää tuota informaatiota enää.

Suurempi uhka äänien hajautumiselle on tietenkin Väyrynen, joka tuli kalastelemaan samoille vesille. Tämän nyt tajuaa ilman kyselyjäkin.

[Lahti-Saloranta]

Yllätyin Iltalehden lööpistä jossa sanottiin että toinen kierros tulee, Väyrynen hurjassa nousussa.
Olisi tosi hyvä että toinen kierros tulisi ja vastakkain olisi Niinistö ja Väyrynen. Väyrysellä on huomattavasti paremmat taustatiedot haastaa Niinistö kuin Lauralla. Teemoiksi nousisi EU sekä maahanmuuttopolitiikka. Väyrynenhän on kokolailla samoilla linjoilla kuin persut. Olisi pelkästään hyvä että joku arvostettu ja kokenut poliitikko puhuisi samoin kuin persut. Perussuomalaisethan on ainut EU ja maahanmuuttokriittinen puolue vaikka kansan enemmistö taitaa olla molempia.

[Roope]

Presidentin kanslia halusi korjata Feministisen puolueen puheenjohtajan tulkintaa Niinistön sanomisista
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801222200685969_pi.shtml

Feministisen puolueen puheenjohtajan mukaan presidentin kanslia yritti vaikuttaa hänen sanomisiinsa.
Puheenjohtaja Katju Aro kertoo, että kanslia vaati häneltä oman sitaattinsa muokkaamista.
...
Henkilökohtaisessa viestissä Aroa pyydettiin muuttamaan hänen antamansa suoran haastattelusitaatin sisältöä, eli oikaisemaan tulkintaansa tasavallan presidentti Sauli Niinistön sanomisista.

Feministinen puolue päätti harkinnan jälkeen kertoa saamastaan viestistä julkisesti, koska puolue haluaa nostaa keskustelua asiasta ennen vaaleja ja pohtii, onko myös muille tahoille lähetty vastaavia viestejä.
...
Haastattelun julkaisun jälkeen Niinistön erityisavustaja pyysi Aroa ottamaan yhteyttä jutun julkaisijaan ja oikaisemaan ääripäihin viitanneen sitaatin, koska kanslian tulkinnan mukaan Niinistö ei ole käyttänyt sanaa ääripää.

Aro viittasi kuitenkin sitaatissaan laajasti jaettuun tulkintaan presidentti Niinistön "tolkun ihmistä" koskevien puheiden merkityksistä ja kieltäytyi tekemästä oikaisua.
...
Istuva presidentti ja kansanliikkeen ehdokas Sauli Niinistö on presidenttikamppailun aikana kiistänyt puhuneensa ääripäistä maahanmuuttokeskustelun yhteydessä.

- Olen korostanut tolkun ja maltin ihmistä, en ääripäitä, en ole koskaan käyttänyt itse sanaa ääripäät, Niinistö totesi Ylen (15.1.) presidenttitentissä.

Feministipuolueen Katju Aro lähti välittömästi uhriutumaan puhuen painostuksesta ja sanomisiin vaikuttamisesta, kun jäi kiinni valehtelusta. Nyt Aro selittelöi että kyse onkin ollut hänen Höblässä mainitsemiensa presidentin puheiden sijaan "laajasti jaettu tulkinta" niistä. Eli ei niin, että Niinistö olisi oikeasti puhunut kahdesta ääripäästä, kuten Aro alunperin väitti ("när han talat om två ytterligheter i migrationsdebatten"), vaan puheista on syntynyt vastaanottajille (Arolle ja hänen kavereilleen) mielikuva kahdesta ääripäästä, ja tämä on muka sama asia.

Tässä presidentin kanslian lähettämät hirmu painostavat viestit:

Alla viestit, jotka tasavallan presidentin erityisavustaja Juuso Rönnholm lähetti Katju Arolle liittyen Hbl:n haastatteluun. Viestien välissä Aro vastasi avustajalle viitaten presidentin pitämiin puheisiin uutena vuotena sekä valtiopäivien avajaisissa.

"Hyvä Katju Aro,

Otitte kantaa maahanmuuttokeskusteluun HBL:n haastattelussa. Vaaditte tasavallan presidenttiä tuomitsemaan rasismin. Lisäksi kiinnitin huomioni erityisesti seuraavaan kohtaan haastattelussa:

Människorättsfrågorna är värdelösa om man inte står upp och försvarar dem just då de är som mest hotade. Det har vår nuvarande president inte riktigt insett när han talat om två ytterligheter i migrationsdebatten, säger Katju Aro.

Kysyisin, missä presidentti on puhunut ääripäistä?

Lisäksi haluan saattaa tietoonne, että presidentti on useampaan otteeseen tuominnut rasismin. Hän on tehnyt niin myös koko maailman silmien edessä puhuessaan viime vuonna YK:n yleiskokouksessa. Näin hän sanoi puheessaan: "Ahdasmielinen nationalismi, rasismi ja väkivaltainen ääriliikehdintä ovat nousussa. Nämä tuhoisat ideologiat on pysäytettävä."

Saman kokouksen yhteydessä hän lausui suomalaismedialle mm. että rasismi on rikos. http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001264366.html

Maaliskuussa 2016 presidentti Niinistö kiinnitti rasismiin huomiota myös FB-päivityksessään:  "Jos­kus jär­kyt­tyy jo heti aa­mus­ta. Tä­nään kävi niin. Valt­te­ri, 11-vuo­ti­as poi­ka, ker­toi tv:ssä ko­ke­muk­sis­taan. Hän­tä syr­ji­tään ja ni­mi­tel­lään ihon­vä­rin­sä vuok­si, bus­si­kin saat­taa jät­tää poi­mi­mat­ta hä­net kyy­tiin. Täl­lais­ta vää­ryyt­tä ei saa Suo­mes­sa ta­pah­tua. Valt­te­ri an­toi roh­ke­an mal­lin ra­sis­min vas­tai­sel­le vii­kol­le!"

Nämä ovat esimerkkejä siitä, missä ja miten presidentti on rasismiin puuttunut.

Suomessa käydään nyt paljon keskustelua liittyen rasismiin ja maahanmuuttoon. Olisi ensiarvoisen tärkeää, että keskustelu olisi rakentavaa ja että siinä pysyttäisiin tosiasioissa."

Toinen sähköposti oli kanslian mukaan seuraavanlainen:

"Hei Katju,

Tasavallan presidentti ei ole puhunut maahanmuuttokeskustelun ääripäistä mainitsemissasi puheissa tai muissakaan puheissa. Liitän erityisesti vuoden 2016 puheet tähän. Oletkohan lukenut näitä? Kaikki puheet löytyvät tasavallan presidentin kanslian sivuilla tpk.fi<http://tpk.fi/>.

Kiitos jos oikaiset samalla myös tämän tiedon HBL:n suuntaan."

Jos noinkin kohtelias ja pitkämielinen oikaisupyyntö koetaan painostukseksi ja sananvapauden rajoittamiseksi, niin eipä ihme, että Hommaforumin valheenpaljastusta on pidetty pelotteluna, herjaamisena ja loanheittona.

Niinistö on tosiaan ollut hyvin tarkka, että ei ole koskaan puhunut maahanmuuttokeskustelun ääripäistä. Arokin hiljaisesti hyväksyy Niinistön oikeasti käyttämän retoriikan ääripäästä, siis yhdestä sellaisesta, joka on ne kauheat rasistit ja äärioikeistolaiset.

[writer]

^^^ 33% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää viime kesäisen Perussuomalaisten tuhoamisoperaation suojelijaa Sauli Niinistöä ja vain 10% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta kuitenkin pääpiikki kirjoituksessa kohdistuu tuohon 10%:n Paavo Väyryseen.

Eikö ennemminkin kannattaisi kohdistaa kirjoitus tuonne 33% suuntaan, kolminkertainen saalishan sieltä Saulin laarista olisi mahdollista saada verrattuna Väyrysen 10% laariin.

Kosiskeleeko Jussi edeltäjänsä tavoin Kokoomuksen suosiota ja mahdollista hallituspaikkaa 2019 vaalien jälkeen?

Niinpä.
Tuo kirjoitus oli heikkoa räpeltämistä koska siinä keskityttiin Paavo Väyryseen kun olisi voitu tuoda esiin kokoomuksen ja Sauli Niinistön tekemisiä ja saada ne 33% äänestämään Laura Huhtasaarta Sauli Niinistön sijaan.

Sen sijaan Halla-aho keskittyi niiden 10% kosiskeluun jotka aikovat äänestää Paavo Väyrystä.
Huippuna vielä Halla-aho esittää höpöhöpö-väitteen että Väyrynen olisi mukamas tukenut pakollisia taakanjakoja.

Tyhjää äänestäminen EI ole pakollisten taakanjakojen kannattamista vaan se on niiden vastustamista ja protesti kyseistä esitystä vastaan tilanteessa jossa esittelijä on omasta ryhmästä eli ALDE:sta jossa keskusta ja Väyrynen europarlamentissa ovat.
Koska Halla-aho tämän tietää europarlamentaarikkona niin hän siis tietoisesti levittää persujen kannattajille valheellisia väitteitä Väyrysestä.

Nyt on siis 100% selvää että Halla-aho on typerän pilkunpaikan vänkäämisen takana jossa on sotta-strategialla yritetty sotata Väyrystä ja keskittyä yhdestä kakunpalasta tappelemiseen ja kommunistimaisen kisaan kuka on puhdasoppisempi kommunisti eli siis Väyrysen ja persujen tapauksessa kisaan siitä kuka on puhdasoppisempi maahanmuuttokrttiinen ja kuka on puhdasoppisempi kansallismielinen ja kuka on puhdasoppisempi EU-kriittinen.

Ajattelitko Halla-aho saada väyrysläiset ja tavalliset keskustalaiset ikinä äänestämään persuja?
Näin et ainakaan saa vaan kampitat itseäsi, persuja ja Huhtasaarta yrittäessäsi typerästi kampittaa Väyrystä.

Jos Niinistö menee ekalla läpi tai Haavisto pääsee nippa-nappa toiselle kierrokselle niin kaiken valituksen asiasta voi kohdistaa Halla-aholle ja hänen sotta-strategialleen.

Uskomatonta lyhytnäköisyyttä jossa toimitaan aivan kuin Timo Soini eli tuijotetaan vain viikko eteenpäin.

Toisten kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten haukkuminen ja sottaaminen ja valheiden levittely heistä on häviäjien strategia jolla Halla-aho pääsee kyllä siihen "me olemme puhdasoppisin kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen puolue ja nuo muut kansallismieliset ja maahanmuuttokriittiset ovat vain huijareita" laatikkoon jossa kannatusrajana on 5%.
Aiemmin samaan laatikkoon menon strategiaa ovat käyttäneet sellaiset taulapäät kuin Turun mörökölli Olavi Mäenpää ja Marco "persut on pettureita ja valehtelijoita" De Wit ja nyt siis Halla-ahon johdolla persujen strategia on että "Väyrynen on petturi ja valehtelija"

Kokoomuksessa nauretaan juuri nyt Halla-aholle.
Sauli Niinistön presidentinvaali-kampanjassa nauretaan juuri nyt Halla-aholle.

Uskon että Timo Soinikin röhöttää tyytyväisenä tätä Halla-ahon "puhdasoppisin maahanmuuttokriittinen" sekoilua joka olisi kuin kommunistit riitelemässä jos Väyrynen olisi lähtenyt mutapainiin.
Onneksi Väyrynen osaa katsoa hiukan pidemmälle.

[SuperSaatana]

^^^ 33% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää viime kesäisen Perussuomalaisten tuhoamisoperaation suojelijaa Sauli Niinistöä ja vain 10% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta kuitenkin pääpiikki kirjoituksessa kohdistuu tuohon 10%:n Paavo Väyryseen.

Eikö ennemminkin kannattaisi kohdistaa kirjoitus tuonne 33% suuntaan, kolminkertainen saalishan sieltä Saulin laarista olisi mahdollista saada verrattuna Väyrysen 10% laariin.

Kosiskeleeko Jussi edeltäjänsä tavoin Kokoomuksen suosiota ja mahdollista hallituspaikkaa 2019 vaalien jälkeen?

Niinpä.
Tuo kirjoitus oli heikkoa räpeltämistä koska siinä keskityttiin Paavo Väyryseen kun olisi voitu tuoda esiin kokoomuksen ja Sauli Niinistön tekemisiä ja saada ne 33% äänestämään Laura Huhtasaarta Sauli Niinistön sijaan.

Sen sijaan Halla-aho keskittyi niiden 10% kosiskeluun jotka aikovat äänestää Paavo Väyrystä.
Huippuna vielä Halla-aho esittää höpöhöpö-väitteen että Väyrynen olisi mukamas tukenut pakollisia taakanjakoja.

Tyhjää äänestäminen EI ole pakollisten taakanjakojen kannattamista vaan se on niiden vastustamista ja protesti kyseistä esitystä vastaan tilanteessa jossa esittelijä on omasta ryhmästä eli ALDE:sta jossa keskusta ja Väyrynen europarlamentissa ovat.
Koska Halla-aho tämän tietää europarlamentaarikkona niin hän siis tietoisesti levittää persujen kannattajille valheellisia väitteitä Väyrysestä.

Nyt on siis 100% selvää että Halla-aho on typerän pilkunpaikan vänkäämisen takana jossa on sotta-strategialla yritetty sotata Väyrystä ja keskittyä yhdestä kakunpalasta tappelemiseen ja kommunistimaisen kisaan kuka on puhdasoppisempi kommunisti eli siis Väyrysen ja persujen tapauksessa kisaan siitä kuka on puhdasoppisempi maahanmuuttokrttiinen ja kuka on puhdasoppisempi kansallismielinen ja kuka on puhdasoppisempi EU-kriittinen.

Ajattelitko Halla-aho saada väyrysläiset ja tavalliset keskustalaiset ikinä äänestämään persuja?
Näin et ainakaan saa vaan kampitat itseäsi, persuja ja Huhtasaarta yrittäessäsi typerästi kampittaa Väyrystä.

Jos Niinistö menee ekalla läpi tai Haavisto pääsee nippa-nappa toiselle kierrokselle niin kaiken valituksen asiasta voi kohdistaa Halla-aholle ja hänen sotta-strategialleen.

Uskomatonta lyhytnäköisyyttä jossa toimitaan aivan kuin Timo Soini eli tuijotetaan vain viikko eteenpäin.

Toisten kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten haukkuminen ja sottaaminen ja valheiden levittely heistä on häviäjien strategia jolla Halla-aho pääsee kyllä siihen "me olemme puhdasoppisin kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen puolue ja nuo muut kansallismieliset ja maahanmuuttokriittiset ovat vain huijareita" laatikkoon jossa kannatusrajana on 5%.
Aiemmin samaan laatikkoon menon strategiaa ovat käyttäneet sellaiset taulapäät kuin Turun mörökölli Olavi Mäenpää ja Marco "persut on pettureita ja valehtelijoita" De Wit ja nyt siis Halla-ahon johdolla persujen strategia on että "Väyrynen on petturi ja valehtelija"

Kokoomuksessa nauretaan juuri nyt Halla-aholle.
Sauli Niinistön presidentinvaali-kampanjassa nauretaan juuri nyt Halla-aholle.

Uskon että Timo Soinikin röhöttää tyytyväisenä tätä Halla-ahon "puhdasoppisin maahanmuuttokriittinen" sekoilua joka olisi kuin kommunistit riitelemässä jos Väyrynen olisi lähtenyt mutapainiin.
Onneksi Väyrynen osaa katsoa hiukan pidemmälle.

Sinä olet kyllä täysin sekaisin päästäsi.

Väyrynen ei ole mitään muuta kuin (Soinilaisten tilalle tullut) valeoppositio eli täysi eliitin marionetti jonka tehtävä näissä vaaleissa on a. viedä PS:n äänet ja b  turvata federalistien voitto.

Näissä vaaleissa on tasan kaksi vaihtoehtoa; Laura ja ne muut sillä Suomi on kaksipuoluejärjestelmä ja on ollut sitä lopullisesti Persujen kesän 2017 puoluekokouksen jälkeen.

Ugh.

[writer]

^^^ 33% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää viime kesäisen Perussuomalaisten tuhoamisoperaation suojelijaa Sauli Niinistöä ja vain 10% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta kuitenkin pääpiikki kirjoituksessa kohdistuu tuohon 10%:n Paavo Väyryseen.

Eikö ennemminkin kannattaisi kohdistaa kirjoitus tuonne 33% suuntaan, kolminkertainen saalishan sieltä Saulin laarista olisi mahdollista saada verrattuna Väyrysen 10% laariin.

Kosiskeleeko Jussi edeltäjänsä tavoin Kokoomuksen suosiota ja mahdollista hallituspaikkaa 2019 vaalien jälkeen?

Niinpä.
Tuo kirjoitus oli heikkoa räpeltämistä koska siinä keskityttiin Paavo Väyryseen kun olisi voitu tuoda esiin kokoomuksen ja Sauli Niinistön tekemisiä ja saada ne 33% äänestämään Laura Huhtasaarta Sauli Niinistön sijaan.

Sen sijaan Halla-aho keskittyi niiden 10% kosiskeluun jotka aikovat äänestää Paavo Väyrystä.
Huippuna vielä Halla-aho esittää höpöhöpö-väitteen että Väyrynen olisi mukamas tukenut pakollisia taakanjakoja.

Tyhjää äänestäminen EI ole pakollisten taakanjakojen kannattamista vaan se on niiden vastustamista ja protesti kyseistä esitystä vastaan tilanteessa jossa esittelijä on omasta ryhmästä eli ALDE:sta jossa keskusta ja Väyrynen europarlamentissa ovat.
Koska Halla-aho tämän tietää europarlamentaarikkona niin hän siis tietoisesti levittää persujen kannattajille valheellisia väitteitä Väyrysestä.

Nyt on siis 100% selvää että Halla-aho on typerän pilkunpaikan vänkäämisen takana jossa on sotta-strategialla yritetty sotata Väyrystä ja keskittyä yhdestä kakunpalasta tappelemiseen ja kommunistimaisen kisaan kuka on puhdasoppisempi kommunisti eli siis Väyrysen ja persujen tapauksessa kisaan siitä kuka on puhdasoppisempi maahanmuuttokrttiinen ja kuka on puhdasoppisempi kansallismielinen ja kuka on puhdasoppisempi EU-kriittinen.

Ajattelitko Halla-aho saada väyrysläiset ja tavalliset keskustalaiset ikinä äänestämään persuja?
Näin et ainakaan saa vaan kampitat itseäsi, persuja ja Huhtasaarta yrittäessäsi typerästi kampittaa Väyrystä.

Jos Niinistö menee ekalla läpi tai Haavisto pääsee nippa-nappa toiselle kierrokselle niin kaiken valituksen asiasta voi kohdistaa Halla-aholle ja hänen sotta-strategialleen.

Uskomatonta lyhytnäköisyyttä jossa toimitaan aivan kuin Timo Soini eli tuijotetaan vain viikko eteenpäin.

Toisten kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten haukkuminen ja sottaaminen ja valheiden levittely heistä on häviäjien strategia jolla Halla-aho pääsee kyllä siihen "me olemme puhdasoppisin kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen puolue ja nuo muut kansallismieliset ja maahanmuuttokriittiset ovat vain huijareita" laatikkoon jossa kannatusrajana on 5%.
Aiemmin samaan laatikkoon menon strategiaa ovat käyttäneet sellaiset taulapäät kuin Turun mörökölli Olavi Mäenpää ja Marco "persut on pettureita ja valehtelijoita" De Wit ja nyt siis Halla-ahon johdolla persujen strategia on että "Väyrynen on petturi ja valehtelija"

Kokoomuksessa nauretaan juuri nyt Halla-aholle.
Sauli Niinistön presidentinvaali-kampanjassa nauretaan juuri nyt Halla-aholle.

Uskon että Timo Soinikin röhöttää tyytyväisenä tätä Halla-ahon "puhdasoppisin maahanmuuttokriittinen" sekoilua joka olisi kuin kommunistit riitelemässä jos Väyrynen olisi lähtenyt mutapainiin.
Onneksi Väyrynen osaa katsoa hiukan pidemmälle.

Sinä olet kyllä täysin sekaisin päästäsi.

Väyrynen ei ole mitään muuta kuin (Soinilaisten tilalle tullut) valeoppositio eli täysi eliitin marionetti jonka tehtävä näissä vaaleissa on a. viedä PS:n äänet ja b  turvata federalistien voitto.

Näissä vaaleissa on tasan kaksi vaihtoehtoa; Laura ja ne muut sillä Suomi on kaksipuoluejärjestelmä ja on ollut sitä lopullisesti Persujen kesän 2017 puoluekokouksen jälkeen.

Ugh.

Eli sinun mielestäsi Halla-aholla ja Huhtasaarella on yksinoikeus maahanmuuttokriittisyyteen ja kansallismielisyyteen ja eu-kriittisyyteen ja euro-kriittisyyteen?

Kaikki muut joilla on samoja mielipiteitä kuin persuilla ovat valeoppositiota ja valehtelijoita mielestäsi?

On hyvää strategiaa sotata ja haukkua muita maahanmuuttokriittisiä ja kansallismielisiä mielestäsi?


Toi tie johtaa samaan boksiin mihin Turun mörökölli Olavi Mäenpää ja persujen valehtelusta aina vauhkonnut De Wit ovat jo menneet.

Halla-ahon valitsema strategia on häviäjien strategia.

[siviilitarkkailija]

https://mvlehti.net/2018/01/23/paivan-kuva-paskaa-ei-voi-kiillotella/

Nyt on käynyt mv-lehdelle pieni lapsus. Paskaa voi kiillottaa (myytinmurtajissa näytettiin kuinka) eikä jalokivet loista kiilottamatta.

[Taikakaulin]

Niin, tuo sähköposti tuli siis kaikille persujen jäsenille, eikä ollut mikään julkinen julistus. Siinä kannustettiin äänestämään puolueen omaa ehdokasta muiden sijasta. Aika erikoista vissiin ja todella pöyristyttävää omiin muroihin kusemista 

[SuperSaatana]

^^^ 33% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää viime kesäisen Perussuomalaisten tuhoamisoperaation suojelijaa Sauli Niinistöä ja vain 10% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta kuitenkin pääpiikki kirjoituksessa kohdistuu tuohon 10%:n Paavo Väyryseen.

Eikö ennemminkin kannattaisi kohdistaa kirjoitus tuonne 33% suuntaan, kolminkertainen saalishan sieltä Saulin laarista olisi mahdollista saada verrattuna Väyrysen 10% laariin.

Kosiskeleeko Jussi edeltäjänsä tavoin Kokoomuksen suosiota ja mahdollista hallituspaikkaa 2019 vaalien jälkeen?

Niinpä.
Tuo kirjoitus oli heikkoa räpeltämistä koska siinä keskityttiin Paavo Väyryseen kun olisi voitu tuoda esiin kokoomuksen ja Sauli Niinistön tekemisiä ja saada ne 33% äänestämään Laura Huhtasaarta Sauli Niinistön sijaan.

Sen sijaan Halla-aho keskittyi niiden 10% kosiskeluun jotka aikovat äänestää Paavo Väyrystä.
Huippuna vielä Halla-aho esittää höpöhöpö-väitteen että Väyrynen olisi mukamas tukenut pakollisia taakanjakoja.

Tyhjää äänestäminen EI ole pakollisten taakanjakojen kannattamista vaan se on niiden vastustamista ja protesti kyseistä esitystä vastaan tilanteessa jossa esittelijä on omasta ryhmästä eli ALDE:sta jossa keskusta ja Väyrynen europarlamentissa ovat.
Koska Halla-aho tämän tietää europarlamentaarikkona niin hän siis tietoisesti levittää persujen kannattajille valheellisia väitteitä Väyrysestä.

Nyt on siis 100% selvää että Halla-aho on typerän pilkunpaikan vänkäämisen takana jossa on sotta-strategialla yritetty sotata Väyrystä ja keskittyä yhdestä kakunpalasta tappelemiseen ja kommunistimaisen kisaan kuka on puhdasoppisempi kommunisti eli siis Väyrysen ja persujen tapauksessa kisaan siitä kuka on puhdasoppisempi maahanmuuttokrttiinen ja kuka on puhdasoppisempi kansallismielinen ja kuka on puhdasoppisempi EU-kriittinen.

Ajattelitko Halla-aho saada väyrysläiset ja tavalliset keskustalaiset ikinä äänestämään persuja?
Näin et ainakaan saa vaan kampitat itseäsi, persuja ja Huhtasaarta yrittäessäsi typerästi kampittaa Väyrystä.

Jos Niinistö menee ekalla läpi tai Haavisto pääsee nippa-nappa toiselle kierrokselle niin kaiken valituksen asiasta voi kohdistaa Halla-aholle ja hänen sotta-strategialleen.

Uskomatonta lyhytnäköisyyttä jossa toimitaan aivan kuin Timo Soini eli tuijotetaan vain viikko eteenpäin.

Toisten kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten haukkuminen ja sottaaminen ja valheiden levittely heistä on häviäjien strategia jolla Halla-aho pääsee kyllä siihen "me olemme puhdasoppisin kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen puolue ja nuo muut kansallismieliset ja maahanmuuttokriittiset ovat vain huijareita" laatikkoon jossa kannatusrajana on 5%.
Aiemmin samaan laatikkoon menon strategiaa ovat käyttäneet sellaiset taulapäät kuin Turun mörökölli Olavi Mäenpää ja Marco "persut on pettureita ja valehtelijoita" De Wit ja nyt siis Halla-ahon johdolla persujen strategia on että "Väyrynen on petturi ja valehtelija"

Kokoomuksessa nauretaan juuri nyt Halla-aholle.
Sauli Niinistön presidentinvaali-kampanjassa nauretaan juuri nyt Halla-aholle.

Uskon että Timo Soinikin röhöttää tyytyväisenä tätä Halla-ahon "puhdasoppisin maahanmuuttokriittinen" sekoilua joka olisi kuin kommunistit riitelemässä jos Väyrynen olisi lähtenyt mutapainiin.
Onneksi Väyrynen osaa katsoa hiukan pidemmälle.

Sinä olet kyllä täysin sekaisin päästäsi.

Väyrynen ei ole mitään muuta kuin (Soinilaisten tilalle tullut) valeoppositio eli täysi eliitin marionetti jonka tehtävä näissä vaaleissa on a. viedä PS:n äänet ja b  turvata federalistien voitto.

Näissä vaaleissa on tasan kaksi vaihtoehtoa; Laura ja ne muut sillä Suomi on kaksipuoluejärjestelmä ja on ollut sitä lopullisesti Persujen kesän 2017 puoluekokouksen jälkeen.

Ugh.

Eli sinun mielestäsi Halla-aholla ja Huhtasaarella on yksinoikeus maahanmuuttokriittisyyteen ja kansallismielisyyteen ja eu-kriittisyyteen ja euro-kriittisyyteen?

Kaikki muut joilla on samoja mielipiteitä kuin persuilla ovat valeoppositiota ja valehtelijoita mielestäsi?

On hyvää strategiaa sotata ja haukkua muita maahanmuuttokriittisiä ja kansallismielisiä mielestäsi?


Toi tie johtaa samaan boksiin mihin Turun mörökölli Olavi Mäenpää ja persujen valehtelusta aina vauhkonnut De Wit ovat jo menneet.

Halla-ahon valitsema strategia on häviäjien strategia.

En ole sanonut mitään mistään yksinoikeudesta. Älä olkiukkoile siinä senkin saatanan maaninen jankuttaja.

Väyrysellä olisi ollut valmis väylä ajaa noita asioita hakemalla Ps:n jäsenyyttä. Tämä ei hänelle tietenkään käy sillä Väyryselle vain Väyrysellä on merkitystä ja asiat joita ajetaan ovat tavalla tai toisella olemassa vain Väyrystä varten.

Historialla on tapana toistaa itseään ja Väyrysen historia on täynnä valehtelua, takinkääntöä yms ei niin luottamusta herättävää.

Jussi Halla-aho taas.. no hän tuntuu olevan ja on Suomen selkärankaisin poliitikko. Connect the dots.

Jos joku tässä kakkaleikkejä leikkii ja omaa pesää sotkee paskalla niin sinä. Ei kukaan muu.

[writer]

^^^ 33% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää viime kesäisen Perussuomalaisten tuhoamisoperaation suojelijaa Sauli Niinistöä ja vain 10% Perussuomalaisten kannattajista aikoo äänestää Paavo Väyrystä.
Mutta kuitenkin pääpiikki kirjoituksessa kohdistuu tuohon 10%:n Paavo Väyryseen.

Eikö ennemminkin kannattaisi kohdistaa kirjoitus tuonne 33% suuntaan, kolminkertainen saalishan sieltä Saulin laarista olisi mahdollista saada verrattuna Väyrysen 10% laariin.

Kosiskeleeko Jussi edeltäjänsä tavoin Kokoomuksen suosiota ja mahdollista hallituspaikkaa 2019 vaalien jälkeen?

Niinpä.
Tuo kirjoitus oli heikkoa räpeltämistä koska siinä keskityttiin Paavo Väyryseen kun olisi voitu tuoda esiin kokoomuksen ja Sauli Niinistön tekemisiä ja saada ne 33% äänestämään Laura Huhtasaarta Sauli Niinistön sijaan.

Sen sijaan Halla-aho keskittyi niiden 10% kosiskeluun jotka aikovat äänestää Paavo Väyrystä.
Huippuna vielä Halla-aho esittää höpöhöpö-väitteen että Väyrynen olisi mukamas tukenut pakollisia taakanjakoja.

Tyhjää äänestäminen EI ole pakollisten taakanjakojen kannattamista vaan se on niiden vastustamista ja protesti kyseistä esitystä vastaan tilanteessa jossa esittelijä on omasta ryhmästä eli ALDE:sta jossa keskusta ja Väyrynen europarlamentissa ovat.
Koska Halla-aho tämän tietää europarlamentaarikkona niin hän siis tietoisesti levittää persujen kannattajille valheellisia väitteitä Väyrysestä.

Nyt on siis 100% selvää että Halla-aho on typerän pilkunpaikan vänkäämisen takana jossa on sotta-strategialla yritetty sotata Väyrystä ja keskittyä yhdestä kakunpalasta tappelemiseen ja kommunistimaisen kisaan kuka on puhdasoppisempi kommunisti eli siis Väyrysen ja persujen tapauksessa kisaan siitä kuka on puhdasoppisempi maahanmuuttokrttiinen ja kuka on puhdasoppisempi kansallismielinen ja kuka on puhdasoppisempi EU-kriittinen.

Ajattelitko Halla-aho saada väyrysläiset ja tavalliset keskustalaiset ikinä äänestämään persuja?
Näin et ainakaan saa vaan kampitat itseäsi, persuja ja Huhtasaarta yrittäessäsi typerästi kampittaa Väyrystä.

Jos Niinistö menee ekalla läpi tai Haavisto pääsee nippa-nappa toiselle kierrokselle niin kaiken valituksen asiasta voi kohdistaa Halla-aholle ja hänen sotta-strategialleen.

Uskomatonta lyhytnäköisyyttä jossa toimitaan aivan kuin Timo Soini eli tuijotetaan vain viikko eteenpäin.

Toisten kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten haukkuminen ja sottaaminen ja valheiden levittely heistä on häviäjien strategia jolla Halla-aho pääsee kyllä siihen "me olemme puhdasoppisin kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen puolue ja nuo muut kansallismieliset ja maahanmuuttokriittiset ovat vain huijareita" laatikkoon jossa kannatusrajana on 5%.
Aiemmin samaan laatikkoon menon strategiaa ovat käyttäneet sellaiset taulapäät kuin Turun mörökölli Olavi Mäenpää ja Marco "persut on pettureita ja valehtelijoita" De Wit ja nyt siis Halla-ahon johdolla persujen strategia on että "Väyrynen on petturi ja valehtelija"

Kokoomuksessa nauretaan juuri nyt Halla-aholle.
Sauli Niinistön presidentinvaali-kampanjassa nauretaan juuri nyt Halla-aholle.

Uskon että Timo Soinikin röhöttää tyytyväisenä tätä Halla-ahon "puhdasoppisin maahanmuuttokriittinen" sekoilua joka olisi kuin kommunistit riitelemässä jos Väyrynen olisi lähtenyt mutapainiin.
Onneksi Väyrynen osaa katsoa hiukan pidemmälle.

Sinä olet kyllä täysin sekaisin päästäsi.

Väyrynen ei ole mitään muuta kuin (Soinilaisten tilalle tullut) valeoppositio eli täysi eliitin marionetti jonka tehtävä näissä vaaleissa on a. viedä PS:n äänet ja b  turvata federalistien voitto.

Näissä vaaleissa on tasan kaksi vaihtoehtoa; Laura ja ne muut sillä Suomi on kaksipuoluejärjestelmä ja on ollut sitä lopullisesti Persujen kesän 2017 puoluekokouksen jälkeen.

Ugh.

Eli sinun mielestäsi Halla-aholla ja Huhtasaarella on yksinoikeus maahanmuuttokriittisyyteen ja kansallismielisyyteen ja eu-kriittisyyteen ja euro-kriittisyyteen?

Kaikki muut joilla on samoja mielipiteitä kuin persuilla ovat valeoppositiota ja valehtelijoita mielestäsi?

On hyvää strategiaa sotata ja haukkua muita maahanmuuttokriittisiä ja kansallismielisiä mielestäsi?


Toi tie johtaa samaan boksiin mihin Turun mörökölli Olavi Mäenpää ja persujen valehtelusta aina vauhkonnut De Wit ovat jo menneet.

Halla-ahon valitsema strategia on häviäjien strategia.

En ole sanonut mitään mistään yksinoikeudesta. Älä olkiukkoile siinä senkin saatanan maaninen jankuttaja.

Väyrysellä olisi ollut valmis väylä ajaa noita asioita hakemalla Ps:n jäsenyyttä. Tämä ei hänelle tietenkään käy sillä Väyryselle vain Väyrysellä on merkitystä ja asiat joita ajetaan ovat tavalla tai toisella olemassa vain Väyrystä varten.

Historialla on tapana toistaa itseään ja Väyrysen historia on täynnä valehtelua, takinkääntöä yms ei niin luottamusta herättävää.

Jussi Halla-aho taas.. no hän tuntuu olevan ja on Suomen selkärankaisin poliitikko. Connect the dots.

Jos joku tässä kakkaleikkejä leikkii ja omaa pesää sotkee paskalla niin sinä. Ei kukaan muu.

Eli noita asioita voi siis mielestäsi ajaa VAIN jos on perussuomalaisten jäsen?

Jos arvostelee Jussi Halla-ahon valitsemaa strategiaa se on mielestäsi kakkaleikkejä?

Vaihtoehtoina on kehua Jussi Halla-ahoa tai pitää turpansa kiinni koska kritiikki Halla-ahon valitsemaan strategiaa kohtaan jossa haukutaan ja sotataan muita kansallismielisiä ja maahanmuuttokriittisiä poliitikkoja on mielestäsi oman pesän sotkemista paskalla?

Jos tuo sinun asenteesi on laajemminkin persuilla niin siihen boksiin menemällä saa 1% kannatuksen...

[pneuma]

Tuo oli upealla tavalla tyhjentävä viesti writeriltä. Vaalien jälkeen kannattaa muistaa siitä esim. tämä:

Jos Niinistö menee ekalla läpi tai Haavisto pääsee nippa-nappa toiselle kierrokselle niin kaiken valituksen asiasta voi kohdistaa Halla-aholle ja hänen sotta-strategialleen.

On kyllä hätkähdyttävää, miten tässä voi oikeastaan ihan suoraan copypastettaa kuuden vuoden takaista tekstiä ilman että siitä tarvitsisi muuttaa juuri mitään, koska näyttää siltä, että historia on toistamassa itseään, koska siitä ei ole opittu mitään. Kuusi vuotta sitten Haavisto peittosi Väyrysen vaivaisella 1,23 prosentilla ja pääsi toiselle kierrokselle, ja osin nimenomaan siksi, että niin monet persut suhtautuivat nuivasti Väyryseen ja levittivät innokkaasti materiaalia, jolla he pyrkivät kyseenalaistamaan vaikkapa Väyrysen EU-kriittisyyttä (esim. viittaamalla normaalin hallituskurin - jota Huhtasaarikin sitten seurasi sitten kun itse pääsi hallituspuolueeseen - mukaiseen äänestykseen Lissabonin sopimuksesta siinä vaiheessa kun asia oli käytännössä jo ratkennut). Nyt ollaan toistamassa samat virheet, ehkäpä vielä suuremmassa mittakaavassa kuin silloin.

Kannattaisi ajatella myös vähän laajempia kuvioita. Suomen monipuoluejärjestelmässä jokainen puolue tarvitsee liittolaisia kyetäkseen ajamaan omia tavoitteitaan. Puolue, jota melkein kaikki muut vastustavat, ei pysty saamaan kovinkaan paljon aikaisiksi. Perussuomalaisille olennainen kysymys kuuluukin, että kenen kanssa ajattelitte sen hallituksen muodostaa? Minä en nimittäin tällä hetkellä keksi muita halukkaita kuin kristillisdemokraatit. Ja persuilla ja kristillisdemokraateilla ei koskaan tule olemaan eduskuntaenemmistöä. Sen takia on perussuomalaisten kannalta välttämätöntä, että ainakin yksi perinteisistä suurista puolueista kääntyy lähemmäksi perussuomalaisia. Eikä ole kovin vaikeaa nähdä, mikä niistä kaikkein todennäköisimmin saattaisi sen tehdä: Keskusta, joka on perinteisesti ollut kaikkein EU-kriittisin suurista puolueista (mm. vastusti Suomen eurojäsenyyttä).

Tämän pohjalta sanon, että ottaen huomioon presidentin vähäiset valtaoikeudet näiden vaalien olennaisin kysymys on se, tuleeko väyrysläinen kansalliskonservatiivinen peruskepu saamaan yliotteen kiviniemeläisestä euroliberaalista citykepusta? Edellinen nimittäin tekisi mielellään yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, jälkimmäinen ei. Jos Väyrynen saa tarpeeksi hyvän tuloksen, niin se olisi vahva merkki Keskustalle, että kannattaa kääntyä EU-kriittisempään, lähempänä perussuomalaisia olevaan suuntaan ja tulisi luultavasti johtamaan merkittäviin henkilövaihdoksiin ja linjanmuutokseen Keskustan ensi kesän puoluekokouksessa. Jos tällaista käännettä ei tapahdu, niin sitten on suurena vaarana, että perussuomalaiset pysyvät aivan liian eristyksissä muista puolueista, että pystyisivät ratkaisevalla tavalla muuttamaan suomalaista politiikkaa - edes suurimpana puolueena.

Väyrysen tulos vuoden 2012 presidentinvaaleissa, vaikka olikin hyvä, ei ihan riittänyt pääsemiseen toiselle kierrokselle, jonka kautta tuo muutos olisi saattanut toden teolla alkaa. Eihän se kaukana ollut: Väyrynenhän itse asiassa voitti presidentinvaaleja seuranneen kevään jäsenäänestyksen uudesta puheenjohtajasta, mutta koska kepussa oli sovittu, että puoluekokous kunnioittaa jäsenäänestyksen tulosta vain jos joku saa yli puolet äänistä, mihin Väyrynen ei pystynyt, puheenjohtajaksi pääsi Väyrysen sijaan Sipilä, ja loppu on (surullisenkuuluista) historiaa. Siksi liberaalien dominointi kepussa jatkui ja vuonna 2015 muodostetussa hallituksessa he yhdessä kokoomuksen kanssa toistuvasti jyräsivät persut. Väyrynen puolestaan jäi niin marginaaliin, että joutui lopulta perustamaan oman puolueen, Kansalaispuolueen, joka nykyään on sen kansalliskonservatiivisen peruskepun edustaja.

Menestyksekkäässä politiikassa ei riitä se, että ajattelee vain lyhyen aikavälin vaalitaktisia kuvioita. Pitää olla mielessä pitkän aikavälin strategioita - mieluiten todella pitkän.

Vai onko persujen johdossa tosiaan laskettu niin, että Väyrysen toiselle kierrokselle pääsemistä parempi on se, jos Haavisto pääsee toiselle kierrokselle tai Niinistö valitaan ensimmäisellä? Sillä juuri sitä lopputulosta kohden heidän vaalitaktiikkansa on viemässä.

[Taikakaulin]

Tottakai voi toisella kierroksella tukea Väykkää, jos hän sinne pääsisi. Vähän kuin USA:ssa presidentinvaaleissa; ensin kilpaillaan omia vastaan ja haukutaan puolueen muut kandidaatit, mutta sitten ekan rundin asetutaankin jo toisen ehdokkaan taakse yhteistä vihollista vastaan.

Jotenkin veikkaan nimeomaan, ettei Lauralla olisi ongelmia antaa tarvittaessa tukeaan Väykälle toisella kierroksella, mutta toisin päin Väykän egolle olisi varmaan mahdotonta tukea ketään muuta vaikka oma peli olisi jo pelattu. Ei ainakaan itseään selvästi nuorempaa naista.

[justustr]

Nyt suut suppuun Halla-aho ja muut Väyrystä moittivat persut. Ollaan helvetti soikoon samalla puolella.

Meinaa aidosti pää hajota näihin "sisäisiin riitoihin".