2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Arvoton]

Vaiko vain fasistiseen 30-luvun liikkeeseen?

[Lahti-Saloranta]

Harri Saaristolaa voisi ihan onnitella, tarjosi Iljalle ilmaisen syöpähoidon valtion piikkiin. Ei se kansainvälinen luovutuspyyntökään ilmainen ollut. Mies totesi että Iljan kuulustelu Andorrassa ei käy päinsä eikä videkuulustelukaan onnistu. Nyt Ilja voi vedota miehen sanomisiin ja kieltäytyä kuulustelusta. Jos tuo Andorran oikeuslaitoksen päätös pitää niin käsittääkseni Ilja voi hakea korvauksia pidätysajastaan ja oikeudenkäyntikuluista ihan Andorrassa.

[writer]

https://www.seiska.fi/Uutiset/Valemedia-MV-lehtea-kustantavasta-Ilja-Janitskinista-esitutkinta-kaynnissa-70-rikoksesta

Hän oli Andorrassa 2,5 kuukautta vangittuna, miksi ette mennyt sinne?
– No tuota, tämä luovutuspyyntöhän on tehty koko tämän prosessin turvaamiseksi. Ei sen takia, että poliisi häntä kuulustelisi, vaan sen tuomioistuinkäsittelyn ja syyttämisen vuoksi.

Mitäs tuo tarkemmin sanottuna tarkoittaa?
– Sitä, että tämä prosessi ei ole käynnissä vain sen takia, että poliisi häntä kuulustelisi, vaan myös siksi, että syyteharkinta voidaan tehdä ja asia voidaan tuomioistuimessa käsitellä.

Eli, tarkoitus oli pitää Janitskin vangittuna mahdollisesti aina hovioikeuskäsittelyyn asti, minkä tutkintavankeuslaki mahdollistaa. Käytännössä toista vuotta. Kiirettähän tässä asiassa ei ole muutenkaan pidetty.

Suomi on pelottavan paljon samanlainen valtio kuin Venäjä.

Nämä Suomen poliisien ja syyttäjien taktiikat Janitskinia vastaan ovat aivan samoja mitä Putin käyttää Venäjällä oppositio-poliitikkoihin ja opposition medioiden toimittajiin.

Saaristolalle kuuluisi potkut poliisista niin epäpätevää ja typerää koheltamista on hänen toimintansa ollut eikä oikeusvaltiossa poliisien ja syyttäjien kuulu toimia niinkuin he ovat Janitskinin kohdalla toimineet.

[Lahti-Saloranta]

Katsoin Iljan kommentit joissa hän kertoi että Andorran oikeusministeri olisi ottanut kantaa useisiin syytekohtiin. Jos niin niin tuskinpa Suomen valitus asiaa muuttaa. Tuo päätös on kertakaikkinen nöyryytys Suomen oikeuslaitokselle ja Harri Saaristolalle. Tokihan Andorrassa näkivät mistä on kyse kun miestä syytetään 70 rikoksesta ja törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kun jutussa toteaa että ehkä kannattaisi päästää koirat irti jos porukka käy uhkaavaksi. Mikä hiton kansanryhmä rähinöitsijät ovat vaikka matuja olisivatkin.

[Gleb]

MV vetelee vaihteeksi omilla säännöillä eikä turhaan odottele tarkistettua tietoa ennen julkaisua.

https://www.facebook.com/irma.hirsjarvi/posts/10155396925242979?pnref=story

[Pullervo]

Jos tuo Andorran oikeuslaitoksen päätös pitää niin käsittääkseni Ilja voi hakea korvauksia pidätysajastaan ja oikeudenkäyntikuluista ihan Andorrassa.

Enpä usko, että voi, ainakaan vielä. Andorra ei ole asiasta vastuussa, vaan antoi oikeusapua Suomen viranomaisten pyynnöstä ja käsitteli Suomen esittämän luovutusvaatimuksen. Vastuullinen on siis Suomen valtio, jonka vaatimus ei nyt menestynyt oikeudessa.

Rikostutkinta on edelleen kesken ja jatkuu, kun jatkuu eli jos epäilty tavoitetaan ja Suomen poliisi saa hänet kuulusteltua. Korvauksia tulee sitten, jos todetaan rikoksin syyttömäksi ja on siis joutunut vapaudenmenetyksen uhriksi syyttään tai vapaudenmenetysaika on ollut pidempi, kuin mitä rangaistukseksi tuomitaan. Silloin on myös mahdollisuus saada korvauksia ansionmenetyksestä. Se vaatii pahimmillaan koko ketjun KäO > HO > KKO läpikäymisen. Nyt on ratkaistu vain luovutus yhdestä maasta Suomeen. EU-maissa etsintäkuulutus on voimassa ja luovutusmenettely käynnistetään uudelleen, jos Janitskin sellaisessa maassa tavataan. Ja tämänpäiväinen päätös saa 15 vrk:n päästä lainvoiman eli tämäkin päätös voi vielä teoriassa muuttua Andorrassa, jos siihen muutosta haetaan tuon määräajan sisällä ja valitustuomioistuin päättääkin asian toisin.

Koska tuosta törkeästä kiihottamisrikoksesta rangaistusmaksimi on 4 vuotta, niin sen vanhenemisaika on 10 vuotta, joka lasketaan tekohetkestä. Tämä pitää asian vireillä vielä pitkään. Poliisit, syyttäjät ja tuomarit ehtivät vaihtua, mutta systeemi ei unohda ja se voi pelata aikaa asian kanssa juuri tuon verran. Noista muista epäillyistä rikoksista vakavimmatkit vanhenevat viidessä vuodessa. Joissakin maissa ongelmaksi oleskelun suhteen tulisi passin vanheneminen, joka pakottaisi poistumaan maasta ja ainoastaan Suomi ottaa ehdoitta vastaan Suomen kansalaisen. Tärkeintä Janitskinin kannalta on kai kuitenkin saada tarvittavaa hoitoa sairauteensa nyt. Muista asiaoista ehtii murehtia myöhemmin. Jäädään seuraamaan.

[guest14935]

MV vetelee vaihteeksi omilla säännöillä eikä turhaan odottele tarkistettua tietoa ennen julkaisua.

https://www.facebook.com/irma.hirsjarvi/posts/10155396925242979?pnref=story

Missäs siellä sellainen kuva oli/on?
Tuotahan voisi arvoisa hirsjärvi korjata laittamalla oikean kuvan jakoon.

[writer]

Maikkari: nolla mainintaa
Hesari: Nolla mainintaa
Ilta-Sanomat: nolla mainitaa
Kaleva: Nolla mainintaa
Uusi Suomi: Nolla mainintaa

Iltalehti: juttu löytyy
Seiska: lyhyt juttu löytyy
Turun Sanomat: referoi lyhyesti Iltalehteä

Kaikesta käy selvästi ilmi että tämä on kova paikka mediaväelle. Pystyyköhän Sanoma lainkaan uutisoimaan tästä?

Onneksi MVlehti uutisoi asiasta niin ihmiset voivat lukea sen sieltä.

[writer]

MV vetelee vaihteeksi omilla säännöillä eikä turhaan odottele tarkistettua tietoa ennen julkaisua.

https://www.facebook.com/irma.hirsjarvi/posts/10155396925242979?pnref=story

Viranomaisten pitäisi korjata ongelma ottamalla jokaisesta raiskaajasta, pahoinpitelijästä, tappajasta ja muusta väkivaltarikollisesta kuva pidätyksen yhteydessä joka on mukana päätöksen tuomiossa eli kun tilaa päätöksen saa myös kuvan tekijästä ja mediat voisivat sitten itse harkita julkaisevatko kuvan.

Lisäksi oikeussalissa naamioituminen tulisi kieltää eli kaikkien kasvot lehteen.

[Lahti-Saloranta]

Jos tuo Andorran oikeuslaitoksen päätös pitää niin käsittääkseni Ilja voi hakea korvauksia pidätysajastaan ja oikeudenkäyntikuluista ihan Andorrassa.

Enpä usko, että voi, ainakaan vielä. Andorra ei ole asiasta vastuussa, vaan antoi oikeusapua Suomen viranomaisten pyynnöstä ja käsitteli Suomen esittämän luovutusvaatimuksen. Vastuullinen on siis Suomen valtio, jonka vaatimus ei nyt menestynyt oikeudessa.

Andorran oikeudenkäyntihän koski Iljan luovutusta jonka Suomen valtio hävisi. Jos päätöksestä tulee lainvoimainen niin luulisi että Suomen valtio joutuu korvaamaan Iljan oikeudenkäyntikulu. Andorran tuomioistuihan ei ole asiassa osapuoli vaan osapuolia ovat Suomen valtio ja Ilja.

[MW]

***

Lisäksi oikeussalissa naamioituminen tulisi kieltää eli kaikkien kasvot lehteen.

Tämä naamioituminen on muuten kovin tavallista, ja mielestäni oikeuden halventamista. Pitäisi kieltää. Ei naamioituneena voi asioida muidenkaan viranomaisten kanssa, vai voiko? Saanko passin naamioituneena?

Vankilapassille samat säännöt.

Jos oikeus osoittautuisi joskus vaikka kunnioituksen arvoiseksi.

[Pullervo]

[naps - lainaukset pois]

Andorran oikeudenkäyntihän koski Iljan luovutusta jonka Suomen valtio hävisi. Jos päätöksestä tulee lainvoimainen niin luulisi että Suomen valtio joutuu korvaamaan Iljan oikeudenkäyntikulu. Andorran tuomioistuihan ei ole asiassa osapuoli vaan osapuolia ovat Suomen valtio ja Ilja.

Kyllä tuo oikeudenkäyntikulujen osalta saattaa noin olla, mutta se ratkaistaan tietysti Andorran lain mukaan, jota tuskin kukaan täällä tuntee. Joissain maissa jokainen vastaa omista kuluistaan, voitti tai hävisi ja toisissa  maissa  häviäjä vastaan molempien osapuolten kuluista ja kolmansissa noita sovitellaan osapuolten kesken. Eli en todellakaan tiedä.

[Lahti-Saloranta]

Silmiini sattui tällainen juttu eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä:
"Eurooppalainen pidätysmääräys voidaan antaa syyttämistä tai tuomioistuimen määräämän rangaistuksen täytäntöönpanoa varten. Se voidaan tehdä rikollisesta, joka on saanut vähintään 4 kuukauden tuomion, tai rikoksesta epäillystä, jos rikoksesta voidaan antaa vähintään vuosi vankeutta. Määräystä voidaan soveltaa yli 30 erityyppiseen rikokseen, kuten terrorismiin, ihmiskauppaan, henkirikokseen, rikollisjärjestöön kuulumiseen tai rahan väärentämiseen. "
Olisi tosi hauska tietää millaisiin rikoksiin niitä sovelletaan eli kuuluuko joku kunnianloukkaus tms niihin.

[Leijona78]

Ilja on mennyt tuhmasti kieltäytymään STTn haastattelusta ja STTn uutispäällikkö julkaisi Iljan vastauksen.

[Profit]

Janitskin taisi kertoa useammassakin haastattelussa, että hän kärsii neljännen kevinneisyysasteen eli "stage 4" asteen syövästä. Se tarkoittaa etäpesäkkeitä lähettänyttä eli "metastasoitunutta" syöpää tai leikkauskelvotonta.

Tarkoittaa levinnyttä syöpää, ja viiden vuoden henkiinjäämisprosentti on vain 11%.

[starsailor]

Aika paha. En tiennyt, että Iljan tilanne on kurja. Toivon hänelle paljon vuosia ja ihmeparantumista, koska hän on  sattumalta (en usko Iljan alkuperäisen tarkoituksen olleen kuin mainoksilla rahastaminen) tehnyt sananvapaudelle hyvää työtä Suomessa. MV:n myötä ummehtunut salailun kulttuuri tulee murentumaan.

[koojii]

Janitskin taisi kertoa useammassakin haastattelussa, että hän kärsii neljännen kevinneisyysasteen eli "stage 4" asteen syövästä. Se tarkoittaa etäpesäkkeitä lähettänyttä eli "metastasoitunutta" syöpää tai leikkauskelvotonta.

Tarkoittaa levinnyttä syöpää, ja viiden vuoden henkiinjäämisprosentti on vain 11%.

En ole ainakaan itse huomannut että Janitskin olisi kertonut tarkemmin mikä syöpä se on joka hänellä on. Kertonut vaan sen levinneisyysasteen.

Tuollaista 11 prosentin suuruusluokkaa se viiden vuoden selviytymisaste on tuollaisissa neljännen kevinneisyysasteen eli "stage 4" asteen syövissä. Jossakin syövässä se saattaa olla esimerkiksi 20 prosenttia, mutta esimerkiksi haimasyövässä ja glioblastoma multiforme aivosyövässä viiden vuoden selviytysmisprosentti on noin 2 prosenttia. Sekään ei tarkoita että ne pari prosenttia olisivat siitä pysyvästi parantuneet vaan tauti on tavallaan remissiossa ja siellä taustalla se mörkö kummittalee ja odottaa uutta tilaisuutta iskeä.

Lääketiede ei osaa nykyaikana vielä parantaa noita levinneitä "stage 4" syöpiä. Joskus ne kuitenkin paranevat itsestään. Todennäköisyys on suuruusluokkaa yksi kymmenestä tuhannesta tai yksi miljoonasta. Riippuu syövästä, geeneistä, sattumasta ja ties mistä kuun asennosta.

Toki se on sitten toinen juttu onko Ilja Janitskinilla tuollaista "stage 4" syöpää jonka sanoi olevan. Sytostaatteja jos antavat niin kyllä se silloin syöpä on eikä helpoimmasta päästä.

Siellä Andorrassa se aika mukavasti taitaa nyt kulua kun suunnilleen viikottain jotain syytteitä vanhenee ja muutaman vuoden päästä kaikki epäillyt rikokset on vanhentuneet.    Suomen poliittinen poliisi ja poliittinen syyttäjä ja poliittinen oikeuslaitos sai ansionsa mukaan tänään.  Mahtaa siellä vitutuskäyrä olla korkealla ja rollaattorimummot saavat pian poliittiselta poliisilta Suomessa kunnolla koppihoitoa kun jollekkinhan se pitää kostaa.

[Profit]

Olin ymmärtänyt, että on suolistosyöpä.

[Lahti-Saloranta]

Ihmettelin tuota Saaristolan uhoa Iljan Suomeen saamisesta. Kyseessähän on tässä vaiheessa pelkästään Iljan kuuleminen. Miksi sitä ei voi hoitaa videon välityksenä tai käydä kuulustelemassa hänet Andorrassa.

[b_kansalainen]

Olisi tosi hauska tietää millaisiin rikoksiin niitä sovelletaan eli kuuluuko joku kunnianloukkaus tms niihin.

Onko hakukoneen käyttö liian haastavaa?
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:32002F0584
2 artikla: Eurooppalaisen pidätysmääräyksen soveltamisala

[Pullervo]

Ilja on mennyt tuhmasti kieltäytymään STTn haastattelusta ja STTn uutispäällikkö julkaisi Iljan vastauksen.

Itse olen sitä mieltä, että Suomessa(kin) toimittajat haastattelevat toimittajia jo aivan tarpeeksi eli aivan liikaa, koska toimittajat ovat kaikkien alojen asiantuntijoita, siis toimittajien itsensä mielestä.

Janitskinin kannattaisi ehkä antaa lausuntonsa asiasta kirjoituksina oman nettilehtensä kautta, jolloin muu media joutuisi siteeraamaan sitä halutessaan tuoda asian esiin. Aika harvoin on tainnut jutun lopussa lukea, että "asiasta uutisoi ensimmäisenä MV-lehti". Kun lehti ja Janitskin nyt ovat taas tavallista enemmän pinnalla, niin näkisi ehkä tämänkin ihmeen.

[Lahti-Saloranta]

Hanna Huumonen näyttää vallan pahoittaneen mielensä Iljan vapauttavasta päätöksestä. Sinällään melko tyhmä kirjoitus Iljan paapomisesta Andorran veronmaksajien kustannuksella. Ei uskoisi että kirjoittaja on MEPin avustaja. Luulisi hänen tietävän että Suomen valtio sen paapomisen maksaa.

[JKN93]

Ilja kommentoinu vapautumistaan myös näköjään tuolla fb-sivullaan:
https://www.facebook.com/ilja.janitskin.1

[Leijona78]

Eilen kuvaruutukaappasin Johan Bäckman - Janne Riiheläinen välistä dialogia asiassa. #ahhah

[Lahti-Saloranta]

Tuo Andorran oikeuden päätös on ollut täydellinen tyrmäys Harri Saaristolalle. Oliko niitä rikosepäilyjä 70 tai sinne päin eikä yksikään tuottanut tulosta Iljan Suomeen luovuttamiseksi. Homma meni kerta kaikkiaan överiksi jonka Andorran oikeus oivalsi. Espanjalainen tuomioistuin ei tainnut edes syventyä asiaan vaan piti juttua selvänä ilman syvällisempää perehtymistä asiaan. On siinä varmaan Andorran oikeusministeriäkin hymyilyttänyt  nämä Jessikka Aron kunnian loukkaukset ja törkeät kiihottamiset kansanryhmää vastaa kuten myös salassapitorikokset.
Toivottavasti Ilja piakkoin kertoo ja antaa Seiska-lehdelle nuo oikeuden perustelut joita taisi olla peräti 13 sivua

[JDwg]

Hieno homma sananvapauden kannalta! Googlettelin iljaam liittyviä vanhoja juttuja ja tuli tämä vastaan missä oli jussi myös mainittuna
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/188835-jussi-halla-aho-lyttaa-mv-sivuston-rakentaa-venaja-mielista-aarioikeistoa-suomeen
Pakko kysyä: Onko näille "Ilja ja MV ovat putinin/venäjän rahoittamia trolleja" väitteille esitetty mitään  evidenssiä?

[Sepeteus Hiihtäjä]

Ihmettelin tuota Saaristolan uhoa Iljan Suomeen saamisesta. Kyseessähän on tässä vaiheessa pelkästään Iljan kuuleminen. Miksi sitä ei voi hoitaa videon välityksenä tai käydä kuulustelemassa hänet Andorrassa.

Eikös jutun pääjehu sanonut haastattelussa, kun tuota tiukattiin, että tarkoitus ei ole kuuleminen, vaan saada Ilja suomeen ja rauhoittaa tutkinta aina käräjille saakka.

Eli puheet siitä, että tarkoitus on saada Ilja suomeen tutkintavankeuteen ja pitää kopissa vaikka pari vuotta, niin on totta ja totuus on tullut jutun vetäjiltä itseltään. Siinä teille salaliitolle naureskelleille pelleille.

[writer]

Ihmettelin tuota Saaristolan uhoa Iljan Suomeen saamisesta. Kyseessähän on tässä vaiheessa pelkästään Iljan kuuleminen. Miksi sitä ei voi hoitaa videon välityksenä tai käydä kuulustelemassa hänet Andorrassa.

Eikös jutun pääjehu sanonut haastattelussa, kun tuota tiukattiin, että tarkoitus ei ole kuuleminen, vaan saada Ilja suomeen ja rauhoittaa tutkinta aina käräjille saakka.

Eli puheet siitä, että tarkoitus on saada Ilja suomeen tutkintavankeuteen ja pitää kopissa vaikka pari vuotta, niin on totta ja totuus on tullut jutun vetäjiltä itseltään. Siinä teille salaliitolle naureskelleille pelleille.

Tarkoitus oli nimenomaan laittaa Ilja vankilaan kunnes asia on ensin kuulusteltu (70 kohtaa eli piiiitkät kuulustelut), Sitten syyteharkittu (kuukausia), Sitten käsitelty ensin käräjäoikeudessa ja sitten hovioikeudessa eli Iljalle olisi tullut istuttavaa ainakin pari vuotta jo ilman tuomiota:

Tutkinnanjohtaja Harri Saaristolan omin sanoin Seiskalle:

Seiska tavoitti tutkinnanjohtaja Harri Saaristolan Helsingin poliisista kommentoimaan Ilja Janitskinin tapausta. Saaristolan mukaan rikosilmoituksia Janitskinista on tehty nyt noin 70.

– Kaikista on käynnistetty esitutkinta, Saaristola kertoi.

Miksi ette suostu kuulusteleman Janitskinia Skypen kautta?

– Ensinnäkin siksi, että tämä edellyttää asiakirjojen esittämistä. Lisäksi jokaisella on velvollisuus saapua kuulusteluun. Tässä oli myös ilmeinen mahdollisuus siihen, ettei hän Skype-kuulusteluun tule.

Hän oli Andorrassa 2,5 kuukautta vangittuna, miksi ette mennyt sinne?

– No tuota, tämä luovutuspyyntöhän on tehty koko tämän prosessin turvaamiseksi. Ei sen takia, että poliisi häntä kuulustelisi, vaan sen tuomioistuinkäsittelyn ja syyttämisen vuoksi.

Mitäs tuo tarkemmin sanottuna tarkoittaa?

– Sitä, että tämä prosessi ei ole käynnissä vain sen takia, että poliisi häntä kuulustelisi, vaan myös siksi, että syyteharkinta voidaan tehdä ja asia voidaan tuomioistuimessa käsitellä.


https://www.seiska.fi/Uutiset/Valemedia-MV-lehtea-kustantavasta-Ilja-Janitskinista-esitutkinta-kaynnissa-70-rikoksesta

Saaristolan seli-seli-selittelyt miksei kuulusteltu Skypen kautta kertovat että pelkää paskaahan siinä puhutaan ja sitten heti Saaristola käytännössä myöntää että Ilja oli tarkoitus pitää kiinni hyvin pitkän aikaa.

Iljaa vastaan taitaa saada myös sellaiset asiat esitutkintaan joille nonkun muun kohdalla poliisi lopettaisi esitutkinnan alkuunsa tai ei ottaisi edes tutkittavaksi.
On hyvin erikoista että kaikista 70 rikosilmoituksesta on käynnistetty esitutkinta.
Ja tämä sis sen jälkeen kun ihmisiä kehotettiin mediassa ja pyydettiin tekemällä tekemään rikosilmoituksia.

Bonuksena veikkaan että virnaomaiset olisivat vaatineet salasanoja MVlehden palvelimille rikosten tutkimiseksi ja jos olisivat ne saaneet niin olisivat sulkeneet MVlehden kokonaan lisärikosten estämiseksi ja esitutkinnassa olevien rikosten uhrien tietojen poistamiseksi.

Suomi on kuin Venäjä ja eliitti on lähtenyt hyvin pelottavalle mielivallan tielle.
Vaikka MVlehdellä on ollut ylilyöntejä niin viranomaisten vastaus niihin on ollut kohtuuton.

[writer]

Hieno homma sananvapauden kannalta! Googlettelin iljaam liittyviä vanhoja juttuja ja tuli tämä vastaan missä oli jussi myös mainittuna
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/188835-jussi-halla-aho-lyttaa-mv-sivuston-rakentaa-venaja-mielista-aarioikeistoa-suomeen
Pakko kysyä: Onko näille "Ilja ja MV ovat putinin/venäjän rahoittamia trolleja" väitteille esitetty mitään  evidenssiä?

Ei ole ainakaan julkisuudessa näkynyt todisteen todistetta.

Kysymyksessä on trollikortti eli kun joku harmittaa niin voi heittää trollikortin ja näitähän on Iljaa ja MVlehteä vastaan heitelty paljon.
Trollikortti on päivitetty versio natsikortista.

Nykyään nettikeskusteluissa trollikortti viuhuu herkästi jos et ole sitä mieltä että NATOon nyt heti ja että isäntämaa-sopimus oli ihan loisto ratkaisu ja EU:n yhteinen puolustus jossa suomalaiset sotilaat lähtisivät kriisin sattuessa kuolemaan baltiaan olisi fantastista.
Sama juttu jos et hehkuta EU:n ihanuutta ja kerro kuinka eurokin on ihanuutta ja toistele höpö-väitteitä että jos olisi markka niin korot olisi niinku 20% ja devalvoitaisiin jatkuvasti.

Ymmärrän kuitenkin Halla-ahon sen hetkisen harmistuksen sillä MVlehti oli tuolloin tehnyt Jussista seiska tyylisiä juttuja mm. kuuluisa pusukausti jossa väitettiin Halla-ahon pussanneen Sanna Ukkolaa.
Tuolloinhan Halla-ahon avioton lapsi oli myös vielä salaisuus.

MVlehti arvosteli myös rajusti ja toistuvasti sitä että Halla-aho oli äänestänyt sen puolesta EU-parlamentissa että asevienti Saudi-Arabiaan on OK.

Nykyäänhän ilmeisesti Halla-ahon mielipide MVlehdestä kuin myös MVlehden toiminta Jussia kohtaan ovat molemmat muuttuneet parempaan suuntaan.

Osin MVlehden toiminta Jussia kohtaan oli varmaan myös harmistusta Timo soinin takinkääntöjen takinkäännöstä ja persujen aikaansaamattomuudesta ja hillotolppailusta hallituksessa.
Asiahan ratkesi sitten niin että takinkääntäjä-Soini ja aikaansaamattomat jees-miehet lähtivät sinisiin hillotolppansa varmistaakseen.

[Lahti-Saloranta]

Tutkinnanjohtaja Harri Saaristolan omin sanoin Seiskalle:

Seiska tavoitti tutkinnanjohtaja Harri Saaristolan Helsingin poliisista kommentoimaan Ilja Janitskinin tapausta. Saaristolan mukaan rikosilmoituksia Janitskinista on tehty nyt noin 70.
– Kaikista on käynnistetty esitutkinta, Saaristola kertoi.
Miksi ette suostu kuulusteleman Janitskinia Skypen kautta?
– Ensinnäkin siksi, että tämä edellyttää asiakirjojen esittämistä.

Tuo ei oikein auennut. Tarkoittaako Saaristola sitä että Iljalle ei saa esittää asiakirjoja jotka laki edellyttää esitettäväksi Skype kuulustelussa. Saaristola tarkoittanee että Ilja pitäisi tuoda Suomeen ja panna tutkintavankeuteen ja pimittää häneltä tapaukseen liittyvät asiakirjat ettei hän voisi puolustautua. Saaristola taisi pimittää niitä asiakirjoja myös luovutuspyynnössään mutta Andorrassa oltiin hereillä.
Voisikohan Ilja muuten vaatia noita Saaristolan panttaamia asiakirjoja oikeusteitse itselleen.