2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Pullervo]

Jos epäilty tulee/luovutetaan Suomeen, niin esitutkintamateriaali kasataan, eikä siihen vaikuta se, lausuuko epäilty esitutkinnassa sanaakaan vai ei. Epäillyn vapaudesta esitutkinnan aikana päättää pakkokeino-oikeus ja maahan paluun jälkeen tuo aikaisempi poissaolevana tapahtunut vangitsemismääräys lakkaa ja tutkintavankeutta (perusteena pakomahdollisuus, tutkinnan sotkemisvaara jne) esittää poliisi ja sen jatkoa tarkastellaan sitten aina kahden viikon välein pakkokeinoasiana oikeudessa. Kun vangitsemisen edellytykset lakkaavat, tulee epäilty laskea vapaalle, noin yleisperiaatteena.

Poliisi työntää sitten materiaalin syyttäjälle, joka syyteharkinnan jälkeen päättää syytteen nostamisesta ja syytekohdista. Aika epätodennäköistä, että tuo päätös olisi syyttämättä jättäminen jokaisessa kohdassa. Yleensä esitutkinta- ja syyteharkintavaiheissa rikoksia voi vielä lisätä ja niiden otsikointia muuttaa, jos tällaisia tutkinnassa ilmaantuu, mutta usein valtioiden välisissä luovutustapauksissa luovuttavan maan oikeusistuin voi edellyttää, ettei luovutettavaa saa syyttää muista rikoksista, kuin mitä luovutusvaatimuksessa on esitetty.

Tottakai tässä on kyse arvovallasta. Kun asia on ajettu tähän jamaan ja siitä on tehty uutista joka paikkaan, niin eipä siitä voi oikein helposti perääntyäkään eli tuosta kommenttisi lopusta olen ihan samaa mieltä. Alkuun mitään terveydentilaan liittyviä ongelmiahan ei ollut olemassa/tiedossa, joten mielenkiintoista nähdä, mitä tässä tapahtuu jatkossa.

[Lahti-Saloranta]

Alkuun mitään terveydentilaan liittyviä ongelmiahan ei ollut olemassa/tiedossa, joten mielenkiintoista nähdä, mitä tässä tapahtuu jatkossa.

Syöpäsairaushan tuli yllätyksenä Iljallekin. Nyt se on noussut ehkä jutun tärkeimmäksi pointiksi. Jos Ilja luovutetaan Suomeen niin hänen hoitosuhteensa katkaistaan vastoin hänen tahtoaan ja kyseessä on vielä erittäin vakava sairaus. Saaristola tavallaan maalasi itsensä nutkkaan kun ei suostunut videolla tehtyyn kuulemiseen. Muistaakseni Halla-ahoakin kuultiin aikoinaan sähköpostin välityksellä samoin kuin Turun terroristia kuulusteltiin videon kautta. Miksi se ei sopinut Saaristolalle. Jos Andorran tuomioistuin ratkaisee jutun Iljan hyväksi miin se on täydellinen arvovaltatappio Saaristolalle.

[nollatoleranssi]

Mielenkiintoinen somekohu liittyen YLE:n ruotsinkieliseen uutiseen. Ulkoministeriö ohjeistaa, ettei uutista olisi saanut uutisoida ja levittää eteenpäin. Ilja Janitskinin tapaus pitäisi käsitellä turvallisuuspoliittisena kysymyksenä, ei ihmisoikeuskysymyksenä.

Svenska Ylen uutiset suvakkijuntan vihakampanjan kohteeksi: Janitskinin haastattelusta herne nenään

Suvakkijuntta uskoi hallitsevansa täydellisesti suomalaista valtamediaa, mutta jopa Svenska Yle päästi läpi haastattelun, joka ei noudattanut suvakkijuntan edellyttämää käsikirjoitusta. Nyt tunnetut henkilöt käyvät kuumina!
...
Ensimmäisenä kiivastumisensa ilmaisi julkisesti ruotsalainen toimittaja Patrik Oksanen, joka toimii Hudisvallin paikallisen sanomalehden poliittisena toimittajana. Poliittisesti lehti asemoituu keskustaan. Lehden painos on vain 13 500 kappaletta, joten Oksanen nyt ärhentelee myös oman menetetyn suuruutensa johdosta. Hän tuli tunnetuksi SVT:n ensimmäisenä EU-kirjeenvaihtajana Brysselissä vuonna 2006. Nykyään hänet tunnetaan vain ärhentelystään.

Vuoden 2016 lopussa 31.12.2016 Patrik Oksanen julisti suurta nykyistä sanomaansa Expressen-lehdessä ja väitti, että nykyään kaikki oikeistolaiset ryhmät levittävät ennennäkemätöntä venäläistä propagandaa omaksuttaan Venäjän näkemykset maailmasta. Nimenomaan Venäjä liittyisi äärioikeistolaisuuteen.

Patrik Oksanen nimesi nettiprojektin Avpixlat venäläiseksi propagandaksi. Hän viittaa myös Ruotsidemokraatteihin.

Lopuksi Patrik Oksanen laittoi vielä hastagit turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, ikään kuin tässä olisi kansakuntien kohtalot kyseessä! Oksanen vaatii, että Ilja Janitskinin asiaa ja Svenska Ylen uutista käsitellään turvallisuuspoliittisena loukkauksena, ei ihmisoikeuskysymyksenä.

Patrik Oksaselle voisi tietenkin muistuttaa, että hän voisi katsoa uudestaan Svenska Ylen ohjelman ja havaita, että toimittaja kertasi problematiikan. Tietenkin ero Tuomas Enbusken menettelyyn oli suuri, kun Enbuske ei sallinut Ilja Janitskinin sanoa lauseitaan loppuun ja hermoili lähetyksen aikana. Oksasen mukaan Svenska Ylen ohjelma menee nyt tuomiolle EU East Stratcomiin.
...

Ulkoministeriön asia

Ulkoministeriön Eurooppa- ja lähialueviestintäyksikön päällikkö Ville Cantell on suorastaan maaninen tunteensa purkauksissa sen kivun tähden, kun hänkin sai herneen nenäänsä Svenska Ylen uutistoiminnan johdosta. Hänellekin tapaus on virkansa puolesta ulkopoliittinen, ei ihmisoikeudellinen.

MV-lehdessä Ville Cantell on tunnettu Pride-kulkueesta, kun ylikersantti Juho Pylvänäinen sai häneltä suorastaan hurmioitunutta tukea. Ville Cantell kertoi myös sopivia Naton tarinoita Santahaminassa infosotakurssilla 25.3.2017, jonne MV-lehden avustajaa ei tunnetusti hyväksytty ja jonne ilmoittautumisensa johdosta on MV-lehden avustajaa vastaan tehty rikosilmoitus!
...
Svenska Ylen haastattelema asiantuntija Karin Creutz vastasi twitterissä Patrik Oksaselle ja muistutti virkistävästä päivityksestä tulla nimitetyksi "naiiviksi". Hän huomautti kontekstualisoinnista, että "ihmisoikeudet eivät ole suhteellisia".

Creutz muistuttaa, että hän on itsekin saanut osakseen arvostelua MV-lehdessä. Siitä huolimatta hän katsoo, että ihmisoikeuksia ei saa loukata.
...
Cantell ilmoittaa järkyttyneisyytensä, että Svenska Yle julkaisi

"erittäin epätasapainoisen artikkelin, joka tukee suoraan niitä, jotka toimivat valemediassa ja levittävät disinformaatiota"

Cantell ilmoittaa parhaaksi tässä tilanteessa, että artikkeli ei saa enää levitä kauemmaksi. Hänen mukaansa on myös tärkeää, että Ylen pomot ottavat kantaa toimittajan suoritukseen.
...
Svenska Ylen toimittaja Heidi Finnilä muistutti syöpähoidon ja ihmisoikeuksien reaalisuudesta, mutta sai pian tuntea, miten julman viha- ja painostuskampanjan kohteeksi suvakkijuntta asetti hänet.
...
Svenska Ylen toimittaja Heidi Finnilä muistutti sytostaattihoidoista ja ihmisoikeuksien keskeisyydestä, mutta Hufvudstadsbladetin ja Svenska Dagbladetin Moskovan-kirjeenvaihtaja, rumemmin tunnettu Hbl:n bernadotterlaisena rasistina, Anna-Lena Laurén hälytettiin twitterissä apuun ja Laurén antaa oman tuomionsa. Laurénin koko toimittajatyön Hbl:ssä on arvioitu tähtäävän suomenkielisyyden heikentäiseen, ruotsinkielisyyttä vahvistamalla. Nyt rasismistaan tunnettu Laurén ottaa kantaa syöpähoitoihin hyvin karmivalla tavalla.

Laurénin mukaan sytostaattihoidot eivät ole mikään syy pitää Ilja Janitskinia Andorrassa. Hän heittää, että Suomessa annetaan parasta mahdollista hoitoa. Ulkoministeriöstä Ville Cantell ja Ruotsista Patrik Oksanen tykkäävät perustelusta. Useita kertoja Laurén jankuttaa, että Ilja Janitskinin on tultava Suomeen ja Suomessa on maailman paras hoito syövälle.
...
Myös toimittaja Kerstin Kronvall hälytettiin suvakkijuntan taisteluun, mutta Kronvall kohteliaasti kieltäytyi keskustelemasta kollegoidensa työstä julkisesti. Ulkoministeriön Eurooppa- ja lähialueviestintäyksikön päällikkö Ville Cantell oli juuri aktiivinen tässä kääntymisessä Kronvallin ja Laurénin vaikutusvaltaan.

https://mvlehti.net/2017/11/20/svenska-ylen-uutiset-suvakkijuntan-vihakampanjan-kohteeksi-janitskinin-haastattelusta-herne-nenaan/

[nollatoleranssi]

Iljan tapaus on hyvin omituinen ja ei ole minkäänlaista varmuutta, mitä tulisi Suomessa tapahtumaan. Jos Iljaa pidetään nyt ties minkälaisena sotarikollisena ja asiaa käsitellään turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta ja alunperin annettiin tieto huumata Ilja poliisiasemalla, niin ei kuullosta kovin hyvältä.

Kokonaisuutena Iljan rikokset ovat täysin mitättömiä. Normaalitilanteessa puhuttaisiin korkeintaan sakoista tai korkeimmillaan lyhyestä ehdollisesta minituomiosta. Tässä yhteydessä kiihko saada Ilja tuomittavaksi Suomeen on sen verran kova, että jotakin on suunniteltu siltä varalta, että tarvittaessa mies pidetään vaikka väkisin Suomessa.

Ilja näyttää päällisin puolin yllättävän terveeltä. Tällä foorumilla huhuttiin 4. asteen syövästä. Ei ole kovin tarkkaa tietoa miten voimakkaasta syövästä on kyse, mutta tilanne saattaa nopeasti huonontua. Saisiko Ilja Suomessa parasta mahdollista hoitoa vai voisiko sattua "hoitovirhe"? Toimittaisiinko suomalaiseen vai venäläiseen tyyliin? #turpo

[no future]

Mikä hiton tieto huumata Ilja poliisiasemalla?

[nollatoleranssi]

Mikä hiton tieto huumata Ilja poliisiasemalla?

Tämä tapahtui Espanjan poliisin toimesta, kun syöttivät pillereitä luullessaan Iljan olevan vaarallinen. Vaarallisuusarvio perustui epäilemättä Suomesta tulleeseen pidätysmääräykseen. Myöhemmin tajusivat tilanteen paremmin ja tämän takia Ilja pääsikin Andorraan.

[no future]

Siis espanjalaisessa putkassa on pakko huumata pidätetyt, koska??? Ja lähdehän tälle oli Ilja itse, kukaan muu vastaavaa kokemusta tuskin voi jakaa tai vahvistaa?

[Profit]

Siis espanjalaisessa putkassa on pakko huumata pidätetyt, koska??? Ja lähdehän tälle oli Ilja itse, kukaan muu vastaavaa kokemusta tuskin voi jakaa tai vahvistaa?

Annettiin vissiin 2 * Diazepam 5mg 8 tunnin välein. Näin luki jossain lapussa, jonka Ilja oli kuvannut kameralla.

[Leijona78]

Siis espanjalaisessa putkassa on pakko huumata pidätetyt, koska???

Niin no, kun tilanne nyt on se että sille ilmeisesti syötettiin tasaisesti pamia sen aikaa kun oli putkassa niin kukin itse keskenään voi arvuutella syytä siihen. Sehän filmas sen lapun jossa tämä pamin syöttäminen vahvistettiin, joten itse toimenpide näyttää kyllä tapahtuneen kuten Janitskin on itse kertonut.

[Katmandu]

Siis espanjalaisessa putkassa on pakko huumata pidätetyt, koska??? Ja lähdehän tälle oli Ilja itse, kukaan muu vastaavaa kokemusta tuskin voi jakaa tai vahvistaa?

Käytät itseäsi lähteenä sille että asiassa ei ole mitään muita lähteitä kuin Ilja itse. 

[no future]

Siis espanjalaisessa putkassa on pakko huumata pidätetyt, koska??? Ja lähdehän tälle oli Ilja itse, kukaan muu vastaavaa kokemusta tuskin voi jakaa tai vahvistaa?

Käytät itseäsi lähteenä sille että asiassa ei ole mitään muita lähteitä kuin Ilja itse. 

No onko mitään muita lähteitä ollut? Olen nähnyt sen kuvan nimettömästä reseptistä "ruuansulatusvaivoihin". Pakollako ne pamit Iljalle annettiin?

[Leijona78]

No niin, käsittääkseni siellä on nyt oikeudenkäynti menossa. Katsotaan mikä on lopputulema.

[Pullervo]

Janitskinia ei luovuteta Suomeen.

Andorran oikeus vapautti Ilja Janitskinin - ei luovuteta Suomeen

Syyttäjällä on 15 päivää aikaa valittaa päätöksestä.

Andorran oikeuslaitos päätti tänään tiistaina pitkän pohdinnan jälkeen, että useista rikoksista Suomessa epäiltyä MV-lehden perustajaa Ilja Janitskinia ei luovuteta Suomeen.

Andorran oikeuden mukaan Suomen luovutuspyyntö ei riittänyt Janitskinin luovuttamiseen.

- Olin varma, että minut luovutetaan, kun poliisit tulivat hakemaan ja kemoterapiakin peruttiin, Janitskin kertoo puhelimitse Iltalehdelle.

Oikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen, sillä syyttäjällä on 15 päivän valitusaika.

- Syyttäjää ei edes näkynyt tänään oikeudessa, Janitskin toteaa.

Helsingin käräjäoikeus vangitsi nykyään Andorrassa asuvan Janitskinin poissaolevana jo viime kesäkuussa, ja hänestä annettiin etsintäkuulutus. Janitskinia epäillään muun muassa törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksesta sekä tekijänoikeusrikoksesta.

Useimmat rikosepäilyistä liittyvän Janitskinin perustamaan verkkojulkaisu MV-lehteen.

Aikaisemmin Barcelonasta käsin julkaisua pyörittänyt Janitskin otettiin kiinni Andorrassa elokuun alussa.

Andorran oikeuslaitoksen piti tehdä päätöksensä Janitskinin mahdollisesta luovutuksesta Suomeen jo 19. lokakuuta, mutta ratkaisua siirrettiin Suomen viranomaisten luovutuspyynnössä olleiden teknisten virheiden vuoksi. Luovutuspyynnöstä puuttui muun muassa viittauksia niihin suomalaisiin lakipykäliin, joiden perusteella Janitskinia epäillään Suomessa rikoksista.

Seuraavaksi asiasta piti tehdä ratkaisu 11. marraskuuta, mutta tuolloin oikeuden istunto peruttiin viime hetkellä.

Janitskin on odotellut oikeuden päätöstä lokakuusta lähtien kotiarestissa asunnossaan Andorran vuoristossa.

Syyttäjän valitusajan vuoksi kotiaresti jatkuu vielä ainakin 15 päivää.

- Sen kestän ihan heittämällä, Janitskin sanoo.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201712192200615395_ul.shtml

[Leijona78]

Kieltämättä yllättävä päätös. Kenelläkään ei näemmä ole kiirettä uutisoida tuosta; Iltalehti teki lyhyen jutun, mutta that's it.

edit: Suvaitsevaiston itkupotkuraivareita odotellessa. Vai kuitataanko tämä totaalisena hiljaisuutena?

[b_kansalainen]

Suvakit itkee ja potkii joka tapauksessa. Eniten kiinnostaa poliisin ja syyttäjän kommentit. Miksi tuhlattiin aikaa turhaan prosessiin etäkuulemisen sijasta? Miksi Interpolia käytettiin väärin asiassa? Miksi luovutuspyyntöä ei osattu tehdä oikein?
jne.

[joniq]

Kuten MV-lehti kirjoittaa, Euroopassa taitaa olla vielä oikeusvaltioitakin. Kuten Seiskalle antamassaan haastattelussa tutkinnanjohtaja sanoo, tarkoitus ei ole kuulustella vaan tuomioistuinkäsittelyn ja syyttämisen vuoksi. Minä olen tähän asti luullut että ensin kuulustellaan ja sitten päätetään onko aihetta syyttää. Ymmärsikö Saaristola mitä tuli sanoneeksi?   Tässä nähdään malliesimerkki täysin mielivaltaisesta viranomaisen suorittamasta vainoamisesta.

[Roope]

Kieltämättä yllättävä päätös.

Tarkoittaa, että tekaistu väite sotarikokseen verrastettavasta törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (maksimi neljä vuotta vankeutta) arvioitiin Andorrassa juuri sellaiseksi vedätykseksi, joka se on. Muuten luovuttamiseen suostuminen olisi ollut selvä asia.

[Leijona78]

Maikkari: nolla mainintaa
Hesari: Nolla mainintaa
Ilta-Sanomat: nolla mainitaa
Kaleva: Nolla mainintaa
Uusi Suomi: Nolla mainintaa

Iltalehti: juttu löytyy
Seiska: lyhyt juttu löytyy
Turun Sanomat: referoi lyhyesti Iltalehteä

Kaikesta käy selvästi ilmi että tämä on kova paikka mediaväelle. Pystyyköhän Sanoma lainkaan uutisoimaan tästä?

[Leijona78]

Tarkoittaa, että tekaistu väite sotarikokseen verrastettavasta törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (maksimi neljä vuotta vankeutta) arvioitiin Andorrassa juuri sellaiseksi vedätykseksi, joka se on. Muuten luovuttamiseen suostuminen olisi ollut selvä asia.

Niin. Tämä on todellinen tappio asiaa ajaneille joka suhteessa. Tässä käy jo liiankin selvästi ilmi se, miten riippumaton ei-EU-lainen oikeuslaitos hoitaa asian verrattuna esimerkiksi Suomen oikeuslaitokseen, eli oikeudenmukaisesti.

[Tuomas3]

Luovuttaminen tapahtuu eurooppalaisten valtioiden välillä lähes sataprosenttisesti. Nyt Suomi sai erittäin huonoa mainetta. Suomen viranomaiset pitivät kuulusteltavaa jo valmiiksi syyllisenä... vääriin mielipiteisiin ja väärien asioiden uutisointiin... oli siinä varmaan andorralaisilla ihmeteltävää, että voiko tämä olla totta.

[Rauno Murju]

Uskallan väittää, että kunhan mediakenttä sekä ajojahdin järjestäjät toipuvat järkytyksestään, asiasta kirjoitetaan paheksuvaan sävyyn ja Iljaa tituleerataan mahdollisimman monta kertaa itseään päätoimittajaksi kutsuvaksi häiriköksi.

Toinen vaihtoehto on kuoliaaksi vaikeneminen. Fifty-sixty.

[joniq]

Tilanne ei ole millään lailla hieno. Nuorampana uskoin ikeuslaitokseen ja poliisiin, vanhemmiten lapsen usko karissut. Uskon myös että poliisiin uskovat vain ihmiset jotka eivät ole joutuneet poliisin kanssa tekemisiin. Menes asiaasi ajamaan niin näet toiminnan kaikessa kömpelyydessään.

[b_kansalainen]

https://www.seiska.fi/Uutiset/Valemedia-MV-lehtea-kustantavasta-Ilja-Janitskinista-esitutkinta-kaynnissa-70-rikoksesta

Hän oli Andorrassa 2,5 kuukautta vangittuna, miksi ette mennyt sinne?
– No tuota, tämä luovutuspyyntöhän on tehty koko tämän prosessin turvaamiseksi. Ei sen takia, että poliisi häntä kuulustelisi, vaan sen tuomioistuinkäsittelyn ja syyttämisen vuoksi.

Mitäs tuo tarkemmin sanottuna tarkoittaa?
– Sitä, että tämä prosessi ei ole käynnissä vain sen takia, että poliisi häntä kuulustelisi, vaan myös siksi, että syyteharkinta voidaan tehdä ja asia voidaan tuomioistuimessa käsitellä.

Eli, tarkoitus oli pitää Janitskin vangittuna mahdollisesti aina hovioikeuskäsittelyyn asti, minkä tutkintavankeuslaki mahdollistaa. Käytännössä toista vuotta. Kiirettähän tässä asiassa ei ole muutenkaan pidetty.

[joniq]

Valitan edellisen kommenttini kirjoitusvirheitä, vetoan huonoon näkööni. Lisäisin juttuun vielä että systeemi pitäisi muuttaa sellaiseksi että joku muu kuin poliisi päättäisi tutkinnan aloittamisesta ja jatkamisesta sekä syytteen nostamisesta, eli syyttäjälaitos.

[Rauno Murju]

^ Hesari näyttää valinneen vaikenemisen tien ja kommentointikin on sattumalta tänään hajonnut juuri kyseisen niukkasanaisen tiedotteen kohdalla.

[koojii]

Janitskin taisi kertoa useammassakin haastattelussa, että hän kärsii neljännen kevinneisyysasteen eli "stage 4" asteen syövästä. Se tarkoittaa etäpesäkkeitä lähettänyttä eli "metastasoitunutta" syöpää tai leikkauskelvotonta.

Em. syystä isoin taistelu Janitskinilla on vasta edessä tai menossa parhaillaan. Sellaiseen verrattuna muutama vuosi koppihoitoa poliittisen poliisin vankilassa olisi pientä.

Janitskinin luovutuksessa Andorrasta oli kyse vain ja ainoastaan tuosta epäillystä törkeästä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Muissa epäillyissä rikoksissa suurin rangaistus ei olisi mahdollistanut luovutusta Suomeen.

https://mvlehti.net/2017/06/19/lue-ilja-janitskin-sai-tanaan-vangitsemistaan-koskevat-asiakirjat-mv-lehti-julkaisee/

Tuolta löytyy se rikoslain rikoslain (39/1889) 11 luvun pykälä "10 a § Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan"

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511

Jokainen osaa varmaan itse arvioida oliko tuo törkeä tekomuoto ja siitä syyttäminen poliittisen poliisin ja poliittisen syyyttäjän pelletemppuja.

[Tappivanukas]

Hupaisa yksityiskohta ettei alkup. luovutuspyynnössä ollut edes asianmukaisia lainkohtia. Jää sellainen vaikutelma ilmaan että piti äkkiä keksiä jotain vakavalta kuulostavaa, tai säätää laki kun kerran syyllinenkin tiedettiin.

Poliittinen poliisi ja syyttäjä mokasivat raskaasti. Sanottakoon taas kerran: kun ikävä yksilö halutaan murskata, perusteeton vangitseminen on ensisijainen tavoite. Kopissa istuessaan yksilö näyttää mukavan syylliseltä eikä voi puolustaa itseään netissä tai missään julkisessa, puolueettomassa instanssissa. Ja voi kärsiä kiinteää kakkua jo ennen kuin on tuomittu.

Ja syyte on siis keskitysleirin pitäminen, kun todellisuus on tuhma verkkolehti. Suomi mainittu, torilla tavataan.

[JKN93]

Iljan kommentit päätöksen jälkeen..
https://vk.com/iljajanitskin?w=wall322913568_8689%2Fall

[P]

Ei EIT ihan noin toimi. Tuo Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) ottaa valituksia vastaan ainoastaan, jos tietyt ehdot täyttyvät. Asia pitää olla jo valittajan kotimaassa käsitelty loppuun eli kaikissa mahdollisissa oikeusasteissa (jotka ottavat asian käsiteltäväkseen tai eivät enää anna valituslupaa). Valituksen täytyy koskea sitä, että sopimusvaltion viranomainen on loukannut Euroopan ihmisoikeussopimuksen sitovia velvoitteita. Valitus pitää myös tehdä kuuden kuukauden sisällä siitä, kun ylin oikeusaste on antanut lopullisen päätöksen asiassa.

Lyhyesti: valitettava asia on ensin vedettävä läpi koko valtion kansallisen oikeusjärjestelmän, ennen kuin valituksen EIT:een voi tehdä.

Ihan mielenkiinnosta kysäisisin kuinka asian laita on silloin kun joku oikeusjuttu kestää tolkuttoman kauan tai kuten Iljan tapauksessa jossa koko juttu ei ole missään oikeudessa ollutkaan vaan Ilja kopitettuna.

Asia olisi jo varmaan käsitelty, jos residentti ei venkuloisi vastaan kokoajan.

On ne kansalaiset ikäviä, kun käyttävät valitusoikeuksiaan ja oikeussuojaansa, eivätkä hyppää heti, kun virkamies komentaa.

[Ajattelija2008]

Milloin viimeksi on ulkomainen tuomioistuin joutunut ottamaan kantaa Suomessa tapahtuvaan poliittiseen vainoon?

Jos Andorran päätös pitää, niin Andorra tekee Suomelle aimo palveluksen estämällä Suomessa mielivaltaiseksi menneen "oikeudenkäytön", jossa on yhtymäkohtia 1930-luvulla kansallissosialismia kannattaneiden tekemiin kyydityksiin eli muilutuksiin.