2017-12-16 HS julkaisi sotilastiedustelun salaisia asiakirjoja - rikostutkinta käynnistetty

[räsänen]

Hajotti tietokonettaan vasaralla? Kotonaan? Sunnuntaina

Olisiko järkevämpää ollut viedä se kone hs:n konttoriin, kassakaappiin.

Joku tässä haisee, tai tuo toimittaja on Idi Ootti.

Kyseessä tietoturvaa erikoistunut toimittaja. Kertoo paljon vasaran koosta tai lehden tasosta.

[Saturnalia]

Hajotti tietokonettaan vasaralla? Kotonaan? Sunnuntaina

"Hallussamme ei ole mitään laitonta materiaalia"
Ei se kassakaappi olisi auttanut. Poliisi olisi vienyt sen mukanaan ja avannut.
Kallis case toimittajalle. Hyvät läppärit ovat kalliita.
Hesari itkee kyyneleitä, että toimittajan kotiin tehtiin ihan kotietsintä...
Mites se Iljan case? Huomenna taas framilla?

[kummastelija]

Olennaistahan tässä on saada selville, mitä kautta tiedot ovat HS:lle päätyneet ja millä keinoin. Tuliko pyytämättä ja yllättäen? Mikä oli HS:n rooli tietojen saamisessa? Tuliko Suomen rajojen ulkopuolelta? Mitä muita asiakirjoja HS:llä on?

Oli niin tai nän, HS ei olisi missään olosuhteissa pitänyt saada kyseisiä dokumentteja. Ja kun sai, niin HS:n päätoimittajan olisi pitänyt pyytää poliisin virka-apua välittömästi dokumentit saatuaan.

Nyt HS on polttanut näppinsä pahemman kerran. Damage control on jo alkanut: kommunistiprofessori Martin Schein jo piipitti että onhan se ihan ok, kun toimittajan kotiläppärillä on maan korkeimman tason salaisia asiakirjoja. Niemi piipittää lehdistönvapautta asiassa, missä hän todennäköisimmin on itse yksi rikokseen syyllistyneistä.

Taisi alpakka tehdä fasistisen hyppypotkun monikulttuurisen mädättäjän kuuppaan.

[Blanc73]

Tottakai Pravdan toimittajalla on ollut lisää salassa pidettävää materiaalia läppärillään, ei se muuten paniikissa ala vasaroimaan läppäriään paskaksi. Läppäriänsä se toimittelija on hakannut, sillä irtonaisesta kovalevyn nuijimisesta ei synny savua.  Paniikki on ollut raju 

Hesarin kujanjuoksu on nautinnollista seurattavaa. Puheet ja itkut sananvapaudesta ovat krokotiilin kyyneleitä, varsinkin kun ajattelee kuinka näkyvästi Hesarin tietyt toimittajat politikoivat työpaikkansa suojista poliittisia opponenttejaan vastaan. Valikoivasti ovat sananvapauden kannalla. Yllättäen.

[Punaniska]

Itse lähtisin katsomaan poliitikkojen suuntaan. Jos korkeimman luokituksen tietoja jaetaan vain pää ja puolustusministerille sekä presidentille niin vuotajien määrä on todella rajattu. Tietojen ikä voisi hyvin sopia erään punamuumin presidenttikauteen. Mutta toivottavasti sotasalaisuuksien vuotajat tuomitaan ankarimman mukaan.

Voi myös kysyä, että kuka kenu olisi niin mieletön, että vuosikymmenien upseeriuran jälkeen menisi vuotamaan salaista materiaalia Pravdalle?

[kummastelija]

Tottakai Pravdan toimittajalla on ollut lisää salassa pidettävää materiaalia läppärillään, ei se muuten paniikissa ala vasaroimaan läppäriään paskaksi. Läppäriänsä se toimittelija on hakannut, sillä irtonaisesta kovalevyn nuijimisesta ei synny savua.  Paniikki on ollut raju 

Todennäköisesti idiootti mäiski koneensa akkua. Ja kovalevyltäkin pystyy kaivamaan runsaasti tietoa, vaikka se olisi kuinka saanut tälliä. Vasara lienee yksi huonoimmista tavoista tuhota tietoa.

[siviilitarkkailija]

Ei asiakirjojen suojaustaso ole mikään mielipideasia. Se mikä on luokiteltu rajoitetuksi on rajoitettua, vaikka miten paljon haluaisi ettei niin ole.

Eihän se ole silloin kun asiakirja on esim pv hallinnassa. Mutta kun asiakirja on vuodettu lehdistön haltuun, asiakirjaa koskeva suojaustaso on jo murtunut ja muuttunut toimittajan mielipideasiaksi vaikka kansliapäällikkö kuinka jalkaa polkisi.

Nyt toimittelija on venyttänyt lehdistön julkaisuvapauden määritelmää vähän liiian pitkälle ja seuraus oli se, että isot miehet tulivat illalla kylään pyytämättä.

Tulivat ymmärrettävästi estämään todistusaineiston tuhoamisen. Tuomioistuin päättäköön oliko toimittaja venyttänyt julkaisuvapauden määritelmää vai onko kenties pv tiedustelukeskus toiminut lain vastaisella tavalla tms vai mistä on kysymys.

Kansalliseen turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä luonnollisesti valtio varaa itselleen oikeuden puuttua mm julkaisuihin, mutta on jossain määrin myös lehdistön oikeus tutkia ja käsitellä myös näitä asioita vaikka kaikki eivät ikinä jakaisi lehdistön näkemystä. Mm epäeettinen kansalaisiin kohdistuva tekninen vakoilu kuuluu tähän alueeseen jossa pv ilmoittaa toimivansa turvallisuuden nimissä mutta jossa toimenpiteet eivät aina noudata edes alkeellista laillisuusvalvontaa.

Hesarin salaisten lähteiden tietoturva = vihervasemmistolaisen ja epäisänmaallisen toimittelijan läppäri (laittaa varmasti monet hesarille vuotaneet poliitikot ja viranomaiset hikoilemaan) .

Pitäisi muistaa että avoimeen yhteiskuntaan kuuluu avoin ja puolueeton lehdistö. Hesari ei ole kumpaakaan. Silti toimenpiteet sen epäisänmaallista toimittelijaa vastaan ovat varsin rajuja. Vaarana on että ihmiset jotka ovat mm tiedottaneet asioita joutuvat sotketuksi mukaan tähän rikostutkintaan.

Kuka kenu olisi niin tyhmä että vuotaisi hesarille? Vaikea uskoa että vastavuoroisesti etua tulisi kenulle tästä vuodosta. Mutta pm poliittiselle johdolle asia olisi toinen...

[Katmandu]

Tässä voisi olla kolme vaihtoehtoa a.) Tietoinen false flag b.) Arvovaltataistelu c.) Edward Snowden tyyppinen paljastaja.

[tweet]942385884309188608[/tweet]

Alpo Rusi esitti vielä yhden vaihtoehdon. En tiedä osuuko tämä mihinkään noista.

Itse välttäisin tässä vaiheessa kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. On ihan mahdollista, että Laura H. on halunnut leikkiä Suomen Glenn Greenwaldia ilman minkäänlaisia taka-ajatuksia. Pitää varmaan Glenniä jonkinlaisena esikuvanaan. Glenn oli siis Interceptin toimittaja, joka toi ensimmäisenä Snowdenin paljastukset julkisuuteen. Jotenkin tuo false flag vaikuttaa itselle epärealistiselta ja kaukaiselta ajatukselta.

[foobar]

Nyt HS on polttanut näppinsä pahemman kerran. Damage control on jo alkanut: kommunistiprofessori Martin Schein jo piipitti että onhan se ihan ok, kun toimittajan kotiläppärillä on maan korkeimman tason salaisia asiakirjoja. Niemi piipittää lehdistönvapautta asiassa, missä hän todennäköisimmin on itse yksi rikokseen syyllistyneistä.

Samaan aikaan nämä tahot ovat marssiensa palopuheissa innolla tunkemassa ihmisiä linnaan väärien mielipiteiden esittämisestä vain siksi, että ne eivät vastaa heidän omaa poliittista maailmankatsomustaan. Jännästi ne oikeudet ja velvollisuudet riippuvat siitä kuinka korkealle kansalaisten niskan päälle on kiivennyt.

[Blanc73]

Mielenkiintoista tuo Hesarin päätoimittajan kiemurtelu..

16.12.2017
HS:n vastaava päätoimittaja salaisten tietojen käyttämisestä: "Helsingin Sanomat on harjoittanut yhteiskunnallista tehtäväänsä, ja täysin lakien mukaisesti"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs-n-vastaava-paatoimittaja-salaisten-tietojen-kayttamisesta-helsingin-sanomat-on-harjoittanut-yhteiskunnallista-tehtavaansa-ja-taysin-lakien-mukaisesti/6699440#gs.hXjOdrc

..ja päivää myöhemmin:

17.12.2017
HS:n vastaava päätoimittaja vastaa kritiikkiin: "Syytä katsoa peiliin"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs-n-vastaava-paatoimittaja-vastaa-kritiikkiin/6700242#gs.ObXI4Ps

Toimittelija Halmisen ansioluettelo:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005494078.html
Halminen on tietoturvallisuuteen erikoistunut toimittaja, joka on kirjoittanut Helsingin Sanomiin myös esimerkiksi Pohjoismaisesta vastarintaliikkeestä.

[Activeman]

Toimittaja vasaroi tietokoneensa kovalevyn rikki
HS:n mukaan Halminen oli aiemmin sunnuntaina vasaroinut hallussaan olevan tietokoneen kovalevyä tuhotakseen lopullisesti sen sisältämät tiedot. Kovalevyn rikkomisesta aiheutui savua ja Halminen kutsui palokunnan paikalle. Palokunnan mukana saapui poliisipartio, joka kutsui apuvoimia saatuaan selville, kuka Halminen on.

[/quote]

Toi uutinen oli aika ristiriitainen kronologian takia. Ylen uutisen kun lukee kirjaimellisesti, niin ensin Halminen alkoi rikkomaan kovalevyä, josta aiheutui savua ja sitten tuli palokunnan mukana poliisipartio. Tehtiinkö kotitutkinta palokunnan tulon yhteydessä? Eli palokunnan olisi pitänyt osata yhdistää, että ahaa - Hesarin kyseenlaista materiaalia julkistaneen toimittajan koti palaa, lähetetäänpäs poliisi paikalle. Ei kuulosta uskottavalta.

Vai, oliko Halminen saanut ennakkotiedon siitä, että poliisi on tulossa, jonka jälkeen oli aloittanut (amatöörimäisen) tietojen tuhoamisen?

Jokin tuossa mättää?

Toinen, täälläkin kommentoitu juttu on tuo tietojen hävittämisen amatöörimäisyys. Tietoturvaan erikoistuneen toimittajan olisi luullut ymmärtävän, että on parempia tapoja tuhota tietoja, kuin läppärin hakkaaminen vasaralla. Kovankin ruhjomisen jälkeen iso osa datasta saadaan kyllä ongittua.

Olisi kannattanut ottaa oppia ammattimaisemmalta rikolliselta, kuten HIllary Clintonilta, joka tuhosi kovalevyjensä tiedot BleachBitillä.

Kotikäytössä tiedot saa tuhottua niinkin, että ensin tuhoaa kaikki tiedostot ja sitten kirjoittaa levyn täyteen roskaa - mutta tämä ei välttämättä onnistu ihan perustoimittelijalta.

[Billy Hill]

Toi uutinen oli aika ristiriitainen kronologian takia. Ylen uutisen kun lukee kirjaimellisesti, niin ensin Halminen alkoi rikkomaan kovalevyä, josta aiheutui savua ja sitten tuli palokunnan mukana poliisipartio. Tehtiinkö kotitutkinta palokunnan tulon yhteydessä? Eli palokunnan olisi pitänyt osata yhdistää, että ahaa - Hesarin kyseenlaista materiaalia julkistaneen toimittajan koti palaa, lähetetäänpäs poliisi paikalle. Ei kuulosta uskottavalta.

Poliisi menee aina palopaikalle.

[siviilitarkkailija]

Kotietsintä alkoi Halmisen kodissa 18.30 ja päättyi 22.30. Poliisit tutkivat etsinnöissä Halmisen kirjahyllyn ja tarkistivat myös liesituulettiomen sisällön. Halmisen kotona olleen lapsen huonetta poliisit eivät tutkineet.

Kuten tästä voidaan päätellä, ilmeisesti poliisin toiminta on ollut näytösluonteista tai muista kotietsinnöistä poikkeavaa. Yleensä kotietsinnöissä myllätään myös lastenhuoneet. Toivottavasti vaihtoivat joulun kunniaksi liesituulettimen filtterit...


Onkohan tässä lainsäädäntöhanketta edistävä false flag meneillään...varsin outoa menoa..

[foobar]

Hajotti tietokonettaan vasaralla? Kotonaan? Sunnuntaina

Olisiko järkevämpää ollut viedä se kone hs:n konttoriin, kassakaappiin.

Joku tässä haisee, tai tuo toimittaja on Idi Ootti.

Kyseessä tietoturvaa erikoistunut toimittaja. Kertoo paljon vasaran koosta tai lehden tasosta.

Jos toimittaja olisi oikeasti ennakoinut tarpeen hävittää tiedot, hän olisi hävittänyt tallennusmedian salausavaimen ja media olisi muuttunut samantien arvottomaksi. Toinen vaihtoehto olisi ollut käyttää salausmenetelmiä joilla näyttöä tiedon hallussapidosta ei olisi ilman avaimia ylipäänsä muodostunut.

Nämä teot olisivat toki muuttuneet raskauttaviksi jos tietojen saanti olisi kuitenkin saatu muilla keinoin selvitettyä. Koneen fyysinen hajottamisyritys on kuitenkin kahta aiemmin mainittua tietojenhävitys- (tai häivytys-) menetelmää paljon ilmeisempi ja suurella todennäköisyydellä riittämätön tiedon tuhoamiseen elleivät tietovälineet ole kirjaimellisesti strategisista kohdista palasiksi hajotettuja.

Kovalevyä hajottamalla savua ei aikaan saa. Litiumakun kennon rikkomalla kyllä. Paradoksaalisesti jos toimittajalle on oikein onnekkaasti typeryydessään käynyt, hän on onnistunut polttamaan palavalla litiumakulla kovalevyn niin hyvin, että sen tallennusmateriaali on saavuttanut Curie-lämpötilansa ja demagnetisoitunut tuhoten tietonsa, tai flash-tallennusvälineen tapauksessa käräyttänyt piirit. Ei kuulosta kuitenkaan järkevältä toiminnalta, ei.

[törö]

Itse välttäisin tässä vaiheessa kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. On ihan mahdollista, että Laura H. on halunnut leikkiä Suomen Glenn Greenwaldia ilman minkäänlaisia taka-ajatuksia. Pitää varmaan Glenniä jonkinlaisena esikuvanaan. Glenn oli siis Interceptin toimittaja, joka toi ensimmäisenä Snowdenin paljastukset julkisuuteen. Jotenkin tuo false flag vaikuttaa itselle epärealistiselta ja kaukaiselta ajatukselta.

Joku autistisien tyyppien nokkimisjärjestyskisa tää ihan varmasti on, koska venäläiset eivät ole vaivautuneet kommentoimaan asiaa, vaikka niiden viestiliikennettähän tässä kuunnellaan.

On ihan normaalia, että armeijalla on tällainen laitos, ja kun Suomesta on kyse, niin se ei taida olla ihan ajan tasallakaan.

[Marjapussi]

Pravdan toimittelija ja vastaava päätoimittelija tulisi pidättää välittömästi syytteenä maanpetturuus. Oikeudenkäynti sitten vaikka ensi vuosisadalla, mutta siihen asti nämä kansallistaturvallisuutta tuhoavat saastat tulisi eristää muusta yhteiskunnasta.

[hulaq]

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/krp_on_kirjannut_rikosilmoituksen_puolustusvoimiin_liittyvasta_uutisoinnista_66480

KRP on kirjannut rikosilmoituksen Puolustusvoimiin liittyvästä uutisoinnista
16.12.2017
Keskusrikospoliisi
Keskusrikospoliisi on kirjannut mediassa tänään tapahtuneeseen uutisointiin liittyen rikosilmoituksen, joka koskee turvallisuussalaisuuden ilmaisemista.

Asiasta tiedotetaan uudelleen aikaisintaan maanantaina.

Linnaan vaan kaikki laittomuuksien tekijät!

[Tuomas3]

Niinistö koettaa esittää vahvaa presidenttiä. Ehkä HS intoutuu Niinistön vastaiseen kampanjaa ja toivoo suosikkinsa Haaviston näpäyttävän tätä vaaleissa. Jos HS vaatisi, että oikeuskansleri tutkii Niinistön toimet ja valtakunnansyyttäjä syyttää jne. Oikeudenmukaisessa maailmassa HS saisi tuplanäpäytyksen: tuomittaisiin ja pressanvaaleihin toiselle kierrokselle menisivätkin Huhtasaari ja Väyrynen (etelän median painajainen). 

[Activeman]

Toi uutinen oli aika ristiriitainen kronologian takia. Ylen uutisen kun lukee kirjaimellisesti, niin ensin Halminen alkoi rikkomaan kovalevyä, josta aiheutui savua ja sitten tuli palokunnan mukana poliisipartio. Tehtiinkö kotitutkinta palokunnan tulon yhteydessä? Eli palokunnan olisi pitänyt osata yhdistää, että ahaa - Hesarin kyseenlaista materiaalia julkistaneen toimittajan koti palaa, lähetetäänpäs poliisi paikalle. Ei kuulosta uskottavalta.

Poliisi menee aina palopaikalle.

Aivan. Väitetty kronologia menee ilmeisesti näin:
* Halminen rupeaa hakkaamaan vasaralla läppäreitä ja kovalevyjä tuhotakseen tiedot.
* Saa aikaa savua (esim. Li-ion akku kämähtää).
* Halminen itse soittaa palokunnan paikalle.
* Samalle paikalle tulee poliisipartio.
* Poliisipartio hiffaa, että kyseessähän se Hesarin toimittaja, joka oli julkaissut turvaluokitettua materiaalia ja jonka tekemästä jutusta oli tehty tutkintapyyntö.
* Tämän jälkeen poliisipartio kutsuu paikalle apuvoimia poliisin toisesta yksiköstä, joka tekee kotietsinnän. Kotietsintään saatava lupa oli tässä hötäkässä hankittu vähintään komisariotasolta, kuten Suomen laki sanoo.

Noin tulkitsin Ylen uutisen. Pointti on lähinnä, että tuo ei kuulostanut uskottavalta kronologialta, mutta kun sen tuohon kirjoitin, niin on se kai mahdollinen. Lähinnä ihmetyttää tuon (tietoturvaan erikoistunut) toimittelijan typeryys. Jos kerran aikaa oli käytettävissä, niin olisi ollut miljoona parempaa tapaa hoitaa tietojen hävitys, kuin alkaa vasaralla takomaan läppäriä.

[siviilitarkkailija]

https://www.turvallisuuskomitea.fi/index.php/fi/

Toimittelija L Halminen on profiloitunut parissa asiassa.  Vastarintaliikkeen torjujana sekä Venäjän trollivaikuttamista  epäilevänä toimittajana. Tässä hän on joutunut sukset ristiin natohinkuisen pv kanssa. Erityisesti mm vaaleihin salamurhaväitteillä varoittanut turvallisuuskomitea lienee hiilenä kun sen varoitukset Venäjän salamurhahankkeista Suomen vaaleihin vaikuttamisen saralla tekivät komiteasta naurunalaisen. Tämä voi olla myös viranomaisten eli turvallisuuskomitean kosto toimittelijalle joka kieltäytyi hyväksymästä valhemedian Venäjä-trollaa-agendaa.

poliisipartio hiffaa että kyseessä on se Hesarin toimittaja joka on julkaissut turvaluokiteltua...

Vai että sattumalta paikalla ollut partio hiffaa moista? ...ja saa paikalle noin vain apuvoimia? Kuinka todennäköisesti näin käy...vähän liikaa sattumia. Tyypit olleet jo passissa pitkän aikaa ja vain odottaneet iskukomentoa.

[foobar]

Kuinka todennäköistä on ettei ko. toimittaja ole tekemässä itsestään aktiivisesti marttyyriä, ei niinkään sen todistamiseksi ettei Venäjän trolleja ole paljoa, vaan sen "osoittamiseksi" että Suomen Puolustusvoimat ovat pahapaha? Se olisi kuitenkin sanomatalossa työskentelevälle loogisempi aatteellinen tavoite kuin Venäjän trolliuhan nollaus, varsinkin jos pitää yhdistää Vastarintaliikkeen paheksuntaan. Aatteetonta toimittajaa katsottaisiin Sanomalla varmaan aika pahasti.

Kenelle tahansa joka väittää olevansa tietoturvaan erikoistunut toimittaja olisi tietokoneiden vasaralla takominen tietojen hävittämiseksi kertaluokkia typerämpi teko kuin mitään modernista tietojen hävittämisestä ymmärtävältä voisi olettaa. On suorastaan vaikeaa uskoa että tuo voisi olla oikeasti tehty tavoitteena hävittää ko. tiedot eikä esim. teatterin nimissä. Toisaalta suomalaisen journalistikunnan inkompetenssi itsekritiikin saralla osaa kyllä yllättää melkein joka käänteessä, että kai sekin on mahdollista.

[Blanc73]

Kuinka todennäköistä on ettei ko. toimittaja ole tekemässä itsestään aktiivisesti marttyyriä

HS:n toimittelija tulee tekemään klassisen uhriutumisriitin tyyliin J.Aro/R.Härkönen. Sitten toimittelijakollegat palkitsevat hänet vuoden journalistipalkinnolla. Näin se median runkkurinki toimii.

[Lalli IsoTalo]

Lähinnä ihmetyttää tuon (tietoturvaan erikoistunut) toimittelijan typeryys. Jos kerran aikaa oli käytettävissä, niin olisi ollut miljoona parempaa tapaa hoitaa tietojen hävitys, kuin alkaa vasaralla takomaan läppäriä.

Tämä saattaa olla teatteria, tai kuvata mokuttajien ammattitaitoa yleisemminkin, jossa ideologia korvaa substanssin. Jälkimmäistä olen itse havaiinnut tapahtuvan useinkin.

[siviilitarkkailija]

Palohälyytys jos tehdään hälyytyskeskuksen kautta, niin sieltä menee tieto aina myös poliisille. Mutta kuinka todennäköisesti palopaikalla on poliisin partio niin se ei ole kovinkaan tavallista. Ja partio joka tunnistaa hesarin toimittajan siksi josta on etsintä päällä? Köh köh...joka saa heti apujoukot ja luvan kotietsintään? Köh köh...nyt aletaan olemaan todennäköisyyksien äärirajoilla. Ellei jo ylikin.

T: arvatkaa joudutteko itse häkeen soittaessanne venttaamaan viranomaisten paikalletuloa. Toki tulipalo perheasunnossa tekee a-luokan hälyytyksen mutta...

[M.K]

[
Poliisi menee aina palopaikalle.

Tämä ei ihan pidä paikkaansa. Oman kokemukseni perusteella poliisi yleensä välttää viimeiseen saakka palopaikkoja, jollei ole suoraan viitteitä rikoksesta, ruumiita tai muuta raflaavaa. Todella harvoin partio menee paikalle asunnosta tulevan käryn takia.

Eheheh. Poliisi kyllä menee aina palopaikalle, koska palonsyyntutkinta kuuluu poliisille.

[Lasse]

Tämähän meneekin mielenkiintoiseksi.

Lähinnä poliittisten irtopisteiden keräilyähän tuo taitaa olla, mutta jännä nähdä onko Kärnällä oikeasti heittää pykäliä tiskiin.

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/320123/5e3e77cffb (17.12.2017)

Kärnä syyttää puolus­tus­voimia laittomasta tiedus­te­lu­toi­min­nasta – vaatii presidentti Niinistöä vastuuseen

Kes­kus­tan kan­sa­ne­dus­ta­ja Mik­ko Kär­nä vaa­tii, et­tä Puo­lus­tus­voi­mien yli­pääl­lik­kö­nä toi­mi­van pre­si­dent­ti Sau­li Nii­nis­tön toi­met ar­vi­oi­daan Puo­lus­tus­voi­mien Vies­ti­ko­e­lai­tok­seen liit­ty­vän tie­to­vuo­don joh­dos­ta.

(...)

– Oi­keus­val­ti­ois­sa kai­ken vi­ra­no­mais­ten toi­min­nan tu­lee pe­rus­tua la­kiin. Nyt näyt­tää sil­tä, et­tä Puo­lus­tus­voi­mat on har­joit­ta­nut laa­ja­mit­tais­ta tie­dus­te­lu­toi­min­taa il­man edus­kun­nan val­tuu­tus­ta. Vii­me kä­des­sä täl­lai­ses­ta toi­min­nas­ta vas­taa yli­pääl­lik­kö. Edus­kun­nan ja val­ta­kun­nan­syyt­tä­jän on tar­peen ar­vi­oi­da, ase­te­taan­ko ta­sa­val­lan pre­si­dent­ti syyt­tee­seen, Kär­nä sa­noo tie­dot­tees­saan.

– Nii­nis­tön oma vii­te­ryh­mä yrit­tää nyt syyt­tää Hel­sin­gin Sa­no­mia pal­jas­tuk­sis­ta, vaik­ka to­si­a­si­as­sa syyt­tä­vän sor­men tu­li­si osoit­taa Nii­nis­töön it­seen­sä, Kär­nä väit­tää.

Mitä tähän vastaa eduskunnan hallintovaliokunnan valiokuntaneuvos Ossi Lantto?

Vaikka ei perustuisikaan, ei siihen pidä puuttua!

IL:n jutun kommenteista:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712172200610723_u0.shtml

Martti Pelho
Kesäkuussa 2013 STT:n toimittaja kysyi Viestintävirastolta, Tietosuojavaltuutetulta, Oikeusasiamieheltä ja Oikeuskanslerilta, kuuluuko puolustusvoimain Viestikoelaitos heidän valvottaviin ja raportoiko virasto virkatoimistaan heille.

Vastaus oli kielteinen kaikilta laillisuusvalvojiltamme.

Kun laillisuusvalvontaviranomaistemme valvontavelvollisuudet kattavat Suomessa lakien mukaan kaikenlaisen viranomaistoiminnan, myös armeijan Viestikoelaitoksen valvonnan ja seurannan, niin tilanne on ollut armeijan Viestikoelaitoksen osalta laiton jo reilut 60 vuotta: viraston tarkoituksesta, tavoitteista, rahoituksesta tai valvonnasta ei ole edes lakia.

Miten me olemme kansanvaltaisesti johdetussa valtiossa voineet sallia, että kaikki erittäin hyvin palkatut helsinkiläiset laillisuusvalvojamme oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen kanslioissa (heitä lienee ylemmän oikeustieteellisen korkeakoulututkinnon suorittaneina 65) ovat nukkuneet reilut 60 vuotta yhtä valtion virastoa, armeijaa, koskevissa ydinvirkatoimissaan?

Korkeimman hallinto-oikeuden Suomen valtion puolustusvoimain vakoilu- ja tiedustelu virastoa, Viestikoelaitosta, koskevasta ratkaisusta (14.3. 2007 dnro 2478/2/05; sivu 5; 4. kappale) käy ilmi Pääesikunnan ilmoittaneen oikeudelle ettei Viestikoelaitoksen toiminnasta vuosilta 1960-2001 ole olemassa lainkaan dokumentaatioita.

Kun Suomen valtion vakoilu- ja tiedustelutoimintaa johdettiin vuosikymmenet Malagan Churrianasta, niin onhan mahdollista, että sotien aikaista ja jälkeistä, everstiemme Hallamaa ja Paasonen toimittamaa, Suomen valtion tiedosteluaineistoa on edelleen säilytettävänä 10 kilometrin päässä Churrianasta, Chartaman varuskunta-alueen varastossa.

Suomen, ja muidenkin valtoiden tiedustelua, ansiokkaasti tutkineen toimittaja Jukka Rislakin mukaaan Andalusian Churrianasta rahoitettiin Suomen valtion seismisten asemien perustamisia 1960-luvulla, jolloin mm. Helsingin yliopisto sai seismisiin tutkimuksiin rahoitusta Andalusiasta!

Yleisradio (Ainola) ei pitänyt Pääesikunnan ilmoitusta uskottavana, korkein hallinto-oikeus piti - jopa laillisena viranomaistoimintana!!!

Ja vielä:

VK Juhani
Niinkö, kerro vielä viestikoekeskuksen toiminnastakin jotain.
Tykkää · Vastaa · 2 · 17 t

Martti Pelho
VK Juhani
Oikeuskanslerinvirasto on lausunnnossaan (15.6.2017, sivu 6) todennut puolustusministeri Jussi Niinistön ja Pentagonin valvonnassa ja ohjeistuksella suoritetusta sotilastiedustelulakihankkeen salaisesta valmistelusta:

"Sotilastiedustelulakimietinnön perusteluosiosta ei virheellisesti ilmene, minkä vuoksi teknistä kuuntelua ja teknistä katselua koskevien vaatimusten osalta ei laissa lainkaan säädettäisi siitä, mitä kyseisiä tiedonhankintakeinoja koskevissa vaatimuksissa tulisi mainita."

Eli puolustusministeri Jussi Niinistö yrittää nyt salakavalasti ajaa omien - ja Pentagonin - kenraalien vallankaappausta eli ujuttaa ilman julkisuutta ja vaihtoehtojen punnintaa oikeusvaltiota syrjäyttävää kenraalien totalitarismia.

Militarismin mukaan julkisilla varoilla rahoitetun ja eduskunnan valvoman kansanarmeijamme - tai Pentagonin - upseerit eivät tarvitse esittää Suomessa edes kuunteluluvat liukuhihnalta myöntävälle toimivaltaiselle tuomioistuimelle eli reservin suojeluskunta-aktiiveista koostuvalle Helsingin käräjäoikeudelle, sanankaan perusteluja kun militarismi haluaa salakuunnella ketä hyvänsä kansalaista Suomessa tai avata hänelle osoitettuja kirjeitä tai lukea hänen tyhjänpäiväisiä sähköpostejaan.

Oikeuskanslerin lausunnon 15.6.17 mukaan perustuslaissamme turvatut perusoikeudet eivät salli militarismin Suomessa tiedustelulaiksi salassa ajaamaa oikeustulkintaa, jonka mukaan armeijan salaisia virkatoimia normittava sotilastiedustelulaki sallisi Suomen sisällä kaikkiin kansalaisiin kohdistuvan salaisen urkinnan ja verkkotiedustelun ilman laillista perustetta.

Kansanedustaja Erkki Tuomiojan mukaan tiedustelulakihankkeisiin ei voi ottaa kantaa parlamentaarisessa demokratiassa ennen kuin hallitus julkistaa lakiesitykset ja niiden perustelut.

Pääministeri Juha Sipilähän ehti vaatia julkisuudessa mm. SDP:lta tukea hallituksen tiedustelulakihankkeille ilman, että SDP:lle olisi edes kerrottu, mistä hankkeissa on kysymys!!!

[hulaq]

Läppärin akun palo, koska vasara - check
Tietovuoto juuri ennen pressanvaaleja, Niinistö vastuussa? - check
HS lehden mustamaalaus - check

Näin Hommaforum junttaa Huhtasaaresta uuden presidentin. Näinhän me masinoidaan.

[Skeptikko]

Kenelle tahansa joka väittää olevansa tietoturvaan erikoistunut toimittaja olisi tietokoneiden vasaralla takominen tietojen hävittämiseksi kertaluokkia typerämpi teko kuin mitään modernista tietojen hävittämisestä ymmärtävältä voisi olettaa.

Tosin, jos moukaroidaan koko tietokoneen sijaan nimenomaan flash-piirejä tai kovalevyjä läpikotaisin ja mieluiten vielä tämän jälkeen pidetään korkean lämpötilan tulessa, niin se on jo suhteellisen hyvä tapa tuhota. Koko tietokonetta hakkaamalla sen sijaan on aika todennäköistä, että kovalevy tai flash-muistit ovat turhan hyvin suojattuja rungon sisällä saadakseen riittävän hyviä osumia, etenkin jos hakkaamista on suorittamassa pikkurilli ojossa joku nyhtökauraneiti tai poninhäntämies, ilman kunnon apinanraivoa.

Sinällään ei voi kuin ihmetellä toimittajien ammattitaidottomuutta, jos näin tulenarkaa materiaalia ei ole säilytetty muuten kuin kokonaan salatuilla kovalevyillä koneissa, joissa ei ole verkkoyhteyttä.

Muistaakseni Mtv3:han ilmiantoi jossain jutussaan heille tietoja vuotaneen poliisin, joka sitten ampui itsensä tms. Saa nähdä, että tuleeko ruumiita Hesarin toimittajienkin ammattitaidottomuudesta.

[Lumiukko Jeti]

Hesarin toimittelijatar Laura Halmista siis tutkitaan maanpetoksesta (rikoslaki luku 12 maanpetosrikokset, 7§ turvallisuussalaisuuden paljastaminen). Eikö silloin pitäisi vastaava tutkinta käynnistää myös päätoimittaja Kaius Niemestä ?

Edittiä:

Tämä on muuten ihan selvä peli. Hesari on syyllistynyt maanpetokseen:

7 § (21.4.1995/578)
Turvallisuussalaisuuden paljastaminen

Joka oikeudettomasti julkistaa tai toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka tekijän tieten on sen laatuinen, että sen paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava turvallisuussalaisuuden paljastamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

[siviilitarkkailija]

Jos litiumakku läppärissä on varattu täyteen, ja valopää käy lyömään sitä vasaralla aiheuttaen oikosulun, energiaa vapautuu hetkessä ja paljon. Muovi palaa ja johdin sulaa. Keittiössä jossa on palohälyytin hälyytys lienee aika väismätön. Ihmisillä on yleensä piittaamaton suhtautuminen akkujen varastoiman energian suhteen kunnes oikosulku muistuttaa varauskapasiteetin voimasta. Luonnollisesti tyhjä akku käyttäytyy aivan eri tavalla kuin täyteen ladattu. Itse opin kerrasta kun nuorempana hitsasin vahingossa pienen sairaala-akun oikosulkuun ja poltin sormeni. Vanhempi työntekijä opasti että jos olisin tehnyt saman skopin tietokoneiden varajärjestelmäakulle, en luultavasti kirjoittaisi tätä tekstiä.

Mitä tulee maanpetokseen, hesari on maanpetosta koko lehti. Vähän sama juttu kun paljastaisi että:" kepulipoliitikot huijaa!" ...aijaa...