2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[IDA]

Trumpista kun on puhuttu ja siitä kuinka pitäisi ottaa mallia, niin Trump nousi presidentiksi tekemällä lähes pelkästään virheitä. Jos Laura tekisi jotain lähellekään samalla tavalla kuin Trump, niin palstaa ei pystyisi lukemaan koska pöyristynyt itku välittyisi niin korviaraastavana.

[Deputy M]

Toveri J.Lannan haamu on taaskin oikeassa. Tässäkin ketjussa kirjoitellaan, mutta ei tiedetä mitä otsikkoon lliityvää oli pari sivua sitten. Minusta on aika tärkeä tieto, että vain YLEn gallup oli kymppikuulla 6,6%, kun kilpailijan eli HS:n gallup antoi samoihin aikoihin 9,3%. Ysikuulla YLE antoi 9,6% ja HS 9,2%.
Siis ilmiselvä virhe ja porukka on jo maansa myynyt, joku jopa satulansa, mikä on kyllä tavatonta.

Hs gallup: Tutkimusaineisto kerättiin 18.9.–14.10.
Yle gallup: Haastattelut tehtiin 4.10.–31.10.2017

Eli kyllä, muutos on aivan mahdollista tuossa reilussa kahdessa viikossa, mikä oli Hs:n loppumisen ja Ylen:n loppumisen välissä.

No joo, näinhän se menee, mutta 3% kahdessa viikossa, pitäisin sitä silti virheenä. Kun ottaa huomioon miten media ja vastustajat ovat asiasta hyvin äänekkäästi tiedottaneet, niin jossakin kyllä mättää. Seuraaviin gallupeihin suorastaan väärennetään tulokset että tuota virhettä ei havaittaisi.
Pahinta on että oma väki on ihmeissään ja kannastaan epätietoiset kaikkoavat. Kyllä kiroilen raskaasti jos kyseessä on virhe. Sen korjaaminen vie taas oman aikansa.

[pateulkomaat]

Toveri J.Lannan haamu on taaskin oikeassa. Tässäkin ketjussa kirjoitellaan, mutta ei tiedetä mitä otsikkoon lliityvää oli pari sivua sitten. Minusta on aika tärkeä tieto, että vain YLEn gallup oli kymppikuulla 6,6%, kun kilpailijan eli HS:n gallup antoi samoihin aikoihin 9,3%. Ysikuulla YLE antoi 9,6% ja HS 9,2%.
Siis ilmiselvä virhe ja porukka on jo maansa myynyt, joku jopa satulansa, mikä on kyllä tavatonta.

Hs gallup: Tutkimusaineisto kerättiin 18.9.–14.10.
Yle gallup: Haastattelut tehtiin 4.10.–31.10.2017

Eli kyllä, muutos on aivan mahdollista tuossa reilussa kahdessa viikossa, mikä oli Hs:n loppumisen ja Ylen:n loppumisen välissä.

No joo, näinhän se menee, mutta 3% kahdessa viikossa, pitäisin sitä silti virheenä. Kun ottaa huomioon miten media ja vastustajat ovat asiasta hyvin äänekkäästi tiedottaneet, niin jossakin kyllä mättää. Seuraaviin gallupeihin suorastaan väärennetään tulokset että tuota virhettä ei havaittaisi.
Pahinta on että oma väki on ihmeissään ja kannastaan epätietoiset kaikkoavat. Kyllä kiroilen raskaasti jos kyseessä on virhe. Sen korjaaminen vie taas oman aikansa.

Tuskin on virhe, koska vihreilläkin oli reilu pudotus.

Tuossa kahden viikon aikana tapahtui mm. Sinisten kortit toimitettiin oikeusministeriöön ja samaisella viikolla tapahtui useita eroamisia persuista eripuolilla Suomea eri valtuustoissa, Halla-aho kommentoi näitä kärkkäästi (kortit perataan läpi, allekirjoittaneille mahdollisesti potkut), Lauri Nurmen kirja julkaistiin. Oikeastaan tässä oli kaksi sellaista viikkoa, missä oli pelkästään negatiivista kohinaa persuja kohtaan. Ja tätä kohinaa monet perussuomalaiset, esimerkiksi Halla-aho, oikein lietsoi somessa, iltapäivälehdissä jne.

[Mika]

Pidän hyvinkin todennäköisenä, että persujen kannattajat haluavat antaa puolueelle muistutuksen siitä, ettei kannatus ole itsestään selvää, vaan se edellyttää näkyvyyttä ja puolueen teemojen uskottavaa esillä pitämistä.  Jos hiljaiselo jatkuu vielä pitkään, kannattajat saattavat liittyä pysyvästi nukkuvien puolueeseen. Moni odotti tahdin muuttuvan puoluekokouksen jälkeen. Nyt näyttää siltä, ettei  mikään kuitenkaan muuttunut.

Hiljaisuutta on vaikea ymmärtää, kun puolue on kuitenkin hyvissä varoissa, ja sillä olisi hyvin varaa näkyväänkin mediakampanjaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Trumpista kun on puhuttu ja siitä kuinka pitäisi ottaa mallia, niin Trump nousi presidentiksi tekemällä lähes pelkästään virheitä. Jos Laura tekisi jotain lähellekään samalla tavalla kuin Trump, niin palstaa ei pystyisi lukemaan koska pöyristynyt itku välittyisi niin korviaraastavana.

Trumpin virheet oli virheitä lähinnä mediassa. Itse kampannjassa Trumppi  lupaili ajaa tavallisten amerikkalaisten asioita ja tämä teki hänestä presidentin.

[Deputy M]

Tuskin on virhe, koska vihreilläkin oli reilu pudotus.

Tuossa kahden viikon aikana tapahtui mm. Sinisten kortit toimitettiin oikeusministeriöön ja samaisella viikolla tapahtui useita eroamisia persuista eripuolilla Suomea eri valtuustoissa, Halla-aho kommentoi näitä kärkkäästi (kortit perataan läpi, allekirjoittaneille mahdollisesti potkut), Lauri Nurmen kirja julkaistiin. Oikeastaan tässä oli kaksi sellaista viikkoa, missä oli pelkästään negatiivista kohinaa persuja kohtaan. Ja tätä kohinaa monet perussuomalaiset, esimerkiksi Halla-aho, oikein lietsoi somessa, iltapäivälehdissä jne.

Näinhän se menee, mutta toisaalta vihreillä oli huomattava nousu aiemmissa mittauksissa ja se lähinnä suli pois. PS:llä on ollut tasainen hieman yli 9%. Sen vuoksi epäilen virhettä, koska 3% oli aivan poikkeuksellinen pudotus muuten tasaisesta lukujonosta.

[Arkipiispa]

Ei yksi kesä pääskyä tee. Vai miten se meni ?

Toki monen mielipiteessä varmaan painoi Nurmen kirja, joka itse asiassa asiaan sen tarkemmin perehtymättömälle antoi varmaan aika erilaisen kuvan asioista. Mutta veikkaisinpa että se kuva kääntyi persuja vastaan, sillä sama mitä olen aiemminkin sanonut alkaa tulla kansan tietoisuuteen, eli että persuja ei tulla näkemään seuraavassa hallituksessa ilman luokkaa 25-30% kannatusta, kun kerran muut puolueet ovat päättäneet jo kauan sitten, etteivät tee Halliksen persujen kanssa yhteistyötä. Jo ennen puoluekokousta, siis.

Odotetusti persujen pudotus ei kuitenkaan siirtynyt siniselle haihattelulle kannatukseksi, juurikin tuon kirjan sisällön takia.

[Tappivanukas]

Tämänkin gallupin merkittävin anti on se että kok/kesk-äänestäjille kelpaa nykymeininki. Kansa on tyytyväistä.

Kertoo kansasta. Kannattaisi varmaan lopettaa kansasta huolehtiminen. Menköön.

[Jorma M.]

Laura Huhtasaari‏
@LauraHuhtasaari

Replying to @filsdeproust

kukaan ei pysty auttamaan Suomea, jos Putin tulee tänne. #päivässäohi #eipystyedesNato

11:46 AM - 15 Jun 2016

https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/743152636355022852

[/quote]

Nyt kun virallinen Suomi ja vastuullinen media ja Pekka Haavisto & osa Hommaa jankkaa tätä asiaa, niin mikä tuossa twiitissä oli väärin? Mikä kohta? Jos Putin tulee Suomeen niin kukaan ei pysty auttamaan Suomea. Eikö tässä ollutkaan se olettama että on olemassa teoreettinen mahdollisuus että Venäjä ryhtyy valloittamaan Suomea?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämänkin gallupin merkittävin anti on se että kok/kesk-äänestäjille kelpaa nykymeininki. Kansa on tyytyväistä.

Kertoo kansasta. Kannattaisi varmaan lopettaa kansasta huolehtiminen. Menköön.

Ei vittu jos persuilla on asenne tuo

40% ei sano kantaansa. Persuille olisi tyrkyllä 30% äänisaalis, jos vaan sattuisi kiinnostamaan. Jostain syystä niin ei tunnu olevan.
Eikö nyt pitäisi aloittaa toimenpiteet äänisaaliin nostamiseksi.

[guest14874]

Jos on riidoissa median toimittajien kanssa, ne saattaa kirjoitella ikäviä juttuja. Inhimillistä se lienee?

Aseta aikajärjestykseen:
Toimittelija; Valtakunnan rasisti
Toimittelija :Rotutohtori 
Halla-aho: Me perussuomalaisissa pidämme toimittajia tyhminä tai mulkkuina, kumpaan ryhmään sinä kuulut?

[Jorma M.]

Huhtasaari ei servaa, vaan häntä servataan ja hänelle nauretaan. Hänestä tehdään vitsi, eikä hän osaa estää sitä. Se on iso ongelma.

On sinänsä ok että inhoat valtavasti Huhtasaarta. Mutta etköhän nyt trollaa tai ole kiihottuneessa tilassa.

Jos Sanoma Oy uutisoi, että ecuadorilaisen homokampaajan puoliso "näpäytti vaalitentissä Huhtasaarta ja yleisö nauroi" niin se on vain merkki siitä että systeemi inhoaa valtavasti Huhtasaarta. Niin kuin sinäkin. Mutta systeemi inhoaa Huhtasaarta koska hänellä on eri mielipide federalismista ja haittamaahanmuutosta. Sulla kai on sentään eri perusteet?

[Beenari]

b) Laura on edelleen sitä mieltä, että Suomen armeija on täysin voimaton ja voitaisiin siis vaikka lakkauttaa.

Onko tuohon boldaamaani kohtaan ihan lähdettä olemassa, jossa siis Laura kertoo mielipiteenään että armeija voitaisiin lakkauttaa?

[koli]

Olen niin sanotusti vapaa perussuomalaisista nykyään ja kun kuulu kannattajiin tai verisiin vastustajiin, niin voin antaa neutraalin mielipiteeni. Uskoisin, että tässä on vielä paljon sitä Soinin ajan taakkaa. Vanhat kannattajat ei luota persuihin, koska perse myytiin viimeistä perskarvaa myöden. Persujen riveissä on näitä samoja kansanedustajia, jotka hymistelivät liikaa persujen ollessa hallituksessa. Sitä varmaan moni ihmettelee, että hallituksessa oltiin hiljaa ja oppositiossa suu käy taas.

Ei kai tuohon auta mikään muu kuin se, että tekee tinkimätöntä työtä voittaakseen poistuneiden kannattajien luottamuksen takaisin. Toisaalta jonkinlainen suurempi puhdistus voisi olla paikallaan. Voi olla, että seuraavissa vaaleissa se tapahtuu ihan luonnollisestikin. @sivullinen. ehdotti jotain, että persut tuhoaa puolueensa, perustaa uuden ja lähtee täysin puhtaalta pöydältä. Se vaihtoehto kiihottaa varmasti monia, mutta sitä tuskin tullaan toteuttamaan.

[Mehud]

Täällä väki pohtii Huhtasaaren mielipiteitä ja sitä, että miltä ne vaikuttavat muiden silmissä! Sehän on aivan turhaa, koska nyt on kyse siitä, että keitä Laura löytää!

Siksi kysynkin, että onko mielestäsi jotain sellaista, mitä Huhtasaari ei mielestäsi näkyvästi aja!

Hän ajaa selkeästi mm. seuraavia asoita:

- Suomalaiset ensin.
- Suomalaisille töitä.
- Kaikki ryöstäjät ja raiskaajat vittuun täältä.
- Hyvinvointia niille, jotka eivät itse siihen kykene.
- Koulutusta ja terveydenhuoltoa kaikille Suomalaisille.
- Maanpuolustus kuntoon.
- Ulkopolitiikka palvelemaan Suomea.

Siinä on se mitä Laura Huhtasaari haluaa Suomalaisille!

Mitä helvettiä te kitisette? Tämähän on parasta mitä meille voi tapahtua!

[Alaric]

Yleistä Huhtasaari-keskustelua voi käydä tuolla aiheeseen liittyvässä ketjussa, kuten tähänkin asti:

https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.0.html

Tässä ketjussa olisi tarkoitus keskustella pääsääntöisesti puolueiden kannatuksesta, ei presidentinvaalikampanjoiden yksityiskohdista.

[Professori]

Pohdiskelin Niinistön ylivoiman syitä aamuisessa blogikirjoituksessani, joten tuon näkemykseni esille myös tässä ja nimenomaan Huhtasaarta koskien. Minun nähdäkseni Laura Huhtasaari ei nimittäin voi juurikaan menestyä näissä vaaleissa. Eikä siihen olisi kyennyt myöskään Jussi Halla-aho. Väitän näin kahdesta syystä.

Ensimmäinen on Sauli Niinistö, joka on ihmisten mielestä hoitanut hommansa pääpiirteissään ihan kohtuullisesti, vaikka Perussuomalaisten hajottamisen yhteydessä saikin tahran kilpeensä (tosin senkin osalta tahraa hänen rinnuksilleen taisivat tuottaa ennemminkin Sipilä ja Orpo kuin Niinistö itse, ainakin mikäli uutta kirjaa on uskominen).

Toinen ja se tärkeämpi syy on Tarja Halonen. Uskoisin lähes kaikkien suomalaisten ja etenkin perussuomalaisesti ajattelevien pelkäävän uuden Halosen nousua valtaan. Huhtasaarta ei uskalleta kannattaa, koska vaarana on, että mikäli vaali menee toiselle kierrokselle, saattaa tapahtua yhtä arvaamattomia kuin 18 vuotta sitten. On siis varmempaa tukea Niinistöä alusta alkaen.

Itse asiassa sama koskee myös lähes kaikkia muita ehdokkaita. Paitsi Pekka Haavistoa, jonka kannattajakunnan maailmankatsomuksesta käsin Halonen toimi aikanaan kuten pitääkin. Haaviston erityisasema ehdokkaiden joukossa on itse asiassa vahvaa evidenssiä sen tueksi, että Halosen pelko todella olisi erittäin tärkeä syy Niinistön poikkeuksellisille kannatusluvuille. Ja muiden ehdokkaiden tilanteen surkeudelle.

[Uuno Nuivanen]

Jussi Halla-aho olisi todennäköisesti menestynyt paremmin kuin Huhtasaari, ja mikä tärkeintä, päässyt presidenttiehdokkaana ääneen tuomaan uuden PS:n näkemyksiä esille ohi median järjestämän paitsion. Presidenttihän on jo valittu, eikä toista kierrosta tule kuitenkaan. Sen varmistaa viimeistään Jennin somasti pyöristyvä masu.

[ämpee]

Jussi Halla-aho olisi todennäköisesti menestynyt paremmin kuin Huhtasaari, ...

Tuohon kinaisin sen verran vastaan, että ihmisten suhtautuminen Halla-ahoon on jyrkempää kuin Huhtasaareen, joten satunnainen äänestäjä saattaa äänestää Huhtasaarta kauniitten silmien takia.
Muuten ollaan kyllä samalla ladulla.

[Kyklooppi]

Harmi ettei The Blue Future asettanut pressanvaaliehdokasta, Simon Elo olisi ollut mainio lisä tuohon kaartiin.

[Taikakaulin]

Jussi Halla-aho olisi todennäköisesti menestynyt paremmin kuin Huhtasaari, ja mikä tärkeintä, päässyt presidenttiehdokkaana ääneen tuomaan uuden PS:n näkemyksiä esille ohi median järjestämän paitsion.

Todennäköisesti. Toisaalta Jussi olisi polttanut itsensä loppuun, koska on nyt niin monessa mukana ja se ei olisi ollut järkevää pidemmän päälle. Nämä ovat kuitenkin varsin merkityksettömät vaalit sinänsä, koska lopputuloskin jo tiedetään.

Pahoin pelkään, että Huhtasaaren menneisyyden twiitit ja niiden huonot jatkoväännöt pilasivat totaalisesti hänen mahdollisuutensa laajempaan suosioon. No, omia ei enää soinimaisesti jätetä, vaan taistellaan loppuun asti! Eihän sitä koskaan tiedä, jos kuva Laurasta saadaan vastaamaan paremmin kansakunnan tuntoja.

[Uuno Nuivanen]

Laura on varmaan kiva likka, mutta liian suuret saappaat. Rivikansanedustajaksi täysin pätevä. Mutta kun omatkin pakotetaan hampaita kiristellen äänestämään, niin ei mennyt kuin Strömsöössä, ja vallankin ei ole puolueen kalluppilukemille hyväksi. Sori ooteen rajoilla keikkumisesta. 

[Nuivanlinna]

............. Vanhat kannattajat ei luota persuihin, koska perse myytiin viimeistä perskarvaa myöden. Persujen riveissä on näitä samoja kansanedustajia, jotka hymistelivät liikaa persujen ollessa hallituksessa. Sitä varmaan moni ihmettelee, että hallituksessa oltiin hiljaa ja oppositiossa suu käy taas.

Ei kai tuohon auta mikään muu kuin se, että tekee tinkimätöntä työtä voittaakseen poistuneiden kannattajien luottamuksen takaisin..........

Tämä on niin totta mitä tuossa kirjoitat. Tavallaanhan vuoden 2011 Jytky suli laimeaksi oppositiopolitiikaksi ja PS jäi oppositiossa Kepun varjoon, 2015 vuoden Jytky II tapahtui äänestäjien armosta kun oikein muutakaan vaihtoehtoa ei ollut. Tuon armojytkyn PS käyttikin sitten Kokoomuksen kenkien kiillotukseen.

Itsekään en näe yhtään syytä äänestää Persuja, voin äänestää suoraan Kokoomustakin jos Kokoomus-politiikkaa haluaisin.

p.s. Lauraa saatan äänestää

[millla]

No, niin nythän se nähtiin kuinka kannatavaa oli jatkaa facebookissa "loikkareille vittuilua". Myösi itse H-A juuri uutisissa, ja täällä vielä kuukausi sitten löytyi kyllä puolustajia.

Ei lapsellista vittuilua voi lopettaa, elinehto.

En tiedä olisiko siinäkään mitään järkeä, jos PS-porukka ryhtyisi jonkinlaisiksi pylväspyhimyksiksi ja jättäisi täysin vastaamatta vääriin syytöksiin, tai jopa aina rauhallisesti myöntäisi syyllisyytensä, odottaen Kristusta seuraten, että Jumala korjaa asiat oikealle tolalle. Jaloahan se olisi, mutta silloin politiikan tähtäin pitäisi asettaa paruusiaan, ei Suomen itsenäisyyden pelastamiseen.

Ei kyse ole pyhimysasetelmasta, vaan siitä, että persujen sisäpiiriä lukuunottamatta tuo merkitsee äänestäjille vain yhtä asiaa: riitelyä.

Isot puolueet ovat saaneet läpi sen, mitä ovat halunneet: hajoita ja hallitse. Sillä aikaa isot puolueet puhuvat asioista, joista kannattajansa haluavat kuulla. Hallituspuolueet kertovat miten kehittävät Suomea ja miten hyviä tässä ovat. Samalla persut kertovat äänestäjille, miten hyviä ovat nillittämisessä. Näin media kertoo, koska persut antavat tähän mahdollisuuden. Muusta äänestäjät eivät tiedä. Suomen Uutiset vetää nyt hyvää settiä, mutta se on pieni, eikä näy ulkopuolisille.

Miksi PS on sokea sille, että se hajoaa koko ajan perisyntiinsä: hajoamiseen ja riitelyn näkymiseen ulkopuolisille?

Nostin aiemmin esille Kansalaispuolueen ja PS:n yhdistymisen. Tätäkään ei ymmärretä. Vastalause oli jokin hippiäisen pieni "Väyrynen sanoi sitä afd:stä". Mitä väliä? Isot asiat kuten mamukritiikki, EU-kritiikki ja Venäjä yhdistäisivät näitä kahta ja ovat ydinasioita. Sanoin tämä hieman provona, koska tiedän, että persuasenneilmapiirissä tämänkaltainen on ihan utopiaa. Sen ei pitäisi olla, mutta kun koko mentaliteetti vie hajoamiseen ei yhdistymiseen. Lienee jopa poliittisesti epäkorrektia yhdistyä pikkaisen erilaisten kanssa!

Ja vaikkei näiden kahden yhdistyminen olisi se suunta, niin suunnan pitäisi olla KEHITTYMINEN. Onko sana kehittyminen pannassa PS:ssä? Liitetäänkö se lapsellisesti johonkin edistyskommunismiin vai mistä tässä on kyse?

Ketään äänestäjää ei kiinnosta onko Elo mulkku vai ei. Sitä kiinnostaa työpaikat, tulotasot, sisäinen ja ulkoinen turvallisuus ja Suomen kehittäminen hyvään suuntaan.

Kritiikki siitä, että persuista puuttuu johtamistaito, on ehkä oikeansuuntainen. Mutta, mutta Persut ovat silti mahdollisuus. Ainoa tällä hetkellä. Uskotaan ja luotetaan vielä.

[Murkula]

Tämänkin gallupin merkittävin anti on se että kok/kesk-äänestäjille kelpaa nykymeininki. Kansa on tyytyväistä.

Kertoo kansasta. Kannattaisi varmaan lopettaa kansasta huolehtiminen. Menköön.

Ei vittu jos persuilla on asenne tuo

40% ei sano kantaansa. Persuille olisi tyrkyllä 30% äänisaalis, jos vaan sattuisi kiinnostamaan. Jostain syystä niin ei tunnu olevan.
Eikö nyt pitäisi aloittaa toimenpiteet äänisaaliin nostamiseksi.

Asenne ja totuuden tunnustaminen on kaksi asiaa. Totuuden olen itsekkin tunnistanut, sillä peli on todennäköisesti jo hävitty seuraavaksi puoleksi vuosikymmeneksi. Rahatkin on siellä missä suukin, säästöt on sijoitettu kauas pohjoismaista ja firma muutettiin Viroon. Siinä sitten seuraava Vihreät + Kokoomushallitus, pitää huolen siitä että veronkiertoa virofirmalla ei tukita ja että kilpailuetu suomalaiseen firmaan verrattuna on taattu. Bisnes on bisnestä, ei se mitään auta tehdä väjäämätön konkurssi aatteen takia.

Asenne on silti se, että viimeiseen asti taistelen poliittisilla rintamilla. Viimeksi tänään levitin innolla tuota YLE:n feministihaastattelua (https://www.youtube.com/watch?v=CbbarAi80Bg) Tuntemattomasta Sotilaasta kaikille tutuille, kommentoiden mukaan että: "Mitä seuraavaksi, pitäiskö Mannerheiminkin olla "toimittajan" mielestä musta?" 

[dothefake]

Jos pyöreällä masulla on merkitystä, niin miksei Soini ole presidentti?

[Mika]

Näyttää siltä, että pressanvaaleista on tulossa ensimmäiset ja viimeiset vaalit, joissa äänestän RKP:n ehdokasta.  RKP:n ehdokas ehdokas on ainoa, jolla on järkevä mielipide Natosta.

[Micke90]

https://yle.fi/uutiset/3-9917414

Vihreiden nopean kannatusnousun ja jyrkän alamäen takana ovat liikkuvat naiset. Ylen puoluekannatusmittauksen tausta-aineisto paljastaa, että miehet nostivat kokoomuksen suosituimmaksi puolueeksi.

Ja silti Cuckoomus havittelee liberaalien kaupunkilaisrouvien ääniä, vaikka he äänestävät nimen omaan Vihreitä.

[millla]

Vihreiden nopean kannatusnousun ja jyrkän alamäen takana ovat liikkuvat naiset. Ylen puoluekannatusmittauksen tausta-aineisto paljastaa, että miehet nostivat kokoomuksen suosituimmaksi puolueeksi.

Noniin, nyt voimme tehdä johtopäätöksen, että myös miehiltä voi ottaa äänioikeuden pois.

[Uimakoulutettava]

Epäkansallinen kokoomus ei suotta ole Suomen suurin ja kaunein puolue.

Repesin eilen maitokaupassa nähdessäni lööpin, jonka mukaan valtiovarainministeri Petteri "tonnin seteli" Orpo on suomalaisten suosikki pääministeriksi. En nyt ihan vatsasta pidellen alkanut hohottaa, mutta kerran vatsan pohjasta asti.

Iltalehti

Kysely: Petteri Orpo suosituin pääministeriksi - Li Andersson selvästi Antti Rinteen ja Touko Aallon yläpuolella

Tiistai 7.11.2017 klo 07.01   

Joka neljäs suomalainen pitää tutkimuksen mukaan Orpoa suosikkinaan pääministeriksi.

Perussuomalaisten Jussi Halla-ahon näkisi pääministerinä seitsemän prosenttia vastaajista. Kannatus on suurin piirtein samaa luokaa kuin mikä on ollut PS:n kannatus viimeisimmissä kyselyissä.

Reilu viidennes vastaajista (21 %) ei Taloustutkimuksen kyselyssä osannut nimetä pääministerisuosikkiaan. Jonkun muun ehdokkaan mainitsi viisi prosenttia vastaajista.

Viimeksi tällaista viihdettä oli tarjolla rajojen romahtaessa, jolloin jonkin (tosin kaiketi epäedustavan otoksen sisältävän) kyselyn mukaan Orpo muistaakseni nautti arvostusta yli puoluerajojen - kansallissankarimme kuvattiin olevan mm. "jämäkkä".

P.S.

Hommaforum voisi sentään lopettaa vetoavun ja heittää Kokoomuksen osaksi "muita puolueita" elikäs Puoluetta, jota se mitä ilmeisimmin tosiasiallisesti edustaa.