2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Oto Hascak]

Miksi Persujen kannatus laski ja vieläpä reilusti? Mielestäni laskussa, tai pikemminkin jopa suoranaisessa sulamisessa, ei yksinkertaisesti ole järkeä. Kannatus on ollut tasaista uuvattien erkaantumisen jälkeen ilman minkäänlaisia poppakonsteja. Erkaantumisen jälkeen ei ole tapahtunut suoraan sanoen oikeastaan mitään negatiivista eli mediassa ei ole ollut persukausteja, jotka olisivat herkkänahkaisimpia äänestäjiä karkottaneet. Tosin, eipä ole ollut mitään positiivistakaan.

Pistää hiukan mietityttämään, että mistä tässä oikein on kyse?

[IDA]

Jos lähtisi siitä, että kannatuksen lasku johtuu huonosta politiikasta, niin ei ole mitään hätää. Perussuomalaiset on koko vaalikauden tehnyt todella huonoa politiikkaa, eivätkä korjausliikkeet ole vielä vaikuttaneet. Tämä vaalikausi on tuhonnut PS:n maineen uskottavana hallituspuolueena ja se uskottavuus pitää rakentaa uudestaan. Pitää myös saada äänestäjät uskomaan, että myös oppositiossa voi vaikuttaa, kun nyt on kaksi vuotta hoettu kuinka vain ja ainoastaan hallituksessa voi vaikuttaa.

[Alaric]

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/303086/ff0ee9e4ed (2.11.2017)

Kommentti: Perus­suo­ma­laiset nuupahtivat omaan sisäl­lis­so­taansa

Maa­han­muut­toon kes­kit­ty­vien pe­rus­suo­ma­lais­ten us­kot­tiin jo sel­viy­ty­neen puo­lu­e­ha­jaan­nuk­ses­ta lä­hes kui­vin nap­pas­ken­gin.

Tuo­re Ylen puo­lu­e­kan­na­tus­mit­taus ker­too kui­ten­kin muu­ta: pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­na­tus on pu­don­nut kuu­kau­des­sa pe­rä­ti kol­mel­la pro­sent­tiyk­si­köl­lä 6,9 pro­sent­tiin. Vii­mek­si pe­rus­suo­ma­lai­set oli­vat sa­mois­sa lu­ke­mis­sa ke­vääl­lä 2010.

Syi­tä kan­na­tuk­sen ro­mah­duk­seen voi ha­kea muu­ta­mas­ta asi­as­ta: puo­lu­een ja pu­heen­joh­ta­ja Jus­si Hal­la-ahon ai­ka ja ener­gia tun­tuu tär­väy­ty­vän puo­lu­ees­ta ir­ron­nei­den si­nis­ten höy­kyt­tä­mi­seen. Mitä hyö­tyä jat­ku­vas­ta myr­kyl­li­ses­tä ka­ha­koin­nis­ta puo­lu­ees­ta ir­ron­neen al­le 1,5 pro­sen­tin pik­ku­po­ru­kan kans­sa voi­si ol­la­kaan?

Us­kot­ta­vaa pe­rus­suo­ma­lais­ta op­po­si­ti­o­po­li­tiik­kaa ei ole sen si­jaan näh­ty, ei­kä juu­ri Hal­la-ahoa it­se­ään­kään. Eu­ro­par­la­men­taa­rik­ko­na jää väis­tä­mät­tä enem­män tai vä­hem­män si­vuun ko­ti­mai­ses­ta po­liit­ti­ses­ta kes­kus­te­lus­ta, oli­pa mil­lai­nen net­ti­gu­ru ta­han­sa.

Pe­rus­suo­ma­lai­set ei­vät ole saa­neet nos­tet­ta myös­kään va­ra­pu­heen­joh­ta­jan­sa Lau­ra Huh­ta­saa­ren pre­si­dent­tieh­dok­kuu­des­ta, pi­kem­min­kin näyt­tää käy­neen päin­vas­toin.

Suo­ra­pu­hei­ses­ta Huh­ta­saa­res­ta ei ol­lut il­ma­ti­lan ot­ta­jak­si ai­na­kaan Elin­kei­no­e­lä­män val­tuus­kun­nan EVA:n jär­jes­tä­mäs­sä en­sim­mäi­ses­sä isos­sa eh­do­kas­väit­te­lys­sä. Näh­dyn pe­rus­teel­la on vai­kea us­koa, et­tä ko­hu­eh­do­kas kil­pai­li­si to­sis­saan pää­sys­tä vaa­lien toi­sel­le kier­rok­sel­le.

(...)

[Jorma M.]

Oletan että kyseessä on salaliitto joka on väärentänyt persujen kannatuslukemia. Toisaalta puolue on vaikuttanut jonkin aikaa jotenkin passiiviselta tai vastuumedian vaientamalta.

[Hamsteri]

Kannattaa tässä muistaa se, että Persut ovat somalien ja irakilaisten tapaan verorahoista maksettuja. Ei niitä kannata pitää EK:ssa kun eivät saaneet mitään aikaan, eivätkä tule saamaan mitään aikaan, koska suurin osa väestöstä haluaa saada somalit raiskaamaan lapsensa. Eli äänestävät muita puolueita.

[J. Lannan haamu]

Mestarin olisi tilianteessa noustava korkeammalle tasolle johtamaan puolue kohti uutta menestystarinaa! Jytky kolmosta. Kansa vaatii Scriptaa. Siihen lisäksi Laura Huhtasaaresta upeita videoita jossa hän puhuu jostain teemasta about pari minuuttia. Tuollaisia videoita 5-10. Huom., ammattilaisten kuvaamina upeissa valoissa ja maisemissa. Siihen tarvitaan sitä kuuluisaa puolueen mammonaa. Kunnolla vaan.

Tuossa on jo kaksi parannusehdotusta. Sitten sitä kuuluisaa pommitusta, toistoa, maahanmuuton ja eun perusongelmat ja siihen vastaukset, muistutus ettei muilla puolueilla ole ratkaisuja. Kunnon kritiikkiä nyky opetusjärjestelmää vastaan ja armeijaan hirveesti rahaa lisää.

Hitto kun niillä ois Lauran lisäksi yksi kova naispuhuja, vähän kettuuntunut mutta sivistynyt. Se toisi vakuuttaisi kun siihen kylkeen Jyväskylän oma poika Torssonen ja pari muuta miehennäköistä kuntapoliitikkoa julistamassa Scriptan uudelleen syntyä.

[ämpee]

Noin suuri lasku olisi langennut maksettavaksi joko heti puoluekokouksen jälkeen tai sitä seuraavina kuukausina pienempinä erinä.
Tässä on nyt tapahtumassa perinnässä virhe, jota ei pidä ottaa ainakaan vakavasti.

Perussuomalaiset ovat edelleenkin ainoa vaihtoehto sille politiikalle jota edelleen harjoitetaan.
Kun mikään asetelmassa ei ole muuttunut, eikä mistään ole kuulunut, että äänestäjät ovat yht'äkkiä alkaneet rakastamaan tätä nykyistä politiikkaa, niin mitenkään uskottavana en pidä noin suurta muutosta.

Viimeistään vaaleissa ulosmitataan se todellinen kannatus, sitä ei korjauskertoimilla muuteta.

[Alaric]

Mestarin olisi tilianteessa noustava korkeammalle tasolle johtamaan puolue kohti uutta menestystarinaa! Jytky kolmosta. Kansa vaatii Scriptaa. Siihen lisäksi Laura Huhtasaaresta upeita videoita jossa hän puhuu jostain teemasta about pari minuuttia. Tuollaisia videoita 5-10. Huom., ammattilaisten kuvaamina upeissa valoissa ja maisemissa. Siihen tarvitaan sitä kuuluisaa puolueen mammonaa. Kunnolla vaan.

Tuossa on jo kaksi parannusehdotusta. Sitten sitä kuuluisaa pommitusta, toistoa, maahanmuuton ja eun perusongelmat ja siihen vastaukset, muistutus ettei muilla puolueilla ole ratkaisuja. Kunnon kritiikkiä nyky opetusjärjestelmää vastaan ja armeijaan hirveesti rahaa lisää.

Hitto kun niillä ois Lauran lisäksi yksi kova naispuhuja, vähän kettuuntunut mutta sivistynyt. Se toisi vakuuttaisi kun siihen kylkeen Jyväskylän oma poika Torssonen ja pari muuta miehennäköistä kuntapoliitikkoa julistamassa Scriptan uudelleen syntyä.

Scriptan uudelleenkäynnistys olisi kyllä hyvä veto PS:n sanoman ja maahanmuuttokritiikin levittämiseksi. Pidempää analyysia tilanteesta ja tiukkaa kritiikkiä. Aiheita kyllä riittää. Lisäksi niitä linkkejä olisi helpompi jakaa kuin nykyisiä Jussin kirjoituksia ja kaikki pääsisivät suoraan lukemaan tekstit ilman mitään FB-kikkailuja.

Videoidea on varsin mainio mielestäni ja niissä toimisi nimenomaan tuollainen mahdollisimman tiivis ja iskevä toteutus, koska nettikansan lyhyt "attention span".

Ehdotin itse aiemmin Turkkilalle ruotsidemokraattien tekemien Twitter-"mainosten" tapaisia iskeviä, näyttäviä ja helposti somessa jaettavia kuva/teksti-yhdistelmiä puolueen teemoista, Halla-ahon lausunnoista jne. Taisi mennä ainakin harkintaan.

[Lahti-Saloranta]

En oikein usko että joka kolmas persu olisi muuttanut kantaansa kun viimeisen kuukauden aikana ei ole politiikassa tapahtunut oikeastaan mitään kummallista. Uuvatit jättivät näyttävästi kannattajakorttinsa mutta kannatus ei kasvanut mihinkään. Sauli Niinistön kannattajakorttien suuri määrä saattoi kasvattaa kokoomuksen kannatusta. Kyselyyn vastasi noin 60% eli pyöreästi 1500 vastaajaa. Karkeasti arvioiden edellisessä gallupissa heistä n. 150 kannatti persuja ja nyt n. 100 eli kannatuksen pudotus on uskomattoman suuri. Tosin aika moni on varmaan siirtynyt ryhmään joka ei ole ilmoittanut kantaansa. Hesarin kannatusmittauksessa persujen kannatus oli luokkaa 9% ja persujen kannatus on ollut nousujohteista joten miksi tuollainen syöksy alaspäin kuukauden aikana. Jotenkin en millään usko että tuo kannatuksen muutos on noin raju. Syynä voi olla gallupharha tai sitten kyselyyn valittu joukko on valittu sopivasti alueilta joissa persujen kannatus on heikointa.

[ämpee]

Syynä voi olla gallupharha tai sitten kyselyyn valittu joukko on valittu sopivasti alueilta joissa persujen kannatus on heikointa.

Lähialuekysely Helsingissä, ja sielläkin vain tietyissä kaupunginosissa, voisi tuottaa tuollaisen tuloksen.

[Mika]

Ikävä kyllä alamäki ei kauheasti ihmetytä.  Suurin osa persujen kannattajista (ja potentiaalisista kannattajista) odottaisi valtapuolueiden näkyvää haastamista esim. ruotsidemokraattien tyyliin.  Mitään ei ole kuitenkaan tapahtunut.  Jos puolueen johto kuvittelee, että pelkkä someviestintä (Facebook, Twitter) riittää nostamaan kannatuksen, niin se erehtyy pahasti.  Lapsellinen nokittelu Sinisten kanssa ei myöskään anna hyvää kuvaa puolueesta.

[Lumiukko Jeti]

Syynä voi olla gallupharha tai sitten kyselyyn valittu joukko on valittu sopivasti alueilta joissa persujen kannatus on heikointa.

Lähialuekysely Helsingissä, ja sielläkin vain tietyissä kaupunginosissa, voisi tuottaa tuollaisen tuloksen.

Koska RKP ja Kepu nosti kannatusta reippaasti samaan aikaan kun PS ja virheät romahti .. niin painottaisin kyselytutkimusta Österbottenin ja Pohojanmaiden suuntaan.

[Tauno-yksi]

Tiedotusvälineet ignooraavat tehokkaasti kaikki Persujen ulostulot. Ei auta ampiaiset eikä muut herhiläiset.
Muinoin kun Hesarilla oli painoarvoa. Erkko käytti valtaansa mm Johannes Virolaista vastaan. ts jätti julkaisematta artikkeleita ko herrasta.
Huutaminen Persujen omassa lehdessä tai Hommaforumilla ei auta.
Vain negatiiviset persuasiat ylittävät uutiskynnyksen valtamediassa.

Olen kiinnittänyt samaan huomiota jo pitkään. Mikä onkaan mukavampi tapa kostaa rasittaville persuille, kuin jättää heidät mediapimentoon. Ei taida kovin montaa toimittelijaa Suomessa olla, joka haluaisi persujen julkilausumia uutisoida.

Toki journalistinen periaate tiedonvälityksestä on sekin jo kauan sitten unohdettu, väärä mielipiteet jne.

Silti, jotain pitäisi persujen keksiä, jotta valemedia ei jatkuvasti pystyisi jättämään heitä huomiotta. Helpommin sanottu kuin tehty.

[Lahti-Saloranta]

Koska RKP ja Kepu nosti kannatusta reippaasti samaan aikaan kun PS ja virheät romahti .. niin painottaisin kyselytutkimusta Österbottenin ja Pohojanmaiden suuntaan.

RKP on kyllä hyvä indikaattori sillä sen kannatus on perinteisesti hyvin vakaata. 1.4% kannatuksen nousu tarkoittaa suunnilleen sitä että puolue on lisännyt kannatustaan liki 40%. Tosin pienillä puolueilla tuo virhemarginaali vaikuttaa enemmän kuin suuremmilla. RKP on ollut miltei näkymätön viimeisen kuukauden aikana niin miksi se kannatus olisi noussut.

[Mok]

En oikein usko että joka kolmas persu olisi muuttanut kantaansa kun viimeisen kuukauden aikana ei ole politiikassa tapahtunut oikeastaan mitään kummallista. Uuvatit jättivät näyttävästi kannattajakorttinsa mutta kannatus ei kasvanut mihinkään. Sauli Niinistön kannattajakorttien suuri määrä saattoi kasvattaa kokoomuksen kannatusta. Kyselyyn vastasi noin 60% eli pyöreästi 1500 vastaajaa. Karkeasti arvioiden edellisessä gallupissa heistä n. 150 kannatti persuja ja nyt n. 100 eli kannatuksen pudotus on uskomattoman suuri. Tosin aika moni on varmaan siirtynyt ryhmään joka ei ole ilmoittanut kantaansa. Hesarin kannatusmittauksessa persujen kannatus oli luokkaa 9% ja persujen kannatus on ollut nousujohteista joten miksi tuollainen syöksy alaspäin kuukauden aikana. Jotenkin en millään usko että tuo kannatuksen muutos on noin raju. Syynä voi olla gallupharha tai sitten kyselyyn valittu joukko on valittu sopivasti alueilta joissa persujen kannatus on heikointa.

Jos 5 % riskitasolla virhemarginaali on +-2 %, se tarkoittaa, että 95:n satunnaisotannalla tehdyn kyselyn tulos kuvaisi koko äänestäjäkunnan kannatusjakaumia oikein. Eli nyt ilmoitettu PS:n kannatus voisi olla oikeasti 95 %:n todennäköisyydellä 4- 8 %. Mutta 5:ssä tapauksessa otantakyselyn tulos eroaisi koko äänestäjäkunnan kannatusjakaumasta enemmän, vaikka otanta olisi aivan virheettömästi tehty.  Joskus otannan tulokset voivat poiketa todellisista jakaumista paljon. Joku voi saada lotossa 7 oikein, vaikka sen todennäköisyys on olemattoman pieni.  Muutaman prosenttiyksikön muutoksista ei yksittäisen tutkimuksen perusteella kannata vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Vasta kun saman suuntaisia tuloksia saadaan useissa tutkimuksissa,  voidaan olla varmoja, että kyseessä on todellinen muutos.

[vastarannan kiiski]

Jep, jos on haastateltu satunnaisesti 1000 ihmistä, silloin 1%-yksikkö on 10 ihmistä.

Kun satunnaisesti valitaan, aivan hyvin 1000 joukkoon on tällä kertaa voinut sattua esim 15 persua vähemmän kuin edellisellä kerralla, siis -1.5%.

Tosin -3% on sen verran iso pudotus että taitaa olla jo todellista.

******

Sinänsä, jos persut (kuten hommalaiset ...) ajattelevat että valemedia vaan huijaa ja kusettaa aina joka tapauksessa, ei kai se sitten mikään ihme ole jos toimittajat kirjoittaa negatiivisesti?

Metsä vastaa kuten sinne huutaa, molemmin päin.

Kannattaisi olla jotain luottotoimittajia ja hyviä suhteita, voisi joskus ehkä jopa keskustella että mitäs kirjoitettaisiin.

[diipadaapa]

YLE:n kannatusmittaus.... sori mutta luottoni yleen, liittyen perussuomalaisten uutisointiin, on pyöreä 0.

[Mika]

Mikä onkaan mukavampi tapa kostaa rasittaville persuille, kuin jättää heidät mediapimentoon. Ei taida kovin montaa toimittelijaa Suomessa olla, joka haluaisi persujen julkilausumia uutisoida.

Perinteisen tiedonvälityksen varaan persujen ei todellakaan kannata jättäytyä.  Hyvä tapa saada asioille laajaa julkisuutta, olisi ostaa ulkomainostilaa esim. bussien kyljistä.  Niissä voisi esittää suomalaisille kysymyksiä esim. tyyliin:  Suomen talous pyörii ulkomaisen velanoton varassa.  Kuinka monta miljardia lisää velkaa sinä haluaisit ottaa maahanmuuton rahoittamiseen?

[Uimakoulutettava]

Pistää hiukan mietityttämään, että mistä tässä oikein on kyse?

1. Suurinta osaa suomalaisista ei oikeasti haittaa, vaikka turvapaikkakaruselli jatkaa pyörimistään, kunhan vauhti ei kiihdy kerralla liian kovaksi ja ruumiita ei tule kovin paljon. Emmehän me mikään Ranska ole jne.

2. Ne, jotka suhtautuvat Monikulttuurin pystytykseen eli antikansallistalkoisiin kielteisesti, eivät välttämättä äänestä Perussuomalaisia näillä näytöillä.

Scriptan uudelleenkäynnistys olisi kyllä hyvä veto PS:n sanoman ja maahanmuuttokritiikin levittämiseksi. Pidempää analyysia tilanteesta ja tiukkaa kritiikkiä.

Halla-ahon taktiikka on valitettavasti ollut päinvastainen eli pikemminkin etäisyyden ottaminen. Eipä taida kahvinkeitto toreilla riittää ilman riittävää latinkia pöönejä keittimessä.

Siniset näyttävät mallia taitavalle yleispuolueelle. Ämpärit jakoon ja kannatus kattoon. Tai sitten ei.

[Lumiukko Jeti]

Koska RKP ja Kepu nosti kannatusta reippaasti samaan aikaan kun PS ja virheät romahti .. niin painottaisin kyselytutkimusta Österbottenin ja Pohojanmaiden suuntaan.

RKP on kyllä hyvä indikaattori sillä sen kannatus on perinteisesti hyvin vakaata. 1.4% kannatuksen nousu tarkoittaa suunnilleen sitä että puolue on lisännyt kannatustaan liki 40%. Tosin pienillä puolueilla tuo virhemarginaali vaikuttaa enemmän kuin suuremmilla. RKP on ollut miltei näkymätön viimeisen kuukauden aikana niin miksi se kannatus olisi noussut.

Jos katsoo Vaasan vaalipiirin tuloksia viime EK-vaaleista niin RKP ~20% ja kepu ~27%. Virheät sai jopa 2.5% kannatuksen, PS toki paljon enemmän mutta eiköhän Soinin petos saanut sielläkin PS kannatuksen jyrkkään laskuun, ainakin kevään kuntavaalien perusteella näin.

Olisikohan tutkimusporukalla vähän lipsahtanut painoarvot väärin Vaasan vaalipiirin suuntaan.. Raakadatasta tämäkin luultavasti selviäisi.

[Lahti-Saloranta]

Jos 5 % riskitasolla virhemarginaali on +-2 %, se tarkoittaa, että 95:n satunnaisotannalla tehdyn kyselyn tulos kuvaisi koko äänestäjäkunnan kannatusjakaumia oikein.

Tuo virhemarginaali tosiaan voi vääristää tulosta mutta noissa gallupeissahan käytetään erinäisiä korjauskertoimia. Tuo pidemmän ajan trendi tosiaan antaa luotettavamman kuvan kuin yksittäinen gallup.
Ylellä ja medialla yleisesti on kyllä suunnaton tarve saada persujen kannatus alas joten en kyllä yhtään ihmettelisi jos kiusaus pieneen juksaamiseen olisi käynyt vastustamattomaksi. en tiedä olisiko samassa gallupissa tehty kysey myös presidentin vaalien äänestyksestä.

[escobar]

No, niin nythän se nähtiin kuinka kannatavaa oli jatkaa facebookissa "loikkareille vittuilua". Myösi itse H-A juuri uutisissa, ja täällä vielä kuukausi sitten löytyi kyllä puolustajia.

[Gleb]

Ylellä ja medialla yleisesti on kyllä suunnaton tarve saada persujen kannatus alas

YLE:n kannatusmittaus.... sori mutta luottoni yleen, liittyen perussuomalaisten uutisointiin, on pyöreä 0.

Yrittäkää nyt edes näyttää objektiivisilta tarkkailijoilta. Tai edes sinnepäin. Media on tuonut kyllä poikkeuksetta esille myös persujen nousun gallupeissa.

https://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/265044-yle-perussuomalaisten-kannatus-nousussa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000536169.html

https://kp24.fi/uutiset/196780/Yle-Perussuomalaisten-kannatus-jo-yli-12-prosenttia

https://yle.fi/uutiset/3-9818447

https://yle.fi/uutiset/3-7932182

[Lumiukko Jeti]

No, niin nythän se nähtiin kuinka kannatavaa oli jatkaa facebookissa "loikkareille vittuilua". Myösi itse H-A juuri uutisissa, ja täällä vielä kuukausi sitten löytyi kyllä puolustajia.

Mielestäni tuo uuvattien ja persujen vittuilusota ei mitenkään selitä gallup tulosta. Yleensä vastakkainasettelu saa ihmiset valitsemaan puolensa ja kannattamaan jompaa kumpaa osapuolta. Jos PS kannatus tippuu -3% niin kyllä sen pitäisi vähintään mittaria väräyttää uuvattipuolen kannatuksessa. Etenkin kun ovat saaneet kannattajakortitkin kasaan. Gallupin mukaan uuvattien kannatus laski entisestään.

Sinänsä tuo on ihan hyvä meriselitys Halla-aholta/Huhtasaarelta toimittelijoiden kyselyihin, ei niille kannata ainakaan alkaa selittelemään. Totta se ei kuitenkaan ole.

[foobar]

Yrittäkää nyt edes näyttää objektiivisilta tarkkailijoilta. Tai edes sinnepäin. Media on tuonut kyllä poikkeuksetta esille myös persujen nousun gallupeissa.

Olet siis aidosti sitä mieltä, että joka gallupin yhteydessä mainittu "persujen äänestäjät ovat tyhmiä ja olisivat oikeasti äänestäneet sinisiä jos tajuaisivat, mutta me tiedämme paremmin että kun niiden kesäloman viinahuurut ovat jouluun mennessä päästä haihtuneet, se muutos tapahtuu, tapahtuu ihan varmasti" -virsi on rehellinen ja neutraali? Ei muiden puolueiden kohdalla noin spekulatiivisia selityksiä kannatuksen ei-hyväsyttävän korkealle tasolle ole näkynyt.

[Mika]

Tämä on surullista, koska taitavammalla toiminnalla ja sopivan ärhäkkäällä markkinoinnilla kannatus olisi varmasti edelleen vakaassa nousussa.  Halla-ahon huomio siitä, että kansallismielisen puolueen kannatuspotentiaali on 25 % luokkaa, on täysin oikea.  Ihmiset eivät kuitenkaan kannata puoluetta, joka ei osaa pitää itsestään lainkaan ääntä. 

Tilanne on vielä korjattavissa, mutta puolueen pitäisi äkkiä muuttaa tyyliään ja palkata joku pätevä mainostoimisto järjestämään lisää näkyvyyttä.  Jos sammutetuilla lyhdyillä ajetaan vielä pitkään, niin etsikkoaika menetetään, ja uskottavuutta on paljon vaikeampi saada takaisin.

[vastarannan kiiski]

Jos on riidoissa median toimittajien kanssa, ne saattaa kirjoitella ikäviä juttuja. Inhimillistä se lienee?

[foobar]

Jos on riidoissa median toimittajien kanssa, ne saattaa kirjoitella ikäviä juttuja. Inhimillistä se lienee?

Tällä perusteella olen riidoissa jokaisen vastaantulevan mustalaisen kanssa ja vika on ainoastaan minussa, vaikka mitään sellaista en tee josta normaalin ihmisen pitäisi provosoitua. Kyllä ne saatanan maailmankuninkaat, toimittajat, voisivat joskus hyväksyä senkin että ihmisillä on oikeus kannattaa omaa maailmankatsomustaan silloinkin kun se ei ole heidän maailmankatsomuksensa telepaattinen kopio.

[Lahti-Saloranta]

Mielestäni tuo uuvattien ja persujen vittuilusota ei mitenkään selitä gallup tulosta. Yleensä vastakkainasettelu saa ihmiset valitsemaan puolensa ja kannattamaan jompaa kumpaa osapuolta. Jos PS kannatus tippuu -3% niin kyllä sen pitäisi vähintään mittaria väräyttää uuvattipuolen kannatuksessa. Etenkin kun ovat saaneet kannattajakortitkin kasaan. Gallupin mukaan uuvattien kannatus laski entisestään.

Sinänsä tuo on ihan hyvä meriselitys Halla-aholta/Huhtasaarelta toimittelijoiden kyselyihin, ei niille kannata ainakaan alkaa selittelemään. Totta se ei kuitenkaan ole.

Tosiaankin. Jos persu muutttaa puoluekantaansa niin uuvatit olisi yksi varsin todennäköinen vaihtoehto ja nyt uuvattienkin kannatus laski vaikka jo muutaman persun siirtyminen uuvatteihin näkyisi gallupeissa. Galluppiin vastanneista n. 20 oli uuvatteja ja 50 persua oli vaihtanut kantaansa kuukauden aikana.

[Timoteus]

Tylyt luvut.

Jos jotakin rationaalista selitystä haluaa hakea, vihreiden ja perussuomalaisten pudotuksella voi olla yhteinen syy. Puheenjohtajan vaihtuessa puolueen kannatus usein pariksi kuukaudeksi nousee mutta sitten palaa puoluekokousta edeltäneelle tasolle. Turun puukotusisku pitkitti kuherruskuukautta, koska se nosti turvapaikanhakijat ja terrorismin tapetille, mikä hyödytti maahanmuuttokeskustelun ääripäitä.

Molemmat puheenjohtajat ovat myös olleet melko näkymättömiä syksyllä. Aaltokin, vaikka on kansanedustaja. Aallon näkymättömyys on voinut olla tietoinen yritys tehdä juhasipilät ja lihoa pääoppositiopuolueen paikalla olematta mitään mieltä mistään ja sanomatta vahingossakaan mitään, mikä voi syödä kannatusta. Strategia toiminee vain asemansa vakiinnuttaneella puolueella.

Näin suuret kannatusmuutokset ovat silti poikkeuksellisia, joten tämä on korkeintaan osaselitys. Loppu selittyy ehkä otossattumalla. Seuraavat mittaukset näyttävät.

Huomionarvoista on, että pääuutiseksi on nostettu perussuomalaisten romahdus eikä vihreiden neljän prosenttiyksikön luisua kahdessa kuukaudessa, vaikka vihreiden tilanteella on merkittävämpiä reaalipoliittisia vaikutuksia ja tuntuvaa pudotusta on tullut kahdessa mittauksessa peräkkäin. Jos vaalit käytäisiin nyt, perussuomalaisia ei huolittaisi hallitukseen kymmenenkään prosentin kannatuksella. Vihreiden painoarvon kannalta 14 %:lla ja 18 %:lla on ratkaiseva ero.