Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Brandis]

Minusta taustatiimin hyödyntämistä Lauran apuna ei tarvitse lähteä käsittelemään mies-nais -kysymyksenä. Kyse on siitä, miten hyödyntää parhaiten terävintä asiantuntemusta ja lisätä asiaosaamista, sekä antaa tukea eräänlaisena ideointi- ja ajatusponnistusalustana; on hyvä kohdata vastaan tulevat kysymykset ensin oman taustatiiminsä kanssa ja vasta sitten ulottaa ne, ja keskustelun, yleiselle tasolle. Siinä tulee monia sellaisia näkökulmia pohdittua, joita ei muuten osaisi välttämättä ottaa lainkaan huomioon.

Ikävämpi homma, jos nämä eri tavat lähestyä asiaa tulevat vastaan ensimmäisen kerran suorassa väittelytilanteessa.

Voi olla samanaikaisesti hyvin valmistautunut ja tarpeen tullen 'pureva'. Mitä hyvän taustatiimin käyttö ottaa pois väittelytilanteista? Ei yhtään mitään, mutta voi antaa paljon. Hölmöyttä olisi jättää kaikki oljenkorret käyttämättä.

[Rosebud]

Minusta taustatiimin hyödyntämistä Lauran apuna ei tarvitse lähteä käsittelemään mies-nais -kysymyksenä. Kyse on siitä, miten hyödyntää parhaiten terävintä asiantuntemusta ja lisätä asiaosaamista, sekä antaa tukea eräänlaisena ideointi- ja ajatusponnistusalustana; on hyvä kohdata vastaan tulevat kysymykset ensin oman taustatiiminsä kanssa ja vasta sitten ulottaa ne, ja keskustelun, yleiselle tasolle. Siinä tulee monia sellaisia näkökulmia pohdittua, joita ei muuten osaisi välttämättä ottaa lainkaan huomioon.

Ikävämpi homma, jos nämä eri tavat lähestyä asiaa tulevat vastaan ensimmäisen kerran suorassa väittelytilanteessa.

Voi olla samanaikaisesti hyvin valmistautunut ja tarpeen tullen 'pureva'. Mitä hyvän taustatiimin käyttö ottaa pois väittelytilanteista? Ei yhtään mitään, mutta voi antaa paljon. Hölmöyttä olisi jättää kaikki oljenkorret käyttämättä.

Ei käynyt täysin ilmi viittaatko minun viestiini, mutta en puhunut mistään taustatiimin poistamisesta.

Itseäni kiinnostaa vain yksi asia: tulokset.

Huhtasaari saa puolestani valmistautua haluamallaan tavalla kunhan tulokset ovat hyviä. Ensimmäisen väittelyn perusteella on paljon parannettavaa. Koko lähestymistapa oli mielestäni väärä, ja kaikki pitäisi laittaa uusiksi.

Pitäisi analysoida Trumpin voittoa, ja yrittää käyttää mahdollisimman paljon samoja tekniikoita, koska ne toimivat. Kohderyhmä on kuitenkin täysin sama, eli perinteiseen politiikkaan kyllästyneet maahanmuuttokriittiset. Näitä on Suomessakin varmasti melkein pari miljoonaa, myönsivät sen sitten tai eivät.

Ensimmäiset väittelyt ovat kriittisiä. Ei ole varaa jäädä lähtötelineisiin makaamaan, koska sieltä ei enää ehdi maaliin. Huhtasaareen pitää olla 100 kertaa aggressiivisempi seuraavassa väittelyssä. Päälle puhumista, suoranaista v*ttuilua, Vanhasen jalkaan puremista, jne. Mitä överimpää, sitä parempi.

[Mehud]

Huhtasaaren pitäisi suoraan sanoa, että entisten ja nykyisen presidentin ulko- ja turvallisuuspolitiikka on johtanut meidät tähän tilanteeseen, että olemme menettäneet poliittisen uskottavuuden kaikkien valtioden silmissä ja meitä pidetään ainoastaan hyödyllisinä idiootteina, jotka laittavat muiden edut omiemme edelle.

Hienovaraisuus ei tuo Lauralle yhtään ääntä, vaan hänen pitää olla piikkinä lihassa ja tehdä työtä kansan herättämisen eteen, ei oman presidenttiytensä eteen, koska hänellekin on päivän selvää, että hänestä ei presidenttiä tule.

Hänellä on nyt paljon tärkeämpi tehtävä ja asema, kuin nämä presidentin vaalit. Nämä vaalit ovat ainoastaan työkalu kansan herättämiseksi seuraavia eduskuntavaaleja varten.

Toimintaa Laura, toimintaa!

[törö]

Minusta taustatiimin hyödyntämistä Lauran apuna ei tarvitse lähteä käsittelemään mies-nais -kysymyksenä.

Sukupuolen voisi kuitata sillä, että moni feministi äänestää mieluummin valkoisen miehen ylivaltaa kuin Huhtasaarta.

[KTM]

Ensimmäinen väittely oli käytännössä merkityksetön kun sitä ei näytetty TVssä, ite en ainakaan vaivautunut netistä kattomaan, tuskin kovin moni muukaan.

Eiköhän suuri yleisö ja enemmistö äänestäjistä katso vasta sitten kun tulee ensimmäinen suora TV väittely, silloin ehdokkaan  olisi syytä olla skarppina.

[millla]

Noin se menee, paitsi tuo heittosi naisista ei ole totta. Jos nainen ajaa uskomaansa asiaa, hän ei kaihda haastamista, vaan iskee kuin susi. Eri asia, jos haluaa antaa jonkun konservatiivipössis-kuvan, mutta sitä ei tässä kaivata, vaan haastajaa. Huhtasaaren pitää löytää itsestään iskijä, hänellä on kaikki kortit käännettävissä valttikorteiksi: EU, Trump, Venäjä. Kyllä se sieltä vielä löytyy, mutta jos tuo tyyli jatkuu, voi mennä esittelemään kesän puutarhatuotteita, kiltin tytön meininki on tässä yhteydessä huono veto.

Poikkeuksiakin tietenkin löytyy. Jotkut naiset pystyvät vastaamaan hyvinkin aggressiivisesti verbaalisiin tai muihin hyökkäyksiin, mutta suurin osa ei. Ainoa poikkeus tästä on äiti puolustamassa lastaan, missä tilanteessa naisten aggressiivisuus on kuin toiselta planeetalta. Tähänkin syynä on tietenkin se Huhtasaaren kieltämä evoluutio.

Tässä kyseisessä tilanteessa todistusaineisto on minun puolellani. Laura ei ole vielä kertaakaan "iskenyt kuin susi", ellei se susi sitten ole hampaaton pentu. Kuten sanoin, Laura pystyy vetämään monologit ihan hyvin, mutta jäätyy heti kun tulee pahoja haasteita. Tämä heikkous pitäisi kaikkien, varsinkin Lauran itsensä, tiedostaa. Ja sitten kun se on tiedostettu, asian voisi yrittää korjata. Jos "Haista Niinistö paska!" ei tule luonnostaan, sitä voi ja pitää harjoitella. Vaikka 1000 kertaa peilin edessä joka päivä jos ei muuta keksi.

Olet väärässä. Sen saman äiti-lapsi-puolustusvimman saa assosiaatiolla mihin tahansa oikeudenmukaisuusteemaan. Apinanraivolla välittämättä kuoleeko vaiko ei. Vaatii tunteikasta ihmistä ja oikeustajua ei muuta.

[millla]

Minusta taustatiimin hyödyntämistä Lauran apuna ei tarvitse lähteä käsittelemään mies-nais -kysymyksenä.

Voi olla samanaikaisesti hyvin valmistautunut ja tarpeen tullen 'pureva'. Mitä hyvän taustatiimin käyttö ottaa pois väittelytilanteista? Ei yhtään mitään, mutta voi antaa paljon. Hölmöyttä olisi jättää kaikki oljenkorret käyttämättä.

En ole nähnyt, että kukaan käsittelisi sitä mies-nais-kysymyksenä. Kukaan ei myöskään ole kieltänyt taustatiimin käyttöä. Tottakai sellainen pitää olla ja onkin.

[Rosebud]

Olet väärässä. Sen saman äiti-lapsi-puolustusvimman saa assosiaatiolla mihin tahansa oikeudenmukaisuusteemaan. Apinanraivolla välittämättä kuoleeko vaiko ei. Vaatii tunteikasta ihmistä ja oikeustajua ei muuta.

Jos joudun oikeasti väittelemään siitä, että puolustaako äiti omaa lastaan samalla intensiteetillä kuin vaikkapa Ottawan sopimuksesta irtautumista, ilmoitan itseni suljetulle osastolle heti huomenna.

[millla]

Luot olkiukkoja ja teet naisesta jonkin ihme biologisen otuksen, joka ei ole samaa lajiakaan kuin mies. Jos kyse on isänmaan puolustamisesta matutulvalta niin tottakai isänmaallinen nainen voi liittää siihen vahvan intensiteetin. Sanoin assosiaatio - ei tietenkään samaa kuin oma lapsi oltaisiin juuri nyt viemässä rinnalta. Eikä apinanraivo riitä, sitä pitää ohjata järjellä ja hyvin. 

[IDA]

Kampanjaa vedetään nyt järjellä eikä raivolla. Se, että pompitaan lavalle eye of the tigerin säestyksellä julistamaan on niin eilistä, niin eilistä, kuten teinit sanoisivat.

[Supernuiva]

Kampanjaa vedetään nyt järjellä eikä raivolla. Se, että pompitaan lavalle eye of the tigerin säestyksellä julistamaan on niin eilistä, niin eilistä, kuten teinit sanoisivat.

Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa? Tällä hetkellä siellä on vain yksi syyskuussa pidetty puhe, joka ei ehkä käsikirjoituksena oikein toimi yksinään. En sano että se pitäisi poistaa, mutta enemmän tarvittaisiin. Ei tämä vaisuus auta kaksinumeroisen kannatusprosentin tavoittelussa.

Materiaalit-osio on lähes tyhjillään. Facebook-jakokuvia: (vain tyhjää...)

Päiväkirja-osiossa on välillä Lauran kirjoituksia ja välissä tukiryhmän. Otsikossa kerrotaan, että Laura kuvailee tässä mistä ihmiset ovat hänen kanssaan halunneet puhua. En löytänyt vielä yhtään otsikon mukaista kirjoitusta.

Nettikampanjointi toimii ainakin vielä vain "parkkivaloilla".

Olisiko siitäkään mitään haittaa, jos Lauran varsinainen nettisivu laurahuhtasaari.fi päivitettäisiin modernimmaksi? Presidentiksi-sivusto on onneksi taitettu sekä koodattu modernilla tavalla, eikä minusta se ole millään tavalla vanhanaikainen. Hänen omat sivut ovat kuitenkin kuin suoraan 1990-luvulta. Eikö jo noin 20 vuotta sitten tehty yleisesti modernimpia sivustoja? Nykyisellään ne eivät houkuttele lukemaan, vaikka asiasisällöstä olen samaa mieltä!

Katsokaa punikkien ja suvakkien sivustoja, tasoero koodaamisosaamisessa on huomattavan suuri.

[IDA]

Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa?

En tiedä. En itse ole kampanjassa mukana, enkä tee siellä päätöksiä ja minulla itselläni taas on oma poliittinen sanomani, jota saan julistaa vapaasti ja jota Laura Huhtasaari monin osin tukee aivan täysillä

Luulisin, että kampanjan teknisestä toteutuksesta ja persujen verkkoviestinnästä yleisemminkin kannattaisi laittaa suoraa palautetta puoluetoimistoon.

[M.K]

Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa?

Siksi koska Laura, persut, sinä ja me muut tiedämme hyvin, että Sale kävelee toiselle kaudelle ja muut "vastaehdokkaat" vain profiloituvat seuraavia eduskuntavaaleja varten.

[Rosebud]

Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa?

Siksi koska Laura, persut, sinä ja me muut tiedämme hyvin, että Sale kävelee toiselle kaudelle ja muut "vastaehdokkaat" vain profiloituvat seuraavia eduskuntavaaleja varten.

Jep, mutta toiselle kierrokselle olisi ihan realistiset mahdollisuudet, koska kaikki muut haastajat ovat historiallisen huonoja, ja siellä voisi sitten tehdä Lauraa ja persujen sanomaa tunnetuksi. Vähän tuntuu kuin kaikki muut puolueet olisivat laittaneet läppä-ehdokkaan jonkinlaisena inside-vitsinä. Ehkä koko presidentinvaalit ovat vain teatteria vaalikarjalle, kuten jossakin banaanivaltiossa.

[Supernuiva]

Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa?

Siksi koska Laura, persut, sinä ja me muut tiedämme hyvin, että Sale kävelee toiselle kaudelle ja muut "vastaehdokkaat" vain profiloituvat seuraavia eduskuntavaaleja varten.

Ei tuo profilointi onnistu ilman poliittisen sanoman levittämistä!

[Lasse]

"Kaikki tahtoo elää, säkenöivästä voimasta!"

Tunnen, että isot voimat ovat liikkeelllä, saamme Lauran Presidentiksi, ja monta hyvää asiaa sen jälkeen. Sallimus on Suomen päällä.

Nyt on hieno aika olla suomalainen. Koettelee, vaan ei hylkää.

[M.K]

Miksi laura2018.fi-sivustolla on niin vähän poliittista sanomaa?

Siksi koska Laura, persut, sinä ja me muut tiedämme hyvin, että Sale kävelee toiselle kaudelle ja muut "vastaehdokkaat" vain profiloituvat seuraavia eduskuntavaaleja varten.

Ei tuo profilointi onnistu ilman poliittisen sanoman levittämistä!

Kyllähän se jo Lauran naamalla onnistuu vallan hyvin 

[millla]

Idalle: Totta, ei mitään näyteltyä paatosta, vaan itsevarman vahvaa haastamista. Siihen varmasti tähdätäänkin.

Pihdataanko Huhtasaaren kampajarahoituksessa? Huhtasaarella se oli 200 000, kun muilla enemmän. (Josko Kärkkäinen auttaisi, hehheh).

[IDA]

Pihdataanko Huhtasaaren kampajarahoituksessa? Huhtasaarella se oli 200 000, kun muilla enemmän. (Josko Kärkkäinen auttaisi, hehheh).

Riikka Sluga-Poutsalo totesi, että PS ei saa juuri lainkaan lahjoituksia, joten kampanjat hoidetaan aina puolueen rahoilla. Nyt pitää olla valmiina siihen, että keväällä tulee muitakin vaaleja ja sitten PS:llä on taloudellisena taakkanaan paljon rahaa vievä puolueneuvoston kokous, joka on aina puoluekokousten välivuonna.

[Pullervo]

Info: Laura livenä Turussa. Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskus järjestää presidentinvaaliehdokkaiden luentosarjan. Laura Huhtasaari on vuorossa maanantaina 6.11.2017 klo 12.15-13.

[ikuturso]

Tuli sähköpostia tukijatiimille.

Siinä oli tieto, että ensi kuun alussa menee kaasu pohjaan.

Puodista hankittavissa fanituotteita toreille ja turuille.

-i-

[Nuivanlinna]

Idalle: Totta, ei mitään näyteltyä paatosta, vaan itsevarman vahvaa haastamista. Siihen varmasti tähdätäänkin.

Pihdataanko Huhtasaaren kampajarahoituksessa? Huhtasaarella se oli 200 000, kun muilla enemmän. (Josko Kärkkäinen auttaisi, hehheh).

Johonkinhan sitä rahaa nyt pihdataan. Persujen osuus puoluetuesta/lehdistötuesta on vuosittain 6,8 miljoonaa(6800000€, eli n. 0.55 miljoonaa kuukaudessa.
Kesäkuun vallanvaihdoksen jälkeenkin on puoluetukea virrannut PS:n kassaan n. 2,5 miljoonaa euroa. Tässä valossa 200000, eli 0,2 miljoonaa tuntuu varsin onnettomalta summalta näinkin tärkeisiin vaaleihin nähden.
Ja Persuille nämä presidentinvaalit ovat tärkeämmät kuin koskaan aiemmin.

Huhtasaaren presidenttikampanjalla ja sen mahdollisella menestyksellä on erittäin suuri merkitys koko puolueelle, eli nyt vain ne puoluetukirahat käyttöön, mainontaan ja markkinointiin. Vielä on käytössä 38 edustajan puoluetukirahat, mutta 2019 ehkäpä vain 5-6 edustajan tukirahat.
Lauran kannatuksen pitäisi ylittää puolueen kannatus, ylittää Soinin kannatus 2012 vaaleissa. Näistä jo lähtisi nousuvire käyntiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2012#Tulokset

287 572 ääntä Huhtasaarelle merkitsisi sitä, että hän olisi eniten ääniä koskaan saanut Persu!

[J. Lannan haamu]

Tuli sähköpostia tukijatiimille.

Siinä oli tieto, että ensi kuun alussa menee kaasu pohjaan.

-i-

Kai muistit varmistaa, että persujyrässä oli päällä vaihde eikä pakki 
Täällä ollaan jo valmiina myös ja hengessä mukana v-6 bensakoneella!

[Rosebud]

Katselin vain sivusilmällä ja kuuntelin vain sivukorvalla, mutta erittäin hyvä haastattelu Huhtasaarelta. Rentoa ja asiallista puhetta. Ulkoinen edustavuus, vaatteet, hiukset, jne., ehkä parasta ikinä. Todella vakuuttavaa.

http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=7685340

Jotta ei menisi pelkäksi kehumiseksi, niin Huhtasaari välillä innostuu aiheesta liikaa, jolloin normaali luonnollinen puhe muuttuu sellaiseksi saarnaamiseksi. En tiedä onko se oma ongelmani, mutta se kuulostaa.. väärältä. Kun Laura puhuu rauhallisemmin ja luonnollisemmin, hän on 100 kertaa vakuuttavampi. Välillä voi tietenkin painottaa jotain juttuja, mutta sitä tulisi käyttää säästeliäästi. Tätä saarnaamista oli tässä haastattelussa kuitenkin tosi vähän. Jossain muissa sitä on enemmän.

Tästä on hyvä jatkaa.

[Mehud]

Katselin vain sivusilmällä ja kuuntelin vain sivukorvalla, mutta erittäin hyvä haastattelu Huhtasaarelta. Rentoa ja asiallista puhetta. Ulkoinen edustavuus, vaatteet, hiukset, jne., ehkä parasta ikinä. Todella vakuuttavaa.

http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=7685340

Jotta ei menisi pelkäksi kehumiseksi, niin Huhtasaari välillä innostuu aiheesta liikaa, jolloin normaali luonnollinen puhe muuttuu sellaiseksi saarnaamiseksi. En tiedä onko se oma ongelmani, mutta se kuulostaa.. väärältä. Kun Laura puhuu rauhallisemmin ja luonnollisemmin, hän on 100 kertaa vakuuttavampi. Välillä voi tietenkin painottaa jotain juttuja, mutta sitä tulisi käyttää säästeliäästi. Tätä saarnaamista oli tässä haastattelussa kuitenkin tosi vähän. Jossain muissa sitä on enemmän.

Tästä on hyvä jatkaa.

Hiton hyvä! Onko jollakin jäsenellä kykyä löytää ja Euroopan ihmisoiskeussopimuksen kohta, jonka Laura lukee 11.40 alkaen. Jos saat sen jostain linkkinä, niin laita tänne.

[IDA]

Melko hämmentävää, että Alfa-tv pystyy tuottamaan aiheesta järkevämmän, analyyttisemman ja rehellisemmän keskustelun kuin mihin Yleisradion televisiopuoli koskaan pystyisi. Ehkä on niin, että keskusteluihin ei ole tarpeen ottaa mukaan vastakkaisia kantoja edustavia ihmisiä, vaan eri kannat voisivat keskustella ensin itse keskuudessaan asiat julkisesti selviksi.

Laura oli tosi hyvä, mutta ei muissakaan valittamissa ollut. Erityiset pisteet puolueiden ulkopuoliselle kaverille.

[oinas]

Melko hämmentävää, että Alfa-tv pystyy tuottamaan aiheesta järkevämmän, analyyttisemman ja rehellisemmän keskustelun kuin mihin Yleisradion televisiopuoli koskaan pystyisi. Ehkä on niin, että keskusteluihin ei ole tarpeen ottaa mukaan vastakkaisia kantoja edustavia ihmisiä, vaan eri kannat voisivat keskustella ensin itse keskuudessaan asiat julkisesti selviksi.

Laura oli tosi hyvä, mutta ei muissakaan valittamissa ollut. Erityiset pisteet puolueiden ulkopuoliselle kaverille.

Samaa mieltä. Sattumalta avasin TV:n oikeaan aikaan oikealta asemalta. Hämmästyin, että näin hyvää keskustelua vielä saa kuunnella/katsella TV:stä.

[K.L.O]

Aivan loistava esiintyminen Lauralta. Alkaa ilmeisesti lämmetä ja tottua.
Me voitamme tämän!

Alla otokset sopimuksista.

Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva KANSAINVÄLINEN YLEISSOPIMUS:

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760008/19760008_2

19. artikla

Jokaisella on oikeus mielipiteen vapauteen ilman ulkopuolista puuttumista.
Jokaisella on sananvapaus; tämä oikeus sisältää vapauden hankkia, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja ja ajatuksia riippumatta alueellisista rajoista joko suullisesti, kirjallisesti tai painettuna taiteellisessa muodossa tahi muulla hänen valitsemallaan tavalla.
3. Edellisessä kohdassa tarkoitettujen vapauksien käyttö merkitsee erityisiä velvollisuuksia ja erityistä vastuuta. Se voidaan sen tähden saattaa tiettyjen rajoitusten alaiseksi, mutta näiden tulee olla laissa säädettyjä ja sellaisia, jotka ovat välttämättömiä 1) toisten henkilöiden oikeuksien tai maineen kunnioittamiseksi, 2) valtion turvallisuuden tai yleisen järjestyksen ("ordre public"), terveydenhoidon tai moraalin suojelemiseksi.

EUROOPAN
IHMISOIKEUSSOPIMUS

http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_FIN.pdf

10 ARTIKLA
Sananvapaus
1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden
pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja
ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen
puuttumatta. Tämä artikla ei estä valtioita tekemästä radio-,
televisio- ja elokuvayhtiöitä luvanvaraisiksi.
2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja
vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen,
rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa
ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa
kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai
yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden
estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi,
muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi,
luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai
tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.

Porsaanreikien lihavoinnit minun.

[James Hirvisaari]

Melko hämmentävää, että Alfa-tv pystyy tuottamaan aiheesta järkevämmän, analyyttisemman ja rehellisemmän keskustelun kuin mihin Yleisradion televisiopuoli koskaan pystyisi.

Siinä yksi esimerkki, josta nähdään kristillisyyden merkityksellisyys nuivassa skenessä, johon sananvapauskeskustelunkin katson tärkeänä osasektorina kuuluvan. Alfav-TV on selkeästi kristillis-hengellinen kanava. (Kirkon piirissä olevat mokuttajat ovat sitten ihan eri asia.)

[nollatoleranssi]

Perussuomalalaisten viestintäosaaminen on niin luokattoman heikkoa, että olisi vaikeaa kuvitella suurempaa menestystä isommissa vaaleissa.

Laura Huhtasaari jäi jo lähtötelineisiin Venäjään liittyvillä jutuillaan. Sen jälkeen aiheena oli mm. oma uskollinen vakaumus. Aika vaikeaa on tämän jälkeen keksiä enää mitään uskottavaa sanottavaa.

Topic ei koske Jussi Halla-ahoa, mutta Halla-ahon viestintäkin on ollut melkoisen huonoa. Ottipa esimerkiksi hullujen päivien vihaajan tai Rebecca Härkösen.

Vaikeaa uskoa, että tälläisellä viestinnällä puolueelle tulisi suosiota.