2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[nutsy]

Lunta tupaan aika isosti.
https://yle.fi/uutiset

...
https://yle.fi/uutiset/3-9911028

Ylen kannatusmittaus: Keskusta kiri vihreiden ohi, PS:n suosio romahti - "Vanhojen puolueiden vastaisku"

...
PS:n kannatus syöksyi kolmanneksen

....

presidenttiehdokas Laura Huhtasaari ole kyennyt näkyvyydellään korvaamaan Euroopan parlamentissa työskentelevää puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa.

...
Tutkimuksen virhemarginaali on 2,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Tutkimusaineisto:
http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_0410_3110_2017.pdf

Näinhän se on, Huhtasaaren näkyvyys on ollut mielestäni negatiivista vaikka on välillä ihan onnistuneesti esiintynytkin, negatiivisuus on hihhuloinnin jälkiseuraamuksia. Vaikka täällä väki mitä väittäisi, niin sillä on ei uskovaisia äänestäjiä karkoittava vaikutus. Mediaväki nauttii kun saavat vääntää tuosta aiheesta kuraa. Asia kysymyksiä ei saada edelleenkään näkyviin, tämä ei ole täysin PS:n vika mutta jokin väylä tulisi löytää tehtyjen tekojen (?) ja oman äänen esiin saamiseksi.

Iso romahdus tuo nyt julkaistu kannatusluku, nyt kannattaisi olla huolissaan. Mahdollisuudet on kuitenkin sinne 20%:iin.

[Mandula]

Ei tuolle laskulle ole kyllä mitään järjellistä selitystä, muu kuin se, että gallup-nukkuvia on aiempiin gallupeihin verrattuna tullut lisää. Tuskin ainakaan PS:n kannattajista muihin puolueisiin on porukkaa valunut noin paljoa. Eikös noita "romahduksia" silloin tällöin muutenkin ilmesty gallupeihin, ja sitten seuraavissa "kannatus" palaa taas aiempaan tasoonsa.

[IDA]

Kovin hiljaista on ollut persujen esiintyminen esim Nurmen kirjaa käsittelevissä ohjelmissa vaikka aihe koskee nimenomaan heitä. Eikö oltu kysytty mukaan eli yritetäänkö eristää keskustelusta ?

Ei taida tuntea maailma sellaista poliitikkoa, joka ei kysyttäessä menisi televisioon tai radioon. Eli ei ole varmaan kysytty.

[Vörå]

Tässä on kyllä poikkeuksellisen paljon selviä siirtymisiä ilman että poliittisessa maailmassa olisi tapahtunut mitään kovin järisyttävää, esim. RKP:n pomppaukselle ei ole mitään rationaalista syytä. Tälläisen kohdalla kannattaa odottavaa sarjan seuraavaa mittausta ennen kuin tekee liian paljon johtopäätöksiä, voi olla ns. outlier.

Tuo hämmästytti itseänkin, kun katselin minne persujen ja vihreiden pudotus olisi voinut mennä. RKP:ltä ihan kova nousu. Käytännössä kaikki muut paitsi KD ja siniset, jotka myös tippuivat, ovat tasaisesti nousseet. Kepu ja RKP vähän enemmän kuin muut.

Joo, aika ihmeellinen tutkimus, en vielä ottaisi ihan vakavasti ennen kuin tulee muutama lisää.

[Billy Hill]

Olen kyllä klapilla päähän lyöty tuosta pudotuksesta. Kuten tuossa joku jo totesikin, ei edellisen gallupin jälkeen ole tapahtunut mitään joka selittäisi äkillisen laskun. Omituista, toivottavasti on tilastoharha.
Toki tämä pitää ottaa vakavasti ja terästää puolueen linjaa huomattavasti. Lisää paukkuja julkisuuteen ja painetta hallituspuolueille, nyt jos koskaan on aika räksyttää niin maan perusteellisesti. Populismia lisää!

[M.K]

Oudon suuri lasku kannatuksessa ilman minkäänlaista tapahtumaa tai uutista josta se voisi johtua.

Gallup julkaistiin 5.55 ja jo 6.30 se oli huolellisesti analysoituna YLE:llä, joten tiedonkin toimittaminen oli poikkeuksellisen ripeätä.

Gallup-tulos on tiedossa toimituksessa etukäteen hyvissä ajoin, joten uutisjuttujen ja analyysien kirjoittamiseen on ihan hyvin aikaa. Ei siinä ole mitään poikkeuksellista.

[matti]

Toki se että Guru piileksii Brysselissä on varmaan merkittävä tekijä. Vahvan eduskuntapuolueen puheenjohtajan paikka on eduskunnassa ja päivittäisessä mediajulkisuudessa. Huhtasaarellakin lienee vaikutusta, täysi höyhensarjalainen kaikessa muussa kuin maahanmuutossa ja siinä omaa äärimmäisiä käsityksiä, jotka karkottavat kaikki muut paitsi ydinkannattajat. Mutta katsotaan nyt pari seuraavaa tutkimusta ennen kuin haudataan PS 5%:n puolueeksi. Kesällä täällä vielä kyllä uhottiin, että kannatus lähtee nousuun kun puolue on puhdistettu pettureista ja Halla-aho noussut johtoon - ja sen jälkeen hiljaisuutta ja näkymättömyyttä ja keskittymistä vieläkin jo 6-0 voitettuun jäsentenväliseen. Amatöörejä asialla.

Mitenkäs se tri Halla-aho sinne eduskuntaan pääsisi kun ei ole kansanedustaja?

[ämpee]

Oudon suuri lasku kannatuksessa ilman minkäänlaista tapahtumaa tai uutista josta se voisi johtua.

Gallup julkaistiin 5.55 ja jo 6.30 se oli huolellisesti analysoituna YLE:llä, joten tiedonkin toimittaminen oli poikkeuksellisen ripeätä.

Gallup-tulos on tiedossa toimituksessa etukäteen hyvissä ajoin, joten uutisjuttujen ja analyysien kirjoittamiseen on ihan hyvin aikaa. Ei siinä ole mitään poikkeuksellista.

Pitäisikö sitten pohdiskella Taloustutkimuksen ja Kokoomuksen keskinäisiä suhteita ?

[Mandula]

Jos ja kun tuo kannatus tuosta nousee seuraavassa mittauksessa takaisin sinne 10% tuntumaan, niin uutisoiko Yle vastaavasti, että PS:n suosio lähti rakettimaiseen nousuun? Jaksaisinko pidättää hengitystäni..

Entäs sitten, jos HS:n lähes vastaava tutkimus osoittaakin, että ei se PS:n galluptulos ole mihinkään muuttunut vaan pysynyt samana? Korjaako Yle analyysiaan?

[Uimakoulutettava]

Olen kyllä klapilla päähän lyöty tuosta pudotuksesta.

Luota suomalaiseen äänestäjä-veronmaksaja-lahjoittajaan.

Nyt kun turvaa ei tule hakemaan kuin tuhansia turvattomia vuodessa, rajat eivät ole uudestaan romahtaneet ja jihadismiterrori-iskun riski on paljon pienempi kuin vihapuheisen somekommentin, on aika kannattaa Puoluetta.

Tähän Perussuomalaiset voivat sitten reagoida tekemällä entistä maltillisempaa, taitavaa yleispolitiikkaa tavoitteena konsensus Puolueen kanssa.

Jippiaijjei.

[Emo]

Huh huh... näyttää kyllä huonolle...

Ollaksemme rehellisiä, niin Suomessa ja Euroopassa näyttää kautta linjan ihan helvetin huonolle. Sitä kuvaa ei kirkastaisi, vaikka PS:n gallupkannatus olisi 19%.
Joten ottakaa pojat ihan rauhallisesti, ei kannata kiihtyä.

[IDA]

Siitäkin outo tämä, että edellisessä HS:n gallupissa jossa tutkimusaineisto on koottu 18.9.–14.10. PS oli nousussa. Tässä tutkimusaineisto on koottu 1.10 - 30.10.

[Punaniska]

^ Puolue, jossa on Halla-ahon kaltainen mies johdossa, ei voi olla nousussa. Ei kertakaikkiaan voi.

[J. Lannan haamu]

Persut eivät taistele, tästä on kysymys. He ovat taistelukentällä, mutta eivät taistele.

Halla-aho on niin pirun flegmaattinen, hänellä ole väkeviä ja suoria kannanottoja. Hän vaeltelee ja myhäilee kun pitäisi käskyttää ja suoltaa.

Teuvo Hakkarainen, hän olisi varmaan hyvä jos tietäisi mitä tehdä ja mihin keskittyä. Jonkun tulisi johtaa häntä.

Juho Eerola, tekee kai jotain mutta kukaan ei tiedä Eerolan vahvuuksia tai mihin hän on keskittynyt ja profiloitunut...

Laura on ollut hyvä. Lauran tapa olla politiikassa on vähintään se mitä tarvitaan. Ei hän ole ollut lainkaan tarpeeksi kova, mutta ihan hyvä. Koko se liika fanaattisuus uskonnon kanssa söi uskottavuutta mutta muutoin ok.

Mitä helvettiä tekevät kike ja arja, ei mitään käryä. Tai ne loput kenestä ei kuule senkään vertaa.

Perussuomalaisen politiikan johtaminen on varmaan eduskunnan huonoimmalla tasolla kaikista puolueista.

[Ernst]

Toki se että Guru piileksii Brysselissä on varmaan merkittävä tekijä. Vahvan eduskuntapuolueen puheenjohtajan paikka on eduskunnassa ja päivittäisessä mediajulkisuudessa.

Piileksii?

Kun ei ole kansanedustaja, ei siellä eduskunnassa oikein voi hengailla näkyvissä rooleissa. Kävitkö kansalaistaidon kurssit loppuun?

+

Jussi on asettumassa ehdolle seuraavissa vaaleissa. Ennustan melkoista jytkyä, jos nyt sallitte tunkkaisen termin käytön tässä yhteydessä.

[Lumiukko Jeti]

PS näkyvyys mediassa on ollut huonoa. Joko se on koskenut uuvattien lohkeamista tai sitten Huhtasaaren presidenttikampanjaa, jossa media itse on päättänyt pää-aiheeksi kreationismin. Jälkimmäinen varmasti on lohkaissut kannatusta koska asia ei ole millään muotoa oleellinen ja ainoastaan maalaa kuvan Huhtasaaresta ja puolueesta härhöinä. Jatkossa Lauran tulee aiheeseen kommentoida vain että eikö tämä ole jo käsitelty ja eteenpäin. Ei mitään lisäperusteluita tai kommentteja.

Uuvattien tarina on lopussa, eivät tuosta enää nouse. Kannatus on käytännössä 0. Sitä ei ole. Ilon ja toivon puolue joka tuhoaa poliittiset uramme, vai miten siinä Pelimiehessä sanottiinkaan. Finito.

Toivottavasti puoluekonttorilla ollaan hereillä ja substanssipuoli on valmisteltu hyvin. Nyt niitä kahvipöytäpuheenaiheita tiskiin. EU taakanjako ja pakolaispolitiikka isosti esille. Kaikki tykit kohti kokoomusta. Kokoomuksesta ei Orpon/Vapaavuoren aikakaudella ystävää tule.

[ämpee]

Siitäkin outo tämä, että edellisessä HS:n gallupissa jossa tutkimusaineisto on koottu 18.9.–14.10. PS oli nousussa. Tässä tutkimusaineisto on koottu 1.10 - 30.10.

Ainoa poliittisesti vähänkään merkittävä tapahtuma on ollut erään kirjan julkaiseminen, mutta senkin olettaisi satavan Perussuomalaiseen laariin.

[Ernst]

Malttia. Muistanette, että uusi puoluejohto on ollut toimessa vasta 4 kokonaista kalenterikuukautta. Töitä on ollut, olen kuullut puhuttavan. Brysselissä mukamas pakoileva pj on saamansa palautteen mukaan näkynyt puoluetoimistolla enemmän kuin Soini koko aikanansa.

Ei pidä menettää hermojansa, näköalojansa ja kenkiä jaloistaan, jos yhdessä gallupissa kannatus tilapäisesti laskee. Lantahaamu ehti tuossa ja painaa paniikkinappulaa kouristuksenomaisesti ja nimetä PS:n johdon maan huonoimmaksi. Siitäpä poliittinen vastustaja oikein tykkää.

[Uimakoulutettava]

Ollaksemme rehellisiä, niin Suomessa ja Euroopassa näyttää kautta linjan

...siltä, että seuraava EurostoKansleri on äänten enemmistöllä jälleen globaali joulupukki ja sitä seuraava kalifi. Joka saattaa jopa voittaa sitä seuraavatkin vaalit? Anything goes.

Rajoja ei siis Suomessa suljeta turvapaikanhaulta, mistä seuraa pyytämättömän yllätyksellisiä laskutoimituksia niin kansalaisille kuin haluamilleen päättäjille.

YLE
Euroopan terrori-iskut laittavat myös suomalaisen joulupukin ahtaalle – joulukulkueiden turvatoimet kiristyvät

2.11.2017

Poliisin uudet yleisötilaisuuksia koskevat ohjeet voivat lyhentää tai jopa lopettaa suosittuja joulukulkueita. Tiukentuneet ohjeet johtuvat Euroopassa tapahtuneista terroriteoista.

– Varallisuutta massiiviseen katujen sulkemiseen ei kuorolla todellakaan ole.

[Mandula]

Tulos on yllättävä, eikä siitä voi sanoa mitään kovin viisasta ennen kuin on tutustuttu tutkimuksen raakadataan. Panikointiin ei kuitenkaan ole syytä. Puolueessa henki on ollut hyvä, ja poliittiselle linjallemme tutkitusti on kysyntää.

Täytyy keskittyä omaan tekemiseen ja tehdä sitä, minkä tietää oikeaksi. Tästä jatketaan.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1514054142048108

[guest1783]

Toisaalta voi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kannatusalhon syy olla myös varsin yksinkertainen eli se, että maahanmuutto- ja EU-vastaisuuteen keskittynyt puolue ei yksinkertaisesti enää vetoa kuin pieneen kouralliseen suomalaisia.

Tämä on ainakin silkkaa paskaa -  Suomi ei eroa niin paljon muusta Euroopasta.

En usko Huhtasaaren pressaehdokkuuden syöneen ainakaan merkittävästi Persujen kannatusta. Varsinkin kun katsoo, keitä siellä muilla puoluleilla on ehdokkaana - lasketaanko sitten noiden puolueiden kannatuksen nousu tai lasku presidenttiehdokkaiden sanomisten tai tekemisten kontolle. Tuskin.

Perussuomalaiset eivät saa medioissa neutraalia/myönteistä huomiota, esimerkiksi heidän tekemistään lakialoitteista tai muista kannanotoista tms. ei uutisoida.  Negatiiviset persuasiat uutisoidaan, ja niissä paisutellaan kärpäsistä härkäsiä. Tämä on vihvasmedian tietoinen taktiikka, ja se on pysynyt ja parantunut vihvastoimittajien voittopuolisesti vihaaman Halla-ahon noustua persujen johtoon. Turha odottaa, että persuille kovin suurta huomiota suotaisiin jatkossakaan silloin, jos aihe on sellainen, että se sataisi persujen laariin. Mutta en usko, että kannattajat ovat hävinneet mihinkään. Some, oma lehti, sitkeä työ kentällä, niissä täytyy jatkaa, ja yrittää parhaansa saada asiallista viestiä läpi myös mainstreammediassa.

[uuninpankko]

Kaksi asiaa meni päin honkia mediasuunnittelun näkökulmasta.

Halla-aho jäi pois presidentinvaaleista.

Halla-aho kommunikoi lähinnä facebookin kautta.

Eikö perussuomalaiset ihan tosissaan voi palkata jotain media-assaria tai vaikka ostaa hesarin etusivua kuten Soini aikoinaan? Eikö ole rahaa? Voi hyvänen aika. 

[Lumiukko Jeti]

En usko Huhtasaaren pressaehdokkuuden syöneen ainakaan merkittävästi Persujen kannatusta. Varsinkin kun katsoo, keitä siellä muilla puoluleilla on ehdokkaana - lasketaanko sitten noiden puolueiden kannatuksen nousu tai lasku presidenttiehdokkaiden sanomisten tai tekemisten kontolle. Tuskin.

Huhtasaari on kuitenkin ollut eniten esillä ehdokkaista (istuvaa pressaa lukuunottamatta). Kaikissa haastatteluissa on aina pää-asiaksi vedetty että miksi vastustat tiedettä senkin kreationisti hörhö. Enbusken haastattelu primetimessa pari viikkoa sitten oli äärimmäinen tässä suhteessa. Yleensä altavastaaja saa sympatia pisteitä mutta tässä asiassa niitä ei ole jaossa koska vain hyvin pieni osa suomalaisista haluaa kannattaa tiedevastaista hörhöä. Tuolla aiheella on hyvä leimata Huhtasaari samaan kategoriaan esm. rokotevastaisten ja muiden vastaavien kanssa. Tuosta aiheesta pitää nyt vaan kertakaikkiaan päästä eroon, ääritapauksessa vaikka kieltäytyä haastattelusta jos toimittaja aihetta tyrkyttää. Siihen ei voi vastata enää mitään mikä parantaisi tilannetta. Huhtasaaren pressanvaalikampanja on kuitenkin todella suuri osa PS näkyvyyttä mediassa, jopa päänäkyvyys tulevien kuukausien aikana.

Perussuomalaiset eivät saa medioissa neutraalia/myönteistä huomiota, esimerkiksi heidän tekemistään lakialoitteista tai muista kannanotoista tms. ei uutisoida.  Negatiiviset persuasiat uutisoidaan, ja niissä paisutellaan kärpäsistä härkäsiä. Tämä on vihvasmedian tietoinen taktiikka, ja se on pysynyt ja parantunut vihvastoimittajien voittopuolisesti vihaaman Halla-ahon noustua persujen johtoon. Turha odottaa, että persuille kovin suurta huomiota suotaisiin jatkossakaan silloin, jos aihe on sellainen, että se sataisi persujen laariin. Mutta en usko, että kannattajat ovat hävinneet mihinkään. Some, oma lehti, sitkeä työ kentällä, niissä täytyy jatkaa, ja yrittää parhaansa saada asiallista viestiä läpi myös mainstreammediassa.

Olet 100% oikeassa. Järkevällä, tasaisella ja omaan tekemiseen luottavalla politiikalla PS ei tule saamaan näkyvyyttä. Huhtasaaren hyökkäys hallitusta vastaan heti syyskauden alussa oli jäätävän hyvä ja sillä tuli näkyvyyttä heti roppakaupalla. Media tarttui siihen heti. Samankaltainen täyden höyryn hyökkäystaktiikka käyttöön heti ja niinkuin tuolla aiemmin jo kirjoitin; maaliksi kokoomus. Vanhan koulukunnan sissimarkkinoinnissa tunnetaan kaksi käsitettä huomion saamiseksi, ne ovat törkeä väite ja törkeä lupaus. Kokoomus, haittamaahanmuutto ja EU:n yhteinen haittamaahanmuuton levittämisohjelma pitää koplata yhteen. Törkeän väitteen on kuitenkin oltava totta ja näistä paloista saa kyllä erittäin törkeän väitteen aikaiseksi, joka on samaan aikaan totta.

[Emo]

Tulos on yllättävä, eikä siitä voi sanoa mitään kovin viisasta ennen kuin on tutustuttu tutkimuksen raakadataan. Panikointiin ei kuitenkaan ole syytä. Puolueessa henki on ollut hyvä, ja poliittiselle linjallemme tutkitusti on kysyntää.

Täytyy keskittyä omaan tekemiseen ja tehdä sitä, minkä tietää oikeaksi. Tästä jatketaan.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1514054142048108

Lähden ajattelussani siitä, että jos ja kun Halla-ahoa ei ole palkattu tuhoamaan sitä mikä Soinin jäljiltä vielä jäi pystyyn, niin Jussi Halla-aho on erinomainen puheenjohtaja. Mutta kaikki ei voi olla hänen vastuullaan päättyen puolueen kannatuslukemiin. Olettaisin, että politiikka on tiimityötä, eli missä tiimi, joka tekee työt? Onko kentällä vapaaehtoisia riittävästi kylissä ja kaupungeissa? Rahaa ilmeisesti ainakin on riittävästi käytössä? Pitääkö minunkin lähteä talkootyöhön?
Jos positiivista mediajulkisuutta ei saada, niin työ pitää tehdä kansan pariin jalkautuneena.

Olen ehdottomasti Jussi Halla-ahon kannattaja, jos hän on rehdisti puheenjohtaja. Krooniselle epäilysoireyhtymälleni en voi mitään, mutta aika parantaa jos parantaa, silti vielä seuraavat eduskuntavaalit äänestän persuja. Annan mahdollisuuden heille ja ennenkaikkea itselleni ja omille läheisilleni.

[valkovuokko]

Jokaisen hommalaisen pitää keskittyä perussuomalaisen puolueen tukemiseen, aktiivisuuteen puolueen kannatuksen nostamiseksi.

Jokaikisen meistä pitää aktivoitua, lähteä mukaan puolueen kampanjoihin ja toritapahtumiin, olla aktiivisia, näkyä ja kuulua puolueen perustasolla, kunnissa ja kaupungeissa.

Rakentavia ehdotuksia puolueelle pitää tehdä, pelkkä haukkuminen vain lannistaa.
Etenkään täällä hommalla ei pidä alkaa mollaamaan halla-aholaisia, he ovat kuitenkin ainoa puolue, joka ajaa Suomen ja suomalaisten parasta.

Kestävyyttä ja sinnikkyyttä, sitkeää työtä vaaditaan nyt kaikilta hommalaisilta, jotta PS kannatus saataisiin nousuun

[falco]

Ainakin minä potentiaalisena persujen äänestäjänä odottaisin, että puolue tulisi ulos useilla politiikan eri osa-alueilla: maahanmuuton ja EU:n lisäksi kaipaisin näkemyksiä talouspolitiikasta, sotesta, aluepolitiikasta, ympäristöpolitiikasta jne.

Persujen pitäisi nimetä kullekin politiikan osa-alueelle puhemies, joka perehtyisi syvällisesti aiheeseen ja toimisi aiheen äänitorvena, nythän tämä on mahdollista kun aggressiivinen itsevaltias sai potkut.

Toki on persujen poliittisten vastustajien taktiikkaa toistaa jatkuvasti, että persut on yhden asian puolue, mutta ei puolue ole kovin paljon tehnyt muuttuakseen enemmän yleispuolueen suuntaan. Nykyistä suurempi kannatuspohja vaatii yleispuoluemaisuutta.

Myös maahanmuuttopolitiikan ja sen viestimisen suhteen olisi terästämisen varaa: persujen kannattaisi valistaa kansalaisia informatiivisesti EU:n taakanjakosuunnitelmista. Sen kannattaisi myös perata läpi se loppuvuonna 2015 hallituksessa yhdessä sovittu turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma ja osoittaa selkeästi, miltä osin se on toteutettu ja miltä osin ei.

Em. lisäksi persujen kannattaisi tehdä aktiivisesti kansainvälistä vertailua maahanmuuttopolitiikan osalta. Peruskansalainen uskoo valtavirtamedian löperyyksiä ja poliittisten vastustajien löysiä puheita siitä, että Suomen maahanmuuttopolitiikkaa olisi kiristetty selvästi ja että se olisi nyt eurooppalaisittain jotenkin tiukkaa. Tämä antaa tavalliselle kansalaiselle illuusion siitä että ok, maahanmuuttopolitiikka on siis hoidossa ja voin jatkossakin äänestää kokoomusta.

Suomen kaltaisia verrokkimaita on monia: Tanska, Itävalta, Hollanti, Norja jne. Olisi helppoa osoittaa ja kertoa, kuinka löyhää Suomen maahanmuuttopolitiikka edelleen on etenkin verrokkimaihin nähden.

Lisäksi pitäisi vihdoin saada valmiiksi se ajat sitten luvattu maahanmuuton elinkaarivaikutuksia selvittävän tutkimuksen kakkososa, ja se pitäisi viestiä kansalaisille isosti ja selkeästi.

Myös EU:n liittovaltiosuunnitelmista ja niiden vaikutuksista Suomeen pitäisi pitää enemmän meteliä.

Paljon olisi tehtävää. Onneksi Suomen uutiset on saanut jo jonkin verran uutta särmää ja virtaa diktaattorin poistumisen myötä.

Poliittinen viesti kannattaisi suunnata perinteisesti kepua ja kokoomusta äänestäneille. Siellä on paljon piilevää halukkuutta äänestää jatkossa järkeviä perussuomalaisia.

[Skeptikko]

Halla-aho kommunikoi lähinnä facebookin kautta.

Tämän Facebookin rinnalle olisi ehdottomasti saatava joku näkyvämpikin kanava. Vaikka se Scripta tai jotain palsta Suomen Uutisiin tms.

[IDA]

Rahaa ilmeisesti ainakin on riittävästi käytössä? Pitääkö minunkin lähteä talkootyöhön?

Nimenomaan pitäisi lähteä. Muualla on käytykin läpi tuo myytti suurista rahoista, jotka todellisuudessa ovat huomattavasti vähemmät kuin muilla suurilla puolueilla ja todennäköisesti jäävät jälkeen jopa vihreistä. Lahjoituksia ei tule käytännöstä mistään ja ainoat sidosryhmät taitavat olla Perusuomalaiset nuoret, Perusuomalaiset naiset ja Perusäijät, jotka eivät puolueeseen rahaa juurikaan tuo.

[Skeptikko]

Nyt pitäisi persujen johdon herätä ja ruveta tekemään raivoisaa oppositiopolitiikkaaa. Romahdus on täysin ansaittu on nimittäin sen verta hiljaista ollut kesäkuun jälkeen.

Pesän siivoamiseen en ota kantaa, mutta vähintäänkni pitäisi näkyä enemmän julkisuudessa erilaisten kannanottojen muodossa, tehdä aloitteita jne.

[Skeptikko]

Nimenomaan pitäisi lähteä. Muualla on käytykin läpi tuo myytti suurista rahoista, jotka todellisuudessa ovat huomattavasti vähemmät kuin muilla suurilla puolueilla ja todennäköisesti jäävät jälkeen jopa vihreistä. Lahjoituksia ei tule käytännöstä mistään ja ainoat sidosryhmät taitavat olla Perusuomalaiset nuoret, Perusuomalaiset naiset ja Perusäijät, jotka eivät puolueeseen rahaa juurikaan tuo.

Kannattaa heti alkajaisiksi ainakin ilmoittautua Laura Huhtasaaren presidenttikampanjaan jossain muodossa. Jos ei muuta niin edes postituslistalle:

https://www.laura2018.fi/