Lauri Nurmi: Perussuomalaisten hajoamisen historia (kirja)

[nutsy]

Maikkarilla uutisoitiin lyhyesti Sipilän vastaus kirjan väitteisiin. Kympin uutisten mukaan Lauri Nurmi on Huomenta Suomen vieraana huomenna.

6.25 Aamun otsikot 6.37 Jouluksi kuntoon 6.47 Terve aamu: Oireita lievittävät hoidot 7.07 Kovia väitteitä Perussuomalaisten hajoamisesta 7.17 Sampo Terho ja Tiina Elovaara - puoluekriisi omin silmin 7.37 Perussuomalaiset repesi - kuka tiesi ja mitä? 7.47 Yrittämisen ABC - miten päästä alkuun? 8.07 Millainen luontosuhteemme on nykyään? 8.17 Tuntematon sotilas - Aku Louhimies ja Jussi Vatanen 8.37 Tommi Läntinen 8.47 Terve aamu: Syöpähoitojen tulevaisuus 9.00 Uutiset

edit. boldaus

"Sampo Terho ja Tiina Elovaara  - puoluekriisi omin silmin"

Veikkaan seuraavia,

"Natsit valtasivat"
"Poliittinen koti poltettiin"
"käsitervehdyksiä"
"Sisulaiset kaappasivat"
"ihmisvastainen"
"Venäjä"
"Halla-aholainen falangi"
"Simonin piti pystyä katsomaan lastaan silmiin"
"uhkailua"
"haukkumista"
... jne... jne...

"kaikki sovittiin nopealla aikataululla"
"mitään valmisteluja ennen äänestystä ei tehty"

...jne

[Aeon]

On tosiaan mielenkiintoista, että julkisuuteen ei ole vielä tullut yhtään korkean tason kepulaista puolustamaan Sipilää. Ihan yksin joutuu selittelemään. Jos kyseessä olisi kaikkien kunniottama johtaja, joka ei ole tehnyt mitään väärää, niin tässä vaiheessa pitäisi uskollisten alamaisten olla kertomassa miten suuri johtaja ei ole tehnyt mitään väärää ja kirjan sisältö on puutaheinää. Ei ole näkynyt.

edit. Kyllähän tässä pelataan Sipilää ulos miettimättä suuremmin puolueen kannatukseen liittyviä elementtejä.

[Beenari]

Virtanen ei ole tiedottanut...  (entäs nyt, Niskavuori?)
http://samulivirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244964-en-osallistu-valheisiin

Olikos hommalla jotakin sanalasku-ketjua olemassa? Olisi yksi sananlasku hukassa. siihen taisi liittyä kalikka, koira ja ehkä älähdyskin. Voisiko jäsen anyone autaa tuon sananlaskun kasnsa?

[Lalli IsoTalo]

Tuolloin oli keskustelun keskiössä se kuuluisa Lännen Median uutinen, jossa kerrottiin Sipilän olleen juonessa mukana jo Toukokuussa.

Jutussa myös mainitaan Kokoomus Halla-ahon kampittajaksi. Mikä on sikäli hupaisaa, että muistaakseni jossain kohtaa kirjaa JH-a harkitsi myös Kokoomusta poliittiseksi kodikseen, jossain vaiheessa. (Tavaraa on tullut tänään overload niin monesta tuutista, joten jätän pienen varauman tuolle ajatukselle.)

Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle: soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän
Lännen Media 3.6.2017

Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.

Näin voitaisiin toimia, jos Jussi Halla-aho valitaan viikon kuluttua Jyväskylässä perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
...
Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi, kokoomus todennäköisesti ilmoittaa, että se ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.
...
Halla-ahon perussuomalaisista irtisanoutuva ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta. Sipilän hallitus voisi helposti jatkaa työskentelyään, koska keskustalla on 49 ja kokoomuksella 37 kansanedustajaa. Koossa olisi valmis enemmistöhallitus, jonka toimintakykyä Sipilä saattaisi vahvistaa kristillisdemokraateilla ja rkp:llä tai jommallakummalla.
...
Eduskuntaryhmän jakautuessa Soini ja Niinistö voisivat todennäköisesti jatkaa ministereinä, vaikka Halla-aho olisi valittu perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Myös tästä on keskusteltu hallituksessa.

[Kimmo Pirkkala]

Mikä on täysin ilmaista, mutta upporikkaalla Sipilällä ei silti ole siihen varaa?

Rehellisyys.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Politiikan osaamisessa on kyse tiedosta. Väistynyt puheenjohtaja Soini vakuuttaa tarkkaan tienneensä ketkä ja miten olivat häntä vaihtamassa.

Kumma kyllä IL väittää Soinin pudotetun, mutta kun Soini ei edes asettunut pj. ehdokkaaksi, niin väite kuulostaa aivan seinähullulta.

Jos et pelaa, et voi voittaa! Ja jos pelaat liikaa, häviät kaiken.

Juu
Soini olisi uitettu perusteellisesti kölin alta. Koko kokouksella ei olisi ollut muuta temaa kuin Soinin kaataminen ja Soini olisi joutunut loikkaamaan totaaliluuserina. Soini varmaan tiesi jo pidempään että jos lähtee kilpasille Jussin kanssa niin päättyy totaali katastrofiin.
Se mitä pitää ihmetellä on että miksi Elo, Terho ja Saarakkala lähti moiseen pelleilyyn mukaan. Olisikohan totaali kuspäisyys ja narsismi syynä? Samoiten osa maaseudun uuvateista ei kertakaikkiaan voita mitään tällä uuvattiloikalla että miksi piti moiseen lähteä? Esim tämä Hollolan uuvatti.

[Jorma M.]

^ Kuvasit juuri suomalaisen polittisen todellisuuden kaikessa mädännäisyydessään. Käskyt otetaan valtion ulkopuolelta ja niitä toteutetaan härkäpäisesti eliitin hyväksi, kansan tappioksi, kansan sitä edes tajuamatta.

Tämä meno johtaa suomalaisen Suomen tuhoon. Se on jo hyvällä alulla, eikä loppua ole näköpiirissä. Tämä tapaus osoittaa sen, ettei äänestäjällä ole väliä. Heidät voidaan sivuuttaa kuin märät rätit. Tämänkaltaisen toiminnan lopettamiseksi tarvitaan paljon muuta, kuin sulavia sanoja.

Tässä on kaiken ydin.

Miksi Sipilä tekee politiikkaa joka alentaa puolueen kannatusta?

Miksi Sipilä on mukana persujen vastaisessa säätämisessä ja valehtelee eduskunnalle? Ottaa tällaisia älyttömiä riskejä oman maineensa  kannalta?

Miksi Sipilä päästi 35 000 asekuntoista islamilaista nuorta miestä Suomeen vastoin Suomen yms lakeja? Miksi Sipilä lupasi kotinsa ja munasi itsensä kun lirkutteli "17-vuotiaan" mutta 30-vuotiaan näköisen asemiehen kanssa?

Miksi Sipilä kauppaa Suomen päätösvaltaa Brysseliin?

Niinpä.

Hänen on pakko ottaa riskejä, tuhota Suomen taloutta, ottaa velkaa, kiusata köyhiä, työttömiä ja vanhuksia sekä romahduttaa oman puolueen kannatus koska hänellä on Missio. Kaikki muu on täysin toissijaista. Vain Missio ratkaisee. 

[Lalli IsoTalo]

Jutussa myös mainitaan Kokoomus Halla-ahon kampittajaksi.

Jotenkin tuntuisi siltä, että ylimmän kokoomusjohdon liittovaltiofetistit ovat aika paljon hyväpalkkaisten EU-virkojen perään, joissa ei tarvitse alistua äänestäjien mielivaltaan joka neljäs vuosi. Siksi tarvitaan ehdotonta kuuliaisuutta suuren ja mahtavan federaation suuntaan. (Kenttä tosin saattaa olla eri mieltä). Ja jos ei ole EU-jäsenyyttä, ei ole virkojakaan.

Sipilä-kepuleille ehkä taas enemmänkin riittää, että pääsee imemään valtion kassasta oman ja etupiirinsä hyväksi.

Tällainen alustava ajatushahmotelma tuli päivän päätteeksi mieleen (jo moneen kertaan mainittujen sote- ja maakuntauudistusten lisäksi).

Mutta koska presidentti Niinistö jo jotakuinkin eläkeiässä, häntä tuskin voinee motivoida EU-viroilla. Mikä on hänen motivaationsa federaatiokiihkolle? Mikä The Missio hänellä on? Sama kuin Sipilällä?

[internetsi]

OT: @Lalli IsoTalo 'lle tarjoan heti hienosta raportoinnista kaljan tai пивоn. Saa tulla noutamaan täältä Санкт-Петербургista vaikka heti.

Kannattaa myös kaivaa esiin @Matias Turkkila 'n kolumni "Soinin miina". Siinä on ihan hyvää luettavaa, joka tukee varmaan myös tätä kirjaa ja haastattelua.

Voi kun samalla innokkuudella joku tekisi artikkeleita ja kirjoja haittamaahanmuutosta, niin olisi mahtavaa.

-Eivät sivarit ole kenraaleita, reservin alikersantti Soini kuvailee siviilipalveluksen käynyttä seuraajaansa.

Nykyään on kaikki mahdollista. Onhan armeijaa käymätön punikki ollut jo armeijan ylipäällikkö 12 vuotta, joten ei alikessun natsoilla sanoessa ole paljoa painoarvoa. Tämä muuten kuulostaa aikalailla Mäjenpään puheelta. Terveisin, hommalainen persu, reservin luutnantti.

[Rosebud]

"Pikemminkin kyse on Nurmen tahallisesta, tai tahattomasta, pääministerin väärinymmärtämisestä. On eri asia puhua "suunnitelmista" kuin siitä, että eduskuntaryhmässä varaudutaan erilaisiin vaihtoehtoihin. Nimittäin jos emme varautuisi, tekisimme työmme huonosti."

Kärnä puhuu totta. Siinä kävi juuri noin. Sipilä ja kumppanit olivat tietoisia mahdollisesta loikkauksesta, mutta eivät tienneet yksityiskohtia, eivätkä varsinkaan olleet mukana suunnittelemassa loikkausta. Kokoomuksesta en tiedä, mutta heilläkään ei käsittääkseni ollut mitään aktiivista roolia.

Sipilä hoitaa, ja on aina hoitanut, politiikkaa insinöörimäisellä otteella. Sipilä on poliittisesti lapsen tasolla, eikä todellakaan suunnittelisi mitään valtavia selkäänpuukotusoperaatioita kulissien takana. Tämän tietävät kaikki, jotka ovat kyseisen herran kanssa töitä tehneet.

Sanon tämä siksi, että toivon hommalaisten olevan totuuden puolella, eikä lähtevän mukaan iltapäivälehtien lynkkausmentaliteettiin. Niin kivalta kuin Sipilän ristiinnaulitseminen tuntuisikin, tästä asiasta sitä ei yksinkertaisesti voi tehdä. Pitää keskittyä niihin oikeisiin syyllisiin.

Kannattaa muistaa, että kirjan kirjoittaja on valtamedian edustaja. Sen saman valtamedian, joka on kusettanut meitä joka päivä jo vuosia. Kirjailija haluaa myös mahdollisimman paljon kohuja, koska ne taas nostavat myyntiä. Kirjailijalla ei ole mitään konkreettisia todisteita Sipilän salaisista suunnitelmista, koska sellaisia suunnitelmia ei ollut.

Tämä oli Soinin operaatio alusta loppuun. Ei unohdeta sitä.

[Nanfung]

Vaikuttaa vahvasti siltä, että Sauli Niinistön on jätettävä tämä presidentinvaali väliin ja keskitettävä kaikki voimavaransa tulevan lapsensa hoitotoimiin?

[Peltipaita]

YLE

Toimittaja Lauri Nurmen tänään julkistamassa kirjassa väitetään, että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ei olisi puhunut totta eduskunnan täysistunnossa 19. kesäkuuta, kun hän antoi tiedonannon hallituspohjan muuttumisesta...

Kirjassa väitetään, että keskustalaiset olisivat pyrkineet aktiivisesti selvittämään miten perussuomalaisia loikkareita voitaisiin saada keskustan riveihin.

Miten niin kirjassa väitetään? Kirjassa sanotaan. Kirja oli ensin. Sipilä väittää ettei kirjan asiat ole totta. Asian sanominen väittämiseksi on yritys sanojan uskottavuuden horjuttamiseksi ilman sen kummempia perusteita. Taattua puolueetonta YLEä jälleen. http://vara.yle.fi/article/3-9899117

[Alarik]

On tosiaan mielenkiintoista, että julkisuuteen ei ole vielä tullut yhtään korkean tason kepulaista puolustamaan Sipilää. Ihan yksin joutuu selittelemään. Jos kyseessä olisi kaikkien kunniottama johtaja, joka ei ole tehnyt mitään väärää, niin tässä vaiheessa pitäisi uskollisten alamaisten olla kertomassa miten suuri johtaja ei ole tehnyt mitään väärää ja kirjan sisältö on puutaheinää. Ei ole näkynyt.

edit. Kyllähän tässä pelataan Sipilää ulos miettimättä suuremmin puolueen kannatukseen liittyviä elementtejä.

Siltä tosiaan vähän näyttää.
Sattumalta kerran juttelin Sipilän kanssa ennen hänen politiikkaan siirtymistään, mutta hän sanoi pohtineensa lähtisikö politiikkaan. Hän vähän kertoili mitä haluaisi edistää niinku byrokratiaa pois että ihmiset saisi vapaammin tehdä omia juttujaan ja teknologiaan ja energiaan liittyvät jutut jne.
Siinä näin että Sipilällä oli niihin juttuihin jotain samaa puhtoista halua edistää maan asiaa, kuin Halla-aholla maahanmuuttokritiikissä. Molemmilla jopa naiviuteen asti. Siksi sanoinkin tuolloin Sipilälle että niitä asioita olisi hyvä jonkun politiikassa edistää. Puolueesta ei ollut puhetta ja tuskin asiaan vaikutin, mutten usko hänen näin nopeasti ja radikaalisti muuttuneen.
Arvelen jopa että Sipilä pystyisi tekemään Halla-ahonkin kanssa töitä. Syy Halla-ahon vastustukseen löytynee Kokoomuksesta, jonka tahto näkyy ja Soinille lienee sopinut hyvin "erityisjärjestelyt" hillotolpan jatkolle. Jostain syystä Kokoomukselle Halla-aho on ongelma, ja Presidentti Niinistön roolia ja outoa halua kommentoida "tehokasta katumista" en ymmärrä kun pressan luulisi olevan jättänyt puolueensa ja olevan puolueeton?

Kokoomus on taitava pelaamaan kulisseissa ja vielä niin että muut saa kuraa julkisuudessa mutta koska itse ohjailevat julkisuutta näisdä niin Kokoomus näytetään puhtoisena ja ulkopuolisena. Tarkkailkaapa uutisointeja niin noin se menee.

[Rosebud]

Miten niin kirjassa väitetään? Kirjassa sanotaan. Kirja oli ensin.

Öh, Sipilän puhe taisi olla hieman ennen kirjaa, joka siis julkaistiin eilen. Sipilä puhui, kirja väitti puhetta valheeksi. Millä planeetalla sellaista ei voi kutsua väitteeksi?

Väite on muutenkin hyvä sanavalinta, koska ei ole mitään todisteita. On vain kuulopuheita ja totuuden vääristelyä/liioittelua. Mitään todisteita ei myöskään tule löytymään, koska kirjassa on liioiteltu keskustan ja Sipilän roolia. Keskustan sisäpiiri kyllä tietää tämän, mutta syyttömyyden todistaminen voi olla vaikeaa. Miten todistat, että sellaista mitä ei tapahtunut, ei tapahtunut?

[IDA]

Juuri funssasta toipuvana ihmettelen onko jäsen Rosebud myös sortunut flunssan liialliseen lääkitykseen, kun Sipilää tukevaa raporttia tuee Keskustan sisäpiiristä asti?

[Peltipaita]

Miten niin kirjassa väitetään? Kirjassa sanotaan. Kirja oli ensin.

Öh, Sipilän puhe taisi olla hieman ennen kirjaa, joka siis julkaistiin eilen. Sipilä puhui, kirja väitti puhetta valheeksi. Millä planeetalla sellaista ei voi kutsua väitteeksi?

Väite on muutenkin hyvä sanavalinta, koska ei ole mitään todisteita. On vain kuulopuheita ja totuuden vääristelyä/liioittelua. Mitään todisteita ei myöskään tule löytymään, koska kirjassa on liioiteltu keskustan ja Sipilän roolia. Keskustan sisäpiiri kyllä tietää tämän, mutta syyttömyyden todistaminen voi olla vaikeaa. Miten todistat, että sellaista mitä ei tapahtunut, ei tapahtunut?

Kronologisesti olet oikeassa.

Väittäminen on negatiivinen ilmaisu ja Sipilän puheita ei usko monikaan. Yle voisi käyttää erimielisyydestä neutraalimpaa ilmaisua, kun lopullisesta totuudesta ei välttämättä saada koskaan tietoa. Kaikki merkit viittaavat siihen että Sipilä valehtelee. Varmat todisteet puuttuvat.

[Rosebud]

Juuri funssasta toipuvana ihmettelen onko jäsen Rosebud myös sortunut flunssan liialliseen lääkitykseen, kun Sipilää tukevaa raporttia tuee Keskustan sisäpiiristä asti?

En ole Sipilän suurimpia faneja, kuten profiilikuvasta voi arvata, mutta tässä asiassa Sipilä (ja Kärnä) kyllä puhuu totta. En kyllä ihmettele vaikka kukaan ei uskoisi, sillä tilanne näyttää pahalta. Mutta tämä oli tietenkin kirjailijan, median, ja poliittisten vastustajien tavoite.

Saa nähdä korjaavatko uuvatit virheellisen tiedon. Epäilen hyvin vahvasti.

[Nikolas]

Jostain syystä Kokoomukselle Halla-aho on ongelma

Päinvastaiset tavoitteet. Mietipä mitä nämä viimeisimmät Kokoomuksen puheenjohtajat Katainen, Stubb ja Orpo ovat puhuneet ja tehneet.

[IDA]

En kyllä ihmettele vaikka kukaan ei uskoisi, sillä tilanne näyttää pahalta.

Kyllä minä itse asiassa uskon. Tuollaisen samanlaisen kuvan Sipilästä olen saanut kuin jäsen Alarik yllä kertoi. Sipilä tuli poltiikan ulkopuolelta ja hänellä oikeasti oli tekemisen meininki ja into viedä asiat läpi. Jos Sipilä olisi voinut päättää, niin varmasti maahanmuuttopoliittinen toimenpideohjelmakin olisi viety läpi.

Sipilä ei yksinkertaisesti tuntenut politiikan raadollisuutta tai välittänyt siitä. Se on minusta itsestään selvää, että Sipilä pääministerinä tiesi loikkareiden suunnitelmista. Joku vain sai hänet sanomaan eduskunnalle, että hän ei tiennyt. Ja nyt mennään sitten suomalaisen politiikan ja median henkilöivällä, asiakeskeisyyttä kaihtavalla, linjalla. Alkukesästä olisi vielä hyvin voinut todeta kuinka täydellinen ja valheellinen farssi tässä on kyseessä ilman, että olisi tarvinnut lähteä henkilöimään asiaa.

[P]

Kun taustalta on nyt paljastunut Saulin hyviäkin toimia, niin pyydän seurakuntaa miettimään Jussin katumislausuntoakin joistain muista katsantokannoista. Olisiko sillä pedattu jotain tulevaisuuteen, kun kuitenkin on lakimies ja varmaan tietää, ettei tuollaista katumista ole laissa olemassakaan, jos on tuomion täyttänyt kokonaan. Olisiko se ollut vinkki, millä Jussi pääsisi pannasta? Anyone.

Itselle nousi sama mieleen. Mutta typerää presidentiltä. Luultavasti komppasi..

[kummastelija]

Vallan vahtipuudeli IL vääntää asian nurinpäin pääkirjoituksessaan ja tulkitsee että ps:n jäsenien demokraattinen tahto puolueen kannatuksen puolituttua, oli se operatio josta tulisi keskustella:

Soinin pudottaminen oli aito projekti

Perussuomalaisen puolueen hajoaminen ja kaikki sen vaikutukset nykyisen hallituksen toimintakykyyn ovat puntarissa tuoreessa teoksessa.
...
Kumma kyllä IL väittää Soinin pudotetun, mutta kun Soini ei edes asettunut pj. ehdokkaaksi, niin väite kuulostaa aivan seinähullulta.

Jaha. Media on puolensa valinnut. Kirja todistaa aukottomasti, miten sekä kepu että kokoomus osallisuivat kähmintään persujen hajottaiseksi, ja etenkin sen että Sipilä osana kähmintäprojektia valehteli eduskunnassa.

Tämä tieto jäi ilman kommenttia pääkirjoituksessa, vaikka se lienee viime vuosien kovin poliittinen juttu. Totuusmedia, my ass. Jätkät uutisoi sitä mitä hallitus tahtoo. Ryssämedian periaatteet.

[nollatoleranssi]

Yhtä asiaa olen miettinyt Soinin toiminnassa eli miksi pyrki parhaimpansa mukaan tekemään sellaista politiikkaa, joka olisi haitaksi Sampo Terhon valinnalle puheenjohtajaksi. Tätä tapahtui varsinkin puheenjohtajavaalia ennen.

Alunperin syiksi saattoi veikata niin hillotolppaa kuin sopimuksia toisten hallituspuolueiden kanssa, mutta ainoa todellinen syy vaikutti olevan tietoinen Perussuomalaisten kannatuksen lasku. Soinia ei oikeasti kiinnostanut Terhon jatko puheenjohtajana, kuten ei puolueen suosiokaan.

Soinille maahanmuuttokysymys vaikutti olevan tärkeämpi aihe kuin moni arvasikaan. Terhon näkemykset eivät kovin paljoa poikenneet Halla-ahosta ja puolue oli tavallaan jo menetetty. Soini halusi saada puolueen suosion niin alas, ettei se pääsisi päättämään asioista. Samalla olisi toiminut itse varjohallitsijana kaataessaan vääriä ehdotuksia.

Tästä oivana esimerkkinä oli hallitusohjelman noudattamatta jättäminen. Soini oli alusta lähtien tietoinen, ettei hänen hallituskaudella noudateta ohjelmaa. Pelkästään sellaiset vaatimukset saivat Soinin raivoihinsa, kuten hyökkäys Juho Eerolaa kohtaan osoittaa.

[Activeman]

Sivuilla 152-155 kuvataan aika hyvin kronologia siitä, miten Orpo ja Kokoomus lähtivät papukaijana toitottamaan sitä, että "me emme sitoudu arvojemme vastaiseen toimintaan". Tämä slogan, josta sitten kumpusi se kuuluisa arvopohjapuhe.

Siinä oli kysymys siitä, että aiemmin Ruotsin moderaatit olivat saaneet pahasti turpiinsa, kun olivat menneet tekemään kompromisseja Ruotsidemokraattien kanssa. Orpon strategia (heidän kannaltaan oikeaksi osoittautunut) oli, että kova linja Halla-ahoa kohtaan estäisi vuodon vihreisiin ja muualle ja näin saataisiin kannatuskasvua ylläpidettyä. Näin kävikin.

Orpo siis hoiti oman hommansa laadukkaasti (omalta kannaltaan), mutta Sipilä sen sijaan ei osannut pelata peliä oikein ja seurauksena oli 2015 alkaneen suosiolaskun jyrkistyminen. Nyt sitten jäi kiinni valehtelusta ym. Orpo sen sijaan selvisi kuivin jaloin jotakuinkin, koska tarina on ollut sama tammikuusta 2017 alkaen.

[Myriad]

Kirjan kirjoittaja Lauri Nurmi juuri nyt maikkarin haastattelussa. Tuossa ennen uutisia oli pieni teaseri jossa hän mainitsi kryptisesti "olleensa varautunut monenlaiseen medianäkyvyyteen".

[Rubiikinkuutio]

Arvelen jopa että Sipilä pystyisi tekemään Halla-ahonkin kanssa töitä. Syy Halla-ahon vastustukseen löytynee Kokoomuksesta, jonka tahto näkyy ja Soinille lienee sopinut hyvin "erityisjärjestelyt" hillotolpan jatkolle. Jostain syystä Kokoomukselle Halla-aho on ongelma

Täällä välillä jäädään tuijottamaan liikaa maahanmuuttoa. EU on syy sille, miksi keskustalle PS kävisi paremmin kuin kokoomukselle.

Kokoomuksessa on monenlaisia maahanmuuttokantoja, mutta maahanmuutto on lopulta melko diipa daapa kysymys siellä ja julkisuusjuttu lähinnä. Sen sijaan EU on iso asia kokoomuksessa.

[Kaarin M]

Yhdessä eteenpäin Sampoa on kiva katsella kun pitää mielessä että hän kykenee valehtelemaan simääkään räpäyttämättä.
Nyt todistavat etteivät he reppanat ole tienneet mitään etukäteissuunnitelmista, eli vannovat olevansa Soinin sätkynukkeja.

[Ernst]

Onko joku keskustan pitkäaikainen sisäpiiriläinen sanonut Nurmen kirjasta mitään Sipilän puolustukseksi? Kepulandiassa ei ole nyt rivit suorassa.

Kohta ne ammutaan suoriksi parhaiden militariaperinteiden mukaan. Että jättäkää sitä rintaa röyhistämättä.

Tämä siis ns. vertauskuvainnollisesti aamun hämärissä pärevalossa kirjoitettuna.

[Nuiva kansalainen]

Huomatkaa, että asiaan liittyvissä haastatteluissa ja uutisissa on edustettuina kaikki muut osalliset puolueet paitsi PS, jolle media ei ilmeisesti halua antaa mahdollisuutta sanoa sanottavaansa. Jotenkin ei voi välttyä ajatukselta, että tässä olisi (taas) käynnissä massiivinen valkopesukampanja.

[Pakkanen]

Ai saakeli kun muistelee sitä Sipilän näytelmää "hallituskriisistä"

Parin tunnin "hallitusneuvottelut" Halla-ahon kanssa > hallituskriisi > erokirje presidentille > peruuntuminen > erokirjeen poltto> jne...

Tuo kuvotushan pitää kansaa pilkkana

https://www.google.fi/search?q=sipil%C3%A4+hallituskriisi&oq=sipil%C3%A4+hallituskriisi&gs_l=psy-ab.3..35i39k1l2j0i22i30k1.228649.228806.0.229017.2.2.0.0.0.0.118.204.1j1.2.0....0...1.1.64.psy-ab..0.2.204....0.F60jQX19MT8

Meillä taitaa olla ylimielinen, lapsellinen ja ahne pääministeri.   Ehkä jopa hölmö?

[Ernst]

OT: @Lalli IsoTalo 'lle tarjoan heti hienosta raportoinnista kaljan tai пивоn. Saa tulla noutamaan täältä Санкт-Петербургista vaikka heti.

Kannattaa myös kaivaa esiin @Matias Turkkila 'n kolumni "Soinin miina". Siinä on ihan hyvää luettavaa, joka tukee varmaan myös tätä kirjaa ja haastattelua.

Onkos se Soini kävellyt miinaan, kun paukutteli henkseleitään siitä, miten etenee taistellen tieuran suunnassa?