Lauri Nurmi: Perussuomalaisten hajoamisen historia (kirja)

[justustr]

Huomatkaa, että asiaan liittyvissä haastatteluissa ja uutisissa on edustettuina kaikki muut osalliset puolueet paitsi PS, jolle media ei ilmeisesti halua antaa mahdollisuutta sanoa sanottavaansa. Jotenkin ei voi välttyä ajatukselta, että tässä olisi (taas) käynnissä massiivinen valkopesukampanja.

Hiukan ennenaikaista marinaa. Ei ole media haastatellut vielä ketään muuta kuin kirjailija Nurmea - siis eilen julkaistuun kirjaan liittyen.

[Hermit]

Aamun uutisista tulee kummasti vaikutelma, etyä asia on nyt sitten ilmeisesti taputeltu. Puudelit vartioi visusti vallan koskemattomuutta.

[Lalli IsoTalo]

MTV3 aamu-tv 7:40

Politiikan toimittaja: ihmetelen, että täällä oli vieraana politiikkoja (sinisters), jotka kiistävät asioiden kulun. Joko Sipilä on puhunut muunneltua totuutta, tai jos ei tiennyt, ei ollut tehtäviensä tasalla.

Lauri Nurmi (LN):

- PS-jako tapahtuu jo vuodesta 2009 alkaen, jolloin aletaan eriytyä omiin blokkeihinsa.

- Alkujaan Ruotsidemokraattit ja PS ovat perusteiltaan kuin yö ja päivä aluksi, edellinen fasistinen, jälkimmäinen SMP-läinen ientalonpoikapuolue. JH-a alkaa heti muokata PS:stä sisältäpäin RD-kaltaista liikettä.

- Orpo päätti jo tammikuussa, että hän ei Jussin kanssa yhteistyötä tee, ja siitä alkoi arvopohjan hokeminen

Paljon muutakin puutakin puhuttiin. Minulta meni aamun ensimmäinen sessio ohi, ja sinistereistä näin lopun.

[Skeptikko]

Jos Sipilä olisi voinut päättää, niin varmasti maahanmuuttopoliittinen toimenpideohjelmakin olisi viety läpi.

Ai Sipilä, joka asuntoaan arabilehdistöä myöten mainostamalla esitti merkelmäisen kutsuhuudon joko tarkoituksella tai osoittamalla suunnattoman typeryytensä ja täydellisen arvostelukyvyn puutteen ja joka senkin jälkeen on halunnut korottaa kiintiöpakolaisten määrää moninkertaiseksi aivan hiljattainkin ja joka on ulissut sen suhteen, että perheitä pitäisi saada yhdistettyä helpommin?

[Rauli]

Terholle täytyy tästä haastattelusta antaa tunnustusta. Esiintyi rennon oloisesti huolimatta hänen ja uuvattien tukalasta tilanteesta. Kiersi ja jätti vastaamasta itse asiaan samalla tukien Sipilän ja Orpon satuja. Ei siis ollut suunnitelmia, spekulaatiota tms. - korkeintaan kahvipöydässä joku saattoi mainita jotain. Esitti toistuvasti PS:n yhden asian liikkeenä. Pikku viba tuli siinä, kun Terho puhui haluavansa olla henkilökohtaisesti mukana "tulevaisuuteen" katsovassa ja laaja-alaisessa liikkeessä (eli jätti option jatkoloikalle auki) mutta lisäsi nopeasti olevansa tämän vuoksi rakentamassa sinistä tulevaisuutta. IMHO hyvä suoritus.

Nurmen ja Ristamäen haastattelussa tapahtumankulkua kerrattiin paremmalla muistilla ja realismilla varustettuna ja vähemmällä pohdinnalla sanojen semantiikasta.

Toimittaja tosin olisi voinut tiukata Terholta enemmän hänen osuudestaan uuvattien loikkauksessa esim. oliko hän värväämässä loikkareita ja Elovaaralta, että kuka pyysi häntä loikkaamaan?
Aamu-TV:n luonteeseen tosin ei kuulu pitkät jorinat ja kaikkien pitää olla niin hymyä, että leuat menevät sijoiltaan.

[kummastelija]

Hallitustoiminta on yhteistyötä. Siinä missä hallitustaipaleen alussa kepuilla ja kokkareilla oli selkeät, isot tavoitteet, maakunnat ja terveydenhuollon yksityistäminen, minä ihmettelen vieläkin, mikä oli persujen iso tavoite. Alussa se näytti olevan 80-kohtainen maahanmuuttopoliittinen lista, mutta se siivottiin pois.

Soinin hillotolppa oli tietysti selvä tavoite, mutta eikö persujen eduskuntaryhmässä lainkaan kiteytetty isoa tavoitetta. Ja jos se oli maahanmuuttopoliittinen lista, niin miksi niin moni persuedustaja ei nostanut kissaa pöydälle kun tämä lista siirrettiin hallitusohjelman marginaaliin. Luulisi jokaiselle kansanedustajalle olevan selvää, että jos hallituksessa ollessaan ei saa omia asioitaan läpi, käy kannatuksen suhteen kalpaten.

[Skeptikko]

Kun taustalta on nyt paljastunut Saulin hyviäkin toimia, niin pyydän seurakuntaa miettimään Jussin katumislausuntoakin joistain muista katsantokannoista. Olisiko sillä pedattu jotain tulevaisuuteen, kun kuitenkin on lakimies ja varmaan tietää, ettei tuollaista katumista ole laissa olemassakaan, jos on tuomion täyttänyt kokonaan. Olisiko se ollut vinkki, millä Jussi pääsisi pannasta? Anyone.

Itse näen pikemminkin niin, että Niinistö pohjusti tuolla typerällä lausunnollaan sitä, että koko hallitus eroaa ja sitten muodostetaan uusi hallitus uuvateilla, johon Perussuomalaiset ei kirveelläkään tulisi. Sipilä ja Orpo päättivät kuitenkin vetää homman vähän pidemmälle ja sutaisivat hölmöilyyn arvostelukyvyttömyyttään mukaan lähtenyttä Niinistöä kakkoseen tekemällä kesäteatterinäytöksen TV-kameroiden kuvaamalla Sipilän U-käännöslentoineen.

[Skeptikko]

Kärnä puhuu totta. Siinä kävi juuri noin. Sipilä ja kumppanit olivat tietoisia mahdollisesta loikkauksesta, mutta eivät tienneet yksityiskohtia, eivätkä varsinkaan olleet mukana suunnittelemassa loikkausta. Kokoomuksesta en tiedä, mutta heilläkään ei käsittääkseni ollut mitään aktiivista roolia.

Kärnän ja Sipilän horinoita vastaan puhuu se, että Sipilä selvitti asiaa etukäteen joltain oikeusoppineelta tms - ja käytännössä ainoastaan tämän toteutuneen uuvattivaihtoehdon (eikä vaihtoehtoisten skenaarioiden varalta) ja oikeusoppineen vaikutelman mukaan uuvattien määräkin oli suurinpiirtein tiedossa.

Sipilä hoitaa, ja on aina hoitanut, politiikkaa insinöörimäisellä otteella. Sipilä on poliittisesti lapsen tasolla, eikä todellakaan suunnittelisi mitään valtavia selkäänpuukotusoperaatioita kulissien takana. Tämän tietävät kaikki, jotka ovat kyseisen herran kanssa töitä tehneet.

Höpö höpö. Kyseessä on monta kertaa valehtelemisesta kiinnijäänyt suurkusettaja, jonka modus operandiin kuuluu selvästikin marttyyrikohtaukset erouhkauksineen.

[Ernst]

Aamu-TV:n luonteeseen tosin ei kuulu pitkät jorinat ja kaikkien pitää olla niin hymyä, että leuat menevät sijoiltaan.

Näin on. Mainostajat tykkäävät kyttyrää, jos ristiriita studiossa tahi ahdistus. Ei sovi ohjelmaformaattiin.

[Lalli IsoTalo]

Lievää sivupolkua kirjasta:

Täällä välillä jäädään tuijottamaan liikaa maahanmuuttoa. EU on syy sille, miksi keskustalle PS kävisi paremmin kuin kokoomukselle.

Kokoomuksessa on monenlaisia maahanmuuttokantoja, mutta maahanmuutto on lopulta melko diipa daapa kysymys siellä ja julkisuusjuttu lähinnä. Sen sijaan EU on iso asia kokoomuksessa.

Varmaankin näin, mutta kun EU:n missio näyttää olevan täyttää Eurooppa kehitysmaamuslimeilla, niin sitten siitä on tullut ohjelma myös Kokoomukselle, jonka ylin johto lutkuttaa EU:ta hillotolppovirkojen vuoksi, joissa juuri mitään muuta ei tarvitse tehdä, kuin toimia EU-komission äänitorvena, vailla huolta äänestäjistä, oman kansan etujen vastaisesti. Kokoomuksen kenttä, joka jää ilman tätä korruptiota ja ottaa paskan niskaansa kotimaassa, ei liene samaa mieltä ylimmän johdon kanssa, mutta kapinaan nouseminen tarkoittaisi poliittisen uran tosiasiallista loppumista.

Epäilemättä EU:n ylin johto vastaavalla lutkuttaa rahavaltaa, joka tätä näytelmää ohjaa yleisöltä piilossa. Loogisin selitys Euroopan täyttämiseen lukutaidottomilla kehitysmaalaisilla ja näin horjuttaa sen vahvuutta lienee USA:n tarve pysyä maailman ehdottomana yksinvaltiaana. USAn sotatoimet Lähi-Idässä ovat enemmän tai vähemmän saaneet aikaan väestövaelluksia. Tosin nythän väestöä virtaa Eurooppaan muualtakin kuin sotatoimialueilta.

Mutta miksi EU piti muodostaa, jos se muodostaa uhan USA:lle? Ilmeisin selitys minulle on se, että mantereiden kokoisista liittovaltioista on tarkoitus luoda maailman federaatio, eli toteuttaa se unelma mihin Kansainliitto ja Yhdistyneet kansakunnat eivät pystyneet.

Tämä siis ei siis varsinaisesti liittynyt kirjaan.

[diipadaapa]

Sauli Niinistö, Juha Sipilä ja Petteri Orpo ovat EU kiimaisia miehiä, hallitukseen päästyään Halla-aho olisi ollut kapula rattaissa, joka olisi paljastanut kansalaisille kuinka Suomea viedään yhä syvemmälle EU-liittovaltiota.

Persujen tulevaisuus on saman suuntainen kuin Ruotsidemokraattien, heidät on jo eristetty ja tullaan eristämään yhä enemmän kannatuksen noustessa. Näin se demokratia toimii.

Kenestä muusta 100-vuotisen suomen itsenäisyysjuhla tuntuu lähinnä huonolta pilalta?
Onko suomella muka enää itsenäisyyttä - meiltä puuttuu oma raha, kohta oma armeija, ja valtiojohto vetoaa kansainvälisiin sopimuksiin aina tarvittaessa.

Timo Soini on poliittinen vitsi.
Juha Sipilä valehteleva uskovainen mies.
Sauli Niinistö sisäpolitiikkaan puuttuva, EU-kiimainen prsessa.

Suomen valtio on vielä olemassa paperilla, mutta käytännössä finito.

[ikuturso]

Maikkarin aamussa toimittaja Ristamäen kuningasoivallus:

Halla-ahon visiittiä Orpon ja Sipilän luokse lähes välittömästi seurasi sekä Orpon että Sipilän twiitit siitä, että Halla-ahon kanssa ei tehdä yhteistyötä. Nämä twiitit todistavat että suunnitelman täytyi olla varsin selkeä.

Kuinka kahden suuren hallituspuolueen puheenjohtajat voisivat noin nopeasti kuulematta omia eduskuntaryhmiään ja puoluehallituksiaan antaa ilmoituksen, joka johtaisi hallituksen hajoamiseen ja uusiin vaaleihin, ellei vaihtoehto B olisi ollut sekä eduskuntaryhmissä että puolue-eliitissä käyty valmiiksi läpi - ja myös tieto salaisten sinisten projektin toteutumisesta?

En itsekään usko, että kokoomuksessa ja keskustassa olisi ollut niin vahva konsensus hajottaa hallitus, mikäli Halla-aho valitaan, että vain pari päivää puoluekokouksen jälkeen puheenjohtajilla olisi ollut mandaatti antaa ilmoitus, joka käytännössä johtaisi uusiin vaaleihin tai soten mutkistumiseen. Pitää myös muistaa että heti Halla-ahon valinnan jälkeen 11.6. Soini antoi jo lehdistölle lausunnon egoistiseen tapaansa, että "minä jatkan ulkoministerinä normaalisti" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005249626.htmlhttp://www.iltalehti.fi/politiikka/201706110113219_pi.shtml Tämä todistaa, että salaisille sinisille oli siunaus toisilta hallituspuolueilta ja tämä kyllä edellyttää, että sen siunauksen olivat antaneet muutkin kuin Sipilä ja Orpo. Vaihtoehto B oli siis käyty varmuudella vähintäänkin ministeriryhmässä läpi, todennäköisemmin myös eduskuntaryhmässä ja puoluehallituksissa.

-i-

[Impi Syvärivi]

Katsomo-palvelussa on aamuinen Huomenta Suomi ilmeisesti kokonaisuudessaan, mutta myös klippeihin jaettuna. Lauri Nurmen haastattelu:
https://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/830419/kovia-vaitteita-perussuomalaisten-hajoamisesta

Elovaaran ja Terhon haastattelu:
https://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/830419/kovia-vaitteita-perussuomalaisten-hajoamisesta

MTV3:a katsoessa on aina pidettävä mielessä se lähdekriittinen huomautus, että uutistuottaja Jouni Sipilä on Juha Sipilän veli.

[ikuturso]

MTV3:a katsoessa on aina pidettävä mielessä se lähdekriittinen huomautus, että uutistuottaja Jouni Sipilä on Juha Sipilän veli.

Bhaa..  koska Sipilän sukulaissuhteilla olisi ollut mitään merkitystä...

-i-

[Risto A.]

Nurmen maikkarin haastiksen perusteella kyse siis on vain ja ainoastaan siitä, että Sipilä puhui paskaa ja on jäänyt jumiin paskanpuhumiseensa. Sillä ei siis ole merkitystä, että istuva hallitus (+presidentti) oli tehnyt salaliiton Jussin johtamaa Perussuomalaista puoluetta vastaan ja oli suunniteltu operaatio Jussin PS:n sitomiseksi. Se on vain normaalia ja etevää politiikkaa, kuulemma.

Nurmi oli saanut lukuisilta kokkareilta ja kepuleilta informaatiota kirjaansa varten.

---> Sipilä halutaan heittää bussin alle.

PS on tässä kaustissa todellisuudessa täysin sivuseikka, todellinen kohde on Sipilä.

Jos osaan tulkita yhtään suomalaista machiavellipolitiikkaa, Sipilä ei ole enää pääministeri joulun kieppeillä. Keskustasta vain nostetetaan joku muu tilalle ja hallitus jatkaa siitä sitten "normaalisti" (mitä se ikinä sitten on tarkoittanutkaan tai tulee tarkoittamaankaan).

[törö]

Veikkaan seuraavia,

"Natsit valtasivat"
"Poliittinen koti poltettiin"
"käsitervehdyksiä"
"Sisulaiset kaappasivat"
"ihmisvastainen"
"Venäjä"
"Halla-aholainen falangi"
"Simonin piti pystyä katsomaan lastaan silmiin"
"uhkailua"
"haukkumista"
... jne... jne...

Ehkä kannattaisi masinoida salakavala ketju, jossa käsiteltäisiin ilkeästi näitä natsiasioita.

Halla-aho on ollut natsin maineessa jo kymmenisen vuotta eikä mitään erikoista ole löytynyt ja sen falangi koostuu junteista, joille tuottaa vaikeuksia harkita sanojaan. Uuvattien leirissä taas on ainakin rotuajattelija Terho ja vähintään ex-äärioikeistolainen Niinistö eikä se tunnu olevan mitään vakavaa.

Tulee väkisinkin sellainen vaikutelma, että natsit osoittelevat sormella väärään suuntaan saadakseen olla itse rauhassa.

[Faidros.]

Voi vain arvata kuinka Sipilä etsii tällä hetkellä juudaksiaan apinanraivolla!
Huono juttu on se, että kaikki sataa kokoomuksen laariin. No, ehkä vähän persujenkin.

[nutsy]

Huomatkaa, että asiaan liittyvissä haastatteluissa ja uutisissa on edustettuina kaikki muut osalliset puolueet paitsi PS, jolle media ei ilmeisesti halua antaa mahdollisuutta sanoa sanottavaansa. Jotenkin ei voi välttyä ajatukselta, että tässä olisi (taas) käynnissä massiivinen valkopesukampanja.

Hiukan ennenaikaista marinaa. Ei ole media haastatellut vielä ketään muuta kuin kirjailija Nurmea - siis eilen julkaistuun kirjaan liittyen.

Oliko maikkarilla perussuomalaisten edustajaa keskustelemassa?

Jos ei, niin miksi ei?

Asia kuitenkin mitä ilmeisemmin koskee juuri sitä puoluetta, toinen pää juoni on tietysti Sipilän valehtelu asioista. Oma arvioni on se että asia pyritään hautaamaan mediassa sillä se saattaisi sataa sinne kuuluisaan persujen laariin. Sipilän keskustalaisilla vastustajilla olisi nyt paikka siirtää Sipilä syrjään. Luulenpa kuitenkin että tämä juttu siirretään sinne tuppeen sahatun lautakasan viereen ennen viikonloppua.

[Impi Syvärivi]

Nurmi oli saanut lukuisilta kokkareilta ja kepuleilta informaatiota kirjaansa varten.

---> Sipilä halutaan heittää bussin alle.

PS on tässä kaustissa todellisuudessa täysin sivuseikka, todellinen kohde on Sipilä.

Minulle syntyi sama käsitys. Nurmen kirjassa on ennen kaikkea kyse Keskustan sisäisestä valtakamppailusta, jossa puolueen sisäinen "junttaporukka" yrittää kammeta Sipilää pois. Keskustaa tuntevat, kuka tulisi Sipilän tilalle?

[Risto A.]

Ehkä kannattaisi masinoida salakavala ketju, jossa käsiteltäisiin ilkeästi näitä natsiasioita.

Halla-aho on ollut natsin maineessa jo kymmenisen vuotta eikä mitään erikoista ole löytynyt ja sen falangi koostuu junteista, joille tuottaa vaikeuksia harkita sanojaan. Uuvattien leirissä taas on ainakin rotuajattelija Terho ja vähintään ex-äärioikeistolainen Niinistö eikä se tunnu olevan mitään vakavaa.

Tulee väkisinkin sellainen vaikutelma, että natsit osoittelevat sormella väärään suuntaan saadakseen olla itse rauhassa.

Koska täällä epäilemättä käy kaikenlaisia hihhulisuvakkeja ja -toimittajia lukemassa tätä nimenomaista ketjua, lienee ihan hyvä hetki kertoa minkälaisia oikeat natsit olivat.

Edward Luttwak (kansainvälinen sotilasstrategioiden expertti) kertoi, että natsit pystyivät ottamaan valtioita haltuun helposti (with ease), toisinkuin nykyiset miehittäjät, jotka tulevat demokraattisista valtioista (USA). Ero on se, että siinä missä esim. amerikkalainen miehittäjä joutuu selvittämään kaikki voimankäytön toimenpiteet äänestäjilleen - natsit käyttivät suoraan joukkotuhoamista (massacre). Jos joku hyökkäsi yhdessä kylässä natseja vastaan, natsit tuhosi koko kylän. Miehet, naiset ja lapset. Amerikkalaiset lähettää kylään tiedustelijoita ja feel good keskustelijoita luomaan hyvää yhteishenkeä..

Sitä voisi oikeasti toimittajiksi itseään kutsuvat tutustua historiaan. Voi saada vähän kontekstia ja perspektiiviä omiin hallusinaatioihin.

[Risto A.]

Nurmi oli saanut lukuisilta kokkareilta ja kepuleilta informaatiota kirjaansa varten.

---> Sipilä halutaan heittää bussin alle.

PS on tässä kaustissa todellisuudessa täysin sivuseikka, todellinen kohde on Sipilä.

Minulle syntyi sama käsitys. Nurmen kirjassa on ennen kaikkea kyse Keskustan sisäisestä valtakamppailusta, jossa puolueen sisäinen "junttaporukka" yrittää kammeta Sipilää pois. Keskustaa tuntevat, kuka tulisi Sipilän tilalle?

Jep. Huomataan myös se, että tuo junttaus ja nämä kuviot sen tekemiseksi, tulkitaan normaaliksi ja eteväksi politiikan tekemiseksi.

Suomalainen politiikka (+media sen tukena) ei tosiaan ole sitä, mitä ihmiset luulee sen olevan.

[qwerty]

Oliko maikkarilla perussuomalaisten edustajaa keskustelemassa?

Jos ei, niin miksi ei?

Tiina Elovaara‏ @TiinaElovaara 23 tuntia sitten

Outoa,Lauri Nurmi viittaa kirjan esittelytilaisuudessa minuun muttei ole haastatellut asiasta lainkaan. Siksikö etten tue hänen teoriaansa?

Tiina Elovaara‏ @TiinaElovaara 55 minuuttia sitten

Teknisiä huomioita Nurmen kirjasta Juho Eerolaa siteerattu n. 25 kertaa. Sinisiä kansanedustajia ei ollenkaan.(vain ministereitä) #nurmi

Elovaaraa ei haastateltu kirjaa varten, joten on täysin loogista että hänet kutsutaan keskustelemaan aihesta. Esim. Eerolan sijaan.

Jani Mäkelä‏ @JaniMakelaFi 53 minuuttia sitten

Minuakaan ei ole edes haastateltu. On se kovaa.

Tiina Elovaara‏ @TiinaElovaara 34 minuuttia sitten
Vastauksena käyttäjälle @JaniMakelaFi

Kysymys on tasapainosta ja objektiivisuusesta, joka teidänkin etu.

[Veturinainen]

Sininen possu on tehnyt eiliseen plokiinsa lisäyksen:

Nurmen kirjan ansio on siinä, että siinä yhdistetään mielestäni oikein Jussi Halla- ahon ja Ruotsidemokraattien ajattelun yhteys. Vistbackan, Leppäsen, Bärlundin ja minun perustamassa Perussuomalaisissa ei ollut äärioikeistolaisuutta. Nyt on toisin.

Kirjan nimeksi sopisi paremmin Mädättämisen miehet – Yleispuolueesta yhden asian liikkeeksi.

http://timosoini.fi/2017/10/agenttitarinoita-pukkaa/

Tällaiselle analyysille nauraa jo vähempilahjaisetkin. Eiköhän sen kirjan ansio ole jossain ihan muussa.

Olen huolissani Timon jaksamisesta, tilanne käy selvästi jo mielenterveyden päälle.

[ikuturso]

Tiina Elovaara sanoo, ettei sinisiä ole haastateltu....

Mistä hän tietää? Kirjassa on käsittääkseni moni antanut lausunnon nimettömänä. Epäilyksen siemen on kylvetty myös sinisiin.

-i-

[Billy Hill]

Soini on mitä ilmeisimmin täysin paniikissa. Mikä on ihan oikein.

[Uimakoulutettava]

"On eri asia puhua "suunnitelmista" kuin siitä, että eduskuntaryhmässä varaudutaan erilaisiin vaihtoehtoihin. Nimittäin jos emme varautuisi, tekisimme työmme huonosti."

Ahaa, jaa jaa.

Hyviä töitä tekevällä hallituksella ei ollut eikä ole esim. rajojen romauttamisesta mitään "suunnitelmia", vaan se ainoastaan "varautuu erilaisiin vaihtoehtoihin"? Kuinka huojentavaa.

Kuinka "yllätyksenä ja pyytämättä" muuten faksit Jäätteenmäelle tulivat? Se on varmaa, että nykyisellä tasavallan arvojohtajalla ei ole mitään pääministeriä vastaan, sillä molemmilla on kädet kyynärpäitä myöten arvopohjassa.

Sipilä on poliittisesti lapsen tasolla

Ahaa, jaa jaa.

Ilmankos pääministeri sitten aikoi jalkaa polkien "kävellä aamulla presidentin luo", jos ei saisi ajettua maakuntiin Suomen eli Keskustan etua. Menestystarinallisesti kökkötraktoroitu, vaikka epäkansallisella kokoomuksella onkin myös omia asioita ajettavanaan - toisin kuin ulkoministerinsalkkulaisilla 1.0, jonka ainoa agenda oli kannattaa salkkua, mikä linja johdonmukaisesti jatkuu ulkoministerinsalkkulaiset 2.0 linjana.

Ja ilmankos 17-vuotiaat nälänhätäiset turvattomat Suomeen kävelevät.

Tämä oli Soinin operaatio alusta loppuun. Ei unohdeta sitä.

Jospa olisimme unohtamatta, että Sipilä, Niinistö ja Soini osana Puoluetta ulostivat kaikki avoimesti demokratian päälle - mikä on paljon haisevampi juttu kuin ulostamisen suunnittelu.

Vailla legitimiteettiä toimivalle hallitukselle sitten sopiikin ajaa väestönsiirtoja kansan enemmistön mielipiteen vastaisesti.

Mutta joo. Emme unohda talvi- ja jatkosotia emmekä verikäsi-Sipilän hallitusta, joka toi Suomeen jihadismiterrorin ja sen jatkuvan uhan. Arja Alhon polittinen ura unelmineen ja laskelmineen tiivistyi muotoon "kävelevä katastrofi", mutta alueluovuttaja Sipilä on kuoleman kylväjä.

[Jaksuhali]

Ei Soinin plokia enää muut lue kuin toimittajat työn puolesta ja pari hompanssia... Koko uuvattiporukka horisee sekavia kuvitellen, että horinat ovat tallettamisen arvoisia nerokkuutensa vuoksi. --naps by me--

edit: Voimia Tiinalle.

[Ajattelija2008]

Tässä kuviossa on se kummallista, miksi Juha Sipilä alun perin alkoi valehdella, että hallitus muka ei olisi varautunut perussuomalaisten hajottamiseen. Sipilä olisi voinut olla kommentoimatta kokonaan tai kehua itseään, että pelasti hallituksen ovelalla toiminnalla.

Johtopäätökseni on, että Juha Sipilä pitää valehtelemisesta.

Keskustan sisällä on tyytymättömyyttä, kun Sipilä on saanut kannatuksen putoamaan. Saa nähdä, käykö Sipilälle samoin kuin Alexander Stubbille ja Timo Soinille, että tyytymätön kenttä lopettaa hänen puheenjohtajan uransa. Soinin tapauksessa tosin henkilö itse tajusi olla asettumatta enää puheenjohtajaehdokkaaksi, kun oli pudottanut kannatusta ennätysmäiset 10 prosenttiyksikköä.

[törö]

Tässä kuviossa on se kummallista, miksi Juha Sipilä alun perin alkoi valehdella, että hallitus muka ei olisi varautunut perussuomalaisten hajottamiseen. Sipilä olisi voinut olla kommentoimatta kokonaan tai kehua itseään, että pelasti hallituksen ovelalla toiminnalla.

Tarkoitus kai oli, että kannatus tulisi uuvattien perässä ja Halla-aho jäisi yksin, jolloin uuvatit olisivat voineet palata takaisin säätiön ja puoluetukien pariin.

[Activeman]

Tiina Elovaara sanoo, ettei sinisiä ole haastateltu....

Mistä hän tietää? Kirjassa on käsittääkseni moni antanut lausunnon nimettömänä. Epäilyksen siemen on kylvetty myös sinisiin.

-i-

Nurmi totetaa kirjassa ekplisiittisesti, että Sinisiä on kuultu. Jussi Niinistöon kirjassa äänessä paljonkin. Joten ei pidä paikkaansa väite, että Sinisten näkökulmia ei olisi otettu huomioon. Ja, onhan siellä pitkä haastattelu myös Soinista.