Miksi PS:n poliitikot eivät kirjoita Hommalle?

[Supernuiva]

Niin, miksi tällä foorumilla on nykyään niin vähän perussuomalaisia poliitikkoja? Ei täällä olisi tarpeen roikkua 24/7 ja kommentoida kaikkea mahdollista, mutta tänne voisi kirjoittaa poliittisesta toiminnasta ja linkittää esimerkiksi blogitekstejä yms.

Pelkäävätkö he, että heidän kannatuksensa katoaisi, jos heidän kirjoituksiaan olisi Hommalla? Pitävätkö he Hommaa poliittisesti täysin merkityksettömänä keskustelufoorumina?

Mitkä ovat syyt tämän hiljaisuuden taustalla?

[siviilitarkkailija]

Hommassa politiikko(kin) joutuu perustelemaan väitteensä. Pelkkä julistaminen tittelin takaa ei riitä kuten valhemediassa.

[Emo]

Ihan sama vaikka eivät tänne kirjoita kunhan saisivat jossain muualla jotain aikaan mutta kun ei.

[Mr.Reese]

Kirjoitti tänne ainakin muuan Simon Elo. Ei enää. 

[pateulkomaat]

Miksi pitäisi kirjoitella? Netti on täynnä erilaisia foorumeita, alustoja, somea ja blogia. Kukin valitsee itselleen mieluisimman alustan tai alustat.

[Matias Turkkila]

Saviota olen spotannut täällä aina silloin tällöin. Montaa muuta harvemmin. Asiaan vaikuttanee se, että nuiva-skenen establisoitumisen jälkeen erilaisia pohdintapaikkoja on niin paljon, että kaikkialle ei repeä. Moni naputtelee facessa, osa jaksaa kyntää twitterissä, osa blogeissa.

Yksi näkökulma on toki sekin, että täällä eivät muut kuin omat juuri viihdy. Ja näyttäisi olevan niin, että poliitikot haluavat aina ottaa julkisuudessa mittaa toisen poppoon poliitikoista. Jos täällä ei ole yhtään poliittista opponenttia, niin mitenkäs siinä sitten..

Ns normaaliaikoina käyn täällä itse silloin tällöin. Kriisitilanteissa tämä on käsittämättömän hyvä paikka saada tietoa nopeasti muuntuvista tilanteista. Twitter myös loistava, mutta tämä on monesti vielä parempi.

Merkityksettömänä tuskin pitää yksikään (pl uuvattisektio).

Kirjoittamattomuus on jonkinkokoinen ongelma, mutta pitäisin itse tärkeimpänä sitä, että politiikassa mukana oleviin saa tarvittaessa helposti kontaktia - olivat sitten täällä tai jollain muualla netin kulmalla.

[Rosebud]

Tuntuu, että monelle poliitikolle tämä oli paikka kalastella ääniä ja muuta tukea, mutta heti kun pääsivät parempiin piireihin, hommalaiset unohtuivat. Sääli sinänsä, koska täällä on paljon isänmaallisia ihmisiä, jotka ovat taistelleet poteroissaan tämän meidän aatteen puolesta, silloin kun minä itse vielä äänestin Kokoomusta.

Omasta mielestäni ihminen ei saisi koskaan unohtaa juuriaan. Ne ensimmäiset tukijoukot ovat aina tärkeimmät, koska ilman niitä ihmisiä, ei olisi mitään. Ne ensimmäiset tukijoukot ovat myös kaikkein uskollisimpia, ja ovat todennäköisesti tukena vielä silloinkin, kun kaikki muut ovat jo lähteneet.

Olen pari kertaa kuullut perussuomalaisten kommentoivan Hommaforumia: "Minä en tiedä siitä mitään, en ole koskaan lukenut, ei ole tunnuksia". Näiden joukossa mm. Laura Huhtasaari. Olisi joskus hienoa kuulla jotain positiivistakin, koska ihan tavallisia ihmisiä täällä suurin osa on, ei mitään rasisti-natseja tai muuta yhteiskunnan pohjasakkaa.

[Ari-Lee]

On ollut todella suuri ilo lukea suomenuutisia uuvattien lähdön jälkeen. Moni harmaa päivä on pelastunut lukiessa PS:n edustajien tehneen työtään kuten äänestäjä alkujaankin odotti. Minulla ja muilla PS:n äänestäjillä täällä periferian korven takana on positiivinen asenne nyt tulevaan vaalikoitokseen. On vain jatkuva noususuhdanne PS:n nykyisellä kokoonpanolla. Sellaiset terveiset Kainuusta. @Matias Turkkila

Hommalaisille, ketkä vielä tympeilevät kun suuria tuloksia ei näy, sanon että malttia ja positiivista mieltä nyt. Ja vielä vaalien jälkeenkin. Jokainen PS:n edustaja tekee arvokasta työtä oppositiostakin. Se toinen puolue ns. "arvopohjalaiset" tekevät PS:lle töitä hartiavoimin.

[siviilitarkkailija]

Ja näyttäisi olevan niin, että poliitikot haluavat aina ottaa julkisuudessa mittaa toisen poppoon poliitikoista.

...niin näyttäisi mutta todellisuudessa, kuten persu vs persu ->uuvatti taistelusta voi havaita, todellinen sota ja taistelu käydäänkin oman poliittisen puiteryhmän sisällä muka hyvinkin samanhenkisten kesken. Ulospäin näytellään yhtenäistä fasadia. Tällaista todellisuutta vastaan kirjoittaminen hommaan vaarantaa poliitikon tulevaisuuden tuottamatta riittävästi poliittista hyötyä.


Sinänsä minusta kirjoittamattomuus ei ole niin suuri ongelma kuin poliitikon luku- ja ymmärryskyvyttömyys. Hommaforumilla käsitellään ikäviä totuuksia ilman valhemedian iskunvaimennusta ja huomionkääntöä. Nykyään vallalla oleva itsetuhoinen poliitikka poliittisesti esitettynä johtaa poliitikon toimintavapauden rajoitukseen.

Eli: jos hommalla käsitellään mm eu liittovaltiohankkeita ja niiden sotilaallisia ulottuvuuksia sekä seurauksia, poliitikko joka asiassa sanoo jotain realistista, joutuu edustustyössään sekä virkahenkilöstön toimesta vainotuksi ja estetyksi henkilöksi. Vähän niinkuin Neuvostoliitossa jossa jokainen joka kyseenalaisti järjestelmän, joutui välittömästi järjestelmän hyötyjien hyökkäyksen kohteeksi...usein traagisin seurauksin. Tai syy miksi sadun keisarillinen hovi ei voinut sanoa alastomalle diktaattorille tämän olevan vaatteitta vaan tähän tarvittiin lapsi...

Politiikka on pettämisen taidetta. Älkäämme hommalla pettäkö itseämme kuvitellen itsestämme tai poliitikoista jotain muuta kuin mitä ovat. Jotkut poliitikot sitäpaisti tekevät myös oikeasti työtä...hommassa voi sensijaan keskittyä totuuteen.

[Benkku]

Halla-aho on toiminnallaan näyttänyt esimerkkiä, että eturivin poliitikot mieluummin käyttäisivät aikansa varsinaiseen vaikuttamiseen työssään, kuin polttaisivat aikaa täällä samanmielisten kanssa runkirinkaten. Ja hyvä näin, jos minulta kysytään.

[Matias Turkkila]

Tuntuu, että monelle poliitikolle tämä oli paikka kalastella ääniä ja muuta tukea, mutta heti kun pääsivät parempiin piireihin, hommalaiset unohtuivat. Sääli sinänsä, koska täällä on paljon isänmaallisia ihmisiä, jotka ovat taistelleet poteroissaan tämän meidän aatteen puolesta, silloin kun minä itse vielä äänestin Kokoomusta.

Joiltain unohtui, joiltain ei. 

Lähihistoriaa ajalta, jolloin PS oli vielä hallituksessa: Yhdeksän Risikon flegmaattiseen toimintaan hajonnutta PS-kansanedustajaa pisti nimensä Immosen kokoamaan kannaottoon, jossa esitettiin soten ja maakuntauudistuksen torppaamista siihen asti, kunnes maahanmuuttokiristykset pannaan toimeen.

Siitähän helvetti pääsi irti. Olihan tietysti aina ollut niin, että Soini oli katsonut nuivia kieroon. Mutta oman arvioni mukaan tuossa kohdassa oli se hetki, jolloin hän teki lopullisen päätöksen siitä, että yhdessä ei jatketa. 

Oppositiossa kaikki on helppoa. Hallituksessa kaikki on vaikeaa. Valinnat ovat lopullisia, ja yhden valinnan tekeminen sulkee toisen pois. Soinilla oli omat halunsa ja hän teki omat valintansa, eikä hän halunnut antaa nuivien toiveiden käydä oman polkunsa eteen. Mutta oli muitakin haluja. 

Kesä menikin sitten vähän rauhattomammissa merkeissä. Oli melko lähellä, että Soinin yrittämä keikaus olisi onnistunut. Mutta noiden neljän tuolla bannerissa keikkuvan (islamofobi & fanaatikko & kiihottaja & halla-aholainen) puheenjohtajavaalissa menestymisen takia maan ulkoministerin ja sotaministerin johtama vallankaappaus epäonnistui.

Tappelussa tuli pinokaupalla poliittisia ruumiita, ja täälläkin vastentahtoisesti kirjoitelleen terhon ja simonin poliittinen tulevaisuus rommasi viskipuolue-kategoriaan.

++

Homman "vitsi" on pitkälti siinä, että tämä ei ole pelkkä keskusteluforum vaan myös poliittisen aktivismin alusta ja kiihdyttämö. Ja kuten kuuluu ollakin, platta on käytössä kaikille, jotka sen tukeen haluavat luottaa.

Live-nuivailulla on toki hintansa, eikä ketään voi pakottaa omilla kasvoillaan politikoimaan. Mutta joidenkin täytyy sitäkin hommaa hoitaa. Tottakai on jokseenkin vähän tympeää, jos terveisiä käydään sanomassa vain juuri ennen vaaeja, mutta kukin taplaa tyylillään. Ei tässä tyylipisteitä olla hakemassa. Vaan tuloksia.

[Tabula Rasa]

Njooh, lähinnä omalla kohdalla huolettaa medianäkymättömyys. Ei se etteivät kirjoita hommalle, mutta kun eivät näy julkisessa keskustelussa juuri ollenkaan. Halla-ahon maikkarin kataloniakeissi tms muutemat poislukien. Toivoisin että tuotaisiin selvästi se ero esille mitä ps tarjoaa vaihtoehtona muihin puolueisiin. Ja valtavirrasta poiketen, pysyttäisiin siinä. Yksityiskohtaisia tuskin kannattaa, mutta yleinen suomalaisten puolesta olo konkreettisine vaihtehtoineen olisi dynamiittia nykyisen poliittisen yksimielisen kaikki muille kuin suomalaisille-linjoineen. Toinen toki mitä toivoisi olisi seuraavien vaalien suunnittelun ja muun vastaavan aloittaminen kampanjoinnilla. Nyt liiankin kuollutta skenen kentällä. Todellista toimintaa johon saada väki mukaan.

[siviilitarkkailija]

Risikon toiminta mm Suomeen turvaikanhakijoina paenneiden isis-dash sekä eri lähi-idän ja Afrikan al shabaab toimijoiden suojelijana on kaikkea muuta kuin flegmaattista. Itseasiassa se on niin hirviömäisen tehokasta ja kattavaa että suhteellisesti Suomi on isis-daesh ryhmän komentoportaan suurimpia suojelijoita sekä toistuvan sotarikosturismin tuottajia.

Hoitoalan ihmisenä Risikko on luonut aidosti mm sotavammoista kärsiville idis-daesh maahantulijoille hoitoväylät ja sisäministerinä paperittomalle kaikki maassaolon edellytykset ja käytännössä estää niin maassaolon selvitykset kuin hidastaa tai estää sotarikosten esitutkintaa ja syytteitä keskittyen pelkästään suomalaisten ns vihapuheeseen. Pelkästään asuntojonoissa ja terapiatyössä sisäministeriön tehtäväksi on priorisoitunut ns sotarikollisten henkilöiden hoito tutkinnan ja syyttämisen sijaan.

Kun pohditaan Risikkoa niin sana "flegmaattinen" on todella kaukana tästä hallinnollisen voiman kyypakkauksesta....siis omien eturyhmiensä edunvalvonnassa. En tiedä kuka Risikkoa pyörittää ja sponsoroi. Yleensä korporaatiokommunistit haluaa rahaa itselleen ja paljon. On mahdollista että koko sisäministeriön kansliaväki on pitkänlinjan poliittisen kokoomusvaikutuksen johdosta kääntynyt maan turvallisuuden kannalta haitalliseksi monikulttuuriväkivaltaa ja holtitonta maahanmuuttoa tukevaksi eu etäpesäkkeeksi jonka todellinen tehtävä onkin luoda turvattomuutta minkä tarkoitus on ripustaa Suomi entistä enemmän eu riippuvaiseksi siirtomaaksi.

Tällaista pahaa virkavaltaa vastaan toimittaessa yksittäinen kansanedustaja, poliitikko, on aika aseeton...Etenkin jos uhkana on että poliittinen poliisilaitos usutetaan perään vakoilemaan poliitikkoa. Minkä vakoilun seuraukset vuodetaan viranomaisten omille valhemediatoimijoille.

[Joutilas]

Tavallisia poliitikkoja emme kaipaa, mutta on vain yksi Poliitikko: Mestari. Kun Mestari puhuu, muut vaietkoon.

[Jääpää]

Lainaus huvittava jäsen Matias Turkkila

viskipuolue-kategoriaan

Tuo... Ei v ä l t t ä m ä t t ä m ä t t ä mitään sympatioita ja oon pitäny sua vähän fiksuna( hienosti haukuit ittes asioista, joista piti vähän huomauttaa. Se on miehen työ, vaikkei sitä huomaiskaan..)
(joo, niin tulkitsin, mutta niinhän se aina meillä, kun juuri piti ..),
mut hei! Toi on jo alamittasta, MÄ sentään tunnen kunnallispolitiikan tasolla muutaman viskin, mikä lie lipertaarit nykyään, mutta NIITTEN vertaaminen u u v a t t e i h i n..Niin alamittasta, alamittasta..
Juu, kannatusvertailu.. Lyörääs pieni veto tän kylän(nyk.) kartalla; Jos whiskyt(nyk. Libertaalit?), on, niillä kai tulevissa kv. yksi ehdokas..Nii..Jos tulee yksikin Uuvatti kilpailuun 3/4 leka, j o s se saa y h d e n äänen, toinen 3/4 leka j a jos se voittaa  ( olemattomankin) viski/ libertaarin yhdelläkään äänellä, niin 1/1 leka(saa olla ns. laivapullokin, mutta juotavahan aina https://www.tullamoredew.com/en-gb/
, tai onhan niitä, maun mukaan..
MUTTA loppukevennys:
Irlannilla on kaksi tuotetta, jotka skottilaiset varasti niiltä, mutta ovelat irkut piti huolen siitä, että kummatkin niistä on paikallisia vitsejä: Kahteen kertaan kirkastettu whisky ja säkkipilli.

..no joo, rassemia, mutta kun kulki ennen Suomessa, niin kuuli maahanmuuttajilta hyviä juttuja. .
Varmaan nytkin, mutku ei ymmärrä..Vaikka porttikieli oli ihan..nii, neljä. Onneksi ruotsi oli parempi, vaikka aika hyvin on sekin hävinnyt..ja sanavarasto muutenkin lapsen.."No go zone", vad är det?

Yks hyvä takavuosilta vielä( maata en muista. )
K: Miksi skottilaiset pukeutuu kilttiin?
V: Lampaat kuulee vetoketjun äänen.

[Marius]

Poliitikot ovat poliitikkoja, eivät välttämättä kirjoittajia tai edes ajattelijoita.

[ItikanPieru]

Kyllä se varmaan on niin että Homma on aika suppean piirin kirjoitusalusta, kuitenkin. Enemmän näkyvyyttä saa fb-kirjoittelulla, jota mielestäni PS:t harrastavat ihan kiitettävästi. Paikallispoliitikot taas julkaisevat paikallisissa sanomalehdissä, ainakin meilläpäin kirjoituksia on lähes päivittäin. Kun aika ja resurssit ovat rajalliset, niin moni joutuu tekemään valinnan kohdeyleisön suhteen. Mahdollisimman laaja näkyvyys on hyvä valintakriteeri.

[Aukusti Jylhä]

Jotenkin haluaisin uskoa, että kyllä monet aitopersut ovat ainakin käyneet vilkaisemassa Hommaa, koska onhan tämä hyvin leimallisesti halla-aholaisten junttauskerho.

Kirjoittaminen tänne taas on asia erikseen. Nykyisessä mediailmapiirissä Hommalle kirjoittaminen tarkoittaa vihapuhetta, vaikka olisi täällä kirjoittelemassa unelmajargonia trollitwistillä. Tämä on toivottavasti muuttumassa piakkoin, onhan rasismi salonkikelpoistunut huomattavasti vuosien saatossa.

Mutta olisihan se äärimmäisen hienoa, että Homma olisi myös kansallismielisten poliitikkojen suosima keskustelupalsta.

[jahve]

Niin, miksi tällä foorumilla on nykyään niin vähän perussuomalaisia poliitikkoja?

Helppoa - kuka uskaltaa julkisesti sanoa että kirjoittaa Hommafoorumille joka on yleisessä mielipiteessä profiloitunut pienen äärioikeiston rasistiseksi temmellyskentäksi. Ja osasyynä tähän mielikuvaa on yhä foorumilta löytyvät rasistiset ilmaisut esim. "N ee ¤#¤i" sanan käyttö jota ylläpito ei ole saanut/halunnut siivottua.
Moni poliitikko kyllä lukee Hommafoorumia vaan omalla nimellä kommentointiin on suuri kynnys.

Toiseksi Foorumin puolueosiossa oli pitkään vain PS ja (oikeistolainen) Kokoomus, uskottavuutta lisää muidenkin puolueiden läsnäolo  (tätä olen ehdottanut jo vuosia sitten..), nyt ilokseni löytyykin uutuutena SDP vaan pohjaa pitää yhä laajentaa jotta tuo väärä mielikuva saadaan vaihdettua eli Vihreät ja Feministit  mukaan :- ) ja uskottavuus kasvaa.

[Maija Poppanen]

^ Mä en usko, että Hommasta salonkikelpoista tulisi, vaikka jokainen neekeri, läppä tai tunnekuohu siivottais pois. Hyvikset tarvitsevat selkeän vihollisen - pelottavat hommarasistit - mihin keskittää kaiken paheksuntansa.

Eihän noista muutenkaan moni jutuistaan päätellen näytä ikinä Hommalla käyneenkään.

Musta on muuten ehtymättömän hauskaa, kun äitini - pelastuksen ulottumattomissa oleva demari - välillä mainitsee päätyneensä tänne lukemaan jotain ajankohtaisuutta - tai kysyy multa, et oonko lukenut PT-mediasta jotain tiettyä asiaa 

[Lalli IsoTalo]

Niin, miksi tällä foorumilla on nykyään niin vähän perussuomalaisia poliitikkoja? ... Mitkä ovat syyt tämän hiljaisuuden taustalla?

Mittakaava. Kun Jussi kirjoittaa Facebookiin, hän saa tuhansia liketyksiä ja satoja kirjoituksen uudelleenjakoja. Kun hän kirjoittaa Hommaan, hän kymmeniä liketyksiä.

[Khevonen]

Tännehän on kirjoittanut aikoinaan useampikin. Mielenkiinto alkoi laantua samassa tahdissa kuin konformismi Hommalla lisääntyi. Viimeisin niitti taisi olla SE-liikkeen trollikampanjat.

Mutta toisaalta, mitä hyötyä on kuorollo saarnaamisesta.

[Ajattelija2008]

Hommassa politiikko(kin) joutuu perustelemaan väitteensä. Pelkkä julistaminen tittelin takaa ei riitä kuten valhemediassa.

Tämä on mielestäni todellinen syy siihen, että Hommaforumille kirjoittaa vähän omalla nimellään esiintyviä poliitikkoja tai muita julkisuuden henkilöitä. Hommaforumilla kun pitää kyetä perustelemaan väitteensä rehellisesti ja täsmällisesti. Julkisuuden henkilöillä on aina mukana puheissaan propagandaa, joka Hommaforumilla paljastettaisiin muutamassa minuutissa.

Politiikassa on vanha sääntö: "älä myönnä, älä selitä, älä kommentoi".

On täällä käynyt "tutkijoita", kuten Vesa Puuronen tai Karin Creutz, mutta eivät he kestäneet sitä, että heidän valheensa heti läpivalaistiin Hommaforumin keskustelussa.

[dothefake]

Nimenomaan, varmaan pelottaa kirjoittaa tänne, kun kirjoitus ruoditaan alastomaksi, jos siinä on ruotimista.

[joniq]

Yksi syy kirjoittamattomuuteen on varmaan ajanpuute. Uskon että kansanedustajia revitään joka suuntaan niin että kaikkeen ei parhaalla tahdollakaan repeä. Toinen syy oli selvästi se, että eduskuntaan päästyään suuri osa persuedustajista unohti lähes välittömästi äänestäjänsä ja yritti näytellä sisäsiistiä päästäkseen ns. piireihin. Kuvaavaa oli tämä ns. hihamerkkicausti jossa edustajat hyeenan lailla hyökkäsivät Helena Erosen ja Hirvisaaren kimppuun, kun kerrankin olisi pitänyt pitää pää kylmänä ja omien puolta. Nyt jako on selvä, mutta en tunne kovin suurta luottamusta kaikkia näitä jäljelle jääneitäkään kohtaan. Jotenkin on toiminta ponnetonta. Olisin odottanut ,ettäedes joku olisi kysynyt mikä oli Risikon tavoite hänen poseeratessaan mielenosoitusten aikaan laittomasti maassa olevan kanssa. Kovin on ollut hiljaista.

[zeiaar]

Kun ottaa huomioon, että tällä Hommaforumilla on yli 10.000 jäsentä, eli suurin piirtein saman verran kuin Perussuomalaiset - puolueella, niin on todella hämmentävää, etteivät poliitikot vieraile useammin täällä. Jotenkin tulee vaivautunut, pettynyt ja hyväksikäytetty olo, kun aikaa forumvierailuille tuntuu riittävän aina vaalien alla, mutta ei niiden jälkeen. Kuitenkin luulisi elämän olevan leppoisampaa ja aikaakin olevan enemmän aina vaalien välillä.

Tosiasiassa viestittely tänne ei veisi kuin muutaman minuutin, mutta sekin tuntuu olevan liikaa. Väitän, että yksi ''tykkäys'' täällä vastaa sataa tykkäystä Facebookissa. Täällä nimittäin lymyilee se joukko, joka on näytellyt merkittävää roolia nykyisen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajien nostamisessa nykyisiin asemiinsa. Ja uskon, että moni meistä pystyy levittämään monikulttuurisuus-kriittisyyden ilosanomaa myös lähipiirissään.

Nähdäkseni Facebookissa, Twitterissä ym muussa sosiaalisessa mediassa tulee olla mukana, mutta pääpaino tiedottamisessa tulee mielestäni olla ihan muualla. Facebook soveltuu hyvin naispuolisten perheenjäsenten mökkikuvien ja vauvan uuden mekon esittelyyn, mutta ei kai kukaan vakavissaan voi väittää, että sen tulisi olla ykkösmedia yhteiskunnallisista asioista argumentoidessa. Sieltä kun kaikkien niiden vilkkuvalojen, värien, kommenttien, tykkäysten, kaveripyyntöjen, valokuvien ja synttärionnittelujen lomasta yrittää löytää sen todellisen asian, niin siinä sitä hommaa riittääkin. Ja kaiken tämän yllä leijuu vielä sensuurin uhka. Tietysti jos halutaan enemmän ''somekohuja''ja - julkisuutta kuin asiallista keskustelua, niin silloin luonnollisesti sosiaalinen media on oikea kanava. Usein kuitenkin käy niin, että ne, jotka julkisuus nostaa, ne se myös tuhoaa. Epäilen, että presidentti Trump tulee olemaan tästä yksi surullinen esimerkki.

Kun puolueella on oma verkkolehti ja Scriptakin on vielä voimissaan, niin ihmettelen tätä Facebook-räpellystä. Eikö kaikki kommentointi, kolumnit ja avaukset tulisi aina ensiksi olla puolueen omissa kanavissa, eikä jossakin Facebookissa? Nyt ne yleensä tulevat somen kautta Suomen Uutisiin. Minusta tässä tiedotusasiassa tulisi vetää voimakkaasti ''kotiin päin''.

Suomen Uutiset ja Perussuomalaiset -lehti ovat erinomaisia medioita ilosanoman levittämiseen, semminkin, kun Matias on nyt kahleitten irrottua saanut niiden tason nousemaan aivan uusiin sfääreihin. Ja kyllä valhemedia niitäkin seuraa - ja myös tätä Hommaforumia.

[guest14935]

Tännehän on kirjoittanut aikoinaan useampikin. Mielenkiinto alkoi laantua samassa tahdissa kuin konformismi Hommalla lisääntyi. Viimeisin niitti taisi olla SE-liikkeen trollikampanjat.

Mutta toisaalta, mitä hyötyä on kuorollo saarnaamisesta.

Mitäs trollikampanjoita on tämä se-liike tehnyt? Saisiko esimerkkejä?
Taisivat saada sen jo kukistettua, uutta puoluetta ovat perustamassa uusilla videoilla.
https://www.youtube.com/channel/UC3hKRxGNBRHyhpEyWtadAfw/videos
Maidan-kanava

[J. Lannan haamu]

@Matias Turkkila Sinulla täytyy olla lehmän hermot koska kestät kovaakin itseesi ja edustamaasi tahoon kohdistuvaa kritiikkiä. Joten pannaan vielä tämä siihen samaan syssyyn:

Mitä luulet kuinka usein teitä tai Riikka Slunga-Poutsaloa saa kiinni? Kuinka usein kommentoitte analyyttisiin strategisesti neuvoa antaviin sähköposteihin? Ette lainkaan!

Tämä johtuu täysin siitä, että olette elitisoituneet juuriltanne. Tuo ei itse asiassa ole edes se pahin ongelma, vaan se että ette osaa ja halua hyödyntää Hommaforumia sidosryhmänä. Tämä on oikein käytettynä sata kertaa parempi alusta kuin Dosentin Suomen Perusta. Tai mistä minä toisaalta tiedän, ehkä Hommalla on joku asiantuntijoista koostunut pooli joka tuottaa geopoliittista ja sosiologista informaatiota ja työkaluja. Mutta silläkin uhalla että näin on, niin se ei ainakaan näy Perussuomalaisten toiminnassa tai johtamisessa.

Kolmas tärkeä asia, joka liittyy yllä olevaan. Tuot esiin, että Hommaforum on muutakin kuin keskustelupalsta. Tämä juuri on se ongelma, silloin kun jotkut kritisoivat että Homma on jämähtänyt paikoilleen tai että se ei kykene pysymään mukana ympäröivän yhteiskunnan muutoksissa, Hommaa puolustelevat toteavat että tämä on 'vain' keskustelupalsta. Mutta sitten kun Mestarilla on Hommapinssi kauluksissa niin 30 hommalaista menee erektiossa äänestämään ja kokee elämänsä hurmoksen ja huipentumapisteen ja kokee muuttaneensa kaiken.

Toki on hyvä jos Perussuomalaiset Ry on määritellyt itsellensä mitä Homma on tai ei ole. Väitän tosin edelleen, että suuri osa persuista pelkää muiden silmissä identifioituvansa Hommaan ja loput eivät yksinkertaisesti osaa nähdä tämän alustan strategista hyötyä. Molemmat ovat huono vaihtoehto.

Henkilökohtaisesti tämä koskettaa itseäni siten, että koska tiedän Matiaksen olevan ainakin muutamassa mielessä 'Kova Jätkä', niin tuntuu että suurin potentiaali ja osaaminen ei pääse valloilleen siinä toimintatavassa ja positiossa missä toimit. Jos sinua ärsyttää kun muut kuten minä tulevat neuvomaan sinua elämässäsi niin pahoittelen tuota. Tarkoitus on vaan hieman selventää ja korostaa että missä mennään ja samalla tuoda esiin mahdollisia syitä aloittajan kysymykseen, joka kieltämättä on todella aiheellinen.

[Matias Turkkila]

Risikon toiminta mm Suomeen turvaikanhakijoina paenneiden isis-dash sekä eri lähi-idän ja Afrikan al shabaab toimijoiden suojelijana on kaikkea muuta kuin flegmaattista.

Risikko - kuten muutkin ministerit - osoittivat suurta flegmaattisuutta 80-kohtaisen maahanmuuttopoliittisen paperin listaamien toimenpiteiden implementoinnissa. Tähän viittasin.

Muistan oman tyrmistykseni, kun Risikko ymmärtäväisesti selvensi asiaa eduskunnan ministeripöntöstä, että uusia kiristyksiä ei ole tulossa. Päinvastoin, kokoomuksella ja keskustalla on jatkuvasti keulinut erilaisten lievennysten kanssa. Soinin kommuuni torppaili näitä taktisista syistä, mikä ei tietenkään ollut herkkua hallitusyhteistyölle. Mutta Soini ei koskaan ollut näissä asioissa sydämmellään mukana. 

Risikon kommentti löytyy Oikean Median 24.2.2017 julkaistusta jutusta: ""Siitä syystä ainakaan tässä vaiheessa meillä ei ole valmistelua, mutta meillä selvitykset totta kai jatkuvat, koska silloin aikoinansa niin on päätetty, mutta ainakaan tässä vaiheessa emme ole tekemässä muita kiristyksiä".

Immonen blogista löytyy 29.3.2017 tehty dynamiittikannanotto, jossa hän ja kahdeksan muuta asettavat kiristykset soten ja maakuntauudistuksen ehdoksi.

Immosen ulostulon jälkeen mikään ei ollut enää entisellään. Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, tuona aikana Soini teki lopullisen irtautumispäätöksen nuivista. Asia ei valtavista mittasuhteista huolimatta kuitenkaan noussut julkisuuteen kunnolla oikeastaan koskaan, koskapa huuto ja rähinä käytiin eduskunnan seinien sisällä. Pari pientä uutista muistan tuosta lukeneeni.

Lopputulos näkyi sitten Jyväskylässä.

[kelloseppä]

Antti Salmisen ansiokkaaseen kirjoitukseen haluan kommentoida vain, etten PS:n kansallismielisten nuivien poliitikkojen kirjoituksia Hommaan kaipaa, vaan edes harkittujen ajatuksen julkituomista, näkyvyyttä, palstatilaa ja ääntä mediassa ellen saa sitä tärkeintä: käytännön tuloksia.

En saata uskoa, että kaikkien PS:n poliitikkojen tai koko PS puolueorganisaation koko aika tuhraantuu kunnallispoliittisiin sinänsä tärkeisiin nippeleihin, puolueorganisaation mukanaan tuoman ja monesti tuskastuttavan hitaasti pyörivän puoluebyrokratian hallintointiin tai vaikeisiin henkilökemiallisiin kysymykseen ties missä konklaaveissa. Jos näin, herää kysymys siitä, mitä tehdään resursseja hukaten ja miksi.

Hommassa on jo vuosia tuotu esiin se, että puolueorganisaatiota tulee kehittää, tulee tehdä tutkimuksellista taustatyötä hyvin moninaiseten ammattilaisten työryhmissä, medianhallintaan ja tiedoittamiseen tulee käyttää myös alan ammattilaisia jne... Ts. on luotava sellainen puolue, joka voi sekä helpottaa luottamustehtävissä työskenteleviä jäseniä päivänpolitiikan arjessa että tarjoaa heille taustatietoja suurista linjoista, muiden puolueiden linjauksista sekä oman "neuvontapuhelimen" apua. On aivan älyvapaata, että jokainen ottaisi itse selvää aivan jokaisesta yksityiskohdasta, vaan tarvitaan sekä keskittämistä että delegaatiota ja ennen kaikkea tehokasta sisäistä tiedonkulkua ja puoluetoimistossa, piireissä, jopa yksittäisissä kunnissa kykyä moniajoon ja varsin lukuisten projektien ja työryhmien pyörittämistä. Toki sellainen toiminta edellyttää, etenkin pitkälle vietynä jokapäiväisennä toimintatapana, varsin syvää keskinäistä luottamusta.

Uskon, että osa Antti Salmisen esiintuomasta epäsynkasta tai vaihe-erosta korjaantuisi tehokkaalla puolueorganisaatiolla, joka olisi aktiivinen monin eri tavoin. Osa siitä korjaantuisi toki sillä, että korkeimmissa luottamustoimissa toimivat PS-läiset tai edes heidän avustajansa lukisivat Hommaa ajatuksella keskittyen ennen kaikkea siihen, mitä suurista linjoista Hommalla kirjoitetaan.