2017-09-20 Sensuroimaton Päivärinta, jakso 11 - Halla-aho haastattelussa

[justustr]

Hyvä setti tuo oli, ei valittamista haastateltavassa eikä haastattelijassa. 

Jep. Ei narista eikä valiteta. Huippuasiallinen suoritus tuo oli Päivärinnalta ja koko IL-tv tiimiltä.

[törö]

Päivärinnan elinkaaren muistan kuitenkin liian hyvin. Hän oli kansallismielisten ykköskurmuttajia, joten ihan sama henkilöä arvioiden, miten nyt vetää. Lusmu mikä lusmu. Asian puolesta tietysti parasta, että käänsi (hetkeksi ?) takkia.

Tää menee silleen, että pitää mouruta siltä, jonka ura on nousussa ja Halla-aholla on se vaihe alkamassa nyt. Kaverit lisääntyvät kunnes se mokaa tai alkaa suhtautua pummeihin torjuvasti.

[matti]

Puheenjohtaja vetää hyvin. Juuri sitä Jussia, jota olen tottunut kuulemaan ja josta Verkkouutisten toimittaja puoluekokouksessa mainitsi: Jussi ei mielistele mediaa; ei sano sitä, mitä kuvittelee median halua kuulla ja on siksi punainen vaate monelle toimittajalle.

[J. Lannan haamu]

Olen kritisoinut Mestaria ja mestarikulttia aika paljon, mutta tuo haastattelu oli todella kova. Jussi toi esiin ensinnäkin oleellisia asioita. Sivistyneesti ja analyyttisesti.

Sitäpaitsi Mestari on korjannut tuota viestintää paljon, ei tuo vedenjuonti ja nieleskely enää edes erotu! Avaankin peräkammariin ketjun koskien habitustaan....

[rölli2]

odotan innolla vaalikeskusteluja. aaltoanderssonit ja petterijuhat vastaan jussi H

[JEE]

Päivärinta, Appelsin, Ukkola... Mistäs nyt tuulee!?

Niinpä! Tulee sellainen tunne, että pitääköhän sitä mennä tarkistuttamaan oma päänsä jos tällainen kehitys on jatkuakseen?

Aivan erinomainen haastattelu, muistakaahan linkata video Fb-kavereille, tuo on nimittäin juuri sellaista tavaraa, jolla voi saada sympatioita niiltäkin, jotka vihaavat Jussia periaatteesta tai tietämättömyydestään.

Ja niille, jotka arvostelevat tuota vedenjuontia ja nieleskelyä, se voi olla puhtaasti fysiologinen ongelma ja itselleni ainakin täysin epäolennainen asia tässä yhteydessä. Näyttelijälle tai laulajalle asia olisi mahdollisesti merkittävä haitta, mutta Jussin tapauksessa olisi yhtä viisasta vaatia peruukkia "esteettisen haitan" takia tms.

[Paawo]

Nuivuus on vihdoin saanut palstatilaa omana itsenään Jussi Halla-ahon, Laura Huhtasaaren, Leena Meren sekä muiden asialinjan  poliitikkojen toimesta. Asioista ei enää tarvitse sutkautella ja vitsailla, on vihdoin tullut faktojen aika.

Kaupallinen media kääntää pikkuhiljaa kelkkaansa kun pää on kerran saatu auki, täytyy muistaa että nämä tahot toimivat aina katsojiensa ääninä. Taantumukselliset voimat jatkavat huutamistaan ja ulisemistaan vaikka kuulijat jo kävelevät suurina joukkoina toiseen suuntaan. Huuskot, Akkaset ja Saarikosket joutuvat räkätoteemeineen^TM vaihtamaan puheenaihetta tai poistumaan kentältä häviäjinä. Valheet ja solvaukset eivät enää tehoa kun on havaittu huutamisensa juuri siksi vaihtoehtoiseksi totuudeksi josta itse ovat isointa mölinää vuosikaudet pitäneet.

Muistin virkistämiseksi tässä parhaita vastuullisen median suulla kirjoiteltuja journalistisen_etiikan^TM mukaisia kurkunpääysköksiä viime kesältä;

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238222-halla-aho-heitettava-heti-ulos-vallan-ytimesta

Halla-ahon johtamat perussuomalaiset pitäisi panna saman tien pihalle maan hallituksesta, vaikka siitä seuraa poliittista turbulenssia. Ulkomailla huomataan ja suomalaiset jälkipolvet kyllä muistavat, jos näin ei tehdä.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005312013.html

Perussuomalaisista ei ole ainakaan vielä tehty sellaista joukko­pakoa, jota puoluekokouksen jälkeen ennustettiin. Se johtunee pää­osin lomakaudesta.

Happy now?

Näin hyvillä ennustajanlahjoilla ja vahvemmilla vakaumuksilla varustetuilla seniorijournalisteilla on vielä edessään pitkä ja hedelmällinen ura Erkki Tuomiojan kanssa gregoriaanisesti asioista hymisevinä blogikirjoittelijoina. 

[Java]

Jos toimittajatkin ovat saaneet kyllikseen läpsyjen perseilystä, sattunut kenties jopa omalle kohdalleen.

[Huppupelikaani]

Ketjussa ei tainnut vielä olla Jussin omaa kommenttia. FB-viestin perusteella Jussi on haastattelusta yhtä mieltä hommalaisten kanssa.

[nollatoleranssi]

Haastattelu meni todella hyvin. Varmaan tärkein anti liittyi puolueen paikallisosastojen kuuntelemiseen ja vallan jakamiseen (ei saattanut tulla ihan samoilla sanoilla ilmi haastattelussa). Tuosta olisi voitu esittää tarkentava kysymys, miten nykyjohto kuuntelee paremmin kenttää ja paikallisosastoja.

[nollatoleranssi]

Päivärinta, Appelsin, Ukkola... Mistäs nyt tuulee!?

Kummallinen yhdistävä tekijä löytyy kaikista eli ovat olleet pitkään alalla ja saaneet lopulta oman ohjelman/palstan, jossa toimivat omalla tyylillä, eivät ole muiden pompoteltvana. Päivärinta & Ukkola ovat yllättävän samankaltaisen oloisia persoonia toimittajina. Appelsin vetää täysin omaa linjaansa.

[Puskistahuutelija]

Jussilta perinteisen vankka esitys. Ei mitään ihmeellistä. Rutiininomainen suoritus, jota kelpaisi katsella myös televisiosta.

Tunnustusta on annettava, kun sen paikka on. Päivärinta hoiti oman leiviskänsä hyvin ja asiallisesti. Olen siitä todella iloinen ja toivon (mutta en odota) tällaisen toiminnan leviävän laajemminkin.

[mikkojuha]

Päivärinnasta olen ollut aina samaa mieltä, hän ei ole muuttunut, hän on hyvä toimittaja. Hyvä toimittaja valitsee tekniikan tilanteen mukaan. Es. jos haastateltavana on joku mulkero, joka väistelee tai ei vastaa kysymykseen tai valehtelee, niin alansa osaava toimittaja pistää kovan kovaa vastaan - vaikka sitten huutamalla tai päälle puhumalla jos haastateltava ei pääse asiaan  ja tuhlaa molempien aikaa. Päivärinnan tyyli saattaa ärsyttää, kun hän esittää vastapuolen agendaa, mutta se ei ole merkki epäpätevyydestä; asiat asioina.

Jokainen toimittaja taaplaa  tyylillään jos uskaltaa. Päivärinta ei selvästi pelkää ja pyrkii käymään asioiden ytimeen. Näin jokaisen toimittajan tulisi tehdä, mutta meillä ei yksinkertaisesti ole riittävästi materiaalia hyviin toimittajiin tai niitä ei edes haluta alalle. Suomessa hyviä toimittajia on harvassa - loistavia on vieläkin vähemmän. Päivärinta on yksi parhaista.

Veden juominen kesken haastattelun antaa aikaa miettiä mitä vastata - hyvä kikka. Ihmisen kurkusta kuuluu mitä kummallisempia ääniä jos hälyä vahvistetaan riittävästi. Mikrofonitekniikalla ongelma poistuisi.

[Jaksuhali]

Veden juominen kesken haastattelun antaa aikaa miettiä mitä vastata - hyvä kikka.

Veden juominen on niin vanha ja käytetty kikka, että jokainen näkee sen lävitse. Se viestii epävarmuutta.

Ainakin minä kiinnitän tarkasti huomiota poliitikkojen tv-esiintymisissä, missä vaiheessa kukin juo vettä, jos juo. Myös mikroilmeisiin ja eleisiin ym., mutta Halla-ahon puolesta en olisi huolissani, koska hänen elekielensä on hyvin avoin ja rehellinen. En osaa tarkkaan selittää miksi. Puheenjohtajana on saanut vielä jotain ennennäkemätöntä rentoutta ja karismaa julkiseen puhumiseensa, tulee sellainen tunne, että nyt on mies oikeassa tehtävässä.

Kerran eräällä random puhetaidon kurssilla tunnistin rehellisen/valehtelijan 10/10 oikein videolta, jossa viisi ihmistä kertoi tositarinan ja viisi valehteli. Olisin halunnut siitä jonkun diplomin seinälle mutten saanut 

[l'uomo normale]

Nyt kexin! Kun uuvatit (uumoillusti) ovat osoittautuneet pettymykseksi, kokoomus/EK-ohjeistetun Iltalehden linjana on vähän nostaa persuja demareiden ennenkaikkea ja jonkinverran myös vihreiden suhteen. Jos Iltalehden juttujen seurauksena muutama tympiintynyt taksikuski ja rakennusmies siirtyy Halla-ahon persujen äänestäjäksi, se on pois demareitten ja vihreitten suhteellisesta ääniosuudesta eduskuntavaaleissa ja mahdollisesti tulevissa maakuntavaaleissa. Jos persut ovat Halla-ahon johdolla edelleen hallituskelvottomaksi julistettuja jollain 10-15 %-osuudella kansanedustajanpaikoista, Kokoomuksen suhteellinen asema vahvistuu edellleen. Edellämainituista syistä  ei demarienkaan kannata Halla-ahoa hirveästi dissata.