2017-09-20 Sensuroimaton Päivärinta, jakso 11 - Halla-aho haastattelussa

[Micke90]

https://youtu.be/BDn_v8Nx90o

Halla-aho veti Päivärintaa pataan 1000-0. Tosin Päivärintakaan ei jankuttanut, vaan puhui toimittajaksi ihmeen järkevästi.

[Aukusti Jylhä]

Asiasta kukkaruukkuun mutta jos jotain voisi parantaa Halla-ahon esiintymisessä niin olisikohan mahdollista vastata yhteen haastatteluun ilman kokoaikaista vedenjuontia ja nieleskelyä.
Kehitysvinkki vakuuttavaan esiintymiseen...

En katsonut tätä Päivärintaa, mutta puheenjohtajana Halla-aho on harrastanut huomattavasti vähemmän nieleskelyä ja vedenjuontia, kuin mitä aikaisemmissa esiintymisissä. Mielestäni Halla-aho on huomattavasti rentoutuneempi, nyt kun Soinin kummittelut ovat taustalta hävinneet.

Itse en siis enää kiinnitä huomiota koko asiaan.


Kommenteista päätelleen, erittäin hyvä haastattelu kyseessä. Tänään katson, ihan vain katsomisenilosta.

[törö]

Täytyy tietysti olla kovin tyytyväinen siitä, että suurimmat viat Halla-ahossa ovat niinkin merkityksettömiä kuin nieleskely ja veden juominen.

Olisi tietty se, että soinilaisien peliliike näytti tulevan sille yllätyksenä, mutta suomalaisia johtajia ei koskaan panna koville siitä, että niitä on kustu silmään. Se on enemmänkin myönteinen asia, koska näyttää siltä kuin ne olisivat kaiken ikävän ulkopuolella.

Samalla Talvivaara on oikeastaan myönteinen asia siihen kaivoshankkeeseen hurahtaneille poliitikoille, koska niiden ei tarvitse olla ollenkaan vastuussa sotkusta. Jännätään vain, että joutuuko Perä pulittamaan siivouskuluja omista varoistaan.

Kun johtaja ei tunnista huijareita, kaikki on hyvin ja muilla on toivoa siitä, että voi saavuttaa jotain helposti kun vähän huijaa sitä. Tää on niin kuin se, että Kekkosen hovi heitti kalareissulla isot kalat takaisin järveen, että Urkki varmasti sai suurimman kalan, ja kansa arvosti sitä että nilkit nuoleskelivat sitä tällä tavalla ja se antoi sen tapahtua.

[internetsi]

Katsoin aamupalaksi tämän. Ihan hyvä, kun Susanne on normaali toimittaja. Joissakin maissa on myös olemassa huipputoimittajia, muttei Suomessa, jossa Susanne on yksi parhaista eli maailman mittakaavassa keskiverto. (Milffiydestä olen kyllä samaa mieltä kuin @Toni R Jyväskylästä .)

Kannattaa katsoa.

[Aapo]

https://youtu.be/BDn_v8Nx90o

Halla-aho veti Päivärintaa pataan 1000-0. Tosin Päivärintakaan ei jankuttanut, vaan puhui toimittajaksi ihmeen järkevästi.

Minä en nähnyt tuossa lainkaan sellaista asetelmaa, että toimittajaa olisi "vedetty pataan" tai että siihen olisi ollut mitään aihettakaan. Päivärinta kysyi juuri niin haastavia kysymyksiä kuin toimittajan toimenkuvaan kuuluukin.

[Micke90]

Halla-aho voittaa silti Päivärinnan koska hyvänsä 1000-0.

[Viljami]

Päivärinta ja Halla-aho löysivät yhteisen sävelen melkein saman tien, kun Jussi puhui puheenjohtajavaihdoksesta ja siitä, miten se oli puolueelle kypsyyskoe jne., ja että ei ihan täysiä pisteitä voi jälkimainingeista antaa. Ja siihen päälle se peräti poikamainen hymy  Päivärinta oli myyty, tuolla miehellähän on huumorintajua.

Toivottavasti Yle ja muut ottavat oppia, miten voi tehdä hyvän ja asiallisen haastattelun Halla-ahosta, riippumatta siitä pitääkö miehestä vai ei. Kyllä Päivärinta välillä haastoi ja teki tarkentavia kysymyksiä, mutta päälle huutamatta. Ei se nyt niin vaikealta näyttänyt. Lisää tällaista.

[Saturnalia]

Päivärinta: "Ketkä siellä hillotolpissa roikkuvat?"
Halla-aho (virnuillen): "Tiedän tulevista tapahtumista jotain, mutta en nyt voi alkaa niitä julkisesti käsittelemään".

Eiköhän se Soini Kokoomukseen loikkaa. Luulen niin. Vartiaisen seuraksi.
Aivan varmasti loikkaa jonnekin suht pian, kun nykyprojekti ei lähde lentoon.

[Faidros.]

Päivärinta: "Ketkä siellä hillotolpissa roikkuvat?"
Halla-aho (virnuillen): "Tiedän tulevista tapahtumista jotain, mutta en nyt voi alkaa niitä julkisesti käsittelemään".

Eiköhän se Soini Kokoomukseen loikkaa. Luulen niin. Vartiaisen seuraksi.
Aivan varmasti loikkaa jonnekin suht pian, kun nykyprojekti ei lähde lentoon.

Jabba ei lähde enää ehdolle ek-vaaleissa. Ei lähde nöyryytettäväksi.

[Tabula Rasa]

Eiköhän jaballa ja parilla pääuuvatilla ole hillotolpat luvassa vaalikauden lopuksi. Muille jää vain petturin maine.

[elven archer]

Soinin petoksen kruunaa EU-virka. Sen on pakko mennä niin ihan jo siksi, että tarina vaatii sen. Silloin takinkääntö on täydellinen. Muista on hankalampi sanoa.

[repo]

Täytyy tietysti olla kovin tyytyväinen siitä, että suurimmat viat Halla-ahossa ovat niinkin merkityksettömiä kuin nieleskely ja veden juominen.

Mutta oikeasti; oletteko sitä mieltä, että Halla-aho nieleskelee, punastelee ja juo vettä pelkkää ymmärtämättömyyttään ja asia on korjattavissa sillä, että joku hompanssi huomauttaa asiasta?

Samaa mieltä, nieleskely ja veden juonti ovat minulle merkityksettömiä, mutta kuten edellä ja useiden aiempien esiintymisten kommenteissa, ne ovat tapoja, jotka tarpeettomasti voittavat joidenkin huomion. Tässä mielessä niitä voisi yrittää vähentää tai hillitä.

Olen kuitenkin vahvasti pro-luonnolliset poliitikot vs. esim. kulmattomiksi sliipatut esiintyjät Jyrki Katainen, Alexander Stubb tai Carl Haglund (jos enää muistatte ).

Sitten vähän foliota peliin, minkä foorumin kokeneet AV-miehet (tai -naiset) voivat kumota tai vahvistaa. Miksi vain Halla-ahon nieleskely ja veden juonnin äänet tulevat selvästi esille? Oletteko huomanneet muilla poliitikoilla samaa samassa määrin? Onko mikin asentajalla ja äänitarkkailijalla mahdollisuus suuresti vaikuttaa asiaan? Sitten se folio: onko AV-henkilöissä antifantteja, jotka haluavat vaikuttaa Halla-ahon esiintymiseen siten, että nieleskelyäänet nousevat esiin?

Tulee mieleen hiljattain jonkun jäsenen foorumilla jakama joka miehen -ohje käyttää sukkaa puhelimen mikrofonin edessä ettei videokuvauksen ääniin tule haitallisia ääniä ilmavirtauksista (tuuli) ja puhujien hengitysääniä.

[Osiris]

Hyvä haastattelu ja nyt viimeistään käy selväksi, miksi Halla-aho haluttiin vaientaa uran alkumetreillä: mieshän puhuu sanasta sanaan asiaa maahanmuutosta ja turvapaikka-asioista. Eihän tuollaista sovi valokeilaan päästää.

Ja mitään pataan vetämisiin tulee, niin mun mielestä haastattelija haastatteli ihan asiallisesti ja JH-a vastaili asiallisesti. *klip*

[Uretaanipusla]

Täytyy tässä kohtaa yhtyä kehujiin. Erinomainen haastattelu kaiken kaikkiaan. YLE-aikaan Päivärinta oli yksi inhokkitoimittajiani mutta uudet kuviot ovat selvästi tehneet hyvää.

[Veturinainen]

Täytyy tietysti olla kovin tyytyväinen siitä, että suurimmat viat Halla-ahossa ovat niinkin merkityksettömiä kuin nieleskely ja veden juominen.

Mutta oikeasti; oletteko sitä mieltä, että Halla-aho nieleskelee, punastelee ja juo vettä pelkkää ymmärtämättömyyttään ja asia on korjattavissa sillä, että joku hompanssi huomauttaa asiasta?

Samaa mieltä, nieleskely ja veden juonti ovat minulle merkityksettömiä, mutta kuten edellä ja useiden aiempien esiintymisten kommenteissa, ne ovat tapoja, jotka tarpeettomasti voittavat joidenkin huomion. Tässä mielessä niitä voisi yrittää vähentää tai hillitä.

Eivät ne ole mitään "tapoja" vaan esiintymisjännitykseen liittyviä reaktioita. Voi olla pikkaisen hankalaa yrittää muuttaa niitä. Ja mielestäni täysin tarpeetonta.

[siviilitarkkailija]

Toivottavasti Yle ja muut ottavat oppia, miten voi tehdä hyvän ja asiallisen haastattelun Halla-ahosta, riippumatta siitä pitääkö miehestä vai ei.

Ihan varmasti.

Kyllä Päivärinta välillä haastoi ja teki tarkentavia kysymyksiä, mutta päälle huutamatta. Ei se nyt niin vaikealta näyttänyt.

Kun valtiopropagandaa tuottava yle uuden johtajansa viitoittamalla tiellä jatkaa voit olla varma että:

1. Toimittelija joka ei huuda Jussin päälle saa varoituksen tai kenkää.
2. Toimittelija joka erehtyy haastattelemaan persua 1 vs 1 tilanteessa saa varoituksen tai kenkää. Persuja ei saa koskaa yökkyleessä haastatella 1 vs 1 vaan aina 1 vs 3 (tai enemmän) joista 2 on päällehuutavaa ja toinen on aktivistfemakko ja toinen mokupunikki.
3. Toimittelija joka ei heti aloita syyttämällä Jussia rikolliseksi, saa varoituksen tai kenkää.
4. Toimittelija joka ei ota haastatteluun mamua joka sönkötyää sekavia ja näin pilaa persupoliitikon viestä, saa varoituksen tai kenkää.
5. Kuvaaja/ohjaaja joka ei liitä haastatteluun ylen kommarpaskaa itkevää filosofirunkkaria vetistelemään ties mitä asiaankuulumatonta sontaa, saa varoituksen tai kenkää.

Ja lopuksi...jos kuitenkin persun haastattelussa syytetty Persu onnistuisi sanomaan oman sanasen ja osoittamaan vaihtoehtoa muutakin kuin hallituksen sanelupolitiikan niin...Ylen mokutoimitusjohtaja antaa koko muumin studiolle kenkää. Vakionaurajayleisöä ja työluvatta siivoava mukaanlukien. Onko selvä. Yle on puolueeton. Sitä ei muumi soikoon painosteta.

[MiljonääriPlayboy]

Eivät ne (MP lisäys: nieleskely ja vedenjuonti) ole mitään "tapoja" vaan esiintymisjännitykseen liittyviä reaktioita. Voi olla pikkaisen hankalaa yrittää muuttaa niitä. Ja mielestäni täysin tarpeetonta.

Tämä. Voisi itse kullakin ruveta kurkkua kuivaamaan, jos joutuisi valtakunnan verkkoon tentattavaksi, varsinkin tietäen median yleisen, avoimen vihamielisen suhtautumisen Halla-ahoon ja nuivaskeneen noin yleisesti.

Viher-vassari toimittajilta ei normaalisti ole Halla-aho saanut suuvuoroa, studioon on aina raahattu "tasapuolisesti" lätkäjoukkueellinen jotain räyhävasureita "argumentoimaan" suu vaahdossa ihan päättömiä juttuja, jokainen asuvalinta, sanavalinta ja sanamuoto perataan tiukalla kammalla läpi viimeistään seuraavan päivän roskalehdissä, PolPo ja valtakunnansyyttäjä kelaavat nauhoja edestakaisin läpi etsien vihapuhetta. Vaikka Päivärinta ilmeisesti onkin nyt parantanut juoksuaan (en ole vielä katsonut haastattelua), niin HISTORIA Halla-ahon haastatteluissa on aika pitkälti tuo, jonka kuvasin. Kyllä, itsekin varmasti hapuaisin vesilasia punastellen, jos olisin samassa tilanteessa.

e:typo

[repo]

Samaa mieltä, nieleskely ja veden juonti ovat minulle merkityksettömiä, mutta kuten edellä ja useiden aiempien esiintymisten kommenteissa, ne ovat tapoja, jotka tarpeettomasti voittavat joidenkin huomion. Tässä mielessä niitä voisi yrittää vähentää tai hillitä.

Eivät ne ole mitään "tapoja" vaan esiintymisjännitykseen liittyviä reaktioita. Voi olla pikkaisen hankalaa yrittää muuttaa niitä. Ja mielestäni täysin tarpeetonta.

Ei ollut pointtini, ovatko ne "tapoja" tai "esiintymisjännitystä" tai ihan mitä tahansa. Pointti oli se, että ne vetävät tarpeettomasti joidenkin katsojien huomion itse asian sijasta.

Esiintyykö tätä vain Halla-ahon esiintymisissä tässä määrin?

Tiedämme entuudestaan,  millaista kuvajournalismia lehdissä on harjoitettu Halla-ahosta. Kyseenalaista kuvajournalismia on tehty myös muista poliitikoista. Se on tapa vaikuttaa. Onko Halla-ahon ruumiin äänien korostuminen hänen esiintymisissä kuvajournalismiin verrattavissa oleva ilmiö? Tätä näkökulmaa lähdin kyselemään.

[Emo]

Päivärinta, Appelsin, Ukkola... Mistäs nyt tuulee!?

Ei mistään tuule, toimittelijat vain yrittävät ajella kaksilla rattailla. Halutaan rauhoitella ihmisiä ja tarjota "vaihtoehto" (haukottelua)  Yhteisesti sopineet, että olkaa te tytöt nuivia toimittelijoita niin matukriittiset eivät menetä kaikkea uskoaan ns. mediaan.

Mitä tulee nieleskelyyn ja muuhun, niin kaikki se kertoo minulle, että Jussi Halla-aho ei ole synnynnäinen linssilude ja kukkona tunkiolla luontevasti joka pippalossa ja haistattelussa mihin hän asemansa vuoksi nykyään joutuu. Jussi ei ole narsisti eikä tyrkky, mutta hoitaa työnsä vaatimukset kunnialla ja asiallisesti, ja minun puolesta puskekoon hikeä vettä ryystäen, nieleskelisin itsekin telkkarissa, tai toinen vaihtoehto että sanoisin asioita suoraan ja syntyis kausti, jokainen taaplaa tyylillään.

Miksei Käteisen hikirasvanaamasta media kohkannut? Miksei sille pistetty puuteria? Vai hikoileeko Jyrki niin ettei puuteri auta?

[Lalli IsoTalo]

Nieleskely todennäköisesti kuuluu enemmän sähköisessä mediassa kuin luonnossa, koska ääntä kompressoidaan, eli hiljaisia ääniä nostetaan, jolloin puheesta tulee äänenvoimakkuudeltaan tasaisempaa. Mitä enemmän kompressiota lisätään, sitä enemmän sivuäänet kuuluvat. Halvemmissa laitteissa  kompression määrää ei voi säätää ollenkaan.

[siviilitarkkailija]

Päivärinta, Appelsin, Ukkola... Mistäs nyt tuulee!?

Ei mistään tuule, toimittelijat vain yrittävät ajella kaksilla rattailla. Halutaan rauhoitella ihmisiä ja tarjota "vaihtoehto" (haukottelua)  Yhteisesti sopineet, että olkaa te tytöt nuivia toimittelijoita niin matukriittiset eivät menetä kaikkea uskoaan ns. media..

Niin tai sitten arvioni mukaan Schengen ajaa koko Euroopan ennenpitkää sisällisotaan jossa ihmisryhmät joutuvat kirjaimellisesti taistelemaan naapureitaan (joiden kanssa ei ole mitään yhteistä mutta eroja senkin edestä) vastaan. Ja vihervasemmistolaiset toimittajat, jotka tätä väkivaltakehitystä ovat edistäneet ja vaatineet, huomaavat että voivat olla itsekin hengissä kun se päivä koittaa, mutta eivät enää iltaa..

Käytännössä lehtikeisarillamme ei ole vaatteita vaan alastomia monikultturivalheita. Jos hyvin käy, heidät vain nauretaan suohon, mutta Euroopan sotia ja konflikteja tutkittuani, en ole kovinkaan optimistinen että länsieuroopassa virkahenkilövetoiset hirviöhallitukset kaatuvat kuin sosialistiset lahot puut idässä. Olisin mielelläni väärässä.

ps jos suomen kansa tietäisi minkä Jussi tietää, ainoa huolestuttava nieleskely tapahtuisi vastaanottimien takana ei kameran edessä. Onneksi ei tiedä.

[talipallo]

Hyvä haastattelu.
Jussi oli luonteva, asiallinen ja sympaattinen.


Yksi kulaus/nielaisu jäi vähän hätäiseksi ja toki keskustelun tahti maahanmuuttoasioissa oli tiukahko. Jussi vaikutti tosi rauhalliselta. Eihän se kurkun kuivuminen ole tavatonta, tarvitse kuin sen, että on käynyt syömässä jokin aika sitten jne. Juokoon ja nieleskelköön, eikös ne ole kuitenkin suht luonnollisia asioita?! Ja sentään yritin kiinnittää erityistä huomiota asiaan, koska täällä oli mainittu, mutten kyennyt häiriintymään.


Hyvä Jussi! Kiitos Päivärinta.

[falco]

Päivärintahan oli aivan pähkinöinä Halla-ahon edessä, söi suoraan kädestä. Se oli melkeinpä liikuttavaa.

Asiallisesti ottaen, noinhan sitä laadukasta toimitustyötä tehdään: kysytään järkeviä ja annetaan vieraan vastata kaikessa rauhassa. Samalla lailla Päivärinta haastatteli Turkkilaa aiemmin.

Ehkä me olemme siksi melkein hieman haltioissamme Päivärinnan asiallisesta tyylistä, kun olemme liian tottuneita siihen, miten luokattoman huonosti valtavirtamedian toimittajat ovat aiemmin etenkin persuja kohdelleet.

Ongelmallista on, että nämä asialliset haastattelut näkyvät vain netissä eivätkä perinteisen telkkarin puolella. Keväällä Halla-ahosta tehtiin toinenkin hyvähenkinen haastattelu, se oli maikkarilla ja sekin muistaakseni oli kokonaisuudessaan nähtävissä vain netin puolella.

Suuret ikäluokat ja "espoolaiset perheenäidit" eivät osaa/ehdi/halua hakeutua nettilähetysten tienoille, he katsovat maikkarin ja Ylen uutiset ja A-Studion, sieltä se totuus ammennetaan.

On tietoinen valinta punavihreältä valtavirtamedialta, että suuria katsojamääriä keräävään perinteiseen televisioon ei noin asiallista haastattelua Halla-ahosta viedä. Alkaisivat hallintoalamaiset vielä ajatella ja kyseenalaistaa.

[ismolento]

Samaa mieltä, nieleskely ja veden juonti ovat minulle merkityksettömiä, mutta kuten edellä ja useiden aiempien esiintymisten kommenteissa, ne ovat tapoja, jotka tarpeettomasti voittavat joidenkin huomion. Tässä mielessä niitä voisi yrittää vähentää tai hillitä.

Eivät ne ole mitään "tapoja" vaan esiintymisjännitykseen liittyviä reaktioita. Voi olla pikkaisen hankalaa yrittää muuttaa niitä. Ja mielestäni täysin tarpeetonta.

Ei ollut pointtini, ovatko ne "tapoja" tai "esiintymisjännitystä" tai ihan mitä tahansa. Pointti oli se, että ne vetävät tarpeettomasti joidenkin katsojien huomion itse asian sijasta.

Esiintyykö tätä vain Halla-ahon esiintymisissä tässä määrin?

Tiedämme entuudestaan,  millaista kuvajournalismia lehdissä on harjoitettu Halla-ahosta. Kyseenalaista kuvajournalismia on tehty myös muista poliitikoista. Se on tapa vaikuttaa. Onko Halla-ahon ruumiin äänien korostuminen hänen esiintymisissä kuvajournalismiin verrattavissa oleva ilmiö? Tätä näkökulmaa lähdin kyselemään.

Printtimedioissa kuvavalinnoilla tehdään propagandaa. Nykyisillä digikameroilla voidaan kuvata satoja kuvia yhdessä haastattelussa ja niistä sitten kuvatoimittaja valitsee median agendaan sopivat otokset.

Televisiossa mukaan tulee vielä lisää elementtejä; äänet, liikkeet, eleet, ilmeet, joita ohjaaja ja kuvaajat voivat joko korostaa tai häivyttää. Joten haluttuun vaikutukseen ja propagandaan voidaan vaikuttaa monella muullakin tavalla kuin haastattelijan ja haastateltavan puheilla.

[Kni]

Toivottavasti Yle ja muut ottavat oppia, miten voi tehdä hyvän ja asiallisen haastattelun Halla-ahosta, riippumatta siitä pitääkö miehestä vai ei.

Kyllä muutkin osaavat jos haluavat. Ongelmana on se että mediayhtiöiden göbbelsit ovat etukäteen päättäneet minkälainen mielikuva katsojille tulee syntyä. Siinä ei ole totuudella ja asiallisuudella sijaa.

[Jaksuhali]

Olin havaitsevinani sellaista, että kun Hallis sanoi jotain erityisen tärkeää, kuva tuli jostain sivukamerasta tolpan takaa. Eli ei annettu ihan sitä parasta ruutuaikaa, että kuvataan kasvoja läheltä koko tärkeän sanoman ajan.

[Uuno Nuivanen]

Hyvä setti tuo oli, ei valittamista haastateltavassa eikä haastattelijassa. 

[Uimakoulutettava]

Mutta kyllähän Perussuomalaisten edellinenkin puheenjohtaja nieleskeli, punasteli, joi vettä ja vähän/paljon muutakin sanoen maantuhoaja Sipilän tolkuttomuuksille "JAA!".

Nykyinen puheenjohtaja taas ei sinistele, ei niele kaikkea verikäsi-Sipilän mokuttamaa eikä syö ja juo omaa puoluettaan kurkusta alas.

Halla-aho voi puolestani pitää vaikka kravatin vinossa, jos nuiva linja pitää.

[millla]

Päivärinnan elinkaaren muistan kuitenkin liian hyvin. Hän oli kansallismielisten ykköskurmuttajia, joten ihan sama henkilöä arvioiden, miten nyt vetää. Lusmu mikä lusmu. Asian puolesta tietysti parasta, että käänsi (hetkeksi ?) takkia.

[mökkihöperö]

Päivärinnasta huomio: Jo heti puoluekokouksen jälkeen kun Päivärinta haastatteli Matias Turkkilaa, oli hän aivan ilmiömäinen! Siis Päivärinta. Myös Turkkila oli kova. Sanoisin, että tämä ei liity niinkään Yleen vaan enemmän tai yhtä paljon siihen että kun persut ovat kasvattaneet pallit takaisin niin heihin suhtaudutaan myös kaikella sillä arvostuksella.

Minä sanoisin tämän johtuvan yksinkertaisesti siitä että Päivärinta on nuivistunut