Jan Vapaavuori - Puoliholtiton Suomi

[Java]

Jussilta taas hyvä kuitti Vapaavuorelle, toivottavasti ei Jan rupea taas väkivaltaiseksi

[Uuno Nuivanen]

Jussilta taas hyvä kuitti Vapaavuorelle, toivottavasti ei Jan rupea taas väkivaltaiseksi

Ei kai se yksin, eikö sillä ole ollut tapana hakata ihmisiä porukalla?

[Mika]

Uudisraivaajiksi Yhdysvaltoihin muuttaneiden eurooppalaisten ja valmiiseen pöytään tunkevien kehitysmaalaisten rinnastaminen on joko käsittämätöntä typeryyttä, tai tahallista pyrkimistä maan ja kulttuurin tuhoamiseen.  Mahdotonta ymmärtää.   

[Velmu]

Se että Helsingin pormestariksi valittiin valtavalla äänivyöryllä kokoomuslainen taparikollinen, kolmesti rikoksista tuomittu Jan Vapaavuori, kertoo masentavan totuuden valtakunnan tilasta.

[Golimar]

^ Vaihtoehdot olivat Jan Vapaavuori ja Anni Sinnemäki, annatko pirulle vasemman vai oikean käden?

https://www.google.fi/search?q=anni+sinnem%C3%A4ki&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=0ahUKEwiemY3bztnVAhVDJJoKHa0MAYIQ_AUICygC&biw=1584&bih=851

[jka]

Monista lyhyen aikavälin mittavista haasteista huolimatta uudet tulijat voivat pitemmällä aikavälillä hyödyttää Eurooppaa, kuten Amerikkaan viime vuosisadan alussa matkanneet miljoonat eurooppalaiset tuottivat taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille.

Miksi USA:n kohdalla vertaus on aina näin? Koskaan ei kuule vertausta siitä miten 10 miljoonaa orjalaivoilla roudattua afrikkalaista on tuottanut taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille.

Tämä vertaus on huomattavan paljon lähempänä nykyistä tilannetta. Ainoa ero on vain siinä että ne orjat oikeasti tuotti lisäarvoa kunnes koneet korvasi näiden työn. Tämän jälkeen koko orjaprojektin, jonka todellinen lisäarvotuotanto kesti luokkaa 100 vuotta, onkin ollut elinkaarikustannuksiltaan erittäin kyseenalainen.

Me olemme ottamassa nykymaahanmuutolla täysin saman elinkaarikustannuksen tulevaisuuteen kuin USA otti orjista. Ero on vain siinä että emme saa edes sitä hyötyä mitä USA sai kunnes koneet korvasi työt kokonaan.

[l'uomo normale]

Se että Helsingin pormestariksi valittiin valtavalla äänivyöryllä kokoomuslainen taparikollinen, kolmesti rikoksista tuomittu Jan Vapaavuori, kertoo masentavan totuuden valtakunnan tilasta.

Helsingissä on aina ollut pinnalla joku mulkero kokoomusäijä. 90-luvun alussa Harri Bogomoloff oli sitä mieltä että Helsingin asuntopolitiikka oli "ex-anus", kun kaupunki rakensi vuokra-asuntoja sosiaalitapauksille, mutta köyhemmille työssäkäyvillä niitä ei riittänyt. Bogomoloff sai aikanaan 20 000 äänen äänipotteja kunnallisvaaleissa, nytkin oli ehdokkaana mutta sai aika vaatimattomasti ääniä. Eduskuntaan helsinkiläiset Bogoa eivät koskaan äänestäneet. 90-luvun lopulla Sauli Niinistö sai valtavan äänimäärän eduskuntavaaleissa Helsingistä ja nyt Vapaavuori kuuluu Helsingin ääniharaviin. Kokoomuslaisuuden poliittinen sisältö on saattanut vuosien varrella muuttua mutta äänestäjien kysyntä mulkuille kokoomusäijille on pysynyt.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Halla-aho vaatii Helsingin kohtuuhintaisten asuntojen kohdentamista työssä käyville – Vapaavuori: "Tämän tyyppiseen diskriminaatioon ei ole mahdollisuutta" 15.8.2017

VAPAAVUOREN mukaan on itsestäänselvää, että Helsinki kansainvälistyy ja tulee monikulttuurisemmaksi, mikä on hänen mukaansa lähtökohtaisesti positiivinen asia.

"Meillä on ihan konkreettinen tarve [maahanmuutolle]. Esimerkiksi Helsingin seudun bussikuskeista noin puolet on tällä hetkellä maahanmuuttaja­taustaisia. Saman tyyppistä kehitystä on monella muullakin sektorilla. Yksinkertaisesti me tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa", Vapaavuori sanoo.

Vapaavuori taitaa leikkiä tyhmää. Maahanmuuttajabussikuskien suuri osuus ei johdu työvoimapulasta vaan valitusta politiikasta, maahanmuuttajien ohjaamisesta bussikuskeiksi.

TOISTAISEKSI Helsinki on Vapaavuoren mukaan onnistunut hyvin estämään eriytyneiden kaupunginosien syntymisen. Eriytyminen on Vapaavuoren mukaan kuitenkin vakavasti otettava riski, joka vaatii jatkuvaa seurantaa ja konkreettisia toimia sen estämiseksi.

Yksi keino välttyä eriytymiseltä on Vapaavuoren mukaan sosiaalinen sekoittaminen.

"Kaupungin tasainen kehittäminen niin, että kaikkialla on kantaväestöä, maahanmuuttajia, paremmin ja huonommin toimeentulevia sekä omistus- ja vuokra-asuntoja. Toisaalta myös kohdennetut erityistoimet niihin kaupunginosiin, joissa haasteita on. Esimerkiksi ylimääräiset resurssit päiväkodeille ja kouluille", Vapaavuori sanoo.

Eriytyminen ei ole yhtä pitkällä kuin monissa muissa eurooppalaisissa kaupungeissa, mutta kyse ei ole poikkeuksellisen onnistuneesta politiikasta vaan siitä, että maahanmuuttajien osuus ei ole Helsingissä vielä yhtä korkea kuin muualla. Tulemme jäljessä toistaen muiden maiden virheet, koska niitä ei haluta tunnustaa virheiksi.

Ei ole näyttöä, että sosiaalinen sekoittaminen olisi loppupeleissä juuri taikasanaa kummempi keino, kun tiettyjen maahanmuuttajaryhmien koko nousee tarpeeksi suureksi. Lopulta loppuvat rahat. Joka tapauksessa maahanmuuttopolitiikka on kertaluokkaa tai paria tehokkaampi keino ehkäistä ongelmat ennalta. Vapaavuoren vaatima maahanmuuton helpottaminen on takuuvarma tapa hankkia Suomeen ikävyyksiä vuosikymmeniksi eteenpäin.

[MW]

Helsingin Sanomat: Halla-aho vaatii Helsingin kohtuuhintaisten asuntojen kohdentamista työssä käyville – Vapaavuori: "Tämän tyyppiseen diskriminaatioon ei ole mahdollisuutta" 15.8.2017
***

Vähän toisen tyyppinen diskriminaatio sen sijaan tuntuu olevan helppoa kuin heinän teko.

[Hakkapeliitta]

Helsingin Sanomat: Halla-aho vaatii Helsingin kohtuuhintaisten asuntojen kohdentamista työssä käyville – Vapaavuori: "Tämän tyyppiseen diskriminaatioon ei ole mahdollisuutta" 15.8.2017

Tiedän, että uutisten kommenttibokseista ei pitäis vetää liian suoria johtopäätöksiä. Suottappaa siellä olla joku täältäkin kommentoimassa kuten köhm allekirjoittanut, mutta olipa silti ilo lukea. 

Vihreillä ja kokoomuslaisilla on kyllä häkellyttävä kyky toimia kävelevinä ja puhuvina Halla-ahon vaalimainoksina.

tuo en siis ollut minä. 

[Java]

Oikeastiko Vapaavuori kavereineen haluaa omille hoodeilleen kehiksiä, enpä usko muille alueille varmasti!

[Jorma M.]

Kävin äsken lukemassa muutaman kymmentä ekaa kommenttia tuohon Halla-aho vs Vapaavuori/Friberg -juttuun.

Melkein jokainen vittumaista luettavaa Vapaavuorelle.

Olisikohan jotain erikoista tapahtumassa? Hesari julkaisee tällaisia kommentteja. Halla-ahoa demonisoivat kommentit liki puuttuvat kokonaan.

[Eisernes Kreuz]

Ei ole näyttöä, että sosiaalinen sekoittaminen olisi loppupeleissä juuri taikasanaa kummempi keino, kun tiettyjen maahanmuuttajaryhmien koko nousee tarpeeksi suureksi. Lopulta loppuvat rahat. Joka tapauksessa maahanmuuttopolitiikka on kertaluokkaa tai paria tehokkaampi keino ehkäistä ongelmat ennalta. Vapaavuoren vaatima maahanmuuton helpottaminen on takuuvarma tapa hankkia Suomeen ikävyyksiä vuosikymmeniksi eteenpäin.

Eikä ainakaan vielä ole mahdollista pakottaa ihmisiä asumaan tietyllä alueella, ei edes sosiaalisen sekoittamisen nimissä. White flight mamujen asuttamista kaupunginosista on todellinen ilmiö monissa maissa, eikä sitä tehdä minkään rasismin vuoksi, vaan epäonnistuneeseen integraatioon liittyvien ongelmien takia.

Nämä vapaavuoret ja stubbit voisivat itse näyttää esimerkkiä rahvaalle hankkimalla asunnon jostain somalikerrostalosta. Ei taida sellaista tapahtua.

[MW]

***
Nämä vapaavuoret ja stubbit voisivat itse näyttää esimerkkiä rahvaalle hankkimalla asunnon jostain somalikerrostalosta. Ei taida sellaista tapahtua.

Näkisi vain herrojen ja rouvien elävän niin kuin opettavat. Ei tule tapahtumaan.

EDIT: Siksi pitkässä juoksussa "populistit" väistämättä voittavat. Kusetusta kestää hetken, mutta ei tappiin asti.

[siviilitarkkailija]

***
Nämä vapaavuoret ja stubbit voisivat itse näyttää esimerkkiä rahvaalle hankkimalla asunnon jostain somalikerrostalosta. Ei taida sellaista tapahtua.

Näkisi vain herrojen ja rouvien elävän niin kuin opettavat. Ei tule tapahtumaan.

Totta #ssa tapahtuu. Korporaatiokommunistisen kokoomuksen nimipoliitikot omistavat ison kasan sijoitusasuntoja mokuläihöissä. Mm eduskunnasta pudonnut Sasi pyörittää aivan helvetin isoa vuokrabisnestä. He omistavat asuntoja joiden asukkaiden vuokrat SINÄ JA MINÄ MAKSAMME!

Itse EIVÄT SUIN SURMIN SUOSTU ASUMAAN MOKULÄHIÖSSÄ...muttä älkää luulko etteikö kiinteistökeinottelu korporaatiokommaria kiinnosta ja takuuvuokralaisen rahan imurointi kaupungin kassasta sossuvuokran muodossa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen pitäisi mätkiä uuvatteja Vapaavuorella. Tuollaista paskaa suoltaa yleensä vihreät.

[Sami Savio]

"Minun on vaikea käsittää, että valtio säästää t&k -rahoista tai koulutuksesta. Myös maahanmuuttajien keskittyminen pääkaupunkiseudulle pitäisi huomioida valtionosuuksissa, sillä kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja."

"Maahanmuuttoa tarvitaan lisää ja päättäjien on tehtävä kaikkensa, jotta työkykyiset ja -haluiset pääsisivät töihin."

http://www.talouselama.fi/uutiset/jan-vapaavuori-helsinki-tarvitsee-paljon-lisaa-maahanmuuttajia-6668107

Vapaavuoren puheet ovat tosiaankin ristiriitaisia. Hän haluaa Suomeen huomattavasti lisää maahanmuuttajia työvoimapulaa helpottamaan, mutta toisaalta hän vaatii valtiolta lisää tukea pääkaupunkiseudun kunnille. Siinä Vapaavuori on epäilemättä oikeassa, että "kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja". Niitähän kokoomus ja valtiovarainministeri Orpo hallituksessa ollessaan myös tarjoavat. Ja kun meidät perussuomalaiset heitettiin kesäkuussa ulos hallituksesta keksityin perustein, on se huomattavasti aiempaa helpompaakin.

Viisainta olisi työllistää ensin suomalaiset työttömät ja katsoa sitten, odottaako paljonkin työtä vielä tekijäänsä - ellei Vapaavuoren todellinen mutta ääneen lausumaton tavoite ole luoda Suomeen halpatyömarkkinat ja polkea samalla rajusti suomalaisten työehtoja suurpääoman hyväksi. Mutta tällaisen pormestarin helsinkiläiset ovat itselleen äänestäneet (tai ainakin merkittävä osa heistä). Olisihan kuntavaaleissa ollut ehdolla muuan Jussi Halla-ahokin...

Jatkan vielä lyhyesti edellistä kommenttiani. Kokoomuspoliitikot näyttävät kokeneen loppukesän aikana ideologisen heräämisen. Perjantaina 11.8. Vapaavuori tosiaan vaati Talouselämän haastattelussa runsaasti lisää maahanmuuttajia Suomen työmarkkinoille. Jo seuraavana tiistaina ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen ilmoitti kokoomuksen haluavan poistaa työlupien tarveharkinnan EU-alueen ulkopuolelta tulevilta (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005326629.html). Torstaina 17.8. kansanedustaja Eero Lehti vieläpä esitti (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005328984.html) työehtosopimusten yleissitovuuden romuttamista.

Jos hallitus toteuttaa mainitut kokoomuksen tekemät aloitteet, tulee Suomesta väistämättä halpatyövoiman luvattu maa. Perussuomalaiset eivät hyväksyneet näitä kokoomuksen vaatimuksia hallituksessa ollessaan. Kokoomus yrittääkin runnoa nyt tavoitteitaan läpi uudella innolla, kun heikosta Sinisestä Tulevaisuudesta ei näytä olevan sille vastusta hallituksessa. Pitäisin suurena ihmeenä, jos Simon Elo uskaltaisi laittaa kovan kovaa vastaan jatkoneuvotteluissa.

[akez]

Tätä ei tainnut olla vielä täällä.

Halla-aho: Olisi ihanteellista, että turvapaikanhakijat eivät voisi liikkua vapaasti

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mielestä olisi ihanteellista, että turvapaikkapäätöstä odottavat henkilöt pidettäisiin säilössä. Halla-aho kuitenkin haluaisi vähintään, että säilöönotto tapahtuisi systemaattisesti sillä hetkellä, kun turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen tietoonsa.

MTV 28.08.2017 14:25

– Luulen, että tämä on helpompi poliittisesti toteuttaa sillä tavalla. Mutta meidän mielestä ihanteellista olisi, että tämä tapahtuisi molemmissa päissä prosessia, eli henkilö, jolla ei ole oleskelulupaa, ei voisi liikkua vapaasti, Halla-aho sanoi.

– Nykyisessä tilanteessa turvapaikan hakeminen avaa ihmisille pääsyn Suomeen ja muihin EU-maihin, vaikka he tietäisivät, että heidän mahdollisuutensa saada kansainvälistä suojelua ovat olemattomat. Tämä koskee etenkin Pohjois- ja Länsi-Afrikasta tulevia elintasosiirtolaisia, jotka käyttävät turvapaikkamenettelyä hyväkseen.

Halla-ahon mielestä säilöönotto vähentäisi turvallisuusriskejä ja ylipäätään houkutusta tulla Suomeen.

Nykyinen laki mahdollistaa säilöönoton yksilöllisen riskianalyysin perusteella. Halla-ahon mukaan sitä voi tulkita niin, että jos kielteisen päätöksen saanut ei suostu poistumaan maasta vapaaehtoisesti, hänen voidaan tulkita aikovan jäädä maahan. Halla-ahon mielestä on makuasia, mahdollistaako laki systemaattisen säilöönoton.

– Jos ei, lakia pitää muuttaa.
(...)

Vastaanottokeskuksia saarille

Yhtenä vaihtoehtona suljetuille laitoksille Halla-aho on esittänyt vastaanottokeskusten sijoittamista Itämeren saarille, joista ei ole yhteyttä Manner-Suomeen.

– Puhe "vankilasaarista" on pahantahtoista liioittelua, koska kyseisistä laitoksista pääsisi halutessaan koska tahansa pois – mutta ei Suomeen, Halla-aho sanoi.
(...)

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/halla-aho-olisi-ihanteellista-etta-turvapaikanhakijat-eivat-voisi-liikkua-vapaasti/6553204#gs.tNtxMDw

[Roope]

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) muistutti juhlapuheessaan, että Helsingillä on hyvin kansainvälinen historia.

Kun maahanmuuttajataustaisen väestön osuus nyt on kohoamassa 15 prosenttiin, jo 1900-luvun alussa muita kuin suomea tai ruotsia puhuvia oli väestöstä yli 10 prosenttia.

– Yhtenäisen suomalaisuuden myytti vaikuttaa valitettavasti nyt myös politiikkaan, erityisesti nyt, kun nationalismi ja muukalaisvastaisuus ovat nousussa, Vapaavuori sanoi puheessaan.

MTV: Helsingissä juhlittiin uusia Suomen kansalaisia 5.9.2017

SUOMEN KANSALAISUUDEN SAANEIDEN JUHLA 5.9.2017
Pormestari Jan Vapaavuoren puhe

Hyvät helsinkiläiset ja uudet Suomen kansalaiset
Arvoisat kutsuvieraat
Mina damer och herrar

Satavuotisjuhliaan viettävä Suomi luo jatkuvasti myös uudenlaisia perinteitä ja kohtaamisen
tapoja. Tänä iltana vietämme ensimmäistä kertaa Helsingin kaupungin järjestämää
kansalaisuusjuhlaa. Suomen kansalaisuuden sai vuoden 2016 aikana 9 375 Suomessa
vakinaisesti asunutta ulkomaiden kansalaista. Helsingissä kansalaisuuden sai viime vuonna
noin 1 500 täysi-ikäistä asukasta.

Uusista suomen kansalaisista ja maahanmuuttajista puhuttaessa on tärkeä muistaa, että
kyseessä ei ole mikään uusi ilmiö. Helsinki ei ole koskaan ollut yhden kansallisuuden
kaupunki, vaan aina kansainvälinen. 1900-luvun alussa muita kuin suomea tai ruotsia
puhuvia oli jo tuolloin yli kymmenen prosenttia helsinkiläisistä.

Pitkään osana Ruotsin valtakuntaa olleena, olemme tänään luontevasti kaksikielinen maa ja
pääkaupunki. Ensimmäiset romanit tulivat Suomeen jo 1500-luvulla. 1800-luvulla Venäjän
armeijan mukana tuli paljon juutalaisia, jotka saivat jäädä asumaan Suomeen. Tataarit
saapuivat Helsinkiin Venäjän keisarikunnasta kauppiaina pitkälti Helsinki–Pietari-
junayhteyden valmistuttua. Lisäksi kansainvälisyyttä toivat lukuisat Itämeren alueelta
saapuneet kauppiaat ja muut elinkeinonharjoittajat.

Voikin sanoa, että ennen Suomen itsenäistymistä Helsinki oli väestöltään hyvin kirjava.
Kansallisvaltion syntymisen ja itsenäistymisen myötä kuitenkin syntyi yhtenäiskulttuurin aate,
jonka myötä tiettyjä vähemmistöjä, etnisiä, kielellisiä ja uskonnollisia ryhmiä pyrittiin
rajaamaan suomalaisuuden ulkopuolelle.

Nyt kun maahanmuuttajataustaisen väestön osuus Helsingissä on ylittänyt 15 prosenttia,
voikin itse asiassa ajatella, että olemme palaamassa aiempaan "normaaliin". Vuoden
tiedekynä 2017 -palkinnon vastaanottanut Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden tutkija Miika
Tervonen toteaakin, että homogeeninen suomalaisuus on myytti, joka taipuu moneen
käyttöön ja peittää alleen monimutkaisen ja -muotoisen todellisuuden. Yhtenäisen
suomalaisuuden myytti vaikuttaa valitettavasti myös politiikkaan – erityisesti nyt, kun
nationalismi ja muukalaisvastaisuus ovat nousussa. Näin se tuo samalla ravinteita populismin
maaperään.

Helsingfors har alltid varit Finlands mest internationella stad. Helsingfors blir mer och mer
internationellt fort och vi har i framtiden ett ansvar att göra vår stads värdeliberala mentalitet
bekant för resten av landet. I den här frågan måste vi sträva efter att öka dialogen mellan
Helsingfors och resten av Finland. Helsingfors bör vara vägvisare.

Hyvät ystävät,
Monille meistä Suomessa syntyneistä Suomen kansalaisuus on asia, jonka arvoa
muistamme harvoin pysähtyä pohtimaan. Monelle se on itsestäänselvyys tai kovin arkinen
asia.

Vaikka kansalaisuuden hakeminen voi tuntua kovin paperinmakuiselta prosessilta – se on
myös paljon muuta.

Finnish citizenship is one of the most valuable gifts a person can receive. With it comes the
keys to one of the world's most thriving and prosperous nations. That citizenship is also an
invitation to join the work to build that society to become better for each and every one of us.
Olennaista on ymmärtää, että kansalaisuuteen sisältyy siis sekä vapautta että vastuuta.

Arvoisat kutsuvieraat,
Globaali kilpailu on kasvavassa määrin kaupunkien ja kaupunkiseutujen välistä kilpailua
valtioiden välisen kilpailun sijaan. Kaikkialla maailmassa käynnissä oleva kaupungistuminen
korostaa kaupunkien merkitystä kasvun moottoreina ja innovaatioiden syntypaikkoina.
Kaupungistuminen tuo toki myös mukanaan haasteita ja ilmiöitä, joiden hoitamiseen meidän
on kansakuntana kiinnitettävä entistä tarkempaa huomiota. Se, miten Helsinki
tulevaisuudessa menestyy, määrittelee paljon myös koko Suomen menestystä.

Uskon joka tapauksessa vahvasti siihen, että tulevaisuuden Helsingin täytyy olla nykyistä
kansainvälisempi, mikäli haluamme rakentaa yhteiskunnallemme lisää menestystä.
Kaupunkimme kansainvälisyyden vahvistaminen näkyy keskeisesti myös pian valtuuston
hyväksyttäväksi tulevassa kaupunkistrategiassa.

Pärjätäkseen kaupunkien välisessä kilpailussa Helsingin pitää olla dynaaminen, houkutella
suuryrityksiä ja investointeja. Kaupungin tulee olla suvaitsevainen, moderni, asukas- ja
käyttäjälähtöinen sekä palveluhenkinen.

Visioni on tehdä Helsingistä maailman toimivin kaupunki. Toimivuus tarkoittaa arjessa
monenlaisia asioita. Esimerkiksi sitä, että lapsille on turvallista kävellä kouluun, päiväkodit
sijaitsevat lähellä tai työmatkan varrella, vanhusten palvelut ovat helposti saavutettavissa,
kaupunki on siisti ja jätehuolto toimii tehokkaasti, tietyöt häiritsevät asukkaiden arkea
mahdollisimman vähän ja aina voi luottaa siihen, että kraanasta tulee puhdasta ja
juomakelpoista vettä.

Nämä ovat isoja ja pieniä, mutta pohjimmiltaan hyvin arkisia asioita. Uskon vahvasti siihen,
että monelle ihmiselle nämä ovat kuitenkin niitä kysymyksiä, jotka ratkaisevat sen, missä
kaupungissa on hyvä asua, missä on hyvä perustaa perhe tai luoda uutta ja yrittää.

Lisäksi Helsingin on tehtävä aivan konkreettisia tekoja houkutellaksemme kaupunkiimme
lisää kansainvälisiä osaajia. Strategiassa tulemme linjaamaan, että Helsinki kaksinkertaistaa
englanninkielisten koulujen ja varhaiskasvatuspaikkojen määrän. Lisäksi ensimmäisen
vieraan kielen tai toisen kotimaisen kielen opetus aloitetaan tulevaisuudessa jo
ensimmäisellä luokalla. Muutoinkin Helsingissä panostetaan kielen opetukseen; erityisesti
kiinan kielen opetusta on tarkoitus lisätä. Maahanmuuttajien osaamista haluamme myös
hyödyntää tulevaisuuden Helsingissä nykyistä paremmin.

Hyvät ystävät,
Helsinki on merkittävien, jopa historiallisen suurten muutosten keskellä. Se avaa huikeita
mahdollisuuksia uusille teoille ja ajatuksille. Meidän kaikkien panosta tarvitaan Helsingin
uudistamisessa. Helsinki ei ole pelkkä virkakoneisto, vaan ennen kaikkea paikka ja yhteisö.
Onnistuessaan paljon enemmän, kuin pelkkien osiensa summa.

Helsinki haluaa vahvistaa aktiivista kansalaisuutta uudella osallisuus- ja
vuorovaikutusmallilla. Kaiken perustana on avoimuus: kaupunkilaisten tieto ja osaaminen.
Parempaa Helsinkiä halutaan tietoisesti rakentaa yhdessä. Kaupunkilaisten ja yhteisöjen
asiantuntemus ja osaaminen halutaan ottaa kaikilla tasoilla mukaan, kun Helsingin kaupungin
toimintaa ja palveluita kehitetään. Tämä asiantuntemus ja osaaminen halutaan ottaa mukaan
myös kaupungin päätöksenteon valmisteluun. Uskon vahvasti siihen, että hallinnonmakuisten
tai sen ehdolla tehtyjen uudistusten aika on ohi.

Hyvät kutsuvieraat,
Haluan kiittää teitä siitä, että haluatte olla suomalaisia. Onnittelen teitä siitä, että olette
valinneet asuinpaikaksenne Suomen parhaan, kauneimman, moderneimman ja hienoimman
kaupungin, Helsingin. Haluan kiittää siitä, että olette valmiita yhdessä rakentamaan
parempaa Helsinkiä ja parempaa Suomea.

Mina damer och herrar
Mina varmaste gratulationer med anledning av ert finländska medborgarskap. Jag önskar er
all lycka och framgång som nya medborgare i Finland och som invånare i er hemstad
Helsingfors.

Onnittelen lämpimästi teitä kaikkia Suomen kansalaisuuden saamisesta. Toivon mitä parasta
onnea ja menestystä täysivaltaisina suomalaisina ja helsinkiläisinä.

Teemme tulevaisuuden yhdessä. Näin luomme Helsingistä entistä paremman kotikaupungin
meille kaikille. Viihtyisää iltaa juhlaohjelman parissa!

[Eisernes Kreuz]

Vapaavuori käyttää klassista mokuttajien "näin asiat ovat olleet aina ennenkin" -argumenttia. Se on hyvin tavallinen Euroopassa, kun halutaan esittää, että jokin maa on tosiasiassa aina ollut tavalla tai toisella islamilainen tai ainakin merkittävästi islamin vaikutuspiirissä. Jos kuulijat tuntevat vähänkin historiaa, argumentin järjettömyys paljastuu saman tien.

Suomessa ei koskaan ennen ole ollut merkittävää ja yhä nopeammin kasvavaa Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevaa muslimivähemmistöä. On järjetöntä rinnastaa sata vuotta sitten vallinnut tilanne nykyiseen kansainvaellusaikaan. Esim. tataareja ei meillä ole koskaan ollut noin tuhatta henkeä enempää.

Vapaavuori on ilmeisesti täysin ideologiansa sokaisema, eikä kerta kaikkiaan pysty käsittämään, että nykyinen kehitys on tekemässä Helsingistä täsmälleen samanlaisen ongelmapesäkkeen kuin mitä monet muut rajusti monikulttuuristuneet eurooppalaiset kaupungit nyt jo ovat.

Kansainvälisyys ei ole yhtä kuin monikulttuurisuus. Ensimmäinen on hyödyllinen ja positiivinen ilmiö, mutta jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä yhteiskunnallista pirstaloitumista ja rinnakkaisyhteiskuntien syntyä, mikä näkyy Euroopan suurkaupungeissa parhaiten muslimigettojen muodossa.

[qwerty]

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) muistutti juhlapuheessaan, että Helsingillä on hyvin kansainvälinen historia.

Ensimmäiset romanit tulivat Suomeen jo 1500-luvulla. 1800-luvulla Venäjän armeijan mukana tuli paljon juutalaisia, jotka saivat jäädä asumaan Suomeen. Tataarit saapuivat Helsinkiin Venäjän keisarikunnasta kauppiaina pitkälti Helsinki–Pietari-junayhteyden valmistuttua. Lisäksi kansainvälisyyttä toivat lukuisat Itämeren alueelta saapuneet kauppiaat ja muut elinkeinonharjoittajat.

Kummasti Vapaavuoren listaus loppui kuin seinään tuon jälkeen. Miksiköhän 90-luvun alussa saapuneet somalit ja viime vuosina saapuneet arabit eivät ansainneet omaa mainintaa? Uusväestö kun koostuu isolta osin juuri heistä. Aika outoa

Nyt kun maahanmuuttajataustaisen väestön osuus Helsingissä on ylittänyt 15 prosenttia, voikin itse asiassa ajatella, että olemme palaamassa aiempaan "normaaliin". Vuoden tiedekynä 2017 -palkinnon vastaanottanut Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden tutkija Miika Tervonen toteaakin, että homogeeninen suomalaisuus on myytti...

...Yhtenäisen suomalaisuuden myytti vaikuttaa valitettavasti myös politiikkaan.

Hieman taustaa tuosta pormestarin suitsuttamasta tekeleestä.

Blogi: Jukka Hankamäki, ma 03.04.2017 16:01
Pötypuheen vuodatuksella Vuoden Tiedekynäksi

Postmodernistien ja jälkistrukturalistien harjoittama historian vääristely istuu yliopistoissa kuin punkki poterossa. Sitä ilmentää Koneen Säätiön jakaman Vuoden Tiedekynä -palkinnon päätyminen Miika Tervonen -nimiselle historioitsijalle, jonka kokoon rääpimää ja sisällöllisesti sekavaa artikkelia nimeltä "Historiankirjoitus ja myytti yhden kulttuurin Suomesta" suitsutettiin peräti 25 000 euron rahalahjuksella.

Artikkeli on julkaistu yli kaksi vuotta vanhassa teoksessa Kotiseutu ja kansakunta – Miten suomalaista historiaa on rakennettu (Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 2014, s. 137–162). Koska artikkelissa on vain 22 sivua (lähdeluettelon kanssa 26), tämä tekee palkitun seminaarityön hinnaksi yli 1000 euroa / sivu.

Palkittu kapakkadosentti Miika Tervonen kuuluu luonnollisesti siihen vasemmistolaisten politrukkien kerhoon, joka toimii Helsingin yliopiston Sosiaalitieteiden laitoksella ja jonka yhteistyökumppaneita ovat aiemmin kritisoimani Saara Pellanderin tapaiset tendenssitutkijat (aiheesta lisää kirjoituksissani "Mitä on politisoitunut yhteiskuntatutkimus?" ja "Maahanmuuttopropagandaa yliopistolla").

Palkitussa artikkelissa katsellaan turvallisesti taaksepäin ja pyritään lavastamaan kaikki nykyinen kansallismielisyys, kansallisen edun puolustaminen ja näkemykset ontologisesti yhtenäisestä kansasta ja kulttuurisesti yksiaineksisesta kansakunnasta jonkinlaiseksi museorasismin muodoksi.

Johtopäätöksiä palkitusta artikkelista

Vastaväitteeni Miika Tervoselle ja häntä suosiville tieteen rahakirstun päällä istujille on, että Tervosen artikkeli on käsitteellisessä sekavuudessaan ja tendenssimäisessä biologisperäisten kategorioiden, kuten heimon ja kansan käsitteen, vastaisuudessaan epä-älyllisyyden ja nurkkakuntaisuuden leimaama.

Tervosen artikkelissa ei esitetä minkäänlaista metodia, jolla hän on Suomen historiaa tarkastellut, vaan nämä metodologiset lähtökohdat jäävät pelkiksi esiteoreettisiksi oletuksiksi. Silti artikkelissa esitetään vahvoja väitteitä, jotka luonnollisesti jäävät todistamattomiksi.

[Roope]

Vapaavuori linjaa: Tällaisia maahanmuuttajia Helsinki tarvitsee - "Bussit kulkevat ja paikat tulevat siivotuksi"

Helsingin pormestari, kokoomuspoliitikko Jan Vapaavuori kertoo IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa näkemyksiään työperäisestä maahanmuutosta.

Vapaavuoren mukaan Suomi tarvitsee monentyyppisiä maahanmuuttajia työskentelemään muun muassa palvelualoilla.

- Esimerkiksi Helsingin seudun bussikuskeista on jo nyt puolet maahanmuuttajataustaisia. Oikein tai väärin, niin näin vain on ja selkeästi on nähtävissä, että jatkossa heidän osuutensa kasvaa, Vapaavuori sanoo.
...

Iltalehti 2.11.2017

Helsinki ei tarvitse yhtä ainutta bussikuskia ulkomailta. Ei ainuttakaan. Helsingissä ei ole pulaa bussikuskeista, vaan maahanmuuttajataustaisten suuri ja ilmeisesti edelleen kasvava osuus johtuu maahanmuuttajataustaisten erityiskohtelusta koulutuksessa ja rekrytoinnissa. Tämä on ollut jonkin päättävän elimen tekemä poliittinen valinta.

Sikäli hyvä huono esimerkki Vapaavuorelta, että ulkomailta palkattu bussikuski tarkoittaa aina automaattisesti yhtä suomalaista työtöntä enemmän, eikä se työssä käyvä ulkomaalainenkaan ole yhteiskunnan kannalta nettomaksaja vaan nettosaaja. Juuri tällainen veronmaksajien subventoima "työperäinen" maahanmuutto pitäisi torjua vaikka lailla.

[Micke90]

Ovat ne bussit ennenkin kulkeneet ja paikat tulleet siivotuiksi. Ja ihan ilman ensimmäistäkään mamua tai matua.

[Java]

Vapaavuorelta unohtui myös mainita että kelagoldia ei ollut itsenäistyminen aikoihin, palattaisiinko myös siinä vanhaan normaaliin?

[Kyklooppi]

Puoliholtiton kaveri koko vappis, kuten myös kirjansa.

[Brandis]

Vapaavuori siis unelmoi Ruotsi kakkosesta.

Siellä kokolailla siistit toimistohommat on varattu kanta-asukkaille siinä missä maahanmuuttajataustaiset hoitavat 'likaisemmat' työt.

Suomessa tämä tulisi menemään siten, että maahanmuuttajataustaisia henkilöitä peräänkuulutettaisiin korkeampiin virkoihin, ja paine palkata heitä täyttämään firmassa kiintiötä olisi suuri.

Pormestari ei haastattelussa tarkenna, minkälaisiin töihin maahanmuuttajia tarvittaisiin. Palveluammatteihin liittyen häneltä kysytään, tarvitseeko ravintolahenkilökunnan osata suomea.
– Ei tietenkään tarvitse. Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle, Vapaavuori sanoo.

US

Käytännössä tämä on jo todellisuutta monissa Helsingin asiakaspalvelupaikoissa, perusoletus on, että osaat kieliä, ja saat palvelua muulla kuin äidinkielelläsi.

Edit; jokainen voi tahollaan miettiä miten positiivinen suuntaus tämä todella on ja mitä kaikkea lieveilmiöitä tämä tuo tullessaan. Miksi tuntuu siltä kuin näitä 'edistysaskelia' ajettaisiin monikulttuuriin liittyen läpi tippaakaan ottamatta huomioon kerrannais- ja liitännäisvaikutuksia.

[Pkymppi]

Monista lyhyen aikavälin mittavista haasteista huolimatta uudet tulijat voivat pitemmällä aikavälillä hyödyttää Eurooppaa, kuten Amerikkaan viime vuosisadan alussa matkanneet miljoonat eurooppalaiset tuottivat taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille.

Miksi USA:n kohdalla vertaus on aina näin? Koskaan ei kuule vertausta siitä miten 10 miljoonaa orjalaivoilla roudattua afrikkalaista on tuottanut taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille.

Tämä vertaus on huomattavan paljon lähempänä nykyistä tilannetta. Ainoa ero on vain siinä että ne orjat oikeasti tuotti lisäarvoa kunnes koneet korvasi näiden työn. Tämän jälkeen koko orjaprojektin, jonka todellinen lisäarvotuotanto kesti luokkaa 100 vuotta, onkin ollut elinkaarikustannuksiltaan erittäin kyseenalainen.

Me olemme ottamassa nykymaahanmuutolla täysin saman elinkaarikustannuksen tulevaisuuteen kuin USA otti orjista. Ero on vain siinä että emme saa edes sitä hyötyä mitä USA sai kunnes koneet korvasi työt kokonaan.

En usko että Vapaavuori on oikeasti tuota mieltä.
   Eiköhän kyse ole siitä että noin pitää Helsingin pormestarin sanoa, tullakseen pormestariksi ja ollakseen Helsingin pormestari tänä mokutus- kiiman ajanjaksona.
 
  Kehotan pysähtymään hetkeksi ja miettimään, miten Vapaavuoren kävisi jos hän rupeaisi puhumaan tosiasioita lausuntoautomaatin sijaan.

   Aika on nyt sellainen että poliitikot ovat median sätkynukkeja. Media nostaa, haluamansa poliitikon,  media pudottaa haluamansa poliitikon.
   Parhaiten pärjää se poliitikko joka osaa lukea median tahtotilan, ja onnistuu saamaan median puolelleen.
 

[Brandis]

^ Kansalla on vastuunsa äänestämisestä ja asioiden perinpohjaisesta selvittämisestä ennen äänestyspäätöstään.

Ongelma suomalaisessa äänestyskäyttäytymisessä taitaa olla enemmänkin se, että priorisoidaan vääriä asioita oikeiden sijaan. Media on vain osasyyllinen tässä kehityksessä, se kun heijastelee yleistä yhteiskunnallista mielialaa. Onko media sittenkin poliitikkojen taskussa? Ja poliitikot kuuntelevat eri edunsaajatahoja/lobbareita liiaksi tehdäkseen riippumattomia, yleistä hyvää palvelevia päätöksiä.

[ApuaHommmaan]

Täysi spede koko Vapaavuori tuolla historian "tuntemuksellaan".

Turku on Suomessa ollut ainoa kansainvälinen kaupunki aikoinaan sekin vain koska Ruotsi. Viipuria ehkä saattoi kutsua hieman sellaiseksi jossain vaiheessa.

Jos Helsingin historia onkin jotain mamujen historiaa, niin onpas kumma kun siitä ei sitten ole sitä historiaa kirjoitettu.

Tataareja oli koko Suomessa sodan syttyessä alle tuhat. Ja niistä enemmistö oli syntynyt kyllä ihan Suomessa. Että onpas ollut ryntäys miljoonan ihmisen laumaan on tullut muutama sata maahanmuuttajaa. Kyllä on ollut kerrassaan kansainvälistä. Nuo Tataaritkin taisivat mennä alunperin pääasiassa Helsingin ulkopuolelle.

[kivimies]

Vapaavuori linjaa: Tällaisia maahanmuuttajia Helsinki tarvitsee - "Bussit kulkevat ja paikat tulevat siivotuksi"

Helsingin pormestari, kokoomuspoliitikko Jan Vapaavuori kertoo IL-TV:n Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa näkemyksiään työperäisestä maahanmuutosta.

Vapaavuoren mukaan Suomi tarvitsee monentyyppisiä maahanmuuttajia työskentelemään muun muassa palvelualoilla.

- Esimerkiksi Helsingin seudun bussikuskeista on jo nyt puolet maahanmuuttajataustaisia. Oikein tai väärin, niin näin vain on ja selkeästi on nähtävissä, että jatkossa heidän osuutensa kasvaa, Vapaavuori sanoo.
...

Iltalehti 2.11.2017

Helsinki ei tarvitse yhtä ainutta bussikuskia ulkomailta. Ei ainuttakaan. Helsingissä ei ole pulaa bussikuskeista, vaan maahanmuuttajataustaisten suuri ja ilmeisesti edelleen kasvava osuus johtuu maahanmuuttajataustaisten erityiskohtelusta koulutuksessa ja rekrytoinnissa. Tämä on ollut jonkin päättävän elimen tekemä poliittinen valinta.

Sikäli hyvä huono esimerkki Vapaavuorelta, että ulkomailta palkattu bussikuski tarkoittaa aina automaattisesti yhtä suomalaista työtöntä enemmän, eikä se työssä käyvä ulkomaalainenkaan ole yhteiskunnan kannalta nettomaksaja vaan nettosaaja. Juuri tällainen veronmaksajien subventoima "työperäinen" maahanmuutto pitäisi torjua vaikka lailla.

Tämä on yleisestikin Kokoomuksen linja. Työvoiman tarjontaa on lisättävä, keinolla millä hyvänsä.
Näin työvoimakustannuksia saadaan painettua alemmaksi ja "kustannuskilpailukykyloikka" tehtyä.