Jan Vapaavuori - Puoliholtiton Suomi

[leo3]

Kokoomuksen Jan Vapaavuorelta on juuri ilmestynyt kirja Puoliholtiton Suomi. Laitan tähän maahanmuuttoa koskevan pätkän:

Vuosi 2015 muistetaan suurten pakolais- ja turvapaikanhakijoiden virrasta maanosaamme. Taustalla oleva pyrkimys päästä turvaan ja parempiin oloihin ei tue olettamusta Euroopasta (tai Suomesta) auringonlaskun tyyssijana. Asiamme ovat huomattavasti paremmin kuin suurimmassa osassa muuta maailmaa. Monista lyhyen aikavälin mittavista haasteista huolimatta uudet tulijat voivat pitemmällä aikavälillä hyödyttää Eurooppaa, kuten Amerikkaan viime vuosisadan alussa matkanneet miljoonat eurooppalaiset tuottivat taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille. Samalla tavalla 1960- ja 70-luvuilla Ruotsiin töiden perään lähteneet sadattuhannet suomalaiset tukivat länsinaapurimme kehitystä.

Amerikkalaiset ottivat siirtolaisensa perusmyönteisesti vastaan, vaikka nämä olivat hakemassa parempaa elintasoa, eivät pakenemassa sotaa tai vainoa. Samoin Ruotsi vastaanotti anteliaasti leveämmän leivän toivossa tulleet suomalaiset, vaikka härmäläiset aiheuttivat selkeän piikin naapurimme rikostilastoissa. Selvästi huterammalla pohjalla on, kykeneekö Eurooppa nyt samaan, eli asettamaan pitemmän ajan mahdollisuudet lyhyen aikavälin kustannusten edelle.

On selvää, että maahanmuuttovyöry on kaikkea muuta kuin ongelmaton. Vertaukset historiaan ontuvat aina jossain määrin. Elämme eri maailmassa kuin edellisten siirtolaisaaltojen aikana. Tulijat poikkeavat kulttuuritaustaltaan aiempaa merkittävämmin kohtaamastaan kantaväestöstä. Globalisaation paine työmarkkinoita kohtaan on totuttua kovempaa. Kotouttaminen korkean sosiaaliturvan olosuhteisiin on haasteellisempaa kuin matalamman tulotason maihin.

Realiteetit kannattaa silti tunnustaa, oppia elämään niiden kanssa ja pyrkiä maksimoimaan niistä kumpuavat mahdollisuudet. Ikääntyvä Eurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja. Se tarvitsee lisää ihmisiä, joilla on nälkää panostaa omaan ja läheistensä tulevaisuuteen. Suomea nämä lainalaisuudet koskettavat korostetusti, kohtaahan maamme ikääntymishaasteen ensimmäisten joukossa.

Amerikkalaisten ja ruotsalaisten positiivinen suhtautuminen siirtolaisuuteen perustui aikanaan siihen, että heillä oli huutava tarve työvoimalle. Varsinkin Yhdysvallat on aina ollut niin houkutteleva maa parempaa tulevaisuutta janoaville, että se on pystynyt valikoimaan tulijansa. Ikääntyvässä Suomessakin tulee olemaan iso tarve uudelle työvoimalle. Meillä ei kuitenkaan ole amerikkalaisten vetovoimatekijöitä. Maailma ei muutenkaan pyöri siten, että pääsisimme vapaasti poimimaan juuri haluamamme maahantulijat. Yhtälö on vaikea. Ilman selkeästi suurempaa ulkomaalaistaustaisten panosta taloutemme kestävyyttä on mahdotonta turvata.

Pakolaiskriisin keskeisin ulottuvuus ei kuitenkaan ole taloudellinen. Suurimmat uhkakuvat liittyvät poliittisen järjestelmämme kyvyttömyyteen hallita eteemme vyörynyttä kriisiä. Mikäli päättäjät eivät jotenkin saa ilmiötä hallintaan, koko poliittisen järjestelmän uskottavuus joutuu yhä kovemmalle koetukselle. Poliitikoilla on äärimmäisen vaikea tehtävä taiteilla ihmisten pelkojen ja maahanmuuton kasvavien lieveilmiöiden sekä toisaalta inhimillisen vastuunkannon ja solidaarisuuden välisessä ristiaallokossa. Epäonnistuminen tässä voi johtaa vitsauksenamme jo olleen populismin ja erilaisten ääriliikkeiden nousuun entisestään. Tällä puolestaan voisi olla kohtalokkaita vaikutuksia pakolaiskysymyksen hoidon ohella myös talouspolitiikkaan – ja kaikkeen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Suvaitsevaisuudellakin on rajansa, mutta ilman perussuvaitsevaista asennoitumista muunmaalaisiin olemme pahasti pulassa.

[koodari-inssi]

Jos tuo todella on kirjoitettu totuudenmukaisesti eikä tarkoitushakuisesti ja kirjoitus heijastelee kansanedustajien näkemyksiä laajeminkin, olemme erittäin pahassa pulassa. Päättäjämme ovat asioista täydellisesti pihalla tai sitten on kätketty motiivi, jota yritetään piilottaa.

Ikääntymisen mukanaan tuomaa työvoimapulaa kuulemma pukkaa. Eivätkö idiootit ymmärrä, että sitä ei ikinä tule. Automaatio pitää huolen siitä, että työvoimantarve päinvastoin pienenee koko ajan.

Kansalaisia yritetään väkisin saada suvaitsemaan näitä toisen kulttuurin edustajia (lue muslimeja). Eipä tule onnistumaan, siitä pitää huolen kohtaamiset ja räjähdykset. Mitään pidemmän aikavälin mahdollisuuksia ei ole. Massaväestönsiirroista ei seuraa mitään hyvää.

Suomalaiset lähtivät joukolla Ruotsiin, kyllä, tekemään töitä. 80-lukuun asti meni hyvin. Sittemmin onkin muuttanut mestoille hieman toisenlaista sakkia. Miten on käynyt Ruotsissa sen jälkeen? Rikollisuus kasvaa huimaa vauhtia, slummiutumista, kustannukset kasvavat... Lista jatkuu.

Voi teitä. Voi meitä.

[Veikko]

Kuin hullun hourailuja. Puhuu Amerikan siirtolaisuudesta ja Ruotsin siirtolaisuudesta ja näiden maiden työvoimapulan ajoista, vaikka edellisestä on sata vuotta aikaa ja jälkimmäisestä neljäkymmentä. Eikö hän ole huomannut, että työvoiman tarve - niin määrässä kuin laadussakin - on muuttunut aivan toiseksi sekä näissä maissa että kaikissa kehittyneissä maissa? Luvutonta määrää uusia käsiä ei tarvita mihinkään kehittyneeseen maahan - varsinkin, kun näiden käsien mukana tulee luvuton määrä ahneita suita.

Ja on naurettavaa kuvitella, että syntyperäiset eurooppalaiset ovat kuoleva laji, vain koska Euroopan väestö ikääntyy. Ihmispopulaatiot ovat kohdanneet paljon vaikeampiakin väestönkehitysvaiheita ja selvinneet hyvin. Tämä on nähty varsinkin Euroopassa. Pienet ikäluokat ovat yhtä normaali osa yhteiskunnallista  kehitystä kuin suuretkin ikäluokat ja ovat vastaus senhetkisiin taloudellisiin, sosiaalisiin ym. muuttujiin. Ulkomaalaistaustaisten suurta panostusta tarvitaan paljon enemmän näiden panostajien lähtömaissa. Ja jos ei tarvita, niin ei nykyinen Eurooppakaan tarvitse sellaista väestöä, joka on tarpeetonta ja ylimääräistä omassakin maassaan.

[guest8096]

Eurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja.

Pommi-iskujen jälkeen niitä saattaa kaduilta löytyäkin. Se minulle vain on epäselvää, että mihin niitä tarvitaan.

[Roope]

Vapaavuori pitkälti kumoaa (kulttuurierot, työelämän muutokset jne.) tekstissään omat perustelemattomat, ylioptimistiset väitteensä turvapaikanhakijoiden hyödyllisyydestä ja tarpeellisuudesta ihan itse.

Monista lyhyen aikavälin mittavista haasteista huolimatta uudet tulijat voivat pitemmällä aikavälillä hyödyttää Eurooppaa, kuten Amerikkaan viime vuosisadan alussa matkanneet miljoonat eurooppalaiset tuottivat taloudellista lisäarvoa Yhdysvalloille. Samalla tavalla 1960- ja 70-luvuilla Ruotsiin töiden perään lähteneet sadattuhannet suomalaiset tukivat länsinaapurimme kehitystä.

Tiedämme jo nyt, että uudet tulijat eivät joistain yksittäistapauksista huolimatta hyödytä Eurooppaa millään aikavälillä. Loppusumma menee väistämättä raskaasti miinukselle. Vapaavuori ei pysty luettelemaan positiivisen skenaarion ehtoja, koska niitä ei ole realistisesti olemassa.

Esimerkiksi usein hoettu "kotouttamisessa onnistuminen" on yhtä epärealistinen ja epätodennäköinen toive, kuin että taivaalta sataisi mannaa. Me tiedämme omasta ja muiden maiden kokemuksista, että maahanmuuttajiin kohdistetut kotouttamistoimet eivät pysty estämään massamaahanmuuton epätoivottuja seurauksia. Tiedämme myös, että pohjoismaiset kotouttamistoimet edellyttävät runsaasti resursseja, joista tulee massamaahanmuuton myötä väistämättä pulaa. Kotouttamisen uskottavuus maahanmuuton ongelmien poistamisessa on alkemian luokkaa. Maahanmuuttopolitiikan kautta tapahtuva maahanmuuttajien valikointi tai sen puute ratkaisee tulevaisuuden.

Ikääntyvä Eurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja. Se tarvitsee lisää ihmisiä, joilla on nälkää panostaa omaan ja läheistensä tulevaisuuteen. Suomea nämä lainalaisuudet koskettavat korostetusti, kohtaahan maamme ikääntymishaasteen ensimmäisten joukossa.

Suomi ja Eurooppa eivät juurikaan houkuttele sellaisia käsiä, jalkoja ja aivoja, joille olisi käyttöä. Sen sijaan Suomi houkuttelee turvapaikanhakijoita, joille ei ole käyttöä, ja jotka Suomeen jäädessään kuormittavat yhteiskuntaa ja heikentävät taloudellista huoltosuhdetta.

Ikääntyvässä Suomessakin tulee olemaan iso tarve uudelle työvoimalle. Meillä ei kuitenkaan ole amerikkalaisten vetovoimatekijöitä. Maailma ei muutenkaan pyöri siten, että pääsisimme vapaasti poimimaan juuri haluamamme maahantulijat. Yhtälö on vaikea. Ilman selkeästi suurempaa ulkomaalaistaustaisten panosta taloutemme kestävyyttä on mahdotonta turvata.

Suomessa on tarvetta ihmisille, jotka haluavat, osaavat ja voivat saada, luoda ja tehdä töitä, ei "uudelle työvoimalle", joka jää työttömäksi. Työvoimaanhan sisältyvät määritelmällisesti myös työttömät, jotka ovat yhteiskunnalle taakka.

Yhtälö on hyvin yksinkertainen. Mitä enemmän turvapaikanhakijoita ja heistä myöhemmin generoituvaa köyhien, kouluttamattomien ja kulttuurisesti kaukaisten omais- ja muuta maahanmuuttoa, sitä huonompi tulevaisuus Suomelle ja Euroopalle. Jos ja kun emme pääse poimimaan haluamiamme maahantulijoita, on parasta pitää huolta edes siitä, että pidämme mahdollisimman suuren osan ei-toivotuista maahantulijoista loitolla.

Pakolaiskriisin keskeisin ulottuvuus ei kuitenkaan ole taloudellinen. Suurimmat uhkakuvat liittyvät poliittisen järjestelmämme kyvyttömyyteen hallita eteemme vyörynyttä kriisiä. Mikäli päättäjät eivät jotenkin saa ilmiötä hallintaan, koko poliittisen järjestelmän uskottavuus joutuu yhä kovemmalle koetukselle. Poliitikoilla on äärimmäisen vaikea tehtävä taiteilla ihmisten pelkojen ja maahanmuuton kasvavien lieveilmiöiden sekä toisaalta inhimillisen vastuunkannon ja solidaarisuuden välisessä ristiaallokossa.

Pakolaiskriisillä ei ole tekemistä inhimillisen vastuunkannon ja solidaarisuuden kanssa kuin puheissa. Massamaahanmuuton salliminen ja siihen kannustaminen on ollut poliittinen päätös, joka on runnottu läpi siitä huolimatta, että asuttaminen Eurooppaan ja etenkin Suomeen on jo resurssien käytönkin kannalta tehottomin ja kallein tapa auttaa. Yhteiskunnalliset kustannukset ovat mittaamattomat, vaikutukset hallitsemattomat.

[Jalopeura]

Samat kuluneet vakioargumentit taas. Ei mitään uutta.

Saa nähdä kuinka kauan tuota työvoimapula a.k.a ikääntyvä Suomi väitettä aiotaan jatkaa. Nimittäin suurista ikäluokista (riippuen hieman määritelmästä) todella merkittävä osa on jo eläkkeellä. Kaikki ovat jo hyvin vanhoja, ja eliniänodotus alkaa täyttyä.

Tällä hetkellä tietysti suuret ikäluokat työllistävät hyvin paljon vanhuspalveluissa ja terveydenhuollossa, mutta tästä ei ole enää järin pitkää aikaa siihen, kun suuret ikäluokat ovat kutistuneet hyvin pieneksi. Mitä meille sitten selitetään? Kuinka kauan tuota samaa katteetonta hölynpölyä aiotaan meille syöttää?

Tietystikään huoltosuhde ei tällä pelillä muutu yhtään sen paremmaksi, koska vanhusten tilalle tulee uusia huollettavia idästä ja lännestä. Mutta mikä tulee olemaan vanhenevan Suomen korvaava patenttiargumentti? Monikulttuuristuva Suomi? Islamisoituva Suomi? Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, koska Suomeen tulee koko ajan lisää maahanmuuttajia?

[Tommi Korhonen]

On tuossa sen verran uutta että selkeästi sanotaan, että monikulttuuristamista jatketaan ilman järkeviä perusteita, vaikka kansalaiset mitä muuta haluaisivat. Se pitää vain tehdä kansalaisilta salaa, riittävän varovasti etteivät ihmiset huomaa homman olevan mätä.
Federalismia ja oikeistolaista työvoimapolitiikkaa. Ja vielä suht suoraan sanottuna. Lipsahtanut varmaan jossain pikkulämpimässä tilaisuudessa huomaamatta.

Lähetetty minun Jolla laitteesta Tapatalkilla

[Lahti-Saloranta]

Tuosta uhkaavasta työvoimapulasta tuli mieleen lapsuuden aikainen teleliikenne ja sen pullonkaula. Silloin puhelimet oli käsivälitteisiä ja niiden yleistyessä puheluiden määrä kasvoi jyrkästi ja tarvittiin uusia puhelujen välittäjiä keskuksiin. Nyt valtakunnassa ei taida olla ainuttakaan keskusneitiä välittämässä puheluja. Se oli sellainen työvoimapula.

[Golimar]

.......... Helsingin talous on nyt kovassa kunnossa ja kaupunki istuu rahavuoren päällä. Kuinka kokoomuslainen pormestari enää kehtaa olla laskematta veroäyriä?

"Ei olisi vastuullista laskea veroäyriä, kun soteuudistus on vähentämässä massiivisesti kaupungin tuloja mutta ei velkoja. Suurten kaupunkien on myös syytä huolehtia investointikyvystään."

Mitkä ovat kasvun suurimmat esteet pääkaupunkiseudulla?

"Liian vähäinen asuntotuotanto, asumisen kalleus ja liian vähän kansainvälistynyt kaupunki. Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin."

"Helsingille on luontevaa verrata itseään Tukholmaan ja Kööpenhaminaan. Niiden etuja ovat lähes kaksinkertainen koko ja erityisesti se, että ne ovat selvästi kansainvälisempiä."
Onko oikein, että kaupunki tekee maakaupoilla valtavia tilejä, kun samaan aikaan harmitellaan asumisen kallista hintaa?

"On surkea väärinkäsitys ajatella, että markkinataloudessa kaupungilla olisi jokin tapa myydä tai vuokrata tontteja alle markkinahinnan ja että sillä ratkottaisiin asuntotuotannon kalleutta."

"Asumisen hinnan kohtuullistaminen onnistuu kestävällä tavalla vain tarjonnan ja kysynnän tasapainosta eli riittävästä asuntotuotannosta."

"Asumisen kalleus ei ole mitään helsinkiläinen erityispiirre, vaan samasta vaikeudesta kärsitään esimerkiksi Tukholmassa."

Ruotsissa asumiskuviot poikkeavat selvästi suomalaisista.

"Totta. Asumisen hintaan vaikuttaa meillä sekin, että täällä ei ole tietoisesti sallittu liian halpaa rakentamista, ja ainakin osin tästä syystä on vältytty kaupungin slummiutumiselta. Se on melko poikkeuksellista maailmassa."..............

"Minun on vaikea käsittää, että valtio säästää t&k -rahoista tai koulutuksesta. Myös maahanmuuttajien keskittyminen pääkaupunkiseudulle pitäisi huomioida valtionosuuksissa, sillä kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja."

"Maahanmuuttoa tarvitaan lisää ja päättäjien on tehtävä kaikkensa, jotta työkykyiset ja -haluiset pääsisivät töihin."

Tuoreen tilaston mukaan "muualla syntyneiden" osuus on Suomessa edelleen huomattavan pieni, alle 10 prosenttia. Eniten muualla syntyneitä on Luxemburgissa, Sveitsissä, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Israelissa ja Kanadassa.

"Kärjessä olevia maita yhdistää se, että ne pärjäävät kaikki hyvin."

Tarvitseeko ravintolahenkilökunnan pääkaupunkiseudulla mielestäsi osata suomea? Espoossa puhutti taannoin henkilökunnan kielitaito.

"Ei tietenkään tarvitse. Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle."

http://www.talouselama.fi/uutiset/jan-vapaavuori-helsinki-tarvitsee-paljon-lisaa-maahanmuuttajia-6668107

[Uuno Nuivanen]

Ainoa keino edetä Vapaavuoren toivomassa järjestyksessä ja halutulla vauhdilla on poistaa kehitystä haittaava kantaväestö pääkaupunkiseudulta.

[Kulttuurirealisti]

Myös maahanmuuttajien keskittyminen pääkaupunkiseudulle pitäisi huomioida valtionosuuksissa, sillä kotouttaminen vaatii isoissa kaupungeissa paljon resursseja."

"Maahanmuuttoa tarvitaan lisää ja päättäjien on tehtävä kaikkensa, jotta työkykyiset ja -haluiset pääsisivät töihin."

Tuoreen tilaston mukaan "muualla syntyneiden" osuus on Suomessa edelleen huomattavan pieni, alle 10 prosenttia. Eniten muualla syntyneitä on Luxemburgissa, Sveitsissä, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Israelissa ja Kanadassa.

"Kärjessä olevia maita yhdistää se, että ne pärjäävät kaikki hyvin."

Vapaavuori tuntuu jollain tasolla tiedostavan, että mamujen pitää olla työkykyisiä ja -haluisia, että niistä voi olla jotain hyötyä. Toisaalta, jos sanoo että kotouttaminen vaatii paljon resursseja, se taitaa kuvitella kuitenkin että näistä palleroista saadaan koneinsinöörejä ja biokemian tutkijoita. Kokkari vaikka voissa paistaisi.

Edit. Tuossahan pääsi unohtumaan se, että Freemountain haluaa kotoutuskoneiston pyörivän jatkuvasti riittävällä volyymilla, koska kokkarit voivat myydä sille palveluita.

[guest14935]

"Liian vähäinen asuntotuotanto, asumisen kalleus ja liian vähän kansainvälistynyt kaupunki. Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin."

"Helsingille on luontevaa verrata itseään Tukholmaan ja Kööpenhaminaan. Niiden etuja ovat lähes kaksinkertainen koko ja erityisesti se, että ne ovat selvästi kansainvälisempiä."
Onko oikein, että kaupunki tekee maakaupoilla valtavia tilejä, kun samaan aikaan harmitellaan asumisen kallista hintaa?

Ruotsissa asumiskuviot poikkeavat selvästi suomalaisista.

"Totta. Asumisen hintaan vaikuttaa meillä sekin, että täällä ei ole tietoisesti sallittu liian halpaa rakentamista, ja ainakin osin tästä syystä on vältytty kaupungin slummiutumiselta. Se on melko poikkeuksellista maailmassa."..............

"Maahanmuuttoa tarvitaan lisää ja päättäjien on tehtävä kaikkensa, jotta työkykyiset ja -haluiset pääsisivät töihin."

Tuoreen tilaston mukaan "muualla syntyneiden" osuus on Suomessa edelleen huomattavan pieni, alle 10 prosenttia. Eniten muualla syntyneitä on Luxemburgissa, Sveitsissä, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Israelissa ja Kanadassa.

"Kärjessä olevia maita yhdistää se, että ne pärjäävät kaikki hyvin."

Piti ihan linkistä lukea kun vaikutti komedialle teksti.

Kova on hinku tuhota kaupunkinsa pormestarilla. Oikeasti siis vertaa kansainvälisiä kaupunkeja omaan neekerikyläänsä? Ja tahtoo lisää neekereitä jotka ennestään karkoittavat länsimaisia. Sitten vielä kuvittelee että rakentaminen ei olisi ollut juurikin Helsingissä sitä halpaa sekundaa?

[Totti]

"Liian vähäinen asuntotuotanto, asumisen kalleus ja liian vähän kansainvälistynyt kaupunki. Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin."

Minua ärsyttää ihan suunnattomasti kun poliitikot eivät perustele väitteitään. Vapaavuorikin vain heittää juttuja ilmaan totuuksina ja sen mukaan sitten asiat pitäisi hoitaa.

Yllä olevasta lauseesta minulle herää seuraavat kysymykset:

- Jos asuntotuotanto on vähäinen, miksi maahanmuuttajia, siis asunnon tarvitsijoita pitäisi ottaa Helsinkiin lisää?

- Millä lailla Helsinki on liian vähän kansainvälistynyt? Mitä se edes tarkoittaa? Miten se mitataan, lisää pitserioita ja kebabmestoja? Miksi se on tärkeää? Kuka kiihottuu tästä "kansainvälisyydestä"?

- Miksi pääkaupunkiseudulle tarvitaan lisää maahanmuuttajia töihin? Mitä he osaavat josta ei ole kotimaista osaamista olemassa? Miksi työvoima pitää hakea ulkomailta?

"Helsingille on luontevaa verrata itseään Tukholmaan ja Kööpenhaminaan. Niiden etuja ovat lähes kaksinkertainen koko ja erityisesti se, että ne ovat selvästi kansainvälisempiä."

Lisää kysymyksiä:

- Miksi Helsinki pitäisi verrata Stokikseen ja Köpikseen? Helsingillähän on yhteistä vain rantaviiva näiden kanssa. Kaikki muu on erilaista, kielestä lähtien.

- Mikä etu kaksinkertainen koko on? Onko vielä suuremmalla Pekingillä vielä suurempi etu? Pitäisikö Helsinki pyrkiä Pekingiksi?

- Köpiksessä ja Stokiksessa on paljon enemmän maahanmuuttajia kun Hesassa. Onko se sama kun kansainvälisyyttä? Ovatko näiden kaupunkien valtavat "kansainväliset" ongelmat myös Helsingin esimerkkinä?

Ylipäätään koko juttu on täynnä Vapaavuoren laukomia ristiriitaisuuksia ja perustelemattomia väitteitä.
En tiedä onko Vapaavuori tyhmä vai epärehellinen. Veikkaan jälkimmäistä koska Vapaavuori tuskin voi olla tietämätön siitä, että asumiskustannukset kasvavat vain kysynnän mukaan. Silti hän haluaa massiivista väestönkasvua ja enemmän kysyntää asuntomarkkinoille.
Ideologia ja ahneus paistaa läpi kuten kokoomuspoliitikolta voisi odottaakin.

[-PPT-]

Ainoa keino edetä Vapaavuoren toivomassa järjestyksessä ja halutulla vauhdilla on poistaa kehitystä haittaava kantaväestö pääkaupunkiseudulta.

Se tulee olemaan tulevaisuuden linja; kantaväestön edustajalle jolla ei ole paksu lompakko niin vaihtoehdot ovat Keravalle tai veneen alle.

[Kim Evil-666]

Itse heittäisin Vapaavuorelle, sekä hänen ajatuskulkunsa tukijoille väitteen purtavaksi ja pähkäiltäväksi.

Suomen ja Euroopan talouden, sekä kulttuurisen hyvinvoinnin suurimpana yksittäisenä romuttajana toimii holtiton maahanmuuttopolitikka ja kyvyttömyys suojata Eurooppaa sen haitallisilta ilmiöiltä. Tästä on ihan elävää todistusaineistoa ympäri Eurooppaa olemassa, kun viitsii katsella hieman ympärilleen sieltä poliittisesta kuplastaan.

Eurooppalaisen osaamisen perusta perustuu eurooppalaisuuteen ja sen hyödyntämiseen. Nyt tuota osaamista on ajettu alas vuosikausia jatkuneella ongelmien sisääntuottamisella. Eurooppalaisuus ei ole mikään itsestään selvä ja pysyvä tila. Se voidaan romuttaa hyvinkin nopeasti typerillä päätöksillä ja niitä tukevilla toimenpiteillä.

Koko maailman yhdenmukaistamiseksi pyrkivät toimet on hieman sama, kuin yrittäisi istuttaa kaikki maailman leijonat samaan laumaan.

[Sakari]

Miksi Vapaavuori, kuten monet muutkin sotkevat jatkuvasti käsitteitä!? Kansainvälisyys ja monikulttuurisuus eivät ole synonyymejä! Voidaan olla kansainvälisiä ihan suomalaisellakin geeniperimällä, siihen ei tarvita massamaahanmuuttoa esim. afganistanin maaseudun tuppukylästä, jonka asukilla ei ole mitään hyvää annettavaa Suomelle.

Miten keskimäärin maailman tyhmimmistä kehitysmaista tuleva vihainen takapajuisten asenteiden ja uskomusten kyllästämä maahanmuuttaja "rikastuttaa" Suomea? Mikä velvollisuus ja vastuu Suomella on ottaa tälläinen maahanmuuttaja Suomeen? Mikä oikeus tälläisellä maahantulijalla on tulla Suomeen?

Joo,joo tiedän kyllä millä näitä perustellaan. Se on länsimaita riivaava uskomusjärjestelmä, jota ei saa sanoa uskonnoksi. Mutta nyt Vapaavuori koittaa perustella maahanmuuttoa sellaisilla asioilla, joilla ei voi perustella järkevästi nykyistä maahanmuuttoa esim. Somaliasta. Pelottavan typeriä ja välinpitämättömiä on Suomalainen eliitti suhteessa paikallis-aluperäisväestöön. Tältäkö intiaaneistakin tuntui aikoinaan.

[-PPT-]

Tuosta Vapaavuoren lausunnosta tulee mieleen papukaija joka toistelee sille opetettuja  vuorosanoja tai pikemminkin sätkynukke joka heiluu kuten mestarit käskevät.

Ei tarvitse ihmetellä äänestysprosenttien laskua sillä suomalaiset poliitikot vaikuttavat papukaijoilta ja sätkynukeilta jotka ottavat käskynsä vastaan ulkomailta ja tällä hetkellä se käsky on "kansainvälistää" joka ikinen nurkka ja varsinkin joka ikinen pääkaupunki.

[Sakari]

^ Kävin tivolissa katsomassa marionetti esityksen. En voinut olla välttymästä näkemästä suomalaisen poliittisen eliitin, kun ohjaaja tanssitti luurankoa, joka taipui mutkille ja irrotteli jäseniään siten miten ohjaaja tahtoi.

[Eisernes Kreuz]

Taas tämä vanha virsi. Kaikki nousee automaattisesti kukoistukseen, kunhan vain maahanmuuttajia saadaan mahdollisimman paljon.

Seuraavaksi Herr Freiberg luultavasti ilmoittaa sittenkin kannattavansa suurmoskeijaa, koska se saattaisi houkutella Suomeen lisää maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä.

Ääni kokoomukselle on ääni mokuhulluudelle.

[Micke90]

Tuo Vapaavuori on sekaisin. Tokiokin on monta sataa kertaa isompi kuin Helsinki, mutta sen väestö koostuu pääasiassa japanilaisista. 

[Viljami]

Perussuomalaisten pitää irtisanoutua kaikesta yhteistyöstä kokoomuksen kanssa niin kauan, kuin pormestari Vapaavuori on taustalla naruista vetelevä tosiasiallinen puolueen puheenjohtaja.

Artikkeli vastaansanomattomasti todistaa, miten rikollinen mieli toimii. Itselle ja omalle koplalle kaikkea hyvää ja muille kurjuutta maahanmuuton ym. vitsausten muodossa.  Tätäkö te helsinkiläiset oikeasti haluatte?

[siviilitarkkailija]

Eurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja.

Hra Vapaavuori tarvitsee aivoja.

[Uuno Nuivanen]

Mahdollisimman suuri työvoiman tarjonta = massatyöttömyys.   

[MacGyver]

Seuraavaksi Herr Freiberg luultavasti ilmoittaa sittenkin kannattavansa suurmoskeijaa, koska se saattaisi houkutella Suomeen lisää maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä.

Samalla kun on sitten rakennushanke moskeijalle, tulee vahvat synergiaedut rakennuttaa eräs museo Helsinkiin. Tästä ei voi enää kieltäytyä.
Nämä kaksi rakennelmaa koristaa vielä maisemaa Helsingissä ennen kuin Jan jää eläkkeelle tehtävästään.

[Micke90]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/549499-vapaavuori-haluaa-lisaa-maahanmuuttajia-te-jos-asiakkaat-eivat-pida-henkilokunnan#.WZFs-Ed3D0c.facebook

– Ei tietenkään tarvitse . Jos asiakkaat eivät pidä henkilökunnan kielitaidosta, he voivat mennä muualle, Vapaavuori täräyttää.

Tälle iso naamapalmu.  Tuo ääliö pormestarina...

[P]

Eurooppa tarvitsee lisää käsiä, jalkoja ja aivoja.

Pommi-iskujen jälkeen niitä saattaa kaduilta löytyäkin. Se minulle vain on epäselvää, että mihin niitä tarvitaan.

Sama tilanne myös rekkaiskujen jälkeen.

[Jorma M.]

Mitkä ovat kasvun suurimmat esteet pääkaupunkiseudulla?

"Liian vähäinen asuntotuotanto, asumisen kalleus ja liian vähän kansainvälistynyt kaupunki. Pääkaupunkiseudulle tarvitaan paljon lisää maahanmuuttajia töihin."

-------------------------------------------------------

käytännössä tämä tarkoittaa että

- työttömien nuorten elämä vaikeutuu oleellisesti

- työttömien yli viiskymppisten elämä vaikeutuu oleellisesti

- työttömien alle viiskymppisten elämä uhkaa vaikeutua oleellisesti

- työssä käyvien tavallisten elämä uhkaa vaikeutua oleellisesti (työehtoja ja palkan reaalitasoa heikennetään)

- koululaisten elämästä tulee vieläkin stressaantuneempaa

- niiden työpaikkojen, joissa suomi ei enää kuulu kielivaatimuksiin, määrä kasvaa (asiakkaiden asema heikkenee, sekoilujen määrä kasvaa)

- Hgin alueellaKIN tulo- ja varallisuuserot lähtevät kasvuun

[Archaeopteryx]

Yli 50:n vuoden taakse ulottuva pohdiskelu työvoiman tarpeesta erilaisen infran rakentamiseen kertoo lähinnä naivista mielenlaadusta. Vasta 60-luvulla hydrauliset koneet löivät läpi markkinoilla, sitä ennen tietysti maita ja tavaroita siirrettiin käsipelillä. Isoimmilla työmailla oli käytössä vaijerikäyttöisiä koneita. Jokainen vähänkään tässä maailmassa mukana oleva ymmärtää, että Amerikan rakentaminen, pilvenpiirtäjät, junaradat, tiet, on rakennettu miljoonien raakaa työtä käsin tehneiden voimilla, mutta nykyään yksi mies isolla kaivinkoneella tekee minuuteissa kymmenien miehien päivän työn. Sama koskee 60-70 -lukujen Ruotsin (auto)tehtaita: tuohon aikaa mm. hitsareita tarvittiin valtavasti, nykyään robotti tekee kaiken nopeammin ja usein myös paremmin. Eikä sitä robottia ohjelmoi kielitaidoton ja kouluja käymätön Jorma, saatika Ahmed.

Lähes kouluttamattoman massatyövoiman tarve yhtään mihinkään on erittäin vähäinen, ja perusteena maahanmuuttoon se on ajatuksena vähintään sata vuotta myöhässä.

[Kari Kinnunen]

Sama koskee 60-70 -lukujen Ruotsin (auto)tehtaita: tuohon aikaa mm. hitsareita tarvittiin valtavasti, nykyään robotti tekee kaiken nopeammin ja usein myös paremmin. Eikä sitä robottia ohjelmoi kielitaidoton ja kouluja käymätön Jorma, saatika Ahmed.

Juu, eikä sitä autoa osta Jorma. Ahmedille sen ostaa taikaseinä koska muuten rassismi.

[Impi Waara]

Vapaavuori selvästi edustaa itse sitä holtitonta osaa Suomesta. Moiset henkilöt ovat Suomelle erittäin haitallisia eikä heitä pitäisi päästää päättäämään mistään. Mistään mitään tietämätön moukka. Onnea vaan Helsinki, alamäki jatkuu.