Mielenilmaus terrorismia vastaan Hki 26.8.2017

[Faidros.]

Niin, eli kukaan ei vieläkään tiedä ketään miekkaroinnin tai edes muun aktivismin  takia työpaikkansa menettänyttä?

Tero Vaaralta peruttiin keikkoja ja radiosoitot loppui pitkäksi aikaa, pelkän julkisesti esitetyn mielipiteen vuoksi.

[sattuma]

Viestinnällinen homma:

Tekninen homma:

Näitä terrorismin puolesta mieltään osoittaneita voisi kuvata pitkällä putkella kauempaa , ja äänittää huomaamattomalla tallennuslaitteella lähempää.

Kyseessä on eri tekniikkalaji. Ihmiset käyttävät kännykkää, jossa akun kesto taitaa olla kriittisin tekijä.

Tosin, markkinoilla voi olla kännykkäkamera, jolla on erinomaiset zoomausominaisuudet. Ehkä joku tietää paremmin?

[pateulkomaat]

Mielenosoitus ei ole laiton, vaikkei siitä olisikaan tehty ennakkoilmoitusta.

Siihen osallistui ilmeisesti myös kasvonsa peittäneitä jolloin kyseessä on laiton naamioituminen joka lienee suurempi rikos kuin hänen kuvaamisensa. Junes on mikä on mutta kyllä häntä selvästi vainottiin ja vainoojana oli yksittäinen poliisi. Ei Junes aiheuttanut minkäänlaista häiriötä kuvasi vain muiden kuvaajien kanssa. Poliisi tuli häätämään ainoastaan Junesta ei muita kuvaajia.
Juneksen kuvaaminen estettiin koska poliisi katsoi että se ilmoittamaton mielenosoitus voisi provosoitua kuvaamisesta. Luulisi että poliisin olisi pitänyt hajoittaa kyseinen mielenilmaus. Vertauksena mamuleirin purku jolloin "ilmoittamattoman mielenosoituksen pitäjät" häädettiin näköyhteyden kantamattomiin koska siihen lailliseen mielenosoitukseen osallistujat saattaisi provosoitua. Sama juttu pride kulkueen kanssa. Helsingin poliisi on hyvin asenteellinen näiden provosoitumisien kanssa.

1. Kasvojen peittäminen ei ole itsessään rikos.
2. Junes jankutti poliisille vastaan ja itsepäisesti kierteli kuvaamassa anarkisteja, vaikka poliisi pyysi useaan kertaan siirtymään kauemmaksi.

Turha syyttää poliisi omasta typerästä käytöksestään.

[Sibis]

Olipa siellä bongopuolella Ruotsista tuotuja anarkistejakin!

Erotan hyvin suomenruotsin ja riikinruotsin välisen eron.

[no future]

Niin, eli kukaan ei vieläkään tiedä ketään miekkaroinnin tai edes muun aktivismin  takia työpaikkansa menettänyttä?

Tero Vaaralta peruttiin keikkoja ja radiosoitot loppui pitkäksi aikaa, pelkän julkisesti esitetyn mielipiteen vuoksi.

Keikkojen perumisesta en löytänyt netistä mitään, ja soittolista -asioista sen verran että yhden (1) kanavan listalta ei enää löytynyt bändiä jonka viimeinen hitti on 15 vuoden takaa.

Ei nyt oikein mene miekkarin takia duunin menettämisen esimerkistä tämä.

[Aeon]

1. Kasvojen peittäminen ei ole itsessään rikos.
2. Junes jankutti poliisille vastaan ja itsepäisesti kierteli kuvaamassa anarkisteja, vaikka poliisi pyysi useaan kertaan siirtymään kauemmaksi.

Turha syyttää poliisi omasta typerästä käytöksestään.

Poliisi antoi muiden median edustajien kuvata, kuten videolta näkyy. Mm. STT ja IL saivat rauhassa kuvata, mutta Junes "olen mediasta" Lokka hätisteltiin jostain syystä kauemmaksi. Rupeaa huvittamaan tuo "olen median edustaja" hokema. Joo, kyllä kaikki tubettajat edustavat "mediaa". Journalistiliitolla on pressikorti, niin pitäisi varmaan perustaa yhdystys, jolta saa somettaja-kortin. Juneshan voisi toki liittyä journalistiliittoon freelancerina. Journalistiliiton säännöt tietenkin ovat näiltä osin rasistiset:

Freelance-journalisti, joka olematta työsuhteessa saa pääasiallisen toimeentulonsa journalistisesta työstä.

Videollaan Junes kyselee poliisilta, että paljonko se sakko niskoittelusta on. Poliisi sanoo, että riippuu tuloista, johon Junes toteamaan, että ei ole tuloja.  Tulipa sekin sitten selväksi, että kuka kustantaa Lokan elämisen.

Ammattivinkuja ja uhriutuja, joka märisee jotain poliisiväkivallasta, kun poliisi taluttaa kauemmas. Samaa tasoa kuin Marcon "poliisi kiduttaa putkassa" väitteet.

[Lahti-Saloranta]

kerro lisää laittomista mielenosoituksista? Kerro lisää naamioitumiskiellosta ja siihen liittyvästä laista. Sekin linkitettiin tähän tai siihen toiseen miekkariketjuun ihan vasta.

En nyt viitsi kaivaa lakitekstejä sinulle kun löydät ne itsekin. Lakihan ei tunne sanaa mielenosoitus vaan siinä taidetaan puhua yleisötilaisuudesta joka usein tarkoittaa mielenosoitusta. Yleisötilaisuus on ilmoitettava poliisille muistaakseni 6 tuntia ennen tapahtumaa ja sille on nimettävä järjestäjä. Jos ilmoitusta ei tehdä ja kokoontuminen aiheuttaa ilmeisiä järjestyshäiriöitä niin kyseessä on "laiton mielenosoitus" josta sakotetaan. Kasvonsa peittäminen julkisella paikalla on rikos jos sen tekijällä on ilmeisenä tarkoituksena syyllistyä väkivaltaan tms tikutöihin.
Poliisi voi hajoittaa tuollaisen ilmoittamattoman yleisötilaisuuden jos katsoo sen vaarantavan yleistä järjestystä. Poliisi pidätti Lokan koska katsoi että se ilmoittamaton yleisötilaisuus saattaisi provosoituvan kuvaamisesta ja siten vaarantaa yleistä järjestystä.

[no future]

Poliisi pidätti Lokan koska katsoi että se ilmoittamaton yleisötilaisuus saattaisi provosoituvan kuvaamisesta ja siten vaarantaa yleistä järjestystä.

Tästähän ei ole kenelläkään muulla kuin Lokalla tietoa. Itse uskon poliisin kertovan syyksi niskoittelu, vaikka toki siihen riittäisi myös tuo (oletettu) päällä ollut haku.

Muoks.  pointti oli siis, että täällä uskotaan kiinnioton johtuneen jostain salaliitosta tai vähintäänkin vastamielenosoittajista, eikä Juneksen omasta käyttäytymisestä.

[Katmandu]

Minusta täällä hommalla on välillä hieman erikoinen mentaliteetti laittaa kapuloita muiden rattaisiin. Minä en todellakaan allekirjoita kaikkea mitä skenen nimissä tehdään, mutta eiköhän täällä kuitenkin voida myöntää se tosiasia, että Junes Lokka on tehnyt todella paljon skenen eteen.

[SimoMäkelä]

Olen taipuvainen ajattelemaan siten, ettei näillä miekkareilla tulla saavuttamaan juuri yhtään mitään, vaikka hyvää ja arvostettavaa työtä tosin ovatkin.

Kyllä näitä miekkareita tarvitaan, mutta kyllä jo jotain terävämpää pitäisi keksiä mukaan ja ehkä ripaus kansalaistottelemattomuutta. Suomi Ensi- liikkeen täsmämiekkarit on hieno innovaatio ja ideoita voi kuka tahansa keksiä lisää ja laittaa toimeksi.

[Riukulehto]

Toisaalta, Juneshan on rikoksesta epäiltynä koskien sitä "ranskalaismiehen" videon teksitystä suomeksi rikosnimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Eihän se vangitsemisen edellytyksiä täytä, mutta sen perusteella poliisi voi pottuillakseen pitää kolme vuorokautta pidätettynä.

Lisäksi Junes on epäiltynä kunnianloukkauksesta Forssassa 17.9.2016 kahta vokin työntekijää kohtaan. Kyseisestä episodista oli olemassa videokin, mutta kun Lokan tili on suljettu en voi sitä tähän linkata.

[törö]

Kyllä näitä miekkareita tarvitaan, mutta kyllä jo jotain terävämpää pitäisi keksiä mukaan ja ehkä ripaus kansalaistottelemattomuutta.

Aktivistit vaikka kiinnittäisivät itsensä kettingillä vokin oveen ja avustaja kävisi heittämässä avaimet jokeen.

Ryhmittymän nimeksi Musta elokuu Turun puukotuksen takia.

[SimoMäkelä]

Eli toimeksi vaan törö. Näytä mallia, suomalaisia johdetaan edestä

[Don Nachos]

Tero Vaaralta peruttiin keikkoja ja radiosoitot loppui pitkäksi aikaa, pelkän julkisesti esitetyn mielipiteen vuoksi.

Ei varsinaisesti lasketa työpaikaksi. Ei sen musiikkia enää soitettu radiossa muutenkaan. Jos taas keikkoja peruttiin, niinse tarkoittaa ettei kansan syvät rivit olleet Vaaran kanssa samaa mieltä. Keikat kun buukkaa aina paikallinen baari/pubi/pitseria ja he kyllä tietävät mitä heidän asiakkaansa ajattelevat.

[Lahti-Saloranta]

Tästähän ei ole kenelläkään muulla kuin Lokalla tietoa. Itse uskon poliisin kertovan syyksi niskoittelu, vaikka toki siihen riittäisi myös tuo (oletettu) päällä ollut haku.

MV-lehdessä on video jossa poliisi kertoo juuri tuon syyn kuvaamiskieltoon. Juneksen todellinen pedätyksen syy on se että Junes oli paikalla. Tokihan Junes on käytöksellään suututtanut poliisit jotka sitten yrittävät kurmuttaa Junesta jos pienikin syy löytyy. Toisaalta poliisilta edellytetään tasapuolista suhtautumista. Poliisi salli iltapäivälehtien kuvata vastapuolen leriä mutta kielsi sen Junekselta. Videoilta myös näkyy että kuvausetäisyys oli säädyllinen eli useita kymmeniä metrejä. Juneksen pidättäminen kuulustelua varten Helsingissä on myös hieman ongelmallinen varsinkin jos se kestää useita väiviä. Fobbahan taisi lähettää virka-apupyynnön Oulun poliisille Juneksen kuulustelemiseksi. Lakiahan poliisi ei taida rikkoa mutta osoittaa toimillaan sen että ei kohtele Junesta tasapuolisesti ja suorastaan vainoaa häntä. Poliisin tulisi kuitenkin toimia tasapuolisesti vaikka kuinka tuntisi antipatioita asiakastaan kohtaan. Juneksen kurmuutus kääntyy poliisia vastaan.

[Skeptikko]

PS, lähetin kaupunginvaltuutettu Lokalle sähköpostia ja tarjosin lisäkuvia näihin poliisin öykkäröinteihin hänen kanssaan. Toivon mukaan oli toimiva sähköpostiosoite.

Onko kellään tiedossa toimivaa sähköpostiosoitetta Lokalle? Näköjään yritykseni ilmaissähköpostista vaalien yhteydessä mainittiin muutos2011.fi-osoitteeseen ei mennyt perille. Jos on, niin voisi laittaa minulle sähköpostissa tai ainakin vinkata itse Lokalle, että minulla olisi tarjolla lisää kuvia tapahtuneesta.

[Riukulehto]

^ Sähköposti: junes.lokka(at)ouka.fi
https://www.ouka.fi/oulu/paatoksenteko-ja-hallinto/kaupunginvaltuusto-kokoonpano

[törö]

Eli toimeksi vaan törö. Näytä mallia, suomalaisia johdetaan edestä

Se oli sarkasmia.

[Sibis]

AEON: "Videollaan Junes kyselee poliisilta, että paljonko se sakko niskoittelusta on. Poliisi sanoo, että riippuu tuloista, johon Junes toteamaan, että ei ole tuloja.  Tulipa sekin sitten selväksi, että kuka kustantaa Lokan elämisen."

Meinaatko, että KELA-Gold niinkuin matuille?
Meinaatko, että Putin korvaa?

Vai olisko mahdollista, että perintörahat olisi käytössään?

Sano suoraan koska tuli sulle selväksi, että kuka kustantaa Lokan elämisen!

[Kim Evil-666]

Kim Evil-666 ja Eino P.Keravalta..

Tuhansia.. tai ainakin satoja.. tykkäyksiä olen Teille kummallekin antanut ja nyt aistin että kumpikaan Teistä ei välttämättä ole meistä suomalaista koskaan välittänytkään.

Jotenkin vaan tunnen ja aistin sisälläni että Teidän tehtävänne on ollut meidän suomalaisten harhauttaminen.. miksi nyt vasta tunnen sen?..

Kovia väitteitä, enkä oikein ymmärrä, mihin ne perustuvat. Näin elävässä elämässä allekirjoittanutta on "syytelty" juurikin päinvastaisesta. Ainakin oma tehtäväni on vaalia ja pyrkiä ylläpitämään suomalaista kulttuuria ja luontotietoutta parhaani mukaan, sekä propagoida niiden puolesta sopivissa asiayhteyksissä..

Itse asiassa asia on niin, etten juuri muista välitäkään, kuin Suomesta ja suomalaisista. Siinä on yhdelle ihmiselämälle aivan tarpeeksi.

Mielipiteitä ja tuntemuksia skenen sisällä riittää. On hyvä, että ihmiset tuovat mielipiteitään julki, jotta asioihin saataisiin erilaisia näkökulmia. Jos jonkun mielipiteet asioista eivät miellytä, suosittelisin sivuuttamaan kyseisen kirjoittajan postaukset mielummin, kuin esittää näinkin eriskummallisia tulkintoja.

Einon tietäen voin sanoa, että et voisi hänen kohdallaan pahemmin väärässä olla.

Ajattelin nyt vain tuoda tiedoksesi, että mielipiteesi on vastaanotettu ja omalta osaltani käsitelty. Vaikka en itse tällaisista, enkä muunlaisistakaan arveluista kohdallani juuri hätkähdä, kannattaisi ehkä tulevaisuudessa heitellä nämä asianosaisille yksärinä, sillä joku voi tällaisista vetää herneen pahastikin klyyvariinsa.

PS. Boldaukset mun ( kiitos nyt JiM:lle palautteesta, vaikken sitä allekirjoitakaan.)

[proi]

Itsekin turvallisuusalalla hieman pyörineenä, ymmärrän kyllä poliisin asenteen, että kovin montaa kertaa ei jaksa samaa perseilijää katsoa - ja luulen että lopulta se jankuttaminen on enemmän syynä tylyyn kohteluun kuin henkilön ajatusmaailma Junes myös itse kiehnasi siinä poliisin kanssa, poliisi ensin asiallisesti komensi poistumaan useamman kerran, ja lopulta sitten antoi suihkukomennuksen.

On mielestäni selvää, että Junes on selvästi enemmän mamukriittiseen puoleen kuuluva jantteri ja vieläpä tunnettu naama, niin kyllä poliisin on parempi paimentaa tämmöinen kaveri omalle puolelleen - ja se on selvästi poliisin oikeus ja ehkä velvollisuuskin miekkaritilanteessa. Ainoa mitä ihmettelen on se kännykänhajoitusepisodi, se selvästi ei kuulu asiaan.

Mielestäni poliisi on kuitenkin pääosin kohtuullisen fiksusti ja neutraalisti hoitanut nämä. Se on lopulta ihan tervettä, että joku epämääräinenkin antifanttiporukkakin saa heilutella kylttejään, kunhan tekee sen omassa karsinassaan rauhallisesti. Myös resursseja miekkarien eroittamiseen on käytetty riittävästi, siellä on melko kallis virkamieskunta seisomassa rivissä. Jos poliisi olisi puolueellinen, niin tällä yhteiskunnallisella asenteella olisi todennäköisempää että maahanmuuttovastainen miekkari olisi siellä poliisien hajoitettavana ja fantit saisivat möykätä missä haluavat... 

[Lahti-Saloranta]

1. Kasvojen peittäminen ei ole itsessään rikos.
2. Junes jankutti poliisille vastaan ja itsepäisesti kierteli kuvaamassa anarkisteja, vaikka poliisi pyysi useaan kertaan siirtymään kauemmaksi.

Turha syyttää poliisi omasta typerästä käytöksestään.

Kasvojen peittäminen muuttuu rikokseksi silloin kun ilmeisenä tarkoituksena on tehdä jotain laitonta esimerkiksi häiritä laillista mielenosoitusta. Itseasiassa koko laki on tehty juuri anarkistien käyttäytymisen vuoksi itsenäisyyspäivän levottomuuksissa joten sille ilmeiselle tarkoitukselle on perusteita. Jollei poliisi olisi eristänyt heitä niin anarkot olisivat takuuvarmasti alkaneet mellakoimaan.
Pointti onkin siinä että poliisi kielsi ainoastaan Junekselta kuvaamisen. Toinen kysymys onkin se miksi anarkisteja ei saisi kuvata ja dokumentoida heidän tekosensa. Sieltä anarkistien leiristähän kuvaaminen sallittiin. Junes tosiaan kuvasi poliisin kielloista huolimatta ja pidätettiin niskottelusta mutta pointti onkin siinä miksi poliisi kielsi juuri Junekselta kuvaamisen ja miksi poliisi koki ongelmaksi anargistien kuvaamisen. Anarkistien mielenilmauksesta ei oltu ilmoitettu poliisille ja jos poliisi koki uhkaksi anarkistien provosoitumisen niin se "laiton" mielenosoitus olisi pitänyt hajoittaa ta osoittaa sille toinen pitopaikka.
Tokihan tuosta Juneksen käytöksestä olen samaa mieltä, riita syntyy olipa mies missä tahansa mutta siitä huolimatta Junesta tulisi virkavallan kohdella tasapuolisesti.

[no future]

Kyllä nuo esitutkintahommat menee juuri niin, että tarpeeksi kauan kun olet vastailematta poliisin kuulustelumääräyksiin, niin sinut kopitetaan tavattaessa vaikka viikonlopuksi että asiat saadaan hoidettua. Ja siinä vaiheessa ei takuulla kukaan hoida sitä kuulustelua viikonloppuna, vaan odotetaan että arkivuorolaiset tulevat maanantaina töihin. Niin makaa kuin petaa näissä jutuissa.

[Arvoton]

Tällä kerralla oli mitä ansiokkainta toimintaa virkavallalta ohjata antifantit aukion perälle. Olivatko näiltä myös rummut jääneet kotiin? Muistan Jotain rajaa-tapahtuman, jonka ne sekoboltsit tuhosivat aika lailla pitkälle rummutuksellaan.

[Sibis]

Oli siellä rummut, aluksi.

[Make M]

...

Älä nyt viitsi. Uhriutuminen tuosta Juneksen kopituksesta on ihan typerää. Miehelle annettiin kaksi kertaa käsky siirtyä kauemmaksi, mutta hän vaan vänkkäsi ja vänkkäsi. Olin yllättynyt, että siinä kesti niinkin kauan. Puolueettomana kuvaajana häntä ei voinut mitenkään pitää, jos käyttää edes vähän maalaisjärkeä. Minusta vaikutti siltä, että hän kerjäsi kopitusta.

En löytänyt noista argumenteistasi yhtään sitä peräänkuuluttamaasi maalaisjärkeä.

Eikö Juneksella ole oikeutta kuvata samoissa paikoissa kuin muutkin? Pitääkö kuvaajan olla tai todistaa olevansa "puolueeton", jotta hänellä on oikeus kuvata mielenosoitusta? Jos vaatii samoja oikeuksia kuin muillakin on niin se ei todellakaan ole mitään "kopituksen kerjäämistä".

[Arvoton]

Oli siellä rummut, aluksi.

OK. Luin kyllä, että jaris-verkosto kehotti niitä ottamaan mukaan.

E: siis näin ollen virkavalta hoiti täten vielä paremmin homman.

[JiM]

Kovia väitteitä, enkä oikein ymmärrä, mihin ne perustuvat. Näin elävässä elämässä allekirjoittanutta on "syytelty" juurikin päinvastaisesta. Ainakin oma tehtäväni on vaalia ja pyrkiä ylläpitämään suomalaista kulttuuria ja luontotietoutta parhaani mukaan, sekä propagoida niiden puolesta sopivissa asiayhteyksissä..

Itse asiassa asia on niin, etten juuri muista välitäkään, kuin Suomesta ja suomalaisista. Siinä on yhdelle ihmiselämälle aivan tarpeeksi.

Mielipiteitä ja tuntemuksia skenen sisällä riittää. On hyvä, että ihmiset tuovat mielipiteitään julki, jotta asioihin saataisiin erilaisia näkökulmia. Jos jonkun mielipiteet asioista eivät miellytä, suosittelisin sivuuttamaan kyseisen kirjoittajan postaukset mielummin, kuin esittää näinkin eriskummallisia tulkintoja.

Einon tietäen voin sanoa, että et voisi hänen kohdallaan pahemmin väärässä olla.

Ajattelin nyt vain tuoda tiedoksesi, että mielipiteesi on vastaanotettu ja omalta osaltani käsitelty. Vaikka en itse tällaisista, enkä muunlaisistakaan arveluista kohdallani juuri hätkähdä, kannattaisi ehkä tulevaisuudessa heitellä nämä asianosaisille yksärinä, sillä joku voi tällaisista vetää herneen pahastikin klyyvariinsa.

PS. Boldaukset mun ( kiitos nyt JiM:lle palautteesta, vaikken sitä allekirjoitakaan.)

Kiitos hyvästä vastauksesta Kim Evil-666, tämä maailman meno on välillä niin sairasta että sitä tulee väkisinkin välillä epäilleeksi kaikenlaista, olen pahoillani.

Myönnän olleeni väärässä ja uskon että olette molemmat Einon kanssa vilpittömiä huipputyyppejä ja me suomalaiset tulemme selviämään voittajina juuri Teidän kaltaisten hienojen suomalaisten ihmisten ansiosta..

[Tappivanukas]

Naamioituminen, kuvaaminen, naamioituneiden kuvaaminen, metelöinti, marssiminen...

Yhtä tyhjän kanssa kadulla möliseminen. Orpo ja puppet masterinsa hierovat käsiään kun vitutus purkautuu viilenevään syysilmaan puhkumalla. Todellinen vaara uhkaa @Kim Evil-666 :n toteaman mukaan järjestäytyneestä poliittisesta toiminnasta, joka nyt vasta on mahdollista.

Kadulle lähdetään todellakin vasta vallankumous mielessä. Kiva että joillakin on aikaa ja resursseja skriimata ja vängätä saakokuvata ja missäsaakuvata. Viihdettähän tuo on, ja näköjään orastava sivutyö joillekin (kunnes Youtube vaiennetaan Suomessakin). Arvoa näillä kuvauksilla on lähinnä selvien laittomuuksien dokumentointina. Minkä voi tehdä taustaltakin. En jaksa seurata kenenkään mesoamista, siksi pysyn poissa sekä toreilta että skriimeistä.

Sen verran yksityisyydestä että yli 25 netissä mouhotettuani esiinnyn omalla nimelläni vain ja ainoastaan työnantajan yhteystiedot-sivulla. Ja siihen se jää. Toivotan viileät ilmat tervetulleiksi että voi taas pitää tuubihuivia kaulassa ja naamioitua jos kukaan idiootti tulee työntämään kameraa alle viiden metrin päähän. Jos tulee alle metrin päähän niin saa huomata että mawa lähtee vielä ja kamera lentää jorpakkoon. Sama vaikka olisi gopro motokypärässä. Minä en ole osa kenenkään miekkaria, skriimiä tai kanavaa, nyt tai koskaan. Jos kiinni saavat, maksan kulut ja sakot, luonnollisesti. Eihän tässä mitään anarkopummeja olla.

[Lahti-Saloranta]

Eikö Juneksella ole oikeutta kuvata samoissa paikoissa kuin muutkin? Pitääkö kuvaajan olla tai todistaa olevansa "puolueeton", jotta hänellä on oikeus kuvata mielenosoitusta? Jos vaatii samoja oikeuksia kuin muillakin on niin se ei todellakaan ole mitään "kopituksen kerjäämistä".

Junes kyllä jätti tuhannen taalan paikan käyttämättä kun se poliisi tuli kieltämään häntä kuvaamasta anarkisteja. Olisi voinut kysyä poliisilta lupaa kuvata toiseen suuntaan terrorismin vastaisia mielenosoittajia. Juneshan oli ns puolueettomalla alueella ja poliisi käski häntä menemään varsinaisten mielenosoittajien joukkoon. Poliisin peruste oli että anarkistit saattavat provosoitua. Herkkupalahan oli siinä että Junes osin marokkolaisena olisi päässyt kuittaamaan että ne mielenosoittajat olisivat voineet provosoitua kun terroristin maamies kuvaa heitä ja poliisi vielä ohjaa hänet heidän joukkoonsa.