Mielenilmaus terrorismia vastaan Hki 26.8.2017

[no future]

Kiinnostaisi kyllä mistä tuo tieto kolmen päivän kopituksesta on peräisin? Ei ne vuorokautta pidempään saa pitää ilman ihan oikeaa rikosepäilyä.

[Don Nachos]

Kiinnostaisi kyllä mistä tuo tieto kolmen päivän kopituksesta on peräisin? Ei ne vuorokautta pidempään saa pitää ilman ihan oikeaa rikosepäilyä.

Legendaa. 24h voi pitää syyttä ja sen jälkeen pitää pidättää. Se vaatiikin jo rikosepäilyä. Niskoittelut on sakkohommia.

[b_kansalainen]

Teoriassa poliisi ei saa, mutta käytännössä poliisi voi. Kuten siellä jo paikan päällä joku poliisi totesi: "kyllä sille syyte keksitään". Mitä perusteettoman pidätyksen takia voi tehdä? Kannella ja käräjöidä omalla kustannuksella tuloksetta.

Toisaalta, Juneshan on rikoksesta epäiltynä koskien sitä "ranskalaismiehen" videon teksitystä suomeksi rikosnimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Eihän se vangitsemisen edellytyksiä täytä, mutta sen perusteella poliisi voi pottuillakseen pitää kolme vuorokautta pidätettynä.

[no future]

Nyt näin Wiikin kommentin, että Helsingin poliisi kuulustelisi siitä tekstityskeissistä tai jostain. Silloin yllättäen pitävät maanantaihin asti, kun on tähän asti pakoillut kuulustelua.

Mutta siinäkin tapauksessa täytyy päivystävän komisarion tehdä pidätyspäätös 24h:n sisällä kinniotosta.

Ihan näin vinkkinä, jos on selvittämättömiä asioita poliisin tai oikeuslaitoksen kanssa, niin ei kannata hankkiutua poliisin kanssa tekemisiin.

Ja ei poliisi pottuillakseen pidä pidätettynä, vaan siihen asti kun juttua tutkivat poliisit tulevat työvuoroon. Arvatenkin maanantai-aamuna siis.

Tuosta pidättämisestä, mikä siis on max 3 vrk tuon 24h kiinnioton päälle, on pakkokeinolaissa säädetty varsin tarkkaan.

[Mehud]

Tämä suomalaisten poliisiauktoriteetin kyseenalaistamattomuus aina jaksaa ihmetyttää. Mitä väärää Junes teki? Se, että ei noudata poliisin järjettömiä käskyjä "vain koska poliisi käskee", ei ole mikään syy totella järjetöntä käskytystä. Se on tosin henkilökohtaiselta kantilta yleensä se järkevin ratkaisu.

Ei ole pakko noudattaa käskytystä, mutta sen seuraukset pitää ottaa vastaan uhriutumatta. Juneksen kunniaksi hän ei ole vielä henkilökohtaisesti sitä ehtinyt tekemään, mutta eiköhän hän vielä ehdi. Joukkojenhallintatehtävissä olevalle poliisille ei luonnollisesti voi vängätä vastaan samalla tapaa ilman seurauksia kuin mihin Junes on aikaisemmin tottunut.

Juuri näin! JOUHAn, eli joukkojen hallintatehtävissä yksilön oikeudet siirretään hetkeksi sivuun, jotta yleinen turvallisuus voidaan ylläpitää. Yksilöiden oikeudet arvioidaan myöhemmin, jos toimista on arvioitu olevan haittaa niille. Juneksen tapauksessa ei kuitenkaan ollut kyse joukkojen hallinnasta, vaikka JOUHA olikin jo tehnyt tehtävänsä, eriyttäen luvallisen ja luvattoman mielenosoituksen.

Junekseen eivät siten koskeneet joukonhallintaan liittyvät ohjeet, vaan ainoastaan epämiellyttävän ihmisen poistamiseen liittyvät epäviralliset ohjeet.

Junes köpötteli ja kuvasi provosoimatta ja saastat pitivät sitä provosoivana. Saastoilla tarkoitan poliisihallinnon talutusnuorassa olevia sätkynukkeja, en missään nimessä kunnon rivipoliiseja!

[no future]

Laiton mielenosoitus mainittu!

[Rosebud]

Toisaalta, Juneshan on rikoksesta epäiltynä koskien sitä "ranskalaismiehen" videon teksitystä suomeksi rikosnimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Eihän se vangitsemisen edellytyksiä täytä, mutta sen perusteella poliisi voi pottuillakseen pitää kolme vuorokautta pidätettynä.

Wtf? En ole tuollaisesta viha-tekstityksestä kuullutkaan. Ja tarkemmin ajatellen, en oikeastaan haluakaan kuulla. Voi nimittäin verenpaine nousta vähän liian korkeaksi.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Kiinnostaisi kyllä mistä tuo tieto kolmen päivän kopituksesta on peräisin? Ei ne vuorokautta pidempään saa pitää ilman ihan oikeaa rikosepäilyä.

Legendaa. 24h voi pitää syyttä ja sen jälkeen pitää pidättää. Se vaatiikin jo rikosepäilyä. Niskoittelut on sakkohommia.

Ai että mua ottaa kupoliin tämmöset kommentoijat, jotka vihaa suomalaisia ja haukkuu toisia ja laukoo ilmoille ihan mitä tahansa huttua, tietämättä asioista yhtään mitään.

Ensinnäkin pidätys on voinut tapahtua heti, kun ei ole ollut kameroita enää paikalla. Toiseksi me emme tiedä, mitä Junes on tehnyt tai kokenut kiinnioton jälkeen. Kolmanneksi poliisi voi keksiä mitä tahansa, jos se haluaa pitää ihmisiä kiinni.

Junes Lokalla on helsingin PolPon hakema haku, elikkäs Juneksella on kiinniotettava tavattaessa haku, eli niin sanottu A haku. Liittyy ranskalaismiehen puheen tekstitykseen ja koska Junes on odotellut ranskankielisenä kutsua kuulusteluun, mitä ei ole lähetetty, lainvastaisesti, lain jonka pitäisi olla kaikille sama, niin PolPo päätti, että se ukko haetaan kuulusteluun ja tästä lähetettiin paprut kai ja myös kuuluisa poliisien natsirasisti sivun ylläpitäjä Fobba soitti Junekselle ja keskusteli ja totesi, että kun et tule, tullaan hakemaan.

Noh Junes tiesi tilanteen, on aikaisemmin jopa vitsaillut asialla ollessaan helsingissä, että miks ne ei ota kii ja nyt kävi niin, että kun Junes ei saanut tässä miekkarissa mielestään samaa kohtelua, kuin muut ja poliisi kun päätti ohjeistaa kunnolla, varmasti myös provosoiduttuaan useista ns. miekkarilaisista, jotka kävivät kuvaamassa anarkomaaneja, vaikka poliisi kielsi, niin he päätti Junekselle ja Tiinalle kertoa, että se on nyt sillai, että jos tuutte rajan yli, ni tulee penaltia ja sakkoa suut ja korvat täytee. Tiina totesi, että selvä, asia kunnossa, ei saa mennä tai tulee sakko ja putkareissu ja lopetti. Junes ei hyväksynyt käskyä, vaan alkoi selvittää kenttäjohtajaa ja hakea julkisuutta asialleen ja huonosti siinä käy, kun juuri kiellettiin ja kerrottiin sanktiot. Junes siis tiesi, että haku on päällä ja jos joutuu putkaan, niin myös tämä haku hoidetaan pois samalla. Helsingissä muutenkin tuntuu, että jos et ole mustamies tai suvakkihuora, niin koppi kutsuu milloin mistäkin syystä, tämänkin Junes tiesi.

Junes siis alkoi mesota, koska vääryys ja poliisi kopitti. Kiinnioton ja kopituksen yhteydessä katotaan henkilötiedot ja onko hakuja, tämänkin Junes tiesi ja hakuhan se siellä päällä.
Nyt Junes pääsee selvittämään sen haun, eli hänet viedään kuulusteluun siitä ranskalaismiehen jutusta.
Ne olis heti voinu viedä tai tänään sunnuntaina kuulustella, mutta eiköhän ne pidätä Juneksen ja pidä maanantaille mukavasti kopissa ja sitten kuunnellaan puolituntia "en kommentoi" sanoja kuulusteltavalta.

Jos Junesta ei olisi otettu haun takia kiinni ja pidätetty, niin olis ne sen päästäny miekkarin jälkeen, eli siinä neljän, viiden aikaa ulos, kun ei se ollut aineissa tai känässä. Voinu jopa pitää autonpaksissa miekkarin ajan.

Toki voin itsekkin olla väärässä ja jostain syystä poliisi ei ole pidättäny Junesta kuulustelun takia, mutta kait siitä joku olis jo vinkunu netis.

Mutta niin kun täälläkin on jo moni sanonu, oma syy, että otatti ittesä kii, vaihtoehtoja oli. Miksi turhaan alkaa vänkää, jos kumminki aina poliisi on voittaja näissä, ku ethän sä tollasessa miekkari tilanteessa voi voittaa.

[JokiPossu]

Eihän sitä Junesta mitään pidätetty, vaan otettiin kiinni poliisilain suomin mahdollisuuksin. Käytännössä siihen riittää että et toimi niinkuin poliisi haluaa. En ole nähnyt videota puhelinepisodista, mutta ilmeisesti Junes on jotain itsekin törppöillyt kerran poliisi "huitaisi".

Noihin ikuisiin väitteisiin työpaikan menettämisen uhasta, niin onko kukaan menettänyt oikeasti duuniaan osallistuttuaan miekkariin?

Itse kulttuurialalla olevana, julkivasemmistolaisten päättäessä työkeikoista ja apurahoista,  ei tulisi mieleenkään tulla nuivauskaapistani ulos, ellei muutenkin kiikkerä freelancertalouteni olisi jollain muulla tavoin tukevasti turvattu.

Omasta panoksestani asialle olisi vain vähäinen hyöty kokonaisuuden kannalta, mutta valtava riski henkilökohtaisella tasolla. Sosiaalinen lynkkaus toimintaympäristöni valtavirtasuvaitsevaiston taholta olisi luultavasti melko raju. Siksi tuon poliittiset, monessa kohtaa halla-aholaiset mielipiteeni toistaiseksi esille vain perheelleni, lähimmälle suvulle ja luotetuille ystäville.

[Lalli IsoTalo]

Viestinnällinen homma:

Noiden terrorismia vastustaneiden vastustajien kuvaus on sikäli tärkeää, että somessa leviäisi tieto millaisista tyypeistä on kyse ... siis suhteessa siihen, mitä propagandaa YLE yrittää kansalle syöttää.

Tekninen homma:

Näitä terrorismin puolesta mieltään osoittaneita voisi kuvata pitkällä putkella kauempaa , ja äänittää huomaamattomalla tallennuslaitteella lähempää. Sen ei tarvitsisi olla livestreami. Tällöin poliisi ei voisi myöskään livenä seurata mistä lähetys tulee, ja jälkituotannossa aineistosta voisi valita parhaat palat.

Mutta jos kyseessä olisi livelähetys, äänimiehellä pitäisi olla piuhaton mikki ja lähetin.

[Lalli IsoTalo]

Itse kulttuurialalla olevana, julkivasemmistolaisten päättäessä työkeikoista ja apurahoista,  ei tulisi mieleenkään tulla nuivauskaapistani ulos, ellei muutenkin kiikkerä freelancertalouteni olisi jollain muulla tavoin tukevasti turvattu.

Omasta panoksestani asialle olisi vain vähäinen hyöty kokonaisuuden kannalta, mutta valtava riski henkilökohtaisella tasolla. Sosiaalinen lynkkaus toimintaympäristöni valtavirtasuvaitsevaiston taholta olisi luultavasti melko raju.

Valtavirtasuvaitsevaisto - melko usein omituisia lajeja opiskelleet tohtorisnaiset - toitottavat YLEn kautta papukaijan lailla samaa vanhaa sotahuutoaan "jihadistit eivät ole ongelma, odottakaa vaan ihan rauhallisina omaa teurastusvuoroanne!" Kun mädätysindoktrinaatio eli kulttuurivallankumous on noinkin hyvin onnistunut, sitä tietenkin miettii pari kertaa asettuuko itse paremman väkivallan tulilinjalle, vaikka toimeentulokin olisi turvattu.

[Khevonen]

Poliisi olisi voinut tehdä työnsä ja ottaa kiinni apinalauman kaikki naamioituneet jäsenet sekä hajoittaa mielenosoituksen. Sen sijaan poliisi profiloi etnisesti marokkolaisen ja kohdisti häneen sortotoimia.

[Don Nachos]

Kiinnostaisi kyllä mistä tuo tieto kolmen päivän kopituksesta on peräisin? Ei ne vuorokautta pidempään saa pitää ilman ihan oikeaa rikosepäilyä.

Legendaa. 24h voi pitää syyttä ja sen jälkeen pitää pidättää. Se vaatiikin jo rikosepäilyä. Niskoittelut on sakkohommia.

Ai että mua ottaa kupoliin tämmöset kommentoijat, jotka vihaa suomalaisia ja haukkuu toisia ja laukoo ilmoille ihan mitä tahansa huttua, tietämättä asioista yhtään mitään.

Ensinnäkin pidätys on voinut tapahtua heti, kun ei ole ollut kameroita enää paikalla. Toiseksi me emme tiedä, mitä Junes on tehnyt tai kokenut kiinnioton jälkeen. Kolmanneksi poliisi voi keksiä mitä tahansa, jos se haluaa pitää ihmisiä kiinni.

Toki voin itsekkin olla väärässä ja jostain syystä poliisi ei ole pidättäny Junesta kuulustelun takia, mutta kait siitä joku olis jo vinkunu netis.

Avaatko hieman miten täällä ollaan suomalais vastaisia?

Ketään ei pidätetä paikan päällä. Ikinä. Se tapahtuu laitoksella päivystysvuorossa olevan tutkinnanjohtajan päätöksestä. Vuorokausi koppihoitoa tulee kun riittävästi auot poliisille päätäsi. Voivat päästää hetimin, mutta pakko ei ole. Jos on haku päällä,  niin sitten odottelet kopissa kunnes tutkijat tulevat paikalle.

OT: Ainoat suomalaisvastaiset ovat ne desantit jotka ajavat venäjän etua suomen etujen sijaan. Kaikki muu on demokratiaan kuluvaa poliittista erimielisyyttä.

[elven archer]

Mitä perusteettoman pidätyksen takia voi tehdä? Kannella ja käräjöidä omalla kustannuksella tuloksetta.

"Jos joku katsoo, että poliisimies tai poliisihallinnon muu virkamies on virkatoimessaan menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt virkatehtäviensä suorittamisen, hänen toimintansa voi saattaa tutkittavaksi tekemällä hallintokantelun.

Hallintokantelu on vapaamuotoinen oikeussuojakeino. Se tehdään joko ylemmälle poliisiviranomaiselle tai ylimmälle laillisuusvalvojalle. Ylimpiä laillisuusvalvojia ovat ensisijassa eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri. Oikeudelliselta luonteeltaan kantelu on valvontaviranomaiselle tehty ilmoitus epäillystä poliisin virheellisestä virkatoimesta tai virkatoimen laiminlyönnistä."

http://www.poliisi.fi/asiakaspalvelu/poliisin_toiminnasta_kanteleminen

[Ernst]

Valtavirtasuvaitsevaisto - melko usein omituisia lajeja opiskelleet tohtorisnaiset - toitottavat YLEn kautta papukaijan lailla samaa vanhaa sotahuutoaan "jihadistit eivät ole ongelma, odottakaa vaan ihan rauhallisina omaa teurastusvuoroanne!" Kun mädätysindoktrinaatio eli kulttuurivallankumous on noinkin hyvin onnistunut, sitä tietenkin miettii pari kertaa asettuuko itse paremman väkivallan tulilinjalle, vaikka toimeentulokin olisi turvattu.

Minä en ainakaan jää sormi suussa tappamistani vartoomaan. Pakko tässä on ollut politikoida, propagoida ja ulkona liikkuessa pitää silmät auki jo kauan.

[Saturnalia]

Poliisi olisi voinut tehdä työnsä ja ottaa kiinni apinalauman kaikki naamioituneet jäsenet sekä hajoittaa mielenosoituksen. Sen sijaan poliisi profiloi etnisesti marokkolaisen ja kohdisti häneen sortotoimia.

Tuskin mikään vituttaa suvakkia enemmän, kuin nuiva henkilö jolla on itsellään ristiverinen tausta. Junes etenkin juuri tässä hetkessä osunee suvakin kaikkiin hermopäihin huonolla tavalla. Nuiva puolimarokkolainen. Suvakki ei halua että marokkolaismatuista tulisi Juneksen kaltaisia. Suvakkien logiikalla, jos suvussa on edes monen sukupolven päässä pisarakin vierasta verta, niin henkilön kuuluisi automaattisesti olla liberaali. Eikös Junes ole puolimarokkolainen? Toinen vanhempi suomalainen?

Ikään kuin vierastaustaiset eivät olisi itsenäisiä yksilöitä, vaan heidän kuuluisi elää jonkinlaisessa automaattisessa kiitollisuudenvelassa suvakeille täältä ikuisuuteen, tai muuten. Niin ihanan löysää ajattelua, jolla on helppo oikeuttaa oma poliittinen antipatiansa. Jos ihmisellä on vaikka venäläinen taikka marokkolainen tausta, niin en kykene näkemään mitään epäloogista siinä jos hän ei silti halua Suomea täyteen venäläisiä taikka marokkolaisia, taikka vastustaa esimerkiksi islamia vaikka juuria olisi missä.

[Golimar]

Polpon öykkäri on nimeltään Pasi Kotro.

https://www.google.fi/search?q=Pasi+Kotro&source=lnms&sa=X&sqi=2&pjf=1&ved=0ahUKEwi3w6WK5PbVAhWJIpoKHcq2BEcQ_AUIDigA&biw=1581&bih=853&dpr=1

[siviilitarkkailija]

Itse kulttuurialalla olevana, julkivasemmistolaisten päättäessä työkeikoista ja apurahoista,  ei tulisi mieleenkään tulla nuivauskaapistani ulos, ellei muutenkin kiikkerä freelancertalouteni olisi jollain muulla tavoin tukevasti turvattu.

Omasta panoksestani asialle olisi vain vähäinen hyöty kokonaisuuden kannalta, mutta valtava riski henkilökohtaisella tasolla. Sosiaalinen lynkkaus toimintaympäristöni valtavirtasuvaitsevaiston taholta olisi luultavasti melko raju. Siksi tuon poliittiset, monessa kohtaa halla-aholaiset mielipiteeni toistaiseksi esille vain perheelleni, lähimmälle suvulle ja luotetuille ystäville.

Suvakkilauman ja erityisesti kommunistisen roskaväen täyttämän kultturipaskasakin kosto on jotain aivan mielipuolista, henkilökohtaista ja loputonta. Tätä on syytäkin varoa ja ehkä, jos resursseja on, siirtyä yksityiselle puolelle.

[P]

Mitä perusteettoman pidätyksen takia voi tehdä? Kannella ja käräjöidä omalla kustannuksella tuloksetta.

"Jos joku katsoo, että poliisimies tai poliisihallinnon muu virkamies on virkatoimessaan menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt virkatehtäviensä suorittamisen, hänen toimintansa voi saattaa tutkittavaksi tekemällä hallintokantelun.

Hallintokantelu on vapaamuotoinen oikeussuojakeino. Se tehdään joko ylemmälle poliisiviranomaiselle tai ylimmälle laillisuusvalvojalle. Ylimpiä laillisuusvalvojia ovat ensisijassa eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri. Oikeudelliselta luonteeltaan kantelu on valvontaviranomaiselle tehty ilmoitus epäillystä poliisin virheellisestä virkatoimesta tai virkatoimen laiminlyönnistä."

http://www.poliisi.fi/asiakaspalvelu/poliisin_toiminnasta_kanteleminen

Voi siihen bonariksi heittää niskaan rikoilmoitukset vapaudenriistosta ja virkarikoksesta. Tosin valtakunnansyyttäjänvirasto ei poliisia syytä. Joutuvat kuitekin hukkaamaan aikaansa toisen poliisilaitoksen suorittamaan "esitutkintaan" yms. Ehkaisee jatkossa intoa tehdä vastaavia päätöksiä, ainakin valittajan kohdalla

[Skeptikko]

Minä en ainakaan jää sormi suussa tappamistani vartoomaan. Pakko tässä on ollut politikoida, propagoida ja ulkona liikkuessa pitää silmät auki jo kauan.

Jotenkin tulee tästä kaikesta mieleen vähän tämän Bondin Live and let dien sanat mieleen:

Paul McCartney – Live And Let Die Lyrics
http://www.lyricsfreak.com/p/paul+mccartney/live+let+die_20105856.html

When you were young and your heart was an open book
You used to say live and let live
...
But if this ever-changing world in which we're living
Makes you give in and cry

Say live and let die
...
When you got a job to do
You gotta do it well
You gotta give the other fellow hell

[Ernst]

Polpon öykkäri on nimeltään Pasi Kotro.

Pasi Kotro,
kotoisin Puumalasta,


Jaa enpäs jatkakaan runomuodossa, ettei tule yksityiselämää loukkaavan tiedon levittelemisen syytteitä toisensa perään.

Jonkin verran seurasin hänen virkatoimiaan videotallenteista. Moittisin. Moitinkin. Oma asenne näkyy poliisimiehelle sopimattomalla tavalla läpi ilmeissä, eleissä ja ratkaisuissansa. Sietää mielestäni turhan heikosti kenttäpoliisin kohtaamaa provokaatiota tai ihmisten epäkypsiä lähestymisiä. Meinaan, notta virkamiehen oletetaan olevan näissä konfliktitilanteissa se fiksumpi ja provosoitumaton osapuoli. Taitaa olla poliisilaissakin neuvoja, miten pitää virkatehtävissä käyttäytyä, sano!

E: Mua ei huvita kohta mikään. Lähden kuuntelemaan Kansan Radiota. Kyllä näet kansa tietää.

[Tunkki]

^Otahan kaima onkeesi että langaton mikki on iloinen asia, et ole sidottu piuhan pituuteen vaan voit toimia kaukana kamerasta.

[Lahti-Saloranta]

Se vastamielenosoitushan taisi olla laiton. Juneshan voisi ihan vittuillessaan tehdä rikosilmoituksen laittomasta mielenosoituksesta ja siihen osallistuneista naamioituneista henkilöistä ja kuvanneensa heitä tehdäkseen sen rikosilmoituksen.

[edb]

Kappas. Jälleen väärin mielenosoitettu. Suurilla ja normaaleilla suomalaisilla on ollut vaikka kuinka tilaisuuksia järjestää hovikelpoisia, siistejä sekä sivistyneitä mielenosoituksia.

Mutta eivät ole viitsineet. Varmaan keleissä ollut vikaa. Tai jotain.

Siellä pitäisi olla yksivärisissä harmaissa vaatteissa, joissa ei olisi painatuksia eikä piirroksia tai tekstejä. Ei huudettuja iskulauseita. Puheissa korostettaisiin tiedustelulain nopean säätämisen tärkeyttä. Sillä islamistit ja varikset nujerretaan 

Suomi Enstex!

[pateulkomaat]

Se vastamielenosoitushan taisi olla laiton. Juneshan voisi ihan vittuillessaan tehdä rikosilmoituksen laittomasta mielenosoituksesta ja siihen osallistuneista naamioituneista henkilöistä ja kuvanneensa heitä tehdäkseen sen rikosilmoituksen.

Mielenosoitus ei ole laiton, vaikkei siitä olisikaan tehty ennakkoilmoitusta.

[siviilitarkkailija]

Se vastamielenosoitushan taisi olla laiton. Juneshan voisi ihan vittuillessaan tehdä rikosilmoituksen laittomasta mielenosoituksesta ja siihen osallistuneista naamioituneista henkilöistä ja kuvanneensa heitä tehdäkseen sen rikosilmoituksen.

Valitettavasti Helsingin poliisijohto, joka tutkinnan tekee, on vahvasti politisoitunut ja täysin oman oikeudellisen koskemattomuutensa vallassa. Tällöin poliisin itsensä tekemät lain rikkomukset jätetään tutkimatta ja henkilö joutuu käytännössä itse hankkimaan itselleen asianajajan sekä käräjöimään yksin omien perustuslaillisten oikeuksiensa puolesta.

Käytännössä Helsingin poliisi, saadessaan ilmoituksen itseään koskevan laiminlyönnin tai rikoksen johdosta, etenkin kun ilmoittaja on "poliisin vanha tuttu", jättää tutkinnan kesken.

Tilannetta voi verrata siihen että v 2012 menisi tekemään rikosilmoituksen Helsingin poliisin huumerikosjohtajan yhteyksistä järjestäytyneeseen rikollisuuteen tai tänäpäivänä menisi tekemään vastaavan KRP:stä.

Käytännössä ulkomaanpaten väite laittomuudesta on yksinkertaista poliisi- ja järjestyslain tulkintaa:

Jos vasemmisto, mamu tai muu vastaava pitää ilmoittamattoman mielenosoituksen, mielenosoitus on lähtökohtaisesti laillinen.

Jos oikeisto, vastarinta- tai muu vastaava pitää ilmoittamattoman mielenosoituksen, mielenosoitus on lähtökohtaisesti LAITON!

Laki on periaatteessa kaikille sama, lain tulkinta vahvasti poliitista ja puolueellista.

[Lahti-Saloranta]

Mielenosoitus ei ole laiton, vaikkei siitä olisikaan tehty ennakkoilmoitusta.

Siihen osallistui ilmeisesti myös kasvonsa peittäneitä jolloin kyseessä on laiton naamioituminen joka lienee suurempi rikos kuin hänen kuvaamisensa. Junes on mikä on mutta kyllä häntä selvästi vainottiin ja vainoojana oli yksittäinen poliisi. Ei Junes aiheuttanut minkäänlaista häiriötä kuvasi vain muiden kuvaajien kanssa. Poliisi tuli häätämään ainoastaan Junesta ei muita kuvaajia.
Juneksen kuvaaminen estettiin koska poliisi katsoi että se ilmoittamaton mielenosoitus voisi provosoitua kuvaamisesta. Luulisi että poliisin olisi pitänyt hajoittaa kyseinen mielenilmaus. Vertauksena mamuleirin purku jolloin "ilmoittamattoman mielenosoituksen pitäjät" häädettiin näköyhteyden kantamattomiin koska siihen lailliseen mielenosoitukseen osallistujat saattaisi provosoitua. Sama juttu pride kulkueen kanssa. Helsingin poliisi on hyvin asenteellinen näiden provosoitumisien kanssa.

[no future]

Itse kulttuurialalla olevana, julkivasemmistolaisten päättäessä työkeikoista ja apurahoista,  ei tulisi mieleenkään tulla nuivauskaapistani ulos, ellei muutenkin kiikkerä freelancertalouteni olisi jollain muulla tavoin tukevasti turvattu.

Omasta panoksestani asialle olisi vain vähäinen hyöty kokonaisuuden kannalta, mutta valtava riski henkilökohtaisella tasolla. Sosiaalinen lynkkaus toimintaympäristöni valtavirtasuvaitsevaiston taholta olisi luultavasti melko raju. Siksi tuon poliittiset, monessa kohtaa halla-aholaiset mielipiteeni toistaiseksi esille vain perheelleni, lähimmälle suvulle ja luotetuille ystäville.

Suvakkilauman ja erityisesti kommunistisen roskaväen täyttämän kultturipaskasakin kosto on jotain aivan mielipuolista, henkilökohtaista ja loputonta. Tätä on syytäkin varoa ja ehkä, jos resursseja on, siirtyä yksityiselle puolelle.

Niin, eli kukaan ei vieläkään tiedä ketään miekkaroinnin tai edes muun aktivismin  takia työpaikkansa menettänyttä?

[no future]

Se vastamielenosoitushan taisi olla laiton. Juneshan voisi ihan vittuillessaan tehdä rikosilmoituksen laittomasta mielenosoituksesta ja siihen osallistuneista naamioituneista henkilöistä ja kuvanneensa heitä tehdäkseen sen rikosilmoituksen.

kerro lisää laittomista mielenosoituksista? Kerro lisää naamioitumiskiellosta ja siihen liittyvästä laista. Sekin linkitettiin tähän tai siihen toiseen miekkariketjuun ihan vasta.

[sattuma]

Teoriassa poliisi ei saa, mutta käytännössä poliisi voi. Kuten siellä jo paikan päällä joku poliisi totesi: "kyllä sille syyte keksitään". Mitä perusteettoman pidätyksen takia voi tehdä? Kannella ja käräjöidä omalla kustannuksella tuloksetta.

Toisaalta, Juneshan on rikoksesta epäiltynä koskien sitä "ranskalaismiehen" videon teksitystä suomeksi rikosnimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Eihän se vangitsemisen edellytyksiä täytä, mutta sen perusteella poliisi voi pottuillakseen pitää kolme vuorokautta pidätettynä.

Jos Fobba ehti laitaa Juneksen hakuun tuosta tekstityksestä, niin hänet varmaan kuulustellaan nyt samalla kerralla.

Eli tämän takia Juneksen putkakeikka voi venyä pariksi päiväksi.