2017-08-04 Tuumaustunti klo 17.00: Kenestä perussuomalaisten presidenttiehdokas?

[Noottikriisi]

Mitä tulee evoluutioon niin uskon siihen toki yhtä lujasti kuin naapurin "Rane ja Raija" ja yhtä horjumatta kuin Fatima ja Ahmed Allahiin ja Muhammedin täydellisyyteen. Miten voi olla uskomatta asiaan jota on kattavasti kuullut julistettavan ja perusteltavan koko ikänsä?

Muuten olen sitä mieltä että Huhtasaari on erinomainen valinta presidenttiehdokkaaksi ja Tasavallan Presidentiksi! 

[Idumea]

Minulle  tälläinen toiminta ei maistu islamin muodossa eikä kristinuskon muodossa, se että tämä on "militanttia ateistista pilkunnussimista" on minulle kyllä yksi lysti, nämä kaikki uskomukset  ovat minulle samaa paskaa eri kansissa.

Jos on niin autistinen pitää virheellistä ja huonoa uskomusta, joka aktiivisesti kannustaa väkivaltaan, "samana paskana" kuin virheellistä uskomusta, joka ei kannusta väkivaltaan, niin ei voi muuta sanoa kuin morjes. Islam on ihan rehellisesti tavallisen länsimaalaisen kannalta paskempi uskonto kuin kristinusko, mutta siinä mielessä parempi ja tehokkaampi, ettei sen levittäytymisstrategia salli kristinuskon pistämistä samalle viivalle islamin kanssa edes hypoteettisesti, saati sitten noin käytännössä. Tässä voisi soveltaa sitä maanpuolustusympyröissä usein hoettua mantraa, että sotilaallisella (uskonnollisella) tyhjiöllä on taipumus täyttyä. Bepanthenit hollille.

[rooster]

Tämä keskustelu tuntuu kääntyvän pitkälti ateismi/uskonto linjalle, joten en parin perjantaioluen jälkeen malta olla laittamatta omaa lusikkaani soppaan. Itse olen vankkumattoman tiedekeskeinen ihminen ja vaikka en kiveen mitään hakkaa, niin en usko ainakaan perinteiseen jumalkäsitykseen. Vaikka minua henkilökohtaisesti muumittaakin aika isollakin asteella Huhtasaaren kreationistiset näkemykset, niin pystyn antamaan tämän asian anteeksi, kunhan ei ala tekemään sellaista politiikkaa joka juontaa juurensa uskonnollisista asioista. Uskonto on mielestäni henkilökohtainen asia ja niin kauan kun Huhtasaari pitää sen sellaisena ja ajettu politiikka miellyttää minua, niin en näe mitään ongelmaa hänen äänestämisessään.

Joku suvaitsevainen voisi kysyä, että mikäs vika niissä muslimeissa on jos kerran voi "hihhulia" äänestää, niin ero taitaa olla siinä, että uskovalla muslimilla oletus on, että islam ohjaa niin arkipäiväisiä kuin isompia asioita.

[Java]

Vaikka en kannatakaan Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi, koska mielestäni presidentin pitää olla mies, pidin siitä, mitä Jussi Halla-aho sanoi Huhtasaaren valintaa ympäröivästä kreationismilänkytyksestä: viimeksi presidentinvaaleissa oli ehdokas, jonka mielestä paavi on erehtymätön, eikä tätä pidetty mitenkään ongelmallisena.

Hyvä Jussi! 

Eli hihhulia hihhulin perään. Ei mitenkään yllättävää, että tätä ei nähdä Perussuomalaisissa mitenkään ongelmallisena.

Tällä ehdokasasettelulla ei tarvitse menestystä haikailla, mutta se ei liene tarkoituskaan.

Noh, ottaen huomioon demareiden mahdolliset ehdokkaat, hulluja hullujen perään, niin ollaan aika vahvoilla!

[nutsy]

Minulle  tälläinen toiminta ei maistu islamin muodossa eikä kristinuskon muodossa, se että tämä on "militanttia ateistista pilkunnussimista" on minulle kyllä yksi lysti, nämä kaikki uskomukset  ovat minulle samaa paskaa eri kansissa.

Jos on niin autistinen pitää virheellistä ja huonoa uskomusta, joka aktiivisesti kannustaa väkivaltaan, "samana paskana" kuin virheellistä uskomusta, joka ei kannusta väkivaltaan, niin ei voi muuta sanoa kuin morjes. Islam on ihan rehellisesti tavallisen länsimaalaisen kannalta paskempi uskonto kuin kristinusko, mutta siinä mielessä parempi ja tehokkaampi, ettei sen levittäytymisstrategia salli kristinuskon pistämistä samalle viivalle islamin kanssa edes hypoteettisesti, saati sitten noin käytännössä. Tässä voisi soveltaa sitä maanpuolustusympyröissä usein hoettua mantraa, että sotilaallisella (uskonnollisella) tyhjiöllä on taipumus täyttyä. Bepanthenit hollille.

Tähän mennessä "autistinen", militanttiateisti ja "pilkunnussija" mainittu 

Uskonto ulos politiikasta ja tätä toivon myös Huhtasaaren kohdalta. Halla-ahoon luotan tässä asiassa, hän ei ymmärtääkseni tunnusta mitään uskoa.

Mihinhän nämä uskomuksiin sortuneet henkilöt uskoisivat synnyttyään/eläessään jonkun "aktiivisesti väkivaltaan kannustavan" ja muuhun huonoon kannustavan uskomuksen vaikutuspiirissä uskoisivat?

Puhjennut tyhjiö täyttyy jollakin, aina. Itse täyttäisin sen sekulaarilla yhteiskunnalla.

[Gleb]

Vaikka en kannatakaan Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi, koska mielestäni presidentin pitää olla mies, pidin siitä, mitä Jussi Halla-aho sanoi Huhtasaaren valintaa ympäröivästä kreationismilänkytyksestä: viimeksi presidentinvaaleissa oli ehdokas, jonka mielestä paavi on erehtymätön, eikä tätä pidetty mitenkään ongelmallisena.

Eli hihhulia hihhulin perään. Ei mitenkään yllättävää, että tätä ei nähdä Perussuomalaisissa mitenkään ongelmallisena.

Tällä ehdokasasettelulla ei tarvitse menestystä haikailla, mutta se ei liene tarkoituskaan.

Noh, ottaen huomioon demareiden mahdolliset ehdokkaat, hulluja hullujen perään, niin ollaan aika vahvoilla!

Joo mutta tässä ei nähdä senkään vertaa oman kuplan ulkopuolelle. Huhtasaarella ei saada ääniä oman kuplan ulkopuolelta ja osa Perussuomalaisistakin jättää äänestämättä Huhtasaarta. Perussuomalaisille lose-lose, eivätkä edes tajua.

[dothefake]

Entä, jos tapahtuu toisin, lupaatko syödä sarvesi?

[Pöllämystynyt]

Evoluution kiistäminen on välttämättä merkki jostain laajemmasta koskien henkilön kykyä ymmärtää monimutkaisempia kysymyksiä tai vertailla eri näkökantoja (johon kykyyn kuuluu myös oman näkökannan vastaisten havaintojen ja tietojen reilu tutkiskelu). Näin paha ajatusharha ei voi kellua eristyksissä muusta ajattelusta tai olla yksittäistapaus. Varmaankin, tosin ei väistämättä, sama tekijä, joka on ajanut Huhtasaaren huuhaa-uskomuksiin, vaikuttaa myös hänen kykyynsä ymmärtää politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja, ja erityisesti kykyyn ymmärtää olevansa väärässä silloin, kun on väärässä.

Monikulttuurisuuden vastustaminen on välttämättä merkki jostain laajemmasta koskien henkilön kykyä ymmärtää monimutkaisempia kysymyksiä tai vertailla eri näkökantoja (johon kykyyn kuuluu myös oman näkökannan vastaisten havaintojen ja tietojen reilu tutkiskelu). (...)

En ihan tajua, mitä haet takaa. Vertasit tiedeyhteisön keskuudessa täysin vakiintunutta ja yleisesti tunnustettua, massiivisen aineiston tukemaa luonnontieteellistä teoriaa (evoluutio) fanaattiseen poliittiseen kiihkoaatteeseen (monikultturismi). Toinen on vakavaa luonnontiedettä ja toinen sokeaa uskoa, itsepetosta, propagandaa, kiihkeitä tunteita ja iskulauseita. Nämä ovat kuin toistensa vastakohdat. Miten näiden ihan eri planeetalta olevien asioiden torjumisen voi rinnastaa keskenään?

[Ritva Puolakka]

Hieno homma, nyt on perussuomalaisilla oma kansallismielinen presidenttiehdokas ja kaikenlisäksi nainen, Laura Huhtasaari. Onneksi olkoon!

Nyt kannattaa nämä uskonhöpötykset lopettaa tykkänään (jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin), koska emme ole valitsemassa seuraavaa piispaa, vaan Suomen tasavallan presidenttiä. "Laura-ilmiön" tekemiseen on puoli vuotta aikaa ja se onnistuu, kunhan kaikki yhdessä miettivät keinoja sen saavuttamiseksi.

[Tulituki]

Huhtasaari on Trumpin kannattaja, ilakoinut Brexitistä, vastustaa maahanmuuttoa ja ajaa Suomen eroa EU:sta. (Lähde: YLE).

Edellä mainitut ovat siis mielestäni hyviä asioita ja osoittavat ehdokkaan olevan älykäs ja kriittisesti ajatteleva.

Näihin edellä mainittuihin asioihin nähden en ymmärrä, mitä väliä ehdokkaan uskonnollisella vakaumuksella on, kunhan ei soinilaisittain toitota sitä joka käänteessä. Itse olen agnostikko ja evoluutiopsykologiaa jopa tenttinyt, mutta äänestän kyllä Huhtasaarta, ellei Janitskin pääse ehdolle.

[nutsy]

Hieno homma, nyt on perussuomalaisilla oma kansallismielinen presidenttiehdokas ja kaikenlisäksi nainen, Laura Huhtasaari. Onneksi olkoon!

Nyt kannattaa nämä uskonhöpötykset lopettaa tykkänään (jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin), koska emme ole valitsemassa seuraavaa piispaa, vaan Suomen tasavallan presidenttiä. "Laura-ilmiön" tekemiseen on puoli vuotta aikaa ja se onnistuu, kunhan kaikki yhdessä miettivät keinoja sen saavuttamiseksi.

Sukupuolella on väliä? Mitenkäs jos vain pätevin valittaisiin? Unohdettaisiin se että onko mies tai nainen. Uskontohöpötykset kannattaisi todellakin jättää kaiken poliittisen toiminna ulkopuolelle.

Edit.

Lauran tulevat esiintymiset vaikuttavat ainakin minun ääneeni.

[Aukusti Jylhä]

^
No jätä sitten, kun kerran sitä muilta odotat.

[JoKaGO]

Hieno homma, nyt on perussuomalaisilla oma kansallismielinen presidenttiehdokas ja kaikenlisäksi nainen, Laura Huhtasaari. Onneksi olkoon!

Nyt kannattaa nämä uskonhöpötykset lopettaa tykkänään (jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin), koska emme ole valitsemassa seuraavaa piispaa, vaan Suomen tasavallan presidenttiä. "Laura-ilmiön" tekemiseen on puoli vuotta aikaa ja se onnistuu, kunhan kaikki yhdessä miettivät keinoja sen saavuttamiseksi.

Voisiko tuota enää paremmin sanoa. Nyt turpa tukkoon ja töihin, kaikki!

[Lasse]

Eläin elää, ihminen ihmettelee. Kaikki tahtoo elää säkenöivästä voimasta.

Laura Huhtasaari: "Suomi takaisin!"
https://www.perussuomalaiset.fi/news/laura-huhtasaari-suomi-takaisin/

Tästä tulee vielä hyvä.

[nutsy]

^
No jätä sitten, kun kerran sitä muilta odotat.

Olen kommentoinut kommentteja joissa on käytetty dissaavia sanoja kreationismistä kritiikkiä esittävistä. Autistinen, militanttiateisti ja pilkunnussija eivät kuulu asiakeskusteluun. Kritiikkiä saa esittää myös joissain asioissa samalla puolella oleville, emmehän halua militanttia sensuuriyhteiskuntaa?

Olen myös kommentoinut seuraavasti,

.. Huhtasaari on hyvä ja osaava, sitä ei kukaan kiistä. Se miten asiat tuo esille saattaisi vaatia hieman hiomista. Tämä on kyllä omasta mielestäni ainut lipsahdus ja muuten ulosanti ja esiintyminen on ollut mallikasta. Tämä "hihhulointi" tulee olemaan se lyömäase jota Lauraa vastaan käytetään myös median ja vihervasemmiston puolelta.

Enkä varmasti ole väärässä.

joten jaa  jonkun muun kanssa.

[rooster]

Sukupuolella on väliä? Mitenkäs jos vain pätevin valittaisiin? Unohdettaisiin se että onko mies tai nainen. Uskontohöpötykset kannattaisi todellakin jättää kaiken poliittisen toiminna ulkopuolelle.

Edit.

Lauran tulevat esiintymiset vaikuttavat ainakin minun ääneeni.

Ideaalimaailmassa ei mutta todellisuudessa kyllä. Perussuomalaiset tarvitsevat myös naisten ääniä ja todellisuudessa iso osa tiettyä viiteryhmää äänestää omaa viiteryhmäänsä, naiset naisia ja mustat mustia. Toistan itseäni ja sanon myös sen toistamiseen, että vaikka viimeisen parintunnin aikana lehdistö on maalannut hihhulia yms ja Rasmus luonnollisesti rasistia, niin Jussiin verrattuna Huhtasaari pehmentää puolueen imagoa pois siitä perusäijäjuntteilusta.

[Kulttuurirealisti]

Parhaana esimerkkinä tästä on siirtyminen markasta euroon. Se tapahtui lakimiesten tempuilla ilman kansan ääntä. Ihmisille ilmoitettiin silloisen ministerin Sauli Niinistön suulla, että euroon liityttiin jo äänestyksessä EU-liittymislaista.

Hehe, Huhtasaari kävi heti ensimmäisessä puheessa käsiksi tähän hämärään sumplintaan ja kansanvallan tallontaan, jossa Niinistö oli Lipposen kätyrinä isossa roolissa. Euron haittapuolet monet ovat vuosien varrella huomanneet, eli tämä on hyvä palauttaa mieleen.

Edit. Jo ensimmäisessä puheessa Huhtasaarella oli niin hyviä pointteja, että ääni varmistui hänelle.

[Ritva Puolakka]

Voisiko tuota enää paremmin sanoa. Nyt turpa tukkoon ja töihin, kaikki!

Töitä on todella paljon, kun Laura joutuu puolessa vuodessa pänttäämään erittäin paljon tietoa, jotta pärjää sitten vaaliväittelyissä asiaosaamisellaan luontaisen karismansa lisäksi. Siksi jokaisen hommalaisen kannattaa keskittyä siihen, miten häntä voisi parhaiten auttaa. Nukkuvia äänestäjiä on noin 40% ja kun tämän joukon saa hereille, niin se on se hattutemppu, jolla vaalit voitetaan.

[Jochanan]

Tuli vaan mieleen, et tää Huhtasaaren pressaehdokkuushan saatto olla Halla-aholta ihan taktinen veto: keino kosiskella "kristillismielisiä" puolueeseen. Nythän on ollu vähän silleen, et uuvatit on näyttäytyny enemmän "kristilliskelpoisena", mutta tällainen myötämielisyyden osoitus kristityille pelaa kyllä hyvin Jussin pussiin. Ja sillä tiellä haluan häntä aivan erityisesti siunata!

Jussi Halla-ahossa on kivaa se, että vaikka hän on itse ateisti, hänessä ei ole pisaraakaan asennevammaa kristittyjä kohtaan - toisin kuin monilla hänen kannattajillaan tällä foorumilla.

Hyvä Jussi!   

[nutsy]

Sukupuolella on väliä? Mitenkäs jos vain pätevin valittaisiin? Unohdettaisiin se että onko mies tai nainen. Uskontohöpötykset kannattaisi todellakin jättää kaiken poliittisen toiminna ulkopuolelle.

Edit.

Lauran tulevat esiintymiset vaikuttavat ainakin minun ääneeni.

Ideaalimaailmassa ei mutta todellisuudessa kyllä. Perussuomalaiset tarvitsevat myös naisten ääniä ja todellisuudessa iso osa tiettyä viiteryhmää äänestää omaa viiteryhmäänsä, naiset naisia ja mustat mustia. Toistan itseäni ja sanon myös sen toistamiseen, että vaikka viimeisen parintunnin aikana lehdistö on maalannut hihhulia yms ja Rasmus luonnollisesti rasistia, niin Jussiin verrattuna Huhtasaari pehmentää puolueen imagoa pois siitä perusäijäjuntteilusta.

Tämä on totta nykyisessä yhteiskunnassa.

Törmään toisinaan tälläiseen ajatusmaailmaan että sukupuolella on väliä jonkin asian hoitamisessa lisäksi kommentti "ja kaikenlisäksi nainen" vahvistaa vain tälläistä stereotypiaa jota esimerkiksi PS:sta on luotu kouluttamattomien miesten puolueena. PS:ssa on ollut paljon naisia näkyvissä tehtävissä, miksi siis ei myös presidenttiehdokkaana?

[duc]

Suomalaiseen mielenlaatuun ei sovi tuoda uskontoa politiikkaan. Huhtasaari on poliitikko. Keskittykäämme siis hänen politiikkaansa, johon ei kuulune kreationismi. Annetaan hänen uskoa millaiseen maailman syntyyn tahansa ja tulla uskollaan autuaaksi. Keskitytään mieluummin haittamaahanmuuton ja monikulttuuri-ideologian faktuaalisiin kysymyksiin. Suomalaisten on syytä opetella olemaan kulttuuristaan ylpeitä. Sitähän Huhtasaari tahtoo korostaa.

[Pro Patria Finlandia]

En ihan tajua, mitä haet takaa. Vertasit tiedeyhteisön keskuudessa täysin vakiintunutta ja yleisesti tunnustettua, massiivisen aineiston tukemaa luonnontieteellistä teoriaa (evoluutio) fanaattiseen poliittiseen kiihkoaatteeseen (monikultturismi). Toinen on vakavaa luonnontiedettä ja toinen sokeaa uskoa, itsepetosta, propagandaa, kiihkeitä tunteita ja iskulauseita. Nämä ovat kuin toistensa vastakohdat. Miten näiden ihan eri planeetalta olevien asioiden torjumisen voi rinnastaa keskenään?

Jos oikeasti perehtyisit asioihin, niin huomaisit sen, että täysimääräiset evoluution harha-ajattelut vaativat jopa paljon suurempaa uskomista satuihin ja olettamuksiin, kuin mitä vaatii usko kreationismiin!

Itse suhdaudun asioihin järkiperäisesti, enkä sen takia usko sokeasti kumpaankaan satuun.

Jos olisi pakko valita näistä, niin valitsisin kuitenkin mieluummin sen näistä uskottavamman ja järkevämmän vaihtoehdon eli kreationismin, sillä makro-evoluutio on jotain niin järjetöntä ja luonnonlakien vastaista, ettei sitä voisi tapahtua edes niiden miljoonien vuosien kuluessa, joita siihen on mukamas käyetty ja joitakin tuloksiakin mukamas aikaansaatu.

Laura Huhtasaari ei siltikään ole uskonto-, eikä evoluutioksymys, yrittäkää ymmärtää se!

Moderaatio voisi kieltää täältä myös evoluutio/kreationismikeskustelun, koska tästäkin näyttää tulevan sellainen kristinuskonto/juutalaisuuskeskusteluun rinnastettava asia, joka haittaa suuresti keskustelua itse asiasta eli maahanmuuttokriittisyydestä.

[Aukusti Jylhä]

.......
Jussi Halla-ahossa on kivaa se, että vaikka hän on itse ateisti, hänessä ei ole pisaraakaan asennevammaa kristittyjä kohtaan - toisin kuin monilla hänen kannattajillaan tällä foorumilla.

Hyvä Jussi!   

Jussi on järjen mies. Ei mene sinne minne ensimmäinen "olkapäältä kuiskutteleva ääni" käskee. Pohtii ja puntaroi. Tietää asioiden tärkeysjärjestyksen.

Ottakaamme kaikki mallia!

[Pöllämystynyt]

Huhtasaari on Trumpin kannattaja, ilakoinut Brexitistä, vastustaa maahanmuuttoa ja ajaa Suomen eroa EU:sta. (Lähde: YLE).

Edellä mainitut ovat siis mielestäni hyviä asioita ja osoittavat ehdokkaan olevan älykäs ja kriittisesti ajatteleva.

Näihin edellä mainittuihin asioihin nähden en ymmärrä, mitä väliä ehdokkaan uskonnollisella vakaumuksella on, kunhan ei soinilaisittain toitota sitä joka käänteessä. Itse olen agnostikko ja evoluutiopsykologiaa jopa tenttinyt, mutta äänestän kyllä Huhtasaarta, ellei Janitskin pääse ehdolle.

Samoin minä äänestän ilman muuta Huhtasaarta. Ellei jotain aivan ennennäkemätöntä ilmene, niin muut vaihtoehdot ovat vielä paljon häntä enemmän hukassa järkensä kanssa ja juuri niissä olennaisimmissa asioissa.

Enkä kritisoi Huhtasaarta kristillisyydestä, vaan tiedevastaisuudesta tai kykenemättömyydestä ymmärtää tiedettä. Arvostan yleisesti ottaen kristittyjä ja pidän heitä liittolaisinani ottaen huomioon, että kirkon mädättäjät ja Suomen mokuttajat eivät kristittyjä tietenkään ole, vaikka sellaisina esiintyisivät. Kristinuskoon ei mitenkään välttämättä kuulu evoluution kiistäminen. Kreationismi on vain yksi mahdollinen tapa tulkita raamatun luomiskertomus ja sen asema kristinuskossa. Kaikki kristityt tulkitsevat osan raamatun teksteistä vertauskuvallisiksi. Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Jeesuskin puhui vertauksin. Siten ei ole mitenkään epäkristillistä tulkita luomiskertomus vertauskuvalliseksi - tai vaikka uuden testamentin vanhentamaksi taruksi.

[nutsy]

Jep, samalla puolella joudutaan olemaan yhden asian takia. Se ei tarkoita että kaikesta täytyy tai pitää olla samaa mieltä. Välillä se samalla puolella oleminen on vaikeaa, ne muutamat ihan ehdat "natsit" ja kaikki muut täytyy sietää. Asiat tulee kuitenkin laittaa tärkeysjärjestykseen, hoidetaan ne yksi kerrallaan kuntoon. Parempi paikata vene siitä mistä se vuotaa eniten ensin.

Juu,

Evoluutio ei voi millään ilveellä selittää ihmisen syntyä, koska ihmisellä on vapaa tahto, minkä vuoksi ihmisellä on pakko olla sielu. Sielu taas on materiasta riippumaton yliluonnollinen henki, joka ei voi kehittyä minkään materiaalisen prosessin tuloksena.

Jos taas halutaan kiistää sielu ja vapaa tahto, tulee ne kiistää avoimesti eikä kierrellen ja kaarrellen.

...

Jos oikeasti perehtyisit asioihin, niin huomaisit sen, että täysimääräiset evoluution harha-ajattelut vaativat jopa paljon suurempaa uskomista satuihin ja olettamuksiin, kuin mitä vaatii usko kreationismiin!

Itse suhdaudun asioihin järkiperäisesti, ...

Näin on.

[Kim Evil-666]

Huhtasaari on yksi Persujen näkyvimpiä haittamaahanmuuton vastustajia, sekä suomalaisen Suomen kansallismielisiä edustajia.

Se mitä hän edustaa omassa henk.koht vakaumuksessaan on itselleni aivan se ja sama. Hänellä on prioriteetteina asiat, joihin maahanmuuttokriittisten, sekä kansallimielisten tahojen on helppo samaistua.

Mielestäni saimme oikein hyvän edustajan tulevaan koitokseen ja olen varma siitä, että hän saa vilkkaan keskustelun aikaiseksi, kun itse kisa alkaa. Huhtasaaressa on myös se hyvä puoli, että hänellä on uskallusta puhua asioista niiden oikealla nimellä, eikä hän ole liiaksi nöyristelevää tyyppiä, jota muiden on liian helppo viedä. Uskaltaa siis seisoa asiansa takana, mikä on mielestäni elintärkeä piirre poliittiselle toimijalle.

Toivotaan, että kaikki menee parhain päin. Olen erittäin tyytyväinen siihen, että juuri Huhtasaari valittiin ehdokkaaksi. Toki muutkin ehdokkaat olisivat saaneet tukeni taakseen.

[Jepulis]

Miksi kreationisteja tuotetaan useita tuhansia joka vuosi ulkomailta, jos se kreationismi on niin kauhea asia?

Monikulttuuriuskonnon takia.

Ehkä toistan jo itseäni ja meitä kriittisiä samalla todetessani, olkoot Laura hihhuli, KUNHAN EI ole kansakunnallemme vääränlainen hihhuli, MOKUTUS-USKOVAINEN EU-liberaali. Ja sitä Laura ei ole vaan huolehtii kaikella tarmollaan meidän suomalaisten edusta ja yksin ja vain siitä. Hän EI ole meille uskoaan tarjoamassa ellemme halua. Suvakit sensijaan ovat. Samoin ISIS-soturit, 32500 jo läsnä.  Uskoisin Huhtasaaren hoitoon paljon enemmänkin kuin vain presidentin tehtävät.

Ok, vastus on kova mutta ei väliä, nyt tehdään töitä parhaan aidosti suomalaisen ehdokkaan puolesta. Laura ensin toiselle kierrokselle. Tapahtui mitä tahansa, jo pelkkä Lauran osallistuminen on meille voitto. Kiitos PS tästä valinnasta.

[kohan]

Hyvä työnjako Jussin ja Lauran kesken. Jussi huolehtii puolueen tulevaisuudesta ja Laura hankkiin hyvää huomiota pressavaaleihin menestyi tai sitten ei.
Itse pidän enempi arvossa sellaista henkilöä merkittävään asemaan jolla ei ole tarpeen erilaisia jumalia taustatueksi. Laura on omaksunut jenkkien "bible belt" uskomukset siksi hiukan epäilen tuota Natovastaisuutta.
Paljon samankaltaisuutta https://www.youtube.com/watch?v=-AS6rQtiEh8

[Parzival]

Kreationismi ei muuten sinällään ole mikään uskonto, vaan amerikkalaisten konservatiivikristittyjen kyhäämä pseudotiede.

Kilpaileva teoria evoluutioteorian kanssa ja liittyy sikäläisiin kulttuuritaisteluihin uskonnon asemasta kouluissa ja yhteiskunnassa.  USA:ssa on näet juridisissa ja hallinnollisissa asioissa tiukka kirkon ja valtion ero ja uskonto ei ole juridiikassa relevantti asia. Evoluutioteoriaa ei voi siis yrittää syrjäyttää Raamattuun vetomalla vaan tarvitaan näennäistiede joka kilpailee akateemisen biologian kanssa. Kukaan oikea biologi ei tietenkään  pidä kreationismia evoluutioteorian varteenotettavan haastajana.

Samasta syystä amerikkalaisten uskisten "tutkimuslaitokset" syytävät homoseksuaalisuutta koskevia huuhaatutkimuksia joita "aito avioliitto" täällä edelleen levittää. Niillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa mutta niitä tarvitaan tuomioistuimissa koska Raamattua ei voi käyttää juridisessa argumentaatiossa.

Kreationismista on monta eri varianttia ja nykyisin "Intelligent Design" näyttää olevan monen suosiossa. Huhtasaaren kannattama nuoren maan kreationismi on sieltä hörhöimmästä päästä.

Kreationismin kritisiointi ei ole mitään kristinuskon vastaisuutta ja on ikävää että myös Suomessa jotkut ovat nielleet tämän huuhaaopin.

[matti]

Kreationismin kritisiointi ei ole mitään kristinuskon vastaisuutta ja on ikävää että myös Suomessa jotkut ovat nielleet tämän huuhaaopin.

Eli kannattaa äänestää Sauli Niinistöä?