2014-08-21 MTV: Näin moni lapsi kaapataan ulkomaille

[Kim Evil-666]

Näille jokaiselle muslimeihin hairahtaville neitokaisille suosittelisin miettimään useamman kerran, ennen kuin ryhtyvät heilastelemaan alistajakulttuurin edustajien kanssa. Poikkeustapauksia tietenkin on, mutta noin yleisesti voisi ohjeeksi antaa; Älä lähre sinne!

Liiallinen sinisilmäisyys on huono piirre ihmisessä. Se voi joskus koitua hyvinkin kalliiksi, myös ulkopuolisille. Monikulttuurisuudella on monet kasvot. Useasti ne näyttäytyvät todella rumina.

E: pientä säätöä

[Java]

Eniten tässä järkyttää se että isä on vienyt lapsensa keskelle sotaa ja väkivaltaa josta on itsekin paennut henkensa kaupalla Suomeen palleroksi.

Jostain syystä lapset kuitenkin välttivät varman kuoleman, ja kidutuksen sitä ennen.

Mielestäni missään ei kerrottu että isä olisi lorvipaikanhakija, ja olihan siellä Afrikassa se oma farmikin Taitaa olla tämä iskä ihan tavallinen reillaaja!

[ismolento]

Akka on tekaissut afropalleron kanssa kaksi mokkapirpanaa, mutta lapset eivät ole koskaan asuneet isän kanssa?? Haiskahtaa taikaseinävedätykseltä. Onko muslimiafro pyörittänyt haaremia Suomessa?

Hyvin pelkistit sievistellyn kertomuksen hieman realistisemmalle ja konkreettisemmalle tasolle.

[nimetönkeskustelija]

Tietyntyyppiset monikulttuurista kiinnostuneet suomalaiset naiset taitavat aika usein olettaa voivansa nyppiä rusinat monikulttuurisesta pullasta. Eli asutaan ja eletään turvallisessa ja tylsässä Suomessa, missä oikeuslaitos on tasa-arvoinen ja miehestäkin pääsee enemmän tai vähemmän eroon tarvittaessa. Sitten, kun asiat menevät noin pahasti solmuun, ollaan kovin yllättyneitä monestakin asiasta. Siitä, että mies menikin ihan oikeasti niin pitkälle. Ja siitä, että viranomaiset eivät välttämättä voikaan ihan noin vain korjata tapahtunutta, tai että siihen voi mennä hyvin pitkä aika.

Erittäin hyvä analyysi aiheesta. Juuri noin moni suvakki luulee. Tätä se teettää sossuvaltiossa asuminen. Kuvitellaan että valtio kyllä aina korjaa kaikki sotkut. Kun mamuisä (tai äiti) vie lapset toiselle puolelle maapalloa, niin siinä on suomalaisten viranomaisten konstit vähissä, vaikka kuinka olisi feministihallitus. Ei tarvi kuvitella, että jostain pakistanista palautellaan lapsia suvakki suomimammalle vastoin isän tahtoa.

[Niobium]

Tietyntyyppiset monikulttuurista kiinnostuneet suomalaiset naiset..." nips ja naps "... ja sattua jollain tavalla omaankin nilkkaan.

Ehkä eniten tekee mieli lyödä päätä pöytään on juuri siinä kohdassa, kun ei myönnetä että ollaan lyöty kädet jaskaan. Sitten itketään maailmalle että miten valtio ei pystykään auttamaan.

Kysytäänkö tuossa vaiheessa isän oikeuksien perään? No ei tietenkään, siinä vaiheessa se niin ihqu rakastaja muuttuukin ihan paholaiseksi. Äidillehän lapset kuuluvat, ja tässä vaiheessa tuleekin se dilemma. Ollako rasisti vai äiti? Siinä keikutaan aika kapealla alustalla kun vaaditaan valtiota toimimaan tilanteessa, jossa itse ollaan tössitty totaalisesti.

[hulaq]

Tämähän on yhtä legendaarinen kuin espoolaisisän kotiovi somaliassa. Toivottavasti lapsilla on kaikki hyvin.

[Outo olio]

Sitten itketään maailmalle että miten valtio ei pystykään auttamaan.

Ei vastuita voi olla ilman valtaa, koska valta eli kyky toimia on edellytys vastuiden hoitamiselle. Ja Suomen valtio nyt sattuu olemaan valtio muiden joukossa, eli toimivalta loppuu valtionrajalla. Sen yli ei voi mennä. Poikkeuksena on yhdessä sovitut erikoistapaukset kuten YK:n rauhanturvaoperaatiot, mutta ne ovat nimenomaan erikoistapauksia ja etukäteen yhdessä sovittuja.

Silloin kun se joku urpo sotilas jäi vaimoineen heimosoturien vangiksi Jemenissä kun kielenopiskelureissu meni sinne eikä Omaniin niin spekuloitiin että kyseessä olisikin Suomen valtion valtuuttama vakoilukeikka tjsp. Olin sitä mieltä että jos näin on niin tyypit pitää yrittää saada takaisin, mutta jos taas ei ole niin evvk. Ihan sama vaikka Al Jazeeralla olisi päänirtileikkausvideo, mitäs läksivät jonnekin paikkaan mikä on kehitysmaidenkin standardeilla sellainen että sieltä haluaa moni pois jos mahdollista. En ole libertaristi mutta vaadin vähän yksilön omaa vastuuta tässä. Valtion tehtävänä näkisin "tiedustelutoiminnan", eli ihmisille kerrottaisiin millaiseen paikkaan ovat menossa ja jos sinne menet niin onnellista matkaa. Emme maksa lunnaita emmekä lähetä sotilasosastoja.

[Augustus]

Tämä juttu oli Ylen uutinen ja onhan siinä hyvin kerrottu kaikkea, jota on sitten kommentoitu tässä ketjussa.Tuli vaan mieleen se, että silloin kun juttu pääsee Ylen nettisivuille, sen on täytynyt mennä läpi sen ideologisen siivilän, siivilän joka jättää jäljelle vain ideologisesti sopivia faktoja kerrottavaksi yleisölle. Mikä tärkeintä, meillä on tämän artikkelin toimittaja, joka on ilmeisesti islamiin kääntynyt toimittaja Iita Pirttikoski, kuten ketjun aloittaja ilmoittikin. Koska toimittaja on muslimi, artikkeli pyrkii kertomaan rivien välissä, että Islam on kuin kristinusko, uskoon kääntynyt toimittaja voi kertoa rehellisesti ongelmista, joita syntyy monikulttuurisissa avioliitoissa ja niitä voidaan avoimesti käsitellä, vaikka Ylellä.

Uskokoon ken tahtoo, minä en.

[Axlone]

Tietyntyyppiset monikulttuurista kiinnostuneet suomalaiset naiset taitavat aika usein olettaa voivansa nyppiä rusinat monikulttuurisesta pullasta. Eli asutaan ja eletään turvallisessa ja tylsässä Suomessa, missä oikeuslaitos on tasa-arvoinen ja miehestäkin pääsee enemmän tai vähemmän eroon tarvittaessa. Sitten, kun asiat menevät noin pahasti solmuun, ollaan kovin yllättyneitä monestakin asiasta. Siitä, että mies menikin ihan oikeasti niin pitkälle. Ja siitä, että viranomaiset eivät välttämättä voikaan ihan noin vain korjata tapahtunutta, tai että siihen voi mennä hyvin pitkä aika.

Lisättäköön tähän että yleensä naiset tuntuvat uskovan että söpö etno on pohjimmiltaan samanlainen kuin suomalainenkin. Etnolla on vain mielenkiintoiset juuret, ihonväri, ihqu etnoruoka ja vaatteet. Multikulttuuri on pinnalta jännää ja erilaista, mutta muuten jaetaan samat arvot. Sitten tosiaan tulee yllätyksenä että muslimi ei olekaan samalla tavalla tapamuslimi, kun suomalainen on tapakristitty jne.

[Bwana]

Tämä juttu oli Ylen uutinen ja onhan siinä hyvin kerrottu kaikkea, jota on sitten kommentoitu tässä ketjussa.Tuli vaan mieleen se, että silloin kun juttu pääsee Ylen nettisivuille, sen on täytynyt mennä läpi sen ideologisen siivilän, siivilän joka jättää jäljelle vain ideologisesti sopivia faktoja kerrottavaksi yleisölle. Mikä tärkeintä, meillä on tämän artikkelin toimittaja, joka on ilmeisesti islamiin kääntynyt toimittaja Iita Pirttikoski, kuten ketjun aloittaja ilmoittikin. Koska toimittaja on muslimi, artikkeli pyrkii kertomaan rivien välissä, että Islam on kuin kristinusko, uskoon kääntynyt toimittaja voi kertoa rehellisesti ongelmista, joita syntyy monikulttuurisissa avioliitoissa ja niitä voidaan avoimesti käsitellä, vaikka Ylellä.

Uskokoon ken tahtoo, minä en.

Olin mökillä kehnon laitteen varassa kun tämä lanka nousi muutama päivä sitten pintaan ja en voinut kommentoida havaintoani. Tuolloin YLE:n tekstitv:ssä oli uutinen, joka pohjautui Kaapatut Lapset ry:n tietoihin, joiden mukaan Suomesta on viime vuosina kaapattu lapsia eniten Venäjälle, Ruotsiin ja Espanjaan. Tuntuu loogiselta, että naapurimaammehan tuollaisessa yksittäisten maiden listauksessa nousevat kärkeen.

Sitä minä vaan, että tuollainen yksittäisten maiden listaaminen jättänee monista maista koostuvan mutta tietyn nimeltä mainitsemattoman ja mihinkään-milloinkaan-mitenkään liittymättömän "kaappaus-blokin" ikäänkuin "bubbling under". Varmaan ihan vahingossa tilastoista uutisointi hoidetaan näin?

[Skeptikko]

Jasmin yritti turhaan saada viranomaiset uskomaan, että hänen tyttärensä on vaarassa – sitten tuli puhelu, jota hän oli pelännyt 9 vuotta
https://yle.fi/uutiset/3-11961329

Suomesta kaapataan joka vuosi ulkomaille kymmeniä lapsia. Osaa tapauksista ei voi estää. 10-vuotiaan Danian kaappaus olisi voitu, hänen äitinsä on siitä varma.
...
Dania oli ollut isänsä kanssa Ruotsissa. Hieman aiemmin oikeus oli antanut isälle luvan matkustaa tytön kanssa.

Jasmin ei olisi halunnut tyttären menevän. Hän oli pitkään pelännyt isän kaappaavan lapsen Irakiin.
...
Jasmin oli soittanut poliisille ja lastensuojeluun. Kummastakin oli kerrottu, ettei asialle voinut tehdä mitään: isällä oli vielä tapaamisoikeutta jäljellä.
...
Suomesta oli kaapattuna ulkomaille 41 lasta viime vuonna. Useimpien kaappausten takana on repiviä riitoja entisten puolisoiden välillä. Heidän lapsensa kantaa jäljet pitkään.
...
Myös Ylen haastattelemien asiantuntijoiden mielestä tapaus on tärkeä. Se osoittaa, että viranomaisia on välillä lähes mahdoton vakuuttaa lapsikaappauksen vaarasta.
...
Kun Dania syntyi, äidin ja isän avioliitosta oli jäljellä riekaleet.

Pariskunta oli tavannut synnyinmaassaan Irakissa. Äiti, Jasmin, oli Suomeen turvapaikanhakijana tullut lääkäri. Isä, Mahmood, oli tullut maahan myöhemmin.
...
– Hänen mielestään naisen pitää aina totella miestä ja lapsen isää, Jasmin sanoo.

Jasmin väittää miehen olleen myös aggressiivinen. Eräänä iltana Jasmin pakeni asunnosta ja koputti kaikkien naapureiden oveen. Lopulta joku avasi ja soitti apua.

Välikohtauksen jälkeen Jasmin meni turvakotiin. Kun hän palasi poliisin saattamana kotiin hakemaan tavaroitaan, häntä odotti yllätys.

Jasminin 13 kenkäparista oli kustakin viety toinen pari. Samoin oli tehty hanskoille. Lääkärin tarvikkeet ja ammattikirjallisuus olivat kadonneet. Samoin suurin osa huonekaluista ja matoista.

Jo sitä ennen Jasmin oli kuullut miehensä uhkaavan lapsen viemisellä ensimmäisen kerran. Dania oli silloin vasta vauva.
...
Kun tyttö oli kaksi, oikeus tuomitsi Jasminin hänen yksinhuoltajakseen. Isän piti tavata Daniaa valvotusti – ainakin siihen saakka, kunnes mies juurtuu Suomeen kunnolla.

Kun Dania varttui, kiistat hänen huoltajuudestaan jatkuivat. Isä vaati yhteishuoltajuutta, äiti vastusti. Vanhemmat syyttivät umpisolmusta toisiaan.
...
Vähitellen oikeus antoi isän viettää yhä pidempiä aikoja tyttärensä kanssa. Kouluikäisenä lapsi saattoi istua isänsä sylissä, kun katsoi lastenohjelmia televisiosta.

Jasminilla oli kuitenkin koko ajan aavistus, että jotakin pahaa oli tapahtumassa – hänen mielestään mies oli koko ajan suunnitellut lapsen viemistä.
...
Isä kertoi oikeudelle vakiintuneensa nyt hyvin Suomeen. Hän oli saanut pysyvän oleskeluluvan ja mennyt naimisiin suomalaisen naisen kanssa. Mitään kaappauksen vaaraa ei ollut – Mahmoodin mielestä ex-vaimo vain suhtautui vihamielisesti häneen.

Jasmin vastusti edelleen. Hän oli alkanut saada omituisia yhteydenottoja, jotka vihjasivat isän suunnittelevan lapsen kaappaamista.

Ensin Jasmin oli saanut sairaalasta viestin, jonka mukaan Mahmood oli yrittänyt hankkia Danialle syntymätodistusta. Sitten Irakin edustusto oli pyytänyt Jasminia toimittamaan oman syntymätodistuksensa, koska "hänen miehensä" tarvitsi sitä rekisterimerkintöihin Irakissa.

Lisäksi Jasmin esitteli oikeudelle Mahmoodin lähettämää viestiä: kun lapsi täyttää yhdeksän, hän kuuluu isälleen.
...
Kun hovioikeuden tuomio tuli, se oli äidille shokki. Lapsi pysyi äidin huoltajuudessa, mutta isä saisi viettää viikonloppuja ja pitkiä lomia lapsen kanssa. Isällä oli oikeus saada myös lapsen passi ulkomaanmatkoja varten.
...
Jasmin niskuroi. Hän antoi isälle tytön henkilökortin, muttei passia. Hän järkeili: jos tytöllä ei ole passia, isä ei ainakaan saa vietyä häntä Irakiin.

Sitten tuli joululoma ja isän ja tyttären yhteinen Ruotsin-matka.
...
Uudenvuoden jälkeen äidin pelot kävivät toteen: Dania soitti itkuisen puhelun Dohan lentokentältä Qatarista. Isä oli viemässä häntä Irakiin.

– Huusin ja itkin ja kysyin, miten olet päässyt sinne ilman passia, Jasmin kertoo.

Myöhemmin Jasmin kuuli, että isä olisi saanut tyttärelle väliaikaisen passin Irakin suurlähetystöstä Helsingistä.
...
– Konsuli on kysynyt Danialta, haluaako hän matkustaa. Hän on itkenyt ja sanonut, että ei halua. Mutta konsuli on vain nyökännyt ja allekirjoittanut, Jasmin kertoo.
...
Tämän vuoden aikana astuu voimaan lakiuudistus, jonka tarkoitus on vaikeuttaa lapsikaappauksia. Kaappausuhan alla olevan lapsen voi ilmoittaa Schengen-maiden rekisteriin. Tällöin rajaviranomaiset voivat keskeyttää matkan ennen kuin lapsi viedään Schengen-alueen ulkopuolelle.
...
Jasminin työ palkittiin toukokuun alussa. Hän istui lentoasemalla Rajavartiolaitoksen tiloissa ja odotti. Mahmoodin oli määrä palata Suomeen – ja hänen mukanaan Dania.

Jasminin käsitys on, että Irakin viranomaiset olivat ottaneet lapsikaappauksen tutkintaan. Kun Mahmood ei ollut suostunut tulemaan kuultavaksi, hänestä oli annettu pidätysmääräys. Mies ei ollut kuitenkaan jäänyt odottamaan pidätystä, vaan vastasi tekemisistään mieluummin Suomessa. Ylen tietojen mukaan myös Suomen ulkoministeriön virkamiehet vauhdittivat asiaa Irakissa.
...
Lapsikaappaus ei ole tarina, joka päättyy siihen, kun lapsi palaa kotimaahansa. Moni kaapatuista lapsista kantaa muistoa aikuisenakin.

Valtiotieteiden maisteri Sophia Lawson Hellu haastatteli graduansa varten kolmea lapsena kaapattua aikuista. Heiltä hän oppi, että paluu kotimaahan voi olla kuin toisinto kaappauksesta.

Jos kaappaus kestää pitkään, osa lapsista ehtii vieraantua kotimaansa kielestä, kulttuurista ja ihmisistä. Vanhempi saattaa pelätä uutta kaappausta, elämästä tulee piilottelua. Arkeen jää irtonaisuuden tunne.

– Osa kaapatuista lapsista kokee myöhemmin masennusta, osa jopa itsetuhoisia ajatuksia. Jotkut kääntyvät päihteisiin, Lawson Hellu sanoo.

Lapselle ympärillä pyörivä oikeusprosessi on hämmentävä. Lawson Hellun mukaan lapsen voi olla vaikea ymmärtää, miksi hänet kaapannutta vanhempaa kohdellaan kuin rikollista.
...
Kaksi viikkoa paluun jälkeen Danian oli jälleen määrä mennä isänsä luo.

Jasminin mielestä se oli järjetöntä. Hänen asianajajansa vaati tapaamisten perumista, mutta päivystävä käräjätuomari ei pitänyt asiaa kiireellisenä.

Myös lastensuojelussa oltiin neuvottomia. Jasminin kanssa puhunut työntekijä pohti ääneen, mitä tapahtuu, jos Mahmood vain ilmaantuu paikalle ja vie tytön väkisin.

– Niinkö se on, että isä vie lapsen ja me voimme vain katsoa? Jasmin ihmettelee.

Lopulta hän päätti toimia vastoin oikeuden päätöstä ja pitää tytön kotona viikonlopun yli. Poliisilta hän sai numeron, johon soittaa, jos jotain tapahtuu.
...
Hieman ennen tämän jutun julkaisua Yle saa tiedon jälleen yhdestä lapsikaappauksesta.

Siinäkin äiti on paennut turvakotiin ja kertonut lastensuojelulle pelkäävänsä kaappausta. Hänelle on vastattu, ettei asialle voida mitään, koska pariskunta on edelleen naimisissa.

Isä on sanonut vievänsä lapset matkalle Eurooppaan, mutta mennytkin Irakiin. Nyt perheen Suomessa syntyneet kouluikäiset lapset ovat olleet siellä talven yli ilman koulua.

YLEn pitkässä jutussa jonkinlaisena sovittelijana tai suoranaisena hyväntekijänä esiintyy myös meidän oma RauhanTae, jolla hänelläkin on ollut myrskyisä ero:

RauhanTae olikin NyrkinTae? Seiska kertoo Hussein al-Taeen ex-vaimon paenneen turvakotiin - Suomen Uutiset
https://www.suomenuutiset.fi/rauhantae-olikin-nyrkintae-seiska-kertoo-hussein-al-taeen-ex-vaimon-paenneen-turvakotiin/

Tänään ilmestynyt Seiska kertoo al-Taeen avioituneen kymmenisen vuotta sitten irakilaisnaisen kanssa. Kun nainen huhtikuussa 2010 ilmoitti haluavansa eron, tilanne kriisiytyi pahaksi riidaksi, jossa oli mukana kiista parin 3-vuotiaasta lapsesta. Husseinin mukaan äiti ei ollut sopiva huoltajaksi, eikä tällä ollut myöskään oleskelulupaa. Avioerohakemuksen jättämisen jälkeen Hussein teki vaimostaan rikosilmoituksen, koska pelkäsi, että vaimo valmisteli lapsen kidnappausta Irakiin.

Vaimo puolestaan väitti Husseinin uhanneen tappaa hänet, ja että Hussein oli pahoinpidellyt häntä lapsen nähden. Oikeus ei kyennyt vahvistamaan kummankaan väitteiden todenperäisyyttä. .

Vaimo joutui muuttamaan turvakotiin, Hussein lähisukulaisineen määrättiin lähestymiskieltoon.

[Talvetar]

Itse ihmettelen kaikista eniten näitä kantasuomalaisia, jotka tekevät lapsia varsinkin afrikan/muslimimaista tulijoiden kanssa.

Pari sellaista pariskuntaa tullut vastaan ja ihmettelen, miten joku uskaltaa ryhtyä moiseen?

On hieman eri asia tehdä lapsi vaikka ruotsalaisen miehen/naisen kanssa, palautus sopimus kun on voimassa ja toiminee hieman paremmin...

Mutta entäs esim jos lapsi kaapataan vaikka johonkin jemeniin tai vastaavaan islamilaiseen ongelma maahan?

Ei palautussopimuksia, tyttöjen silvonta yleistä sekä kaikenlainen kaltoinkohtelu, lapsiavioliitot yleisiä, nälänhätää jne jne...

Suvaitsevaisten naisten luottamus siihen, että kaikki sujuu hyvin on pelottavaa, mitäs sitten kun ei sujukaan?

Lähteäkö itse lasten perässä (jos saa mahdollisesti miehen/tämän suvun luvalla elää jossakin paskastaniassa miehensä ja lastensa kanssa?) vai yrittääkö epätoivoisesti saada suomesta käsin lapsia takaisin, jos palautussopimuksia tms ei edes ole?

Niin, ollako äiti vai suvaitsevainen silloin on hyvä kysymys....

[Niobium]

Ihan kantiskin isä voi olla ääliö.

Mahdollisuudet ongelmiin  kuitenkin nousevat ihan toisiin sfääreihin, kun yritetään sovittaa yhteen esimerkiksi eri uskontojen vaateet sekä kulttuuritaustat, joissa sukupuoli painaa kiikkulautaa toiseen suuntaan.

Kumpaa kulttuuria noudatetaan? Suomalaista pilkulleen noudattavaa lainsäädäntöä vai jotain muuta?

Turha tulla itkemään Suomalaisen oikeustajun perään, kun on hankittu lemmikki joka yllättäen viekin lapsen jonnekin tuntemattomaan ympäristöön koska mies.

[Talvetar]

Oululaisen Tapio Tarvaksen ex-vaimo vei perheen tyttövauvan Japaniin ja katkaisi yhteydet tuoreeseen isään. Isä ja tytär tapasivat toisensa uudestaan vasta tyttären ollessa 8-vuotias.

Tapio Tarvas, 42, tapasi japanilaisen ex-vaimonsa muutama vuosi ennen tyttären syntymää. Tapaamisen aikaan nainen työskenteli Suomessa.

Ystävän avulla sovituista treffeistä alkanut suhde kehittyi vähitellen ihastuksesta seurusteluun. Kun nainen alkoi odottaa lasta, pariskunta meni naimisiin. Pari halusi sinetöidä suhteensa, jotta lapsi saisi kummankin maan kansalaisuuden.

– Katsoimme avioliiton olevan lapsen etujen kannalta paras ratkaisu. Alusta asti oli molemmille selvää, että lapsi halutaan pitää ja aiomme asua yhdessä Suomessa, Tarvas toteaa.

Tytär syntyi Japanissa
Äiti halusi synnyttää lapsen japanilaisen perinteen mukaisesti omassa kotimaassaan suvun naisten parissa.

Tarvas tapasikin tyttärensä ensimmäisen kerran vasta, kun meni hakemaan lasta ja ex-vaimoa takaisin Suomeen. Matka oli ajoitettu niin, että lentäminen oli lapsen kannalta turvallista. 

(...)

Kun Tarvas suuntasi takaisin Suomeen, hän oli siinä uskossa, että äiti ja tyttö tulevat pian perässä.

Pysäyttävä tieto tuli sähköpostilla
Kun tytär ja hänen äitinsä olivat olleet Japanissa muutaman viikon, Tarvas sai vaimoltaan pysäyttävän sähköpostin. Viestissä luki, että he eivät aio palata Suomeen.

Sen jälkeen Tarvas ei saanut vaimoonsa enää mitään yhteyttä. Huoli kasvoi, tuore isä pelkäsi lapsen hyvinvoinnin puolesta.

Epätoivoinen isä oli yhteydessä suomalaisiin ministereihin, kansanedustajiin ja suurlähetystöön. Japani ei ollut vielä tuolloin ratifioinut Haagin lapsikaappaussopimusta, eikä siitä syystä kaappausasioissa keskusviranomaisena toimivasta oikeusministeriöstä ollut apua. 

Isän mukaan konkreettista apua ei tullut mistään. Vastaukset olivat pääosin tylyjä ja lohduttomia.

– Niitä sai odotella pitkään ja sitten ne olivat sellaisia hyvin virallisia. Todettiin, että tilanne on hankala ja mukava, että olit yhteydessä.

Tarvas mietti myös rikosilmoituksen tekoa, mutta päätti, että ei olisi valmis mahdollisesti mutkikkaaseen oikeusprosessiin.

-Ne esimerkit, mitä löysin vastaavanlaisista oikeudenkäynneistä Japanista, eivät olleet johtaneet mihinkään. Se, että lapsi olisi niin saatu Suomeen, olisi ollut lottovoittoon verrattavissa.

"Kukaan ei halunnut tehdä mitään"
Tarvas otti myös yhteyttä Japanin parlamenttiin, joskin piti sitä lyhimpänä oljenkortenaan. Miehen yllätykseksi parlamentista vastattiin seuraavana päivänä, joskin konkreettista apua ei sieltäkään tullut.

– Tuli semmoinen tunne, että kukaan ei halua tehdä mitään. Omista oikeuksista ei saanut mistään tietoa.

– Vallalla oli kokemukseni mukaan ajatus, että lapsella on joka tapauksessa parempi olla äitinsä kanssa, Tarvas jatkaa.

Kun Tarvas sai vinkin olla yhteydessä Kaapatut lapset ry:hyn, tilanne alkoi selvitä.

Yhdistyksestä kehotettiin ottamaan yhteyttä vielä ulkoministeriöön. Ulkoministeriön konsuliasioiden yksikkö oli yhteydessä lähetystöön, josta soitettiin äidille.

– Lopulta he saivat selville, että äiti ja lapsi ovat elossa ja voivat tilanteeseen nähden hyvin.

(...)

Tyttären paluu Suomeen
Tytär tuli ensimmäisen kerran Suomeen 8-vuotiaana vuonna 2017. Tarvas ei osaa selittää, miksi äiti tuolloin suostui tuomaan tytön Suomeen.

(...)

Tytär on käynyt isänsä ja tämän uuden perheen luona Suomessa kaikkiaan kolme kertaa. Tapaamisessa mukana on ollut myös pikkuvelipuoli.
Tarvas muistaa edelleen, miten hyvältä tuntui, kun näki tyttären tulevan lentokoneesta. Tapaaminen oli kuitenkin jännittynyt.

– Ehkä oli niin, että kumpikin meistä pelkäsi kiintyä toiseen, kun tiesi, että pian joutuu taas eroamaan. 

Kommunikaatiota vaikeutti sekin, että tytär ei puhunut suomea kuin muutaman sanan. Tarvas sen sijaan ei puhu japania, joten he kommunikoivat englanniksi.

(...)

Nyt tilanne on jäissä myös osittain koronan takia, eikä yhteydet ex-vaimoon ole juuri parantuneet.

–Voi olla, että menee kuukausia ennen kuin sieltä saa vastauksen. Sitten puolen vuoden päästä saattaa tulla yhtäkkiä valokuva tai kaksi. Tuntuuhan se aika pahalta.

Tärkeintä, että lapsella on kaikki hyvin
Vaikka Tarvaksen ajatukset ex-vaimosta eivät aina ole olleet järin lämpimiä, tärkeintä on, että lapsella on kaikki hyvin.

Erityisen tärkeä hetki oli, kun Tarvas sanoi ex-vaimolleen, että ei hyväksy hänen tekojaan, mutta antaa ne anteeksi.

– Viha ei tee hyvää kenellekään. Se pitää jättää taakse ja keskittyä rakastamaan yhteistä lasta. Olen kiitollinen siitä, että hän on huolehtinut tytöstä.

Tarvas ei uskalla toivoa liikoja, eikä aio enää edistää prosessia viranomaisten kautta. Hän toivoo, että tytär haluaisi itse syventää suhdetta aikuistuessaan.

– Tässä kymmenen vuoden aikana on tottunut siihen, että minkään ei voi ajatella olevan pysyvää. Yritän kuitenkin pitää tyttäreen yhteyttä ja toivon, että myös hän haluaa olla yhteyksissä vanhempana.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tapion-vaimo-vei-perheen-vauvan-japaniin-ja-katkaisi-kaikki-valit-isa-ja-tytar-tapasivat-uudestaan-kahdeksan-vuotta-myohemmin/8176336#gs.5qls52

Boldaukset minun, loput linkin takaa.

Tässä tapauksessa kaappaajana äiti, eikä lasta viety sentään islamilaiseen valtioon.

Juttu antaa kuitenkin melko hyvää kuvaa siitä, miten vaikeaa voi olla saada mitään oikeuksia itselleen, jos lapsi kaapataan ulkomaille..