2021-07-13 Suomi "uhkaa hävitä" kisan kv-osaajista lupabyrokratian hitauden takia

[SmallFish]

Totean tästä aiheesta saman, minkä muutkin ovat tehneet:

Suomessa on paljon hyviä puolia, mutta aidosti kansainvälistä huipputasoa oleva, näyttönsä antanut lääkäri, myyntimies, koodari tai vaikka tutkija ei kovin helpolla Suomeen tule. Korkeat verot, matalat palkat, kaiken kalleus ja hidas sekä hankala urakehitys eivät ketään sellaista ihmistä, jolla on kysyntää muuallakin, houkuttele.

Perustason duunareille Suomella voisi olla jotain annettavaa.

Koko juttu on taas jotain pöhinäjengin harhakuvitelmaa ja toiveajattelua. Saarikko myös vaikuttaa olevan aidosti kuutamolla, etten sanoisi yksinkertainen.

[Talvetar]

Kokonaisuutta katsoen Suomi haluaa orjaluokan. Siivoojat ja lähihoitajat vitosella per tunti töihin ja valtio maksaa loput.

Juuri tuosta on kyse. Työnantaja maksaisi mamuille pientä nimellistä palkkaa, ja veronmaksajat hoitaisivat loput palkkatuen muodossa. Näin saataisiin lisää maahanmuuttajia ja niin vasemmisto kuin oikeisto olisivat tyytyväisiä, hieman eri syistä toki. Itse asiassa tämä ilmiö on eräs niistä harvoista asioista, joissa pahinkin riistäjäporvari ja kiihkeinkin viherpunikki löytävät helposti yhteisen sävelen. Toinen saa lisää monikulttuurisuutta ja toinen pääsee tienaamaan vähäisellä riskillä. Win-win!

Kulissien takana on ilmeisesti käynnissä melkoinen lobbauskampanja tämän hankkeen edistämiseksi. Tuskinpa on sattumaa, että tästä nyt puhutaan taas näin aktiivisesti niin tiedotusvälineissä kuin puolueissa. Vahvasti on myös esillä narratiivi siitä, kuinka me tuhoudumme, jos emme pian avaa rajojamme EU:n ulkopuolisille maahanmuuttajille. Aika pitkälti samalla tyylillä vetävät tätä kuin ilmastonmuutospelottelua.

Juuri tästä on kyse = tänne halutaan orjatyöluokka viemään suomalaisilta oikeita työpaikkoja.

Sehän ei käy, että töitä luodaan suomalaisille ja niistä maksetaan kunnolla.

Nyt hs ja muut mediat näköjään rummuttavat asian puolesta (moniosaajien tarpeellisuudesta) oikein kunnolla.

Epäilen vahvasti, että jahka koronatoimet hellittävät, niin saamme tänne megaluokan mamuvyöryn.

Noilla kymmenillä miljoonilla, joita on varaa viskoa ns moniosaajien houkutteluun saisi suomessa montakin asiaa tehtyä, ihan suomalaisten hyväksi.

Mm luotua (niitä oikeita/hyvin maksettuja) työpaikkoja sekä saataisiin syntyvyys nousuun.

Mutta tämähän ei käy, valtamedialle moinen ajatus on kauhistus, siitä saa lukea esim puolan linjaa koskevista uutisista.

Oman maan ja sen kansalaisten hyvinvoinnin edistäminen on meidän vastuullisen mediamme mielestä jostain syystä kauhistus...

[Inca]

Totean tästä aiheesta saman, minkä muutkin ovat tehneet:

Suomessa on paljon hyviä puolia, mutta aidosti kansainvälistä huipputasoa oleva, näyttönsä antanut lääkäri, myyntimies, koodari tai vaikka tutkija ei kovin helpolla Suomeen tule. Korkeat verot, matalat palkat, kaiken kalleus ja hidas sekä hankala urakehitys eivät ketään sellaista ihmistä, jolla on kysyntää muuallakin, houkuttele.

Perustason duunareille Suomella voisi olla jotain annettavaa.

Koko juttu on taas jotain pöhinäjengin harhakuvitelmaa ja toiveajattelua. Saarikko myös vaikuttaa olevan aidosti kuutamolla, etten sanoisi yksinkertainen.

Suomella on paljon hyviä puolia, tosin aika vähän sellaisia joita ei olisi todella monessa muussakin maassa.
Suomen huonoihin puoliin lukeutuu sen sijaan holhousyhteiskunta, rankka verotus, julkisen sektorin suuruus, hirveä määrä vihreitä ja vassareita, yleinen kommunismi ja oikeistolaisuuden puute, haittaverot ja kunnianhimoiset ilmastotavoitteet, yhteinäiskulttuuri ja erilläänolo muusta maailmasta: ei toimi Suomessa täällä Suomessa se ompi eri asiiija - asenne, huonosti toimiva talous, surkea ostovoima, huono mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa jos ei viihdy, sitä kautta Euroopan korkein työpaikkakiusaamisen taso, ilmastoahdistus ja jatkuva ilmastopuhe, eläkejärjestelmä, suurkaupunkien puute, kalleus, huonot palkat ja tulojen tasa-arvo, kansainvälisesti ihan nobody-tason huonot yliopistot (no eipä ne maksa paitsi maksaa kaikille niillekin jotka ei edes koskaan käy siellä verojen kautta ) ja onneton terveydenhuolto ( koska julkinen )

Kumpi sitten on tärkeämpää, mahdollisuus katsoa lehdistä kesämökkien myynti-ilmoituksia vaikkei sellaiseen varaa koskaan olekaan jos ei perinnöksi saa (kuten itse, mökkeily on jees) vai toimiva markkinatalous ja tehokkaat työmarkkinat muualla jossa ei ehkä ole mökkikulttuuria ( joka ei kuitenkaan koske puoliakaan ihmisistä ja lähes nollaa maahanmuuttajaa)
Jos nyt keskityttäisiin äänestämään radikaalisti pienemmän valtion puolesta ja vastuun siirrosta ihmisille itselleen, matalan verotuksen ja holhouksen vähyyden kautta. Ehkä ne asiantuntijatkin sitten suomen löytää, 50v kuluttua