JHa ja loikkarit (jos..)

[junakohtaus]

Soini hyvä, puolueen kannatus romahti puoleen hallitustaipaleesi aikana, kun otit itsellesi ja kavereillesi mieluisat salkut asian ajamisen kannalta oleellisten sijaan, ja keskityit sittemmin lähinnä harjaamiseen. Se, että persuista puhuttiin rumia, samoin kuin vallanvaihdos, olivat seurauksia siitä samasta tyytymättömyydestä, joka puolitti kannatuksen.

Tämä. Niin monta kertaa tämä. Soini ihan itse puolitti kannatuksensa.

[Skeptikko]

"Hänen mielestään länsi on rappiolla ja menossa kohti antikristillisyyden aikaa. Länsimaalaiset makoilevat mukavasti, kunnes tulee Hunni Attila ja tönäisee sohvalta. Soini peräänkuuluttaa yksilön vastuuta ja kapinaa arvojen turmeltumista vastaan."

Soinin kannattaisi kristillisenä huomata se malka omassa silmässään ja huomioda etenkin seitsemän kuolemansyntiä:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Seitsemän_kuolemansyntiä

Ylpeys (turhamaisuus)
Kateus
Viha
Laiskuus
Ahneus
Ylensyönti
Himo

[Lalli IsoTalo]

Olisi Hirvisaarelle kunniaksi, jos hän  ...   

... jos hän toteaisi, että heilaajan tuominen eduskuntaan, heilauksen kuvaaminen, ja kuvan levittäminen julkisuuteen,  oli virhe.

Me kaikki teemme virheitä.

Minä olen jutellut tämän heilaajan kanssa, koska istuimme hommakerhossa samassa pöydässä. Tuo lyhyt kohtaaminen vakuutti minut siitä, että tämä tapaus on aivan liian outo, jopa minun arvosteluasteikollani.

[Mr.Reese]

Timppa jatkaa tutulla katkeralla linjallaan.

Ulkoministeri ja entinen perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini (uv.) sanoo Aamulehden haastattelussa, että hänen maahanmuuttolinjansa on "realismia ilman rasismia".

– Se on tiukka, mutta ei ihmisvastainen, Soini sanoo AL:lle.

Soini pitää hallituksen nykyistä maahanmuuttolinjaa jokseenkin oikeana.

Entinen pitkäaikainen populistijohtaja korostaa kansainvälistä yhteistyötä ratkaisujen löytämiseksi.

– Rajat kiinni -huutelu ei auta mitään. Se on kansainvälinen yhteistyö, jolla asioita hoidetaan eikä vouhkaamalla.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20AL%20maahanmuutto-68274

[Kimmo Pirkkala]

Kaiken nyt nähdyn perusteella on ihan selvää, että Soinin suoraan tai välillisesti soinilaisten kautta (a la Terho tai Elo) johtaman kansanliikkeen kannatus oli väistämättä matkalla alle eduskuntavaalien äänikynnyksen ja varsin mahdollisesti alemmaskin. Jos ps-pjnä olisi jatkanut Soini tai sellaiseksi olisi valittu Terho, olisi se 0,7% tullut vastaan Perussuomalaiselle puolueelle loppujen lopuksi. Näin olisi tapahtunut, koska periaatteet miten politiikkaa tehdään tulivat nyt selvästi näkyville ja tuolla taktiikalla, eli pelkällä opportunistisella oman edun ajamisella ei ole odotettavissa vahvaa kannatusta. Kun tapahtui uuvattiloikkaus se lukema toteutui nopeammin ja loikkariporukalle.

Ja kaiken nyt nähdyn perusteella sekä puoluekokouksessa tehdyt valinnat että loikkaus olivat nuivaliikkeelle voitto ja tervehdyttävä sellainen. Olen edelleen varsin riemuissani siitä, miten asiat ovat edenneet. Tällaista liikkeen kirkastumista olisi vaikea ollut uskoa vuosi sitten edes märimmissä päiväunissa. Silloin ei toki edes tiennyt, millaista mätää puolueen sisällä velloo. Nyt tiedän ja asiat ovat edistyneet käytännössä täydelliseen suuntaan, sillä toinen vaihtoehto olisi olla mukana siinä 0,7%-liikkeessä.

Soini ja muut uuvatit saavat vielä tämän vaalikauden media-aikaa poliitikkoina, sen jälkeen heistä uutisoidaan satunnaisesti "missä hän nyt on" -pohjalta. Palomiehiä, autopesulan pyörittäjiä, yliopistomaailmaan palanneita ja jotkut ehkä saivat sen hillotolppansa suurlähettiläinä tms. Joillakin menee ihan hyvin, vaikka politiikassa tie nousi pystyyn. Tuskin julkisesti koskaan myöntävät erehtyneensä pahasti, mutta varmasti sielua tulee korventamaan. Joukkoon varmaan mahtuu niin aitoja kyynisiä pettureita kuin nenästävedettyjä torveloita. Oli sitten epärehellinen opportunisti tai arvostelukyvytön perässähiihtäjä, niin puolue jalostui kun molemmista arkkityypeistä päästiin.

Kiitos ja näkemiin. On moneltakin kantilta ajateltuna voitto, että uuvatit lähtivät.

[Haplotaxida]

Lähtökohtaisesti olen sitä mitä mieltä, että "omilta" voi odottaa enemmän kuin muilta ja sen vuoksi voi vaatiakin enemmän. Arvosteleminen kuuluu asiaan, tarvittaessa, vaikka se tuntuisi ikävältä arvostelun kohteeksi joutuneelta

Eikös Soini sitä paitsi julistanut, ettei ole koskaan ajanut "meidän palstanpitäjien asiaa?" Ja nyt pitäisi sitten kehua hänen olemattomia saavutuksiaan palstamme hyväksi. 

Soini blogissaan 15.6.2017:

On hyvä, että tuo viha kohdistuu minuun. Se on oikea osoite. En koskaan ajanut näiden palstanpitäjien asiaa.

- http://timosoini.fi/2017/06/agenttitarinoita/

[Lalli IsoTalo]

"Hommafoorumissa ja vastaavissa haukuttiin omia koko ajan."
www.aamulehti.fi/kotimaa/timo-soini-avaa-vakavana-ps-lahtonsa-taustat-mina-en-valehtele-koskaan-mina-jatan-kertomatta-200283395/

Soini kuvauttaa itsensä kirkossa, vaikka on maantien ojassa, yksin ja kohta hylättynä.

Miltä nyt tuntuu, kun sait visiosi toteutettua?

[Kimmo Pirkkala]

Olisi Hirvisaarelle kunniaksi, jos hän  ...   

... jos hän toteaisi, että heilaajan tuominen eduskuntaan, heilauksen kuvaaminen, ja kuvan levittäminen julkisuuteen,  oli virhe.

Juuri näin, tähän ydinasiaan se kaikki kiteytyy. Tämä oli se moka ja kaikki muu siinä rinnalla on turhaa selittelyä, virhe mikä virhe. Tämä valitettavasti on Jameksen arvostelukykyä varjostava asia, että näin pääsi käymään ja nyt ei kyllä ole kauheasti varmuutta, ettei jotain vastaavaa tapahtuisi uudestaan, sillä Hirvisaari ei ole minun nähdäkseni tunnustanut, että tässä jotain virhettä tapahtui.

[räsänen]

Timppa jatkaa tutulla katkeralla linjallaan.

Ulkoministeri ja entinen perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini (uv.) sanoo Aamulehden haastattelussa, että hänen maahanmuuttolinjansa on "realismia ilman rasismia".

– Se on tiukka, mutta ei ihmisvastainen, Soini sanoo AL:lle.

Soini pitää hallituksen nykyistä maahanmuuttolinjaa jokseenkin oikeana.

Entinen pitkäaikainen populistijohtaja korostaa kansainvälistä yhteistyötä ratkaisujen löytämiseksi.

– Rajat kiinni -huutelu ei auta mitään. Se on kansainvälinen yhteistyö, jolla asioita hoidetaan eikä vouhkaamalla.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Timo%20Soini%20AL%20maahanmuutto-68274

Ei kai kukaan odottanut että hallituksen jäsenet yhtyvät huuteluun? Rajat kiinni -huutelu oli/on kansan ääni, ja sillä vaaditaan päättäjiltä järkeviä päätöksiä Suomen kannalta eikä aivotonta Brysselin isäntien perässä hiihtämistä. Mutta kansan ääntä Timppa ei ole ennenkään kuunnellut.

Toimittajilta toivoisi nyt edes pikkasen ryhtiä noiden juttujen tekemiseen. Tuo pösilö voi  näköjään sanoa ihan mitä vaan ja se laitetaan sellaisenaan juttuun ilman että yritettäisiin edes hiukkasen haastaa noita tarinoita. 

[ISO]

www.aamulehti.fi/kotimaa/timo-soini-avaa-vakavana-ps-lahtonsa-taustat-mina-en-valehtele-koskaan-mina-jatan-kertomatta-200283395/

Kertomatta jättäminen on valehtelemista, sen tietää jokainen jolta on jotain joskus pimitetty ja vedottu siihen ettei olla valehdeltu ollaan vaan jätetty kertomatta.

Se on aivan sama asia.

Joko kerrotaan totuus ja koko totuus tai sitten valehdellaan.

[Lalli IsoTalo]

– Rajat kiinni -huutelu ei auta mitään.

Ei niin, koska läpsyttäjää lappaa inessiiviin, Soinin siunauksella. Rajavalvonnan palauttaminen ja venäläiset varoituslaukaukset, ne auttaisivat jotain.

[siviilitarkkailija]

Miten ihmeessä mm Lindströmin kaltaisia itsetuhomiehiä olisi pitänyt käsitellä? Hymistellen ja riemuitsemalla?

Tosiasiassa Soini neuvotteli hallitusohjelman jota ei ollut valmis noudattamaan sovitusti kun korporaatiokommunistit ryhtyi sooloilemaan. Loppu on historiaa.

[Lahti-Saloranta]

Eikös Soini sitä paitsi julistanut, ettei ole koskaan ajanut "meidän palstanpitäjien asiaa?" Ja nyt pitäisi sitten kehua hänen olemattomia saavutuksiaan palstamme hyväksi. 

Soinin mielestä hommafoorumilla mobilisoitiin hänen mustamaalaamisensa ja sitten perään ettei koskaan ole ajanut meidän asiaa vaikka tuolla palstanpitäjien asialla taisi viitata scriptaan ja Halla-ahoon. Kun kannatus puolitttuu parissa vuodessa niin joka ikisessä puolueessa herää tyytymättömyyttä puoluejohtoa ja harjoitettua politiikkaa kohtaan ja se on ihan normaali ja hyväksyttävä reaktio. Persuissa se oli Soinin mielestä junttausta. Soinihan retosteli ettei valehtele vaan jättää asioita kertomatta. Taisi jättää kertomatta senkin ettei koskaan ole ajanut niiden palstan lukijoidenkaan asiaa.
Jotain miehestä kertoo se ettei halunnut luopua persujen painavimmasta salkusta uuden puheenjohtajan tultua valituksi eikä itse asettunut ehdolle.
ps
Soini hurskasteli ettei ole valehdellut vaan jättänyt asioita kertomatta. Lakitekstissä on oikeudessa rangaistavaksi määrätty se että jättää asiasta jotain kertomatta.
Väärä vala tai perätön lausuma on oikeudenkäyntiin liittyvä termi. Todistajan on annettava todistajanvala, eli vannottava oikeudessa kertovansa kyseessä olevassa asiassa totuus mitään salaamatta tai mitään siitä pois jättämättä tai lisäämättä.

[ISO]

– Rajat kiinni -huutelu ei auta mitään.

Kyllä se auttaa, kun tarpeeksi moni on huutamassa, ja huudetaan tarpeeksi kovaa.

Jos sen sijaan ne jotka on äänestetty eduskuntaan huutamaan sitä kabineteissa kääntyvät omia äänestäjiään vastaan, ja yrittävät miellyttää kilpailijoitaan teoillaan ja käytöksellään, niin ei kannata ihmetellä jos tulee kovaa palautetta esimerkiksi täällä Hommalla.

[Micke90]

Jabba syyttää nyt Hommaforumia. "Hommafoorumissa ja vastaavissa haukuttiin omia koko ajan."
Köhköh. Omia ei haukuttu, vaan niitä jotka ei tehneet kentän tukemaa politiikkaa.
www.aamulehti.fi/kotimaa/timo-soini-avaa-vakavana-ps-lahtonsa-taustat-mina-en-valehtele-koskaan-mina-jatan-kertomatta-200283395/

Tuo on maksumuurin takana. Löytyisikö jonkinlaista tiivistelmää?

[Lalli IsoTalo]

Don Henley Eaglesin managerista:

"He's Satan, but he's our Satan."

Soini oli jonkun muun managerisaatana kuin maahanmuuttoon realistisesti suhtautuvien.

[James Hirvisaari]

Olisi Hirvisaarelle kunniaksi, jos hän  ...   

... jos hän toteaisi, että heilaajan tuominen eduskuntaan, heilauksen kuvaaminen, ja kuvan levittäminen julkisuuteen,  oli virhe.

Vastaan tähän kun itse Lalli noin kommentoi. Aiheesta voisi ehkä keskustella tarkemmin ja syvemmin jossakin muussa ketjussa ja vaikkapa peräkammarissa, vaikka asian käsittely liittyykin spekulatiiviseen palaamiseeni perussuomalaisiin ja siinä mielessä ohuesti tähänkin ketjuun. Mutta luullakseni forumin ylläpito ei tykkää laisinkaan Sepin käsittelystä.

Olen ihmetellyt vain kahta asiaa: 1) Kenen kannalta se oli virhe, ja 2) mitä sitten jos itse kokisin asian virheeksi?

Olen toki tehnyt raskaita virheitä - erityisesti lisääntymisvietti on aikoinaan johtanut vakaville harhapoluille niin että vieläkin hämmästyttää ja suuresti *tuttaa - mutta vahvan intuitioni sekä tinkimättömän oikeudentuntoni mukaan toimimista en voi lukea virheeksi. Siis ainakaan omalta kannaltani en ole tehnyt mitään väärin vaan nimenomaan oikein.

Ja mihin asiat ovat puolueessa johtaneet? Uuvatit ovat ulkona ja Jussi on johdossa. Voisiko paremmin olla?

Kaikki vaikuttaa kaikkeen - ehkä ilman tuota "virhettä" asiat olisivatkin toisin. Ehkä omalta osaltani sain toiminnallani Soinin lupsakan pinnan alla piilevän kusipäisyyden purkautumaan esiin? Ehkä se koituikin parhaaksi? Minusta tapauksessa paljastui myös järjestelmän iljettävä tekopyhyys. Ja mediahan senkin kohun sai aikaan - kohut syntyvät toimituksissa. Kyse on siitä, kuinka ne käsitellään ja hallitaan. Mielestäni mediavaltaan ei pitäisi alistua. Tunnustan, että viihdyn kohujen kuohuissa - ne nimenomaan voisi kääntää parhaaksi helposti, jos vain oivallusta löytyisi.

Oma elämänfilosofiani perustuu tähän: KAIKELLA on aikansa ja tarkoituksensa.

[ämpee]

– Rajat kiinni -huutelu ei auta mitään.

Ei niin, koska läpsyttäjää lappaa inessiiviin, Soinin siunauksella. Rajavalvonnan palauttaminen ja venäläiset varoituslaukaukset, ne auttaisivat jotain.

Rajojen kiinni laittaminen pakottaisi kansainväliseen yhteistyöhön johon ei muuten näytä halua löytyvän.

[Sibis]

Taisipa hommalaisten ivaaminen alkaa pilkkanimellä "te propellipäät"(Soini)?

Homma-aktiivi Juha Mäki-Ketelä kun ryhtyi perustamaan Muutos-puoluetta kannattajakorttien keräämisellä. Helposti kortit Homman avulla kerättiin ja puolue rekisteröitiin.

Jussi Halla-ahoa kosiskeltiin puolueen johtoon mutta hän kieltäytyi koska katsoi, "että paremmin pystyn vaikuttamaan Persuissa". Taisi juuri tuolloin liittyä persuihin?

Hommalaiset ryhtyivät keräämään Jussin vaalikassaan rahaa kunnallisvaaleihin(ja myöhemmin eduskuntaan).

Jussi sai valtavan äänivyöryn ja jytkyä pukkas.

Eipä ole Soini sen jälkeen propellipäitä ivannut.

[Veturinainen]

Kohtapuoliin takaisin palomieheksi siirtyvä uuvatti Ari Jalonen Facebookissa:

Ps johto lähettelee uhkailukirjeitä henkilöille jotka ovat kommentoineet edes hieman positiivisesti Sininen tulevaisuus ry.stä.

Jos olisin vielä jäsen miettisin perusteellisesti haluaisiko kuulua porukkaan missä puhumista rajoitetaan.

Toisaalta onko asia sama kaikkien yhdistysten kohdalla? Onko tasa-arvoa jäljellä enää yhtään?

Onko Suomen sisun jäsenet saaneet samanlaiset uhkailukirjeet?

Jyväskylässähän nähtiin erittäin selvästi heidän kiinnostuksensa politiikasta.
No kaappaus on jo tapahtunut, joten eihän korppi korpin silmään noki.

https://www.facebook.com/ari.jalonen.9/posts/10214011396667764

PS:n kannattaisi julkaista se kirje, niin kaikki näkisivät millaisesta "uhkailusta" on kysymys.

Yksi aiheeseen liittyvä kirje löytyy täältä:

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/20294337_1530732020282187_3197522777636708148_n.jpg?oh=62ca204a7a910aa7bda591542dca7d6b&oe=5A08FB5E

Tosi uhkailua. Jalonen on kyllä uuvattienkin joukossa aivan erityinen uuvatti.

[ISO]

Varmasti tuo kirje tuntuu uhkailulta jos on toiminut väärin ja tulee sen vuoksi erotetuksi.

Asiallinen kirje, kuten osasin jo odottaakin.

Uuvatti on uuvatti.

Uuvatit ulos.

[Laskentanuiva]

quote]

– Rajat kiinni -huutelu ei auta mitään. Se on kansainvälinen yhteistyö, jolla asioita hoidetaan eikä vouhkaamalla.

Paskanmarjat.

Kun kansainvälinen (eu) yhteistyö ei pysty edes itse sopimiaan lakeja/ asetuksia (Dublin ja Schengen sopimukset esim.) noudattamaan, niin silloin on itsenäisen valtion ryhdyttävä toimiin ja olla esimerkkinä. Turha siellä byrsselissä on huudella tai vouhkata saamatta mitään aikaan.


Kotipesä kuntoon ensin.

[Sibis]

Olisi Hirvisaarelle kunniaksi, jos hän  ...   

... jos hän toteaisi, että heilaajan tuominen eduskuntaan, heilauksen kuvaaminen, ja kuvan levittäminen julkisuuteen,  oli virhe.

Me kaikki teemme virheitä.

Minä olen jutellut tämän heilaajan kanssa, koska istuimme hommakerhossa samassa pöydässä. Tuo lyhyt kohtaaminen vakuutti minut siitä, että tämä tapaus on aivan liian outo, jopa minun arvosteluasteikollani.

Itselleni tuli tuolloin mieleen "The great dictator"-parodia by Charles Chaplin.
Mahtavat graniittikulissit ja waltakunta edessä hallittavana.

Kyllä huumorilla pitää olla paikkansa!

Samaa huumoria esitti hänen avustajansa hihamerkki jutussa. Pelkkää huumoria sekin!

[Brandis]

Soinin mielestä hommafoorumilla mobilisoitiin hänen mustamaalaamisensa ja sitten perään ettei koskaan ole ajanut meidän asiaa..

Olen kirjoittanut Soinista täällä [itseänikin hämmästyttävän] positiiviseen sävyyn aina ennen päätöstään ryhtyä emä-Uuvatiksi ja aidosti ajattelin, että on rikkautta omata PS-puolueessa moniäänisyyttä. Koin, että erilaiset sävyt kannanotoissa tukivat toinen toisiaan, päämäärän ollessa kokolailla samansuuntainen.

Kirjassaan Peruspomo (2014) Soini kirjoittaa, että häntä ärsyttää se uskomaton tekopyhyys ja kohtuuttomuus, jolla perussuomalaisia leimataan puolueena, nyt hän ratsastaa näillä samoilla teemoilla itse - mitä Sinulle tapahtui, Timo Soini?

[Nyymi]

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/perussuomalaisten-puhdistus-voi-osoittautua-vaikeaksi-jos-kentalla-kytee-laajempi-kapina/ (28.7.2017)

Oululaisessa sanomalehti Kalevassa oli 29.7.2017 paperiversiossa lähes sama Henripekka Kallion juttu, muutamia lauseita oli muotoiltu toisin. En löydä verkkolinkkiä tähän hätään.

Mielenkiintoista asiassa oli se, että jutusta oli samassa lehdessä peräti kaksi eri versiota, toisessa lisänä kuva plus laatikko tekstiä.

[siviilitarkkailija]

Olen ihmetellyt vain kahta asiaa: 1) Kenen kannalta se oli virhe, ja 2) mitä sitten jos itse kokisin asian virheeksi?

Olen toki tehnyt raskaita virheitä - erityisesti lisääntymisvietti on aikoinaan johtanut vakaville harhapoluille niin että vieläkin hämmästyttää ja suuresti *tuttaa - mutta vahvan intuitioni sekä tinkimättömän oikeudentuntoni mukaan toimimista en voi lukea virheeksi. Siis ainakaan omalta kannaltani en ole tehnyt mitään väärin vaan nimenomaan oikein.

Olemme tässä asiassa erimieltä vaikka monessa muussa olemme kenties samaa mieltä.

Ensimmäinen syy on historiallinen. Suomen valtio pitää tiettyä taloa, eduskuntaa pyhänä. Kaksi liikettä, Kuusislainen sosialismi ja kansallissosialismi ovat olleet sen itsenäistä asemaa vaarantavia liikkeitä. Kyseessä on pitkälti demokratian vaatima ja vaalima raja. Eduskunnassa pyritään tekemään politiikkaa vakavasti, siksi tiettyjä ryhmiä on estetty ja ajettu pois sieltä. Vaikka, kuten Kuusislaisesta sosialismista voidaan nähdä, se jopa oli perustamassa Suomen eduskuntaa ihan vain joutuakseen itse sieltä pois suljetuksi. Samoin sodan jälkeen kaikkinainen oikeistolaisuus mikä on poliittinen vääryys mutta niin on myös sota ja kommunismi.

Lyhyt tapaamiseni henkilön kanssa jonka nimi jääköön mainitsematta, antoi vahvan tunteen siitä että ko henkilö on ns hämmentäjä, esittäjä joka ei osaa pitää suutaan kiinni kun on sen aika. Tunne vahvistui sikatempun takia. Ko henkilö tuhoaa "kaikki poliittiset elämät" joihin koskee. Siksi olin lievästi sanottuna vihainen merkittävän parlamenttiuran loppumisesta. Joskus poliitikon pitää osata päästää irti tuttavuuksista jotka ovat valtiolle haitallisia mutta henkilökohtaisesti tärkeitä poliitikoille. Tämä on valinta. Poliittinen valinta. Ei mukava mutta osa polittista peliä.

On selvää että Soini oli ajamassa Hirvisaarta poliittiseen paitsioon koska James on isänmaallinen ja suoraselkäinen alaisiaan puolustava mies. Se ei uuvattiin uppoa kun pitää  ympäröidä itsensä hillotolpan nuolijoilla. Tästä huolimatta tarinan poliittinen opetus on : älkää koskeko kansallissosialistiseen työväenpuolueeseen politiikassa pitkällä tikullakaan. Tauti tai vahinko kulkee tikkua pitkin osoittajaan.

Demokratiaamme uhkaava vaara tulee eu:sta ja sen kannattajien natsimaisuus ja julmuus sisältää nimenomaan poliittisen valhemedian käytön jolle näennäinen tai totuuksien muruilla kuorrutettu emävalhe on toimintansa perusta. Siksi ja siitä syystä pitää torpata sosialismi. Tuli se Kuusislaisen internationaalin tai kansallisen työväenpuolueen suunnasta.

[Lahti-Saloranta]

Kirjassaan Peruspomo (2014) Soini kirjoittaa, että häntä ärsyttää se uskomaton tekopyhyys ja kohtuuttomuus, jolla perussuomalaisia leimataan puolueena, nyt hän ratsastaa näillä samoilla teemoilla itse - mitä Sinulle tapahtui, Timo Soini?

Todellakin, mitä sinulle tapahtui Timo Soini. Jos palataan aikaan ennen puoluekokousta niin silloinhan perussuomalaiset olivat sulassa sovussa eduskunnassa. Kentällä tosin oli napinaa kun kannatus laski huimaa vauhtia eikä persut saaneet hallituksessa kirjaamiaan asioita eteenpäin. Se napina tuli rivijäseniltä ja kunnanvaltuutetuilta mutta puolueen sisällä oltiin lojaaleja eikä näyttäviä ulostuloja esiintynyt. Entäpä sitten näiden puheenjohtajakanditaattien erot. Terho ja Halla-aho olivat kuin kaverukset eikä kummoisia eroja ollut miesten välillä. Jussi korosti maahanmuuttopolitiikan tärkeyttä rikä Sampo lähtenyt Jussin ajatuksia kumoamaan. Puheenjohtajakisa oli normaali ja hyvin sovinnollinen. Mikä sitten muuttui kun Jussi, Laura, Teuvo ja Juho valittiin puolueen johtoon. Eihän puolueen linjauksissa oikeastaan mikään muuttunut, asioiden priorisointi korkeintaan vaihtui. Sitten Soini ja uuvatit läksivät ovet paukkuen ja toitottiva että puolue vallattiin, polittinen koti paloi ja persuista tuli ihmisvihaajia vaikka puolueessa ei oltu ehditty tekemään mitään eikä se Jussin linjapuhekkaan niin kamala ollut eikä Soini kumppaneineen olekkaan sitä mitenkään moittineet. Kovin outoa että puolueen eduskuntaryhmästä enemmistö loikkaa sillä kansanedustajathan ne viimekädessä sitä valtaa käyttävät. Miksi sitten loikkasivat vaikka heillä oli enemmistö takanaan. Asia erikseen on Vapaavuoren ja Orpon löpinät arvopohjasta mikä käytännössä oli Jussin demonisointia.
Mikä sitten puolueessa muuttui. Soinilta vietiin harja, valta ja hillotolppa. Vallastahan hän luopui itse jättäessään puheenjohtajan paikan mutta se vallasta luopuminen oli näennäistä sillä hän oli valinnut Terhon marjonetikseen. Vallan menetystä Soini ei esikuntineen kestänyt.
Yleensähän tällaisia puolueen hajoamisia edeltää riitely ja nokittelu, nyt ei riidelty kummemmin joten ihmetystä herättää mikä saa puolueen perustajan kääntymään puoluettaan vastaan. Hillotolpan menetys tulee vääjäämättä mieleen ja narsismi. Minun jälkeeni vedenpaisumus.

[Lalli IsoTalo]

Olisi Hirvisaarelle kunniaksi, jos hän  ...   

... jos hän toteaisi, että heilaajan tuominen eduskuntaan, heilauksen kuvaaminen, ja kuvan levittäminen julkisuuteen,  oli virhe.

Olen ihmetellyt vain kahta asiaa: 1) Kenen kannalta se oli virhe...

Se oli virhe Suomen ja suomalaisuuden pelastamisen kannalta.

Oli virhe enää sponsoroida Hitler-meininkiä, joka voittajien historiankirjoitukseen mukaan on demonistista. Oli virhe vetää persuja demonisoituun luokkaan. Hitler-meininki oli vähiten huono vaihtoehto joskus, mutta nyt se on pr-syistä johtuen vähiten hyvä vaihtoehto, ja kaiken lisäksi sosialismia.

... ja 2) mitä sitten jos itse kokisin asian virheeksi?

Tämän heilaajan kohdalla hälytyskellojen olisi ollut hyvä soida, mutta me kaikki teemme virheitä. Kukaan ei ole täydellinen.

[törö]

Kirjassaan Peruspomo (2014) Soini kirjoittaa, että häntä ärsyttää se uskomaton tekopyhyys ja kohtuuttomuus, jolla perussuomalaisia leimataan puolueena, nyt hän ratsastaa näillä samoilla teemoilla itse - mitä Sinulle tapahtui, Timo Soini?

Ei sille ole tapahtunut yhtään mitään vaan kirja on yhtä totta kuin kaikki muukin.

Perusongelma tässä on perisuomalainen vaatimattomuus, joka estää tajuamasta ajoissa, että pitäisi opetellakin jotain. Siksi tulee näitä tilanteita, joissa on pakko niellä vaatimattomuus ja tajuta, että on saanut kunnolla kusta silmään.

Viisas on se, joka pääsee vaatimattomuudesta eroon ja oppii tunnistamaan huijarit.

[Skeptikko]

Halla-aho:
"-Ihan kuin asiasta olisi puhuttu keskenään. Lähes kaikkia on heidän mukaansa siteerattu väärin mediassa."

Mikäli henkilöä siteerataan väärin lehtien toimesta henkilö voi vaatia oikaisua, tai vähintäänkin protestoida blogi- tai Facebook alustoilla, ja kertoa niissä totuus. Kun noin ei tapahdu on väärin siteeramisen esittäminen vain halpaa valehtelua.

Se, että yksissä tuumin valehdellaan samaan tapaan väärin siteerauksesta vihjaa vahvasti siihen, että kyseessä on jonkinlainen kieroiltu salahanke. Mahdollisesti tarkoituksena on jonkinlainen vallankaappaus soinilaisilta edelleen. Turvallisinta olisi pistää tätä väkeä ulos puolueesta oikein urakalla. Taisteltkoot sitten oikeudessa ne väärin siteerauksistaan toimittajia vastaan - ja luulen, että riskialttiiseen oikeustaisteluun omilla rahoilla ei monikaan ryhdy...