Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Vesa Heimo]

Katsoppa vaikka Bill Nye:tä. Mies joka esiintyy science guy:na, mutta ei ole tiedemies vaan koomikko joka vetää roolia.

Se että Jonesin asianajaja sanoo tämän olevan performanssitaiteilija ja vetävän roolia, ei ole Jonesin itse myöntämistä.

Niin, Nyen "temput" sekä sanomiset voidaan osoittaa tosiksi vaikka kuinka monella tavalla vaikka onkin viihdyttäjä. Tuskin Nye joutuu oikeuteen sen takia että jutut eivät oikeasti toimi ja asianajaja joutuu sanomaan että kyseessä oli keksitty fysiikka/kemia.

Jones sensijaan on ollut ihan oikeasti oikeudessa jossa hänen asianajajansa on vedonnut siihen että kyseessä on keksitty huumori.

[Lasse]

[tweet]890193981585444864[/tweet]

[tweet]890196164313833472[/tweet]

[tweet]890197095151546369[/tweet]

Tuosta päätöksestä voi nousta pieni poru.

[Lasse]

Kun kerran siteeraat Infowarsia, niin voitko kertoa että oliko kiihottaja ulkoavaruuden lisko jolla on lapsiprostituutiopaikka pizzarian kellarissa, vai Alex Jonesin uusin huumoripläjäys?

AJ siteerasi pastoria, (jolla on kaksitoista miljoonaa seurajaa joelassa), joka siteerasi nimeämätöntä vanhempaa republikaanien kongressiedustajaa. Saattaa hyvinkin olla reptiliaani.

[mannym]

Niin, Nyen "temput" sekä sanomiset voidaan osoittaa tosiksi vaikka kuinka monella tavalla vaikka onkin viihdyttäjä. Tuskin Nye joutuu oikeuteen sen takia että jutut eivät oikeasti toimi ja asianajaja joutuu sanomaan että kyseessä oli keksitty fysiikka/kemia.

Jones sensijaan on ollut ihan oikeasti oikeudessa jossa hänen asianajajansa on vedonnut siihen että kyseessä on keksitty huumori.

Jones keskellä avioeroa ja sitä käsittelevää oikeudenkäyntiä. Jonesin tuleva ex-vaimo on kertonut tämän olevan häiriintynyt tapaus jonka voi nähdä tämän esiintymisestä. Asianajanan mukaan tämä vetää roolia showssaan.

Alex Jones ei ole oikeudessa väitteidensä tai shownsa takia.

Nye:n temput voidaan näyttää todeksi? No koetetaan helppoa, ota kaksi lasiastiaa, laita toiseen hiilidioksidia ja toiseen ilmaa. Pistä molempiin lämpömittari ja lamput lämmittämään. Nye väittää että hiilidioksidilla varustettu lämpenee enemmän ja nopeammin. Mutta ei kerro tarkkoja speksejä kuinka temppunsa tekee, jotta tämä voidaan todentaa. Mitkä ovat tieteessä ne tärkeät asiat? Kaikkien metodien ja datan kertominen, sekä tulosten toistettavuus.

Mutta haluaisin silti lähteet tälle väitteelle.

Joneshan on itse myöntänyt että kyse on viihdetaideprojekti jossa itse keksii jutut, eikä itse ole vakavissaan leikkiuutistensa kannalla

Se että Jones vetää roolia, ei riitä muuten todentamaan noita jälkimmäisiä osia tuossa. Eikä sitä ensimmäistäkään.

[Profit]

Onpa puolueeton lähde tuo tuleva ex-vaimo. 

Jones ei kyllä minun silmään häiriintyneeltä näytä.

[Tavan]

Transusotilaiden kiellosta nousi jo hirveä poru. Ylen uutisissa kerrotaan tämän olevan shokeeraava hyökkäys transuja vastaan. Joku asiantuntija myös tiesi kertoa, että historia todistaa miten syrjintä vain heikentää asevoimia.

Käsittääkseni kuitenkin muinaisen maailman ihailluin soturikansa spartalaiset tapasivat nitistää epäkelvon sotilasaineksen jo imeväisinä. Toisen maailmansodan ihailluin sotamahti Saksa oli myös hyvin tarkka rotupuhtaudestaan ja syrji kiivaasti kaikkia mahdollisia vähemmistöjä.

[Jaakko Sivonen]

Transusotilaiden kiellosta nousi jo hirveä poru. Ylen uutisissa kerrotaan tämän olevan shokeeraava hyökkäys transuja vastaan. Joku asiantuntija myös tiesi kertoa, että historia todistaa miten syrjintä vain heikentää asevoimia.

Käsittääkseni kuitenkin muinaisen maailman ihailluin soturikansa spartalaiset tapasivat nitistää epäkelvon sotilasaineksen jo imeväisinä. Toisen maailmansodan ihailluin sotamahti Saksa oli myös hyvin tarkka rotupuhtaudestaan ja syrji kiivaasti kaikkia mahdollisia vähemmistöjä.

Mites sille Saksalle kävikään tuossa sodassa? Voittiko se sen vai hävisikö?

[Tavan]

Mites sille Saksalle kävikään tuossa sodassa? Voittiko se sen vai hävisikö?

Hävisi, vaikka sillä oli laadukkaimmat asevoimat ja parhaat sotilaat 1 vs 1.

Vastustajilla oli murskaava materiaalinen ja määrällinen ylivoima (tulee aina se yhdestoista ryssä, kuten me suomalaiset sanoimme. Lisäksi Amerikan tehtaat pumppasivat ulos niin hirveän määrän kalustoa että Saksa ei kyennyt siihen kunnolla vastaamaan.) ja Hitler johti sotaa huonosti, tehden strategisia virheitä. Myös osa kenraalikunnasta oli liikaa jumittunut keisarillisen Saksan paradigmoihin, mikä johti virheisiin.

Ainakaan transusotilaat eivät olisi Saksaa pelastaneet.

[Alarik]

Transusotilaiden kiellosta nousi jo hirveä poru. Ylen uutisissa kerrotaan...miten syrjintä vain heikentää asevoimia.
...Toisen maailmansodan ihailluin sotamahti Saksa oli myös hyvin tarkka...

Mites sille Saksalle kävikään tuossa sodassa? Voittiko se sen vai hävisikö?

Putin kun on tulossa vierailulle, niin voitaisiin kehaista kuinka Neuvostoliiton transu-sotilaat ratkaisi voiton natsi-Saksasta. Ja päälle vielä, että ollaan erityisen iloisia kuinka transu-sotilaita juhlistetaan heille erityisesti järjestetyllä voitonpäivän juhlallisuuksilla.

Ehkä Putin kommentoisi jotain tuohon. Mutta eikö tuo ole totta?
Siis vaikka Yle niin tulkitsee, niin ratkaisevaa ei varmaankaan ole syrjimättömyys, vaan suurempi yhteenkuuluvuus kun kaikki kelpaa mukaan (yleensä siksi että on niin suuri tarve ja paha tilanne): yhtenäisempi kotirintama, yhteisö ei tue pettureita, vähempi joukkoja sitoutuneena kotirintaman valvontaan jne...

[sivullinen.]

Alex Jones, joka täällä näyttää nauttivan tällä hetkellä poikkeuksellisen suurta huomiota, kertoi äskettäin myös kiinnostavan asian Facebookista. Facebookin algoritmit etsivät yksinäisiä liberaaleja ja rakentavat heille bottien avulla kuplan. Nämä eristetään todellisuudesta ja heille annetaan vain suvaitsevaisia uutisia. Minusta tämä on mielenkiintoinen käänne Facebookin sensuurikohuun. Nyt siellä on turvatiloja suvakeille. Heille saadaan mainostettua suvakkiroskaa ja samalla muut ihmiset saavat edelleen seurata todellisuutta ja vapaata lehdistöä -- ja heille mainostetaan toisenlaista roskaa --. Alex Jonesin lähteen mukaan tämä kuplaohjelma laitettiin käyntiin jo presidentinvaalien aikana ja jopa Hillary tiesi siitä. Hillary oli kommentoinut kutsumalla kuplaliberaaleja kellarien asukkaiksi -- "basement dwellers" --. Hän epäili aivan oikein, ettei näitä surkeita ihmisraunioita ole amerikassa tarpeeksi vaalien voittamiseksi, eikä niitä ollut. Suomessa kuplaliberaaleja on varmasti suhteellisesti huomattavasti enemmän, koska meillä on niin pieni vapaa lehdistö; meiltä puuttuu Alex Jonesin kaltaiset suuret kyvyt kokonaan. Ehkä Junes Lokasta tai Marco de Witistä ajanmyötä sellainen tulee. Aika näyttää. Tilausta näyttäisi selvästi olevan.

Amerikan uusia pakotteita Venäjään kohtaan ei ole täällä vielä lainkaan huomiotu. Suomen sosialistinen lehdistö huomioi ne taas suurin otsikoin. Tietenkään niitä ei tässä ketjussa pitäisikään huomioida, sillä edustajanhuonehan ne sääti -- ja lähes yksimielisesti --. Trumpiin ne eivät liity millään tavalla tässä vaiheessa. Niissä oli kuitenkin Eurostoliiton -- ja erityisesti Saksan -- kannalta erittäin ikävä kohta. Nordstream 2 -putki, jota Saksa on ajanut kaikin keinoin, menisi pakotelistalle. Kaikki yritykset, jotka sen rahoitukseen ja rakentamiseen osallistuvat, joutuisivat myös pakotteiden kohteeksi. Näin käytännössä kaikki Saksan pankit joutuisivat lähtemään amerikasta -- ja todennäköisesti britanniasta ja monista muista maista --.

Ilman putkea taas Saksa on isoissa ongelmissa energiansa suhteen. Siellä eivät nykyiset putket oikein riitä edes nykyisen tilanteen säilyttämiseen, ja jos pitäisi Pariisin ilmastosopimuksien mukaisia vähennyksiäkin tehdä, niin sitten pitäisi teollisuutta ajaa alas isolla kädellä. Näin eurostobyrokraattien harmi Trumpin ikävistä puheista asettuu nyt edustajanhuoneen ikävien tekojen kanssa vertailtavaksi. Saammeko pian kuulla, miten Trump on sittenkin amerikassa se vähemmän paha, ja edustajanhuone -- jossa siis myös demokraattiedustajat äänestivät pakotteiden puolesta -- on suurempi paha?

Käytännössähän energian vientiin puuttuminen on paras keino -- ja ainoa toimiva keino -- pakotteiden avulla painostaa Venäjää, ja Venäjän painostamista Eurostoliitto on jatkuvasti vaatinut. Järkiperustein pakotepäätöksen sisältöä vastaan hyökkääminen on siten tuhoontuomittu yritys. Tunteellisista huutelua, josta eurostopropagandistit ovat tunnettuja, voidaan tietenkin harjoittaa. Propagandistiset iskulauseet voisi esimerkiksi muotoilla ryssävihan ympärille: Amerikkalaisten ryssävihalle on saatava loppu. Ei enää ryssävihaa euroopassa. Kiihkeimmät kuplaliberaalit -- eli kuplasosialistit -- vielä tällaisenkin uuden suuntauksen voisivat sulattaa, mutta tavalliselta sosialistilta se menisi jo yli; he ovat juuri oppineet vihaamaan ryssää yli kaiken ja nyt pitäisi vihata ryssänvihaajaa. Odotan innolla, mitä eurostoprogandit keksivät tämän yhtälön ratkaisemiseksi.

[Alarik]

Onko Trump hullu? Amerikan psykoanalyytikkoyhdistys muutti mielestään perustellusti sääntöjään ja salli arvioida Trumpin mielenterveyttä julkisesti.

Melkoinen liike! Aikaisemmin se on erottanut vastaavasti toimineita jäseniänsä.

Mielestäni tämä avaa tiedäte minkä lippaan ja on epäeettistä, kun arviointi on tehty toisen käden tietojen varassa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/psykoanalyytikot-romuttivat-periaatteensa-trumpin-ilmeisen-sairasta-mielta-saa-analysoida/gwz7stzB

Eiköhän tuo koske vain Trumpia ja muita väärämielisiä.

Tuossa vain Kauppalehti uutisoi Fakenewsin eli valeuutisen. Tarkennan: uutinen ei pidä paikkaansa, se on valetta, jonkun omasta päästä keksitty twitter-juttu.
Uutisen kiistävät esimerkiksi:
clinicalpsychiatrynews: No, you still can't diagnose Trump
"On the morning of July 25, I scrolled through my Twitter account to see tweets flying: Psychiatrists can now defy the Goldwater Rule! Oops, wrong organization; no ,they can't. "

Joku ei vain ollut ymmärtänyt viestiä, kun ApsA viestitti jäsenilleen ettei APAn eettiset ohjeet koske ApsAn jäseniä. Viestiä ei voi lukea niin, että tällä ApsA:lla ei olisi silloin mitään omia eettisiä ohjeita. Sen lisäksi uutisoinnissa sekoitettiin APA ja ApsA keskenään USAssa isoissakin medioissa, joten ei ihme että täällä perähikiällä jossain Kauppalehdessä olevassa uutisessakin on ihan kaikki pielessä.

[Alarik]

...Propagandistiset iskulauseet voisi esimerkiksi muotoilla ryssävihan ympärille: Amerikkalaisten ryssävihalle on saatava loppu. Ei enää ryssävihaa euroopassa. Kiihkeimmät kuplaliberaalit -- eli kuplasosialistit -- vielä tällaisenkin uuden suuntauksen voisivat sulattaa, mutta tavalliselta sosialistilta se menisi jo yli; he ovat juuri oppineet vihaamaan ryssää yli kaiken ja nyt pitäisi vihata ryssänvihaajaa. Odotan innolla, mitä eurostoprogandit keksivät tämän yhtälön ratkaisemiseksi.

Arveletko, että Post-EU maailmassa ryssävihaajat vihaavat myös EU-valtioita tai ainakin niistä suurimpia?
Jos pikaisesti hajottavat koko EUn niin silloinhan onnistuisi vihata sekä ryssää että ryssänvihaajaa.

[Ernst]

Onko Trump hullu? Amerikan psykoanalyytikkoyhdistys muutti mielestään perustellusti sääntöjään ja salli arvioida Trumpin mielenterveyttä julkisesti.

Melkoinen liike! Aikaisemmin se on erottanut vastaavasti toimineita jäseniänsä.

Mielestäni tämä avaa tiedäte minkä lippaan ja on epäeettistä, kun arviointi on tehty toisen käden tietojen varassa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/psykoanalyytikot-romuttivat-periaatteensa-trumpin-ilmeisen-sairasta-mielta-saa-analysoida/gwz7stzB

Eiköhän tuo koske vain Trumpia ja muita väärämielisiä.

Väärämielisten joukolla on tapana laajentua, ja se minua huolestuttaa. Psykoanalyytikot ottivat mielestäni arvaamattoman askeleen, myös itsensä kannalta.

[Ernst]

Onko Trump hullu? Amerikan psykoanalyytikkoyhdistys muutti mielestään perustellusti sääntöjään ja salli arvioida Trumpin mielenterveyttä julkisesti.

Melkoinen liike! Aikaisemmin se on erottanut vastaavasti toimineita jäseniänsä.

Mielestäni tämä avaa tiedäte minkä lippaan ja on epäeettistä, kun arviointi on tehty toisen käden tietojen varassa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/psykoanalyytikot-romuttivat-periaatteensa-trumpin-ilmeisen-sairasta-mielta-saa-analysoida/gwz7stzB

Eiköhän tuo koske vain Trumpia ja muita väärämielisiä.

Tuossa vain Kauppalehti uutisoi Fakenewsin eli valeuutisen. Tarkennan: uutinen ei pidä paikkaansa, se on valetta, jonkun omasta päästä keksitty twitter-juttu.
Uutisen kiistävät esimerkiksi:
clinicalpsychiatrynews: No, you still can't diagnose Trump
"On the morning of July 25, I scrolled through my Twitter account to see tweets flying: Psychiatrists can now defy the Goldwater Rule! Oops, wrong organization; no ,they can't. "

Joku ei vain ollut ymmärtänyt viestiä, kun ApsA viestitti jäsenilleen ettei APAn eettiset ohjeet koske ApsAn jäseniä. Viestiä ei voi lukea niin, että tällä ApsA:lla ei olisi silloin mitään omia eettisiä ohjeita. Sen lisäksi uutisoinnissa sekoitettiin APA ja ApsA keskenään USAssa isoissakin medioissa, joten ei ihme että täällä perähikiällä jossain Kauppalehdessä olevassa uutisessakin on ihan kaikki pielessä.

Se ei ollut pielessä, että ApsA:n eettiset ohjeet koskevat vain kliinistä praktiikkaa eli potilastyötä. Jäsenillä on vapaus yksityishenkilöinä (!) kommentoida julkisuudessa henkilöiden mielenterveyttä.

http://www.apsa.org/sites/default/files/Harriet_Associaiton_email_July_6_17.pdf

ja

http://www.apsa.org/content/american-psychoanalytic-association-statement-%E2%80%9Cgoldwater-rule%E2%80%9D

mutta

http://www.apsa.org/sites/default/files/2012%20Position%20Statement%20Regarding%20Psychoanalysts.pdf

Asiaa monimutkaistaa se, että APA:n jäsenet (psykiatrit) ovat usein myös ApsA:n jäseniä, jossa kertsissä on muitakin kuin psykiatreja.

[Profit]

Marco de Wit on selvästi Suomen Alex Jones. 

[Uimakoulutettava]

Koskenniemi oli radiohaastattelussa sitä mieltä, että vielä tämän vuoden aikana nostetaan sellainen virkasyyte, että Trump joutuu eroamaan. Nyt käsittelyssä olevat kaustit eivät riitä kuulemma erottamiseen, mutta on vain ajan - eikä niin kovin pitkän ajan - kysymys, koska sellainen kupla löytyy, että Trump saa lähteä.

Tällaisia asiantuntijoita Ylellä.

Kyllähän Asian tuntevat toimittajat ovat Asian tuntevilta professoreilta ympäri länsimaiden oppineet, ettei Trump voi koskaan olla presidenttiehdokas, tulla valituksi tai tehdä päätöksiä - ja kas, heidän omasta ansiostaan niin kävi. Jatkakaa, olkaa niin Hyvät.

Nyt kun transhenkilöt tulevat syrjityksi armeijassa, on eurooppalaisten kunnon miesten aika nostaa virkasyyte tai ainakin Solidaarisuudesta kammata parta ja pukeutua mekkoon.

Asento!

[Don Nachos]

Ei kaatunut Obamacare, kiitos huonon johtajan. Jos ei saa edes omaa puoluetta ideoidensa taakse niin on kyllä oltava erittäin surkea johtaja. Siihen ei moni pysty. Huono johtaja voi sitten somessa kiukutella ja haukkua alaisiaan.

Toisaalta systeemi osoitti ettei sitä saa rikki vaikka kansa äänestäisi johtoon epäpätevän häirikön.

[törö]

Kyllähän Asian tuntevat toimittajat ovat Asian tuntevilta professoreilta ympäri länsimaiden oppineet, ettei Trump voi koskaan olla presidenttiehdokas, tulla valituksi tai tehdä päätöksiä - ja kas, heidän omasta ansiostaan niin kävi. Jatkakaa, olkaa niin Hyvät.

Kyllähän tää tulee jatkumaan, koska Trump näytti, että politiikan vallanneet paskanpuhujat selätetään puhumalla paskaa häpeämättömämmin. Lupaa vielä enemmän kaikkea mahdotonta kuin muut ja luottaa siihen, että riittää kun edes yrittää toteuttaa lupaukset.

Muut paskanpuhujat puhuvat Trumpin epäonnistuneen, vaikka se vain tekee sen, mitä poliitikot eivät ole tehneet pitkiin aikoihin, eli yrittää ihan tosissaan toteuttaa vaalilupauksia. Kai se tietää, ettei siitä paljon mitään tule, mutta kukaan ei pääse sanomaan, että se pelkästään valehteli lupaillessaan.

Maan johtamisen kannaltakaan tää ei ole ihan huono tyyli, koska Trump pystyy muutamaan mieltä helposti. Riittää kun yrittää vaikka rakentaa rauhaa Venäjän kanssa, niin voi tulla siihen tulokseen, että se ei onnistu käytännössä eikä muilla ole varaa inistä siitä, ettei se ole yrittänyt.

Lipilapilaarit ovat ajautumassa kylmään sotaan Venäjän kanssa ja Trump on jo aloittanut asevarustelun sitä varten, mutta rauhan hierominen on nyt tärkeää, koska sen takia sitä ei voi myöhemmin syyttää uudesta kylmästä sodasta. Ei tule mitään miljoonan hipin marssia, koska kaikki muistavat, että Trump yritti lämmitellä suhteita Venäjään silloin kun lipilapilaarit huusivat kuorossa, että Venäjä on vastuussa kaikesta pahasta.

Jos politiikkaa ajattelee pelkkänä pelailuna, niin Trumpin tyylissä ei oikeastaan ole muuta vikaa kuin ylilyönnit kaikessa mahdollisessa. Lupauksista kehittyy älyttömiä, niin kuin se läpinäkyvä muuri, jonka meksikolaiset muka maksavat, ja tää sen jatkuva uhriutuminen, mitä ei jaksa kuunnella pitkän päälle, mutta seuraava saman alan yrittäjä varmaan osaa pitää homman hanskassa.

Näsäviisaiden professorien tapa pelailla on joka tapauksessa jäämässä pois muodista, koska se vaikuttaa pelkästään typerältä. Viisastellaan jotain ja syytetään Venäjää siitä, että kansa on saanut perättömistä lupauksista tarpeekseen.

[mannym]

Ei kaatunut Obamacare, kiitos huonon johtajan. Jos ei saa edes omaa puoluetta ideoidensa taakse niin on kyllä oltava erittäin surkea johtaja. Siihen ei moni pysty. Huono johtaja voi sitten somessa kiukutella ja haukkua alaisiaan.

Toisaalta systeemi osoitti ettei sitä saa rikki vaikka kansa äänestäisi johtoon epäpätevän häirikön.

Niin eikö olekkin hienoa kuinka se puolue on 7.5 vuotta nyt yrittänyt sitä kaataa, ja äänestyksessä sitten muutama Rino näytti todellisen karvansa. Kovin kätevää tuo syyllisyyden siirto. Meen töiden jälkeen kotiin ja riipaisen kännin. Se on Nacho sinun syysi koska jokin jota teit tai jätit tekemättä. Tai sanoit tai jätit sanomatta.

Mitä nyt sitten tapahtui. Trump sai republikaanipuolueen lyömään vaihtoehtonsa mitä yli 7 vuotta ehtivät keksimään. Ei ollut republikaaneista tekijöiksi eikä vaihtoehtoa kovin kummoista.

Nyt sitten odotamme kuinka Obamacare kaatuu rahoituksen ja muun osalta eli järjestelmänä romahtaa. Se kun ei kaadu republikaanien vuoksi vaan syy on käytävän toisella puolella. Toki republikaanit kantavat täyden vastuun siitä että eivät onnistuneet sitä kaatamaan. Mutta Demokraatit kantavat täyden vastuun järjestelmästä ja sen romahtamisesta.

Tietenkin Demokraatit sitten yrittävät työntää vastuun republikaanien harteille. Kuten nyt Nacho työnsi äänestyksen tuloksen Trumpin harteille. Samalla muuten osoitettiin kuinka systeemi on rikki. Kun vaaleista huolimatta ja enemmistöistä huolimatta tulosta ei synny.

[Jaakko Sivonen]

Niin eikö olekkin hienoa kuinka se puolue on 7.5 vuotta nyt yrittänyt sitä kaataa, ja äänestyksessä sitten muutama Rino näytti todellisen karvansa.

Ratkaisevan äänen antoi John McCain, jolla diagnosoitiin vastikään aivosyöpä. Kenties se on saanut hänet miettimään, että ehkä terveydenhuollon vieminen miljoonilta amerikkalaisilta ei olekaan niin hyvä idea.

[Jaakko Sivonen]

Vauhtia ja vaarallisia tilanteita Valkoisessa talossa; tiedotuspäällikkö Anthony Scaramucci soitti New Yorkerin toimittajalle ja jakoi tuntojaan kollegoistaan Reince Priebusista ja Steve Bannonista:

"Reince is a fucking paranoid schizophrenic, a paranoiac," Scaramucci said. He channelled Priebus as he spoke: " 'Oh, Bill Shine is coming in. Let me leak the fucking thing and see if I can cock-block these people the way I cock-blocked Scaramucci for six months.' "

[...] Scaramucci also told me that, unlike other senior officials, he had no interest in media attention. "I'm not Steve Bannon, I'm not trying to suck my own cock," he said, speaking of Trump's chief strategist. "I'm not trying to build my own brand off the fucking strength of the President. I'm here to serve the country."

[...] "What I want to do is I want to fucking kill all the leakers and I want to get the President's agenda on track so we can succeed for the American people," he told me.

http://www.newyorker.com/news/ryan-lizza/anthony-scaramucci-called-me-to-unload-about-white-house-leakers-reince-priebus-and-steve-bannon

[mannym]

Niin eikö olekkin hienoa kuinka se puolue on 7.5 vuotta nyt yrittänyt sitä kaataa, ja äänestyksessä sitten muutama Rino näytti todellisen karvansa.

Ratkaisevan äänen antoi John McCain, jolla diagnosoitiin vastikään aivosyöpä. Kenties se on saanut hänet miettimään, että ehkä terveydenhuollon vieminen miljoonilta amerikkalaisilta ei olekaan niin hyvä idea.

Ajatteleppa, jos Edustajanhuone ei olisi erillissäädännöllä sallinut itselleen vapautusta Obamacaresta ja valtion subventiot omiin terveysvakuutuksiinsa, McCain olisi saanut tuta Obamacaren suuren hoivan ihan itse. Jos edustajanhuone alistettaisiin Obamacareen niin Obamacare kaatuisi 535-0. Vaan näin ei ole.
Ratkaiseva ääni, ne kaksi muuta leidiä saanevat synninpäästön. Paitsi äänestäjiltään jatkossa.

Lisäksi oletko ollenkaan kartalla siitä mitä Obamacare "terveydenhuolto" on? Se ei ole kuten meillä töissä äijät käsittivät että valtio hoitaa kunhan maksat muutamat maksut. No ajatellaan että olet 30 vuotias. Halvin Obamacare maksu on 272$ kuukaudessa, kyseessä on kuukausittainen Premiumi. 3264$ vuodessa. Lisäksi jos satut sairastumaan tai loukkaantumaan, joudut maksamaan Out of Pocket kustannuksia 7150$ ennen kuin Obamacare hoitaa loput. Käytännössä jos olet pitkäaikaisesti sairas, maksat ensin premiumit, sitten out of pocket ja sitten Obamacare hoitaa.

Eikä homma ole noin yksinkertainen. Amerikkalaisetkin kamppailee niiden määritelmien kanssa. Mitä lasketaan hyväksyttäviksi maksuiksi jotka Obamace hoitaa ja mitä ei. Siten "terveydenhuollon" vieminen miljoonilta on vähän väärin. Oikeammin puhutaan pakollisesta isosta kulusta miljoonille jotka eivät sitä tahdo. CBO:kin laskee että vakuuttamattomien määrä putoaa ensisijaisesti sen vuoksi että sakot vakuuttamattomuudesta katoavat ja ihmisten ei tarvitse ostaa mitä eivät tarvitse tai halua.

Edittinä: Tarkemmin ajatellen McCain olisi varmasti tykännyt Obamacaren vakuutuksesta ja sitten VA:n hoidosta johon tämä on oikeutettu. Ehkä sitten sen "valtion terveydenhuolto" ajatuksena olisi muuttanut McCainin äänen. Mutta asia on nyt näin, Republikaanit kusivat koivilleen eivätkä kyenneet tekemään sitä mitä ovat luvanneet vuosikausia. Katsotaan nyt sitten kuin käy kun Obamacare romahtaa.

Viimeinen editti: John McCain,

"It is clear that any serious attempt to improve our health care system must begin with a full repeal and replacement of Obamacare, and I will continue fighting on behalf of the people of Arizona to achieve it."

[Jaakko Sivonen]

Eiköhän olisi parasta, että kongressi säätäisi universaalin single-payer-terveydenhuoltojärjestelmän, jota Trump kannatti 2000 kirjassaan The America We Deserve:

"I'm a conservative on most issues but a liberal on this one," Trump wrote. "We should not hear so many stories of families ruined by health care expenses. We must not allow citizens with medical problems to go untreated because of financial problems or red tape."

When he turned to how the country might achieve universal coverage, Trump focused like a laser beam on a Canadian-style, single-payer plan. He said it would eliminate many billions of dollars of overhead.

"The Canadian plan also helps Canadians live longer and healthier than America," he wrote. "We need, as a nation, to reexamine the single-payer plan, as many individual states are doing."

http://www.politifact.com/punditfact/statements/2015/jul/24/erick-erickson/conservative-columnist-trump-once-backed-single-pa/

[mannym]

Vai että ihan vuoden 2000 kirja. Kannattaa myös katsella mitä Kanadalle on käynyt mallinsa kanssa viimeisen 17 vuoden aikana ja sitten tarkastella onko se järjestelmä nyt niin hyvä kuin vuonna 2000.

Vastaus on, ei ole. Vaan sekin järjestelmä on kaatumassa oman painonsa alle. Kanadalaisille sallittiin tovi sitten yksityisten vakuutusten ja yksityisten sairaaloiden käyttö, kun julkinen terveydenhuolto on surkeaa. Jonotusajat ovat pitkät, niin lekuriin kuin operaatioon päästessä, järjestelmä on järjettömän byrokraattinen eikä oikeaa hoivaa tahdo saada.

Mitä se single payer järjestelmä tuo mukanaan joka paikassa. Stagnaatiota, byrokratiaa ja hoidon heikkenemistä, kustannusten nousua sekä sen puolestapuhujien täydellistä sokeutta järjestelmänsä ongelmiin ja haasteisiin. Kyllä valtio tietää paremmin.

Löytäisinköhän jostain Sivosen kirjoituksen 17 vuoden takaa, seisotkohan sen kirjoituksen takana 100% vai etkö olekkaan enää samaa mieltä itsesi kanssa?

[mannym]

Muita iloisia asioita rapakon takaa. Senaatissa on pidetty kyselytuokio ja todistajana on ollut herra nimeltä Browder.

GRAHAM: You believe that Fusion GPS should of registered under FARA, because they were acting on the behalf of the Russians?

BROWDER: That's correct.

GRAHAM: So, I just want to absorb that for a moment. The group that did the dossier on President Trump hired this British spy, wound up getting it to the FBI. You believe they were working for the Russians?

BROWDER: And in the Spring and Summer of 2016 they were receiving money indirectly from a senior Russian government official.

GRAHAM: Okay. So, these are the people that were trying to undermine Donald Trump by showing the nefarious ties to Russia. Is that what you're saying?

BROWDER: Well, what I'm saying with 100% certainty is that they were working to undermine the Magnitsky act and the timing of that.

GRAHAM: But, the Fusion GPS products apparently as they hired a guy to look into Trump?

BROWDER: Yes.

GRAHAM: Right

BROWDER: Correct.

Menee mielenkiintoiseksi, Venäjä maksoi Fusion GPS:lle joka kokosi prostituoidut pissaleikeissä kansion entisen Brittivakoojan toimittamana, joka sitten jotain kautta päätyi FBI:lle ja Comeyllle, joka käytti sitä perusteena Trumpin salakuunteluun. Sitten se vuodettiin medialle ja siitä tuli osa narratiivia jonka myötä Trump on Venäläisten talutuksessa koska näillä on "tietoa" tästä ja tämän haluttiin voittavan vaalit koska tämä toimisi Venäjän hyödyksi.

Osaako kukaan sanoa miksi Venäjä olisi maksanut tälle firmalle moisen kansion tekaisusta jos halusi Trumpin voittavan? Olisiko kenties se sama syy miksi asiasta ei ole isommin lehdissä kirjoitettu? Johtuisiko se kenties siitä että saman firman palveluita on ostanut mm, Demokraatit ja Clintonin kampanja?

Kauhea kun kuulostaa salaliitolta mutta hiljaisuus kertoo jostain, kamala rummutus ennen ja kun viimein tietoa alkaa valumaan *tumbleweed*.

[siviilitarkkailija]

http://dailycaller.com/2017/07/23/exclusive-fbi-seized-smashed-hard-drives-from-wasserman-schultz-it-aides-home/

Nyt kun tietotekniikan alihankinta on edistynyt maailmalla, seurauksena on ollut USA:ssa seuraavaa. Demaripuolueen johto on yksinkertaisesti palkannut halvimmat mitä saa, pakistanilaiset. Käytännössä demarien hallinnon johto on ulkoistanut kaiken tietotekniikan käytännön työn pakistanilaisille jotka ovat kiittäneet urakasta ja ilmeisesti kopioineet kaiken minkä vasemmistopoliitikko on nähnyt, tehnyt tai pyytänyt.

FBI yrittää selvittää tietovuodon kokoa. Pakistanilainen it-asiantuntija pidätettiin lentokentällä kun yritti poistua maasta. Ja sokerina pohjalla, Wasserman-Schultz ryhtyi uhkailemaan Washingtoninin poliisijohtajaa valtionosuusleikkauksilla budjettikokouksessa kun it-apurinsa pidätykseen osallistuivat. It johtaja pakistanista oli jo käynyt uhkailemassa ihmisiä joilla oli ikävä ilo vuokrata kiinteistö,  jonne pakistanistanilainen oli sukulaistensa avulla kätkenyt käyttämänsä tietokoneet.

Suomessa asia ei ole uutinen. Monikulttuurisuus on hyvästä ja tietomme ovat korporaatiokommunistien hyvässä suojassa alhaisimman urakkatarjouksen tehneen paki/intia/kusetusfirman työn alla. Kuten jenkeissä.

[Don Nachos]

Trumpin perseilyt:
- Huono johtaja haukkuu alaistaan julkisuudessa. Kansa kääntyy Trumppia vastaan kun se kiusaa alaisiaan Twitterissä. Sessions saa tukea kansalta.

- Huono johtaja ei osaa englantia: Jopa lapset tietää ettei partiolaisten tapahtumassa saa puhua politiikkaa. Apinan tasolla oleva Trump ei ymmärrä englantia joten ei osaa pitää leipäläpeään kiinni politiikasta.

- Huono johtaja yritti kääntää huomiota pois edellisistä perseilystä transgenderin kautta ja armeija näytti huonolle johtajalle keskisormea: Pidä huoli vain omista asioistasi.

- Huono johtaja epäonnistui täydellisesti omassa työssään ja huonon johtajan tavoin vieritti siitä syytä muiden niskaan sen sijaan että olisi mies ja kantaisi itse vastuun huonoudestaan. Obamacare ei kaatunut koska Trump on huono johtaja. Yrittää syyttää siitä demokraatteja joilla ei ole osaa eikä arpaa Trumpin epäonnistumisessa.

Trumpista tekee huonon johtajan se että hän ei opi omista virheistään niinkuin normaalit ihmiset. Syy tähän löytyy siitä että Trump on niin harhainen että ihan oikeasti kuvittelee ettei ole koskaan tehnyt yhtään oikeaa virhettä. Niinpä hän ei voi mistään oppiakaan. Epäpätevän presidentin hänestä tekee se että hän on liian ylimielinen ottamaan selvää mitä presidentin hommiin kuuluu. Normaali ihminen olisi lukenut muutaman kirjan ennen virkaan astumista, mutta ei Trump. Hänen keskittymiskykynsä ei riitä kirjaan, joten hän opettelee presidenttiyttä katselemalla televisiota 

Aika fanaattinen lahkolainen saa olla jos pitää Trumppia pätevänä virkaansa vielä vuonna 2018.

Veikkaan että on 120% varmaa että Trump alkaa peittelemään epäonnistumisiaan aloittamalla sodan joko Irania tai Pohjois-Koreaa vastaan seuraavan 12kk aikana.

[Punski]

Trumpin perseilyt:
- Huono johtaja haukkuu alaistaan julkisuudessa. Kansa kääntyy Trumppia vastaan kun se kiusaa alaisiaan Twitterissä. Sessions saa tukea kansalta.

- Huono johtaja ei osaa englantia: Jopa lapset tietää ettei partiolaisten tapahtumassa saa puhua politiikkaa. Apinan tasolla oleva Trump ei ymmärrä englantia joten ei osaa pitää leipäläpeään kiinni politiikasta.

- Huono johtaja yritti kääntää huomiota pois edellisistä perseilystä transgenderin kautta ja armeija näytti huonolle johtajalle keskisormea: Pidä huoli vain omista asioistasi.

- Huono johtaja epäonnistui täydellisesti omassa työssään ja huonon johtajan tavoin vieritti siitä syytä muiden niskaan sen sijaan että olisi mies ja kantaisi itse vastuun huonoudestaan. Obamacare ei kaatunut koska Trump on huono johtaja. Yrittää syyttää siitä demokraatteja joilla ei ole osaa eikä arpaa Trumpin epäonnistumisessa.

Trumpista tekee huonon johtajan se että hän ei opi omista virheistään niinkuin normaalit ihmiset. Syy tähän löytyy siitä että Trump on niin harhainen että ihan oikeasti kuvittelee ettei ole koskaan tehnyt yhtään oikeaa virhettä. Niinpä hän ei voi mistään oppiakaan. Epäpätevän presidentin hänestä tekee se että hän on liian ylimielinen ottamaan selvää mitä presidentin hommiin kuuluu. Normaali ihminen olisi lukenut muutaman kirjan ennen virkaan astumista, mutta ei Trump. Hänen keskittymiskykynsä ei riitä kirjaan, joten hän opettelee presidenttiyttä katselemalla televisiota 

Aika fanaattinen lahkolainen saa olla jos pitää Trumppia pätevänä virkaansa vielä vuonna 2018.

En usko, että tuo partiosirkus tai alaisten haukkuminen Twitterissä on jotenkin Trumpille vahingollista, että kansa kääntyisi häntä vastaan. Perustelen mielipiteeni siihen, että tämä ei ole mitenkään uutta. Trump on ennenkin harrastanut tällaista epämääräistä toimintaa jo ennen presidentin hommia. Vuosi sitten totesi mm. että voisi ampua kenet tahansa eikä siltikään menettäisi äänestäjiään. Ja mitäs muuta on tullut... naisten koskettelut...ja muut epämääräiset kommentit.. Obaman haukkuminen jatkuvasti... Clinton... lista on loputon.

[sivullinen.]

Vähän liiallista heikkoutta Trump on viime aikoina tosiaan osoittanut. Hän on ollut huono johtaja. Mutta ennenkuin hän antaa itse itselleen kenkää, antaa hän vielä itse itselleen yhden mahdollisuuden parantaa menoa. Sellainen johtaja hän on.

Hän voisi esimerkiksi lakkauttaa koko demaripuolueen kommunistisena. Se olisi perinteistä amerikkalaista menoa. Sitten McCarthyn tyyliset vainot perään. Kansa tykkäisi, ja kansa on hänelle sellaiseen antanut valtakirjan. Kukaan ei pidä munattomasta johtajasta. Sitä "full Andrew Jacksoniakin" häneltä on ehditty jo toivoa. Kirves kouraan ja leikkaamaan aivosyöpäisen McCainin aivosyöpää; hän tekee aivosyöpäisenä nyt niin paljon pahaa amerikalle, ettei hänen tapaturmainen kuolemansa kirveellä tehdyssä aivosyöpäleikkauksessa kenessäkään surua aikaan saisi.

Minä uskon Trumpin parantavan juoksua vielä ennen joulua. Hän antoi senaatillekin mahdollisuuden. Se jätti mahdollisuuden käyttämättä. You're fired senaatti, sanoisi se Trump, joka Trump on, ja se on teko, johon Trumpilla on oikeus, valta ja suorastaan velvollisuus. Suon kuivaaminen luvattiin; suon kuivaaminen tilattiin; ja suon kuivaaminen on tuleva tapahtumaan. Mutta ensin perustukset kuntoon, tietää Suuri Rakentaja Trump.

[törö]

^ Jouluun mennessä aika iso osa sen nykyisistä kannattajista on tajunnut, ettei se trollaa vaan on sekaisin.

Siinä ne voivat olla oikeassa, että sillä on joku suuri suunnitelma, mitä kukaan ei ole huomannut, koska huomio on pölypäisissä puheissa, mutta tällaisen suunnitelman laadusta ei ole mitään takeita. Normaalit siirrot, joita varten neuvonantajat ovat olemassa, varmaan sujuvat sen omalla tyylillä, mutta sen oma harkintakyky heittää välillä aika pahasti.

Puhuu vaikka toimittajille niin älyttömiä, etteivät ne itse tajua, että puheet on tarkoitettu julkaistaviksi, vaikka osa on tullut kärkkymään jotain, mitä voisi käyttää sitä vastaan.