Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Oho]

...

Musta tuntuu, että sä puhut täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella asioista joista sä et tiedä hevon helvettiä..

[Lady Deadpool]

Tämän ketjun viestirajoitus pysyy poissa tasan niin kauan kun osaatte käyttäytyä, ja tämän olette kaikki hyvin sisäistäneet, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Jos haluaa kumota ja väitellä - perustelee sen sijaan, että lässyttää onelineri heittoja joiden arvo on nolla jopa siinä tylsässä vittumaisuudessaan (viestejä poistettu, ja palautettu).

[mannym]

...

Musta tuntuu, että sä puhut täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella asioista joista sä et tiedä hevon helvettiä..

No republikaanitkin ovat, aika vauhdilla vielä, ottamssa etäisyyttä Trumpiin, Sessionsin kohtelu ja Alaskan senattorin (Murkowski) uhkaileminen ovat oleet monelle republikaanille liikaa...

Trump näyttää suunnilleen tyystin unohtaneen oman roolinsa vallan kolmijako-opissa ja kuvittelee kongressin olevan hänen palvelijansa, vaikka todellisuudessa tilanteen pitäisi olla juuri päinvastoin. Pressan, siis Trumpin pitäisi palvella kongressia ei päinvastoin. Kannattaisi ehkä olla varovaisempi. Jos Trump menettää kongressin republikaanien tuen alkaa ukon palli heilumaan aika nopsaan.

Voi olla, voi olla olematta. Republikaanit ovat ottaneet etäisyyttä Trumppiin, tarkoitatko niitä jotka eivät koskaan kovin läheisesti Trumpista välittäneet vai kaikkia? Sessionsin kohtelu oli kyllä perseestä mutta Murkowskin uhkailu on kyllä hypeä. Onko tarkkoja tietoja vai onko taas vain lehdistön luomaa "shokkia"?

Minäpä kerron sitten täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella. Republikaanit kampanjoivat Obamacaren säätämisestä lähtien, kuinka haluavat kaataa sen. Viimeisten vaalien jälkeen republikaanit näyttivät telkkarissa mainoksia kuinka heillä on nyt valta. Valtaosa konressin ja liki kaikki senaattorit kampanjoivat anti Obamacare teemalla. Trump teki juuri sen mitä pitikin. Potki republikaaneja perseelle jotta nämä pitäisivät niistä lupauksistaan kiinni. John McCain on ehkä paras esimerkki, ratkaiseva ääni ja Obamacare säilyi. Siitä huolimatta että kampanjoi isosti Obamacaren kaatamis teemalla.

Tuota "Trumpin kannattaisi olla varovaisempi" litaniaa on tullut jo yli puoli vuotta, vaalivoitosta lähtien. Mutta ajatteleppa, jos Kongressin republikaanit hylkäävät Trumpin, niin kuinka puolueelle käy seuraavissa vaaleissa? Täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella republikaaneja äänestäneet jättävät äänestämättä republikaaneja, jotka lupauksistaan huolimatta eivät kykene toteuttamaan mitä lupasivat vaikka valta on. Sekä sellaisen seikan että hylkäämällä presidentin ja tämän agendan hylkäämällä republikaaniedustajat jotka sen agendan voimalla itsensä virkaan vaaleissa saivat. Eivät ole seuraavien vaalien jälkeen enää virassa.

Niin ja mitäs tykkäät siitä kun Trump uhkailee koko kongressia? Poistamalla vapautuksen ja valtion tuet edustajien vakuutuksista, alistaen nämä Obamacaren alle. Minusta se olisi aika kuningasveto, alistaa kongressi lainsäädännölle jonka tämä on hyväksynyt. Sen jälkeen nähtäisiin kuinka Obamacaren käy, sekä Trumpin saaman tuen.

Pieni edit: Lisäyksenä video tämän vuoden alulta joka sisältää sellaisen republikaanien mainoksen https://www.youtube.com/watch?v=RTJoNNzp3r8

[Valli]

Scaramucci ilmeisesti siirretty syrjään John F. Kellyn pyynnöstä. Omasta mielestäni fiksu veto. Scaramuccilla oli aika levottomat jutut.

President Trump has decided to remove Anthony Scaramucci from his position as communications director, three people close to the decision said Monday, relieving him just days after Mr. Scaramucci unloaded a crude verbal tirade against other senior members of the president's senior staff.
----
The decision to remove Mr. Scaramucci, who had boasted about reporting directly to the president not the chief of staff, John F. Kelly, came at Mr. Kelly's request, the people said. Mr. Kelly made clear to members of the White House staff at a meeting Monday morning that he is in charge.

https://www.nytimes.com/2017/07/31/us/politics/anthony-scaramucci-white-house.html

[Tavan]

^Luin spekulaatioita, joiden mukaan Moochi oli alunperinkin vain konsti Priebusin hyllyttämiseksi. Priebusia ei voitu käytännössä irtisanoa ilman jotain perustetta, joten Moochi tuotiin sisään perusteen kehittämiseksi. Nyt mies on tehtävänsä täyttänyt ja joutaa vaihtoon.

[coscarnorth]

Ikävä tulee Moochia.

Aika hauska veijari, vaikka vähän aiheettomasti Bannonia piikittelikin.

Ei käy kaveria kateeksi. Voimia Moochille.

[b_kansalainen]

USA tarvitsisi presidentin, joka ajaa ihan aina maansa etua, vaikka se olisi ristiriidassa suuryritysten etujen kanssa.

Juu, eikä vain USA. Mutta kuka viimeksi on ollut USA:ssa sellainen presidentti? En pysty nimeämään. Löytynee ajalta ennen suuryrityksiä.

Trump alkaa olemaan kohta lässähtänyt kohokas. "Suuri johtaja" ei näytä osaavan kuin rekrytoida ja irtisanoa ja pitää populistisia puheita. Odotukset oli suuret, mutta farssiksi taitaa mennä. Ei saa äijä edes omaa hallintoaan kuntoon, jotta saisi ajettua varsinaisia asioita.

[nollatoleranssi]

Trumpilla vaihtuu henkilöstö tiuhaan tahtiin.

[Raksa_Mies]

Trumpilla vaihtuu henkilöstö tiuhaan tahtiin.

Suattaapi olla niin, että Trumpilla on diili jäänyt päälle? 

Vakavasti puhuen hallinnon kannalta on hyvin hankalaa, että henkilöstön vaihtuvuus on suuri. Olipa syy mikä tahansa. Vaikuttaa myös poispotkitun tilalle tulevien henkilöiden tekemiin päätöksiin, kun ensin täytyy miettiä, tuleeko potkut, kun ensisijainen tehtävä olisi avustaa presidenttiä ja toimia neuvonaantajana. Presidentinhän ei voi olettaa olevan asiantuntija aivan kaikessa.

[SuperSaatana]

Hmm.. mahtaako kukaan olla tarkistanut sellaista mahdollisuutta, että tällainen henkilöstön vaihtumistahti onkin ihan normia USA:n hallinnossa?

Meinaan vaan, että kun tuo "objektiivinen ja poliittisesti sitoutumaton" vastuullinen mediamme on Trumpista uutisoidessaan aina vetänyt tiettyä linjaa niin... ehkä näistä nyt vaan ilmoitetaan herkemmin? 

[Raksa_Mies]

Hmm.. mahtaako kukaan olla tarkistanut sellaista mahdollisuutta, että tällainen henkilöstön vaihtumistahti onkin ihan normia USA:n hallinnossa?

Meinaan vaan, että kun tuo "objektiivinen ja poliittisesti sitoutumaton" vastuullinen mediamme on Trumpista uutisoidessaan aina vetänyt tiettyä linjaa niin... ehkä näistä nyt vaan ilmoitetaan herkemmin? 

Soppii eppäillä. Edellistä viestiä laatiessani en hoksannutkaan viimeisiä potkuja

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707312200297334_ul.shtml

[Oho]

Hmm.. mahtaako kukaan olla tarkistanut sellaista mahdollisuutta, että tällainen henkilöstön vaihtumistahti onkin ihan normia USA:n hallinnossa?

Meinaan vaan, että kun tuo "objektiivinen ja poliittisesti sitoutumaton" vastuullinen mediamme on Trumpista uutisoidessaan aina vetänyt tiettyä linjaa niin... ehkä näistä nyt vaan ilmoitetaan herkemmin? 

Ei ole.

[DuPont]

Olihan IS:ssä tai IL:ssä juttua pian Trumpin virkaanastumisen jälkeen juttua, että kauhiasti on potkittu pihalle väkeä julkishallinnosta. Toki  se on normaalikäytäntö, mutta jotkut toimittajat luottivat siihen, etteivät lukijat tajua Yhdysvaltain presidentin vaihtuessa tapahtuvaa jopa parin tuhannen virkamiehen vaihdoksen olevan normaalia. Obamakin ehti nimittää tuhansittain kannattajiaan erilaisiin virkoihin. Se ei ollut uutinen. Trump nimittää tuhansia korvaavia henkilöitä, media tekee asiasta uutisen.

[Alarik]

Yritin etsiä oliko joku ketjussa kertonut millä Trump painostet...neuvoteltiin suostumaan transsukupuolisten armeijakieltoon...en ainakaan löytänyt, joten tähän kohulausuntojen ja potkuskandaalien taustalta vähän asiafaktoja:
Joidenkin medioiden mukaan transsukupuolisten kielto oli ehtona sille että Trump sai ensimmäisen rahoituspaketin Meksikonmuurilleen. Joten Trump sai rahoituspaketin muurilleen ja rakennustyöt alkaa.

...defense hawks and social conservatives had threatened to blow up...bill if it did not include a ban on Pentagon funding for gender reassignment surgeries..."There are several members of the conference who feel this really needs to be addressed," senior House Committee on Appropriations member Robert Aderholt of Alabama said Tuesday. "This isn't about the transgender issue; it's about the taxpayer dollars going to pay for the surgery out of the defense budget."

Facing resistance from Speaker of the House Paul Ryan and GOP moderates...
...Secretary of Defense James Mattis refused...
...went straight to the White House, warning the president...prepared to scrap the spending bill containing border wall funds...

Joku sai transsukupuolikiellon kun Trump joutui taipumaan näkemyksestään, ja Trump sai rahaa muuriin 1,6 miljardia sekä veteraaniohjelmiin 5% korotuksen ja armeijalle palkkoihin 2,4% korotuksen.
Tätä Trumpin taipumista poliitikoiden vaatimaan diiliin kommentoi jutussa eräs poliitikko näin:

"Every single dime the President requested to start building a wall on our southern border he's going to get"

Toinen poliitikko muistutti, että tämä ei ole iso juttu kun siellä rajalla on jo valmiina 700 mailin pituudelta muuria/aitaa.

Joka tapauksessa Trumpin lupaukset edistyy, näennäisestä ristiriitaisuudesta huolimatta poliitikot pystyy toimimaan hyvin Trumpin kanssa, rahoitusta tulee ja asiat edistyy. Nyt vain halutaan pitää esillä enemmän muita kuin tavallisia, tylsiä, edistyviä poliittisia juttuja.

[törö]

USA tarvitsisi presidentin, joka ajaa ihan aina maansa etua, vaikka se olisi ristiriidassa suuryritysten etujen kanssa.

Juu, eikä vain USA. Mutta kuka viimeksi on ollut USA:ssa sellainen presidentti? En pysty nimeämään. Löytynee ajalta ennen suuryrityksiä.

Trump alkaa olemaan kohta lässähtänyt kohokas. "Suuri johtaja" ei näytä osaavan kuin rekrytoida ja irtisanoa ja pitää populistisia puheita. Odotukset oli suuret, mutta farssiksi taitaa mennä. Ei saa äijä edes omaa hallintoaan kuntoon, jotta saisi ajettua varsinaisia asioita.

Tää johtuu ihan kansasta.

Presidentillä pitää olla suhteita suuryrityksiin ja kallis vaalikampanja, koska tällaisia ehdokkaita äänestetään innokkaasti. Pitää myös luvata suuria, vaikka presidentti ei pystykään tekemään mahdottomia, ja loppusuoralle päässeistä ehdokkaista voittaa aina pitempi.

Pituus on hyvin tärkeä tekijä, sillä pitempi ehdokas ei ole aina voittanut oikeasti, mutta äänien uudelleen laskemisella ei ole merkitystä ja vaalivilpinkin saa anteeksi.

[Don Nachos]

Olihan IS:ssä tai IL:ssä juttua pian Trumpin virkaanastumisen jälkeen juttua, että kauhiasti on potkittu pihalle väkeä julkishallinnosta. Toki  se on normaalikäytäntö, mutta jotkut toimittajat luottivat siihen, etteivät lukijat tajua Yhdysvaltain presidentin vaihtuessa tapahtuvaa jopa parin tuhannen virkamiehen vaihdoksen olevan normaalia. Obamakin ehti nimittää tuhansittain kannattajiaan erilaisiin virkoihin. Se ei ollut uutinen. Trump nimittää tuhansia korvaavia henkilöitä, media tekee asiasta uutisen.

Itseasiassa Trump on jättänyt nimittämättä lähes kaikki irtisanotut virat. Ei taida joko kiinnostaa tai ei ole sekoilulta aikaa. Hommat seisoo kun kukaan ei saa tehdä päätöksiä.

En muuten tiennytkään että hallinnossa on tuhansia johtajia.

[Alarik]

Itseasiassa Trump on jättänyt nimittämättä lähes kaikki irtisanotut virat. Ei taida joko kiinnostaa tai ei ole sekoilulta aikaa. Hommat seisoo kun kukaan ei saa tehdä päätöksiä.

En muuten tiennytkään että hallinnossa on tuhansia johtajia.

Trumppia ei kiinnosta. Se on osa säästöohjelmaa. Siinä ensin tehdään päätös ja kun asiat ei etene niin avustajat selvittää miksi jo palkatut ei kykene, ja jos pakosti tarvitaan niin palkataan... ja tätä jatketaan kunnes hallinto toimii ja loput virat jätetäänkin täyttämättä.

Säästöjä tulee, mutta huono puoli on se että hallinnon läpikäyntivaiheen alussa asiat ei tietenkään etene ennenkuin kaikki tarpeelliset virat on löydetty. Toisaalta sitten kun läpikäynti on ohi on hallinto kevyempi ja toimivampi ja nopeampi, joten silloin kaikki nytkähtää vauhdikkaasti eteenpäin...sillävälin voi toki jäädä ylimääräistä aikaa vaikka sekoilulle.

[Rosebud]

Olen seurannut huvittuneena median ja vasemmiston itkupotkuraivareita Trumpin valinnan jälkeen. Samaa kiukuttelua on näköjään täälläkin.

Luulisi jo tyhmemmänkin tajunneen, että media ja vasemmisto yrittävät kaikin keinoin tuhota Trumpin hallinnon. Tämän vuoksi kannattaisi suhtautua aika kriittisesti näihin Trump-uutisiin. Trumpin tekemisiä ja sanomisia seurataan 24/7, ja jokaisesta vähänkin negatiivisesta asiasta paisutellaan seuraava Watergate. Lisäksi media suoranaisesti valehtelee, kuten esim. näiden Venäjä-salaliittoteorioiden kanssa. Näin ei ole toimittu kenenkään aikaisemman presidentin kanssa, ei varsinkaan Obaman. Kun Obama antaa kenkää henkilökunnalle, se on rohkea veto, jolla uudistetaan organisaatiota. Kun Trump tekee saman, koko hallinto on kuulemma kaaoksessa.

Tiedän, että on trendikästä haukkua Trumpia, koska sillä voi osoittaa muille samanmielisille olevansa älykäs ja parempi ihminen. Itse uskon kuitenkin, että Trump tietää mitä tekee. Välillä on tapahtunut virheitä ja epäonnistumisia, mutta se on ihan ymmärrettävää, kun johtaa noin suurta organisaatiota, ja kun viholliset pistävät periaatteen vuoksi hanttiin joka asiassa (esim. Obamacare).

Yhdysvaltain talous on kasvussa ja maahanmuuttoa rajoitetaan. Millään muulla ei ole mitään merkitystä, ei varsinkaan sillä, mitä Trump kirjoittaa Twitteriin.

[Jorma M.]

Luulisi jo tyhmemmänkin tajunneen, että media ja vasemmisto yrittävät kaikin keinoin tuhota Trumpin hallinnon. Tämän vuoksi kannattaisi suhtautua aika kriittisesti näihin Trump-uutisiin. Trumpin tekemisiä ja sanomisia seurataan 24/7, ja jokaisesta vähänkin negatiivisesta asiasta paisutellaan seuraava Watergate. Lisäksi media suoranaisesti valehtelee, kuten esim. näiden Venäjä-salaliittoteorioiden kanssa. Näin ei ole toimittu kenenkään aikaisemman presidentin kanssa, ei varsinkaan Obaman. Kun Obama antaa kenkää henkilökunnalle, se on rohkea veto, jolla uudistetaan organisaatiota. Kun Trump tekee saman, koko hallinto on kuulemma kaaoksessa.

Yhdysvaltain talous on kasvussa ja maahanmuuttoa rajoitetaan. Millään muulla ei ole mitään merkitystä, ei varsinkaan sillä, mitä Trump kirjoittaa Twitteriin.

Tismalleen. Trumpia vastustava osapuoli (demokraatit, kulttuurimarxistit, media, halpatyövoiman käyttäjät jne) on osoittanut 100%, ettei sitä kiinnosta länsimainen poliittinen kulttuuri, demokratia saati amerikkalaisten hyvinvointi. Sitä kiinnostaa vain raha, valta, ansaintamahdollisuudet ja White Guilt.

[Laskentanuiva]

Kyllä nyt viimeistään Trumppi eroaa/ erotetaan koska hän oli erottanut/ palkannut ja taas erottanut jonkun siellä valkoisessa talossa.

Kyllä tommoinn mies joutaakin erottaa- se mikä toimi busineksen puolella, ei toimi presidenttinä.

Hyi olkoon.
Tämän(kin) viikkotiedotteen olen koostanut sanomatalon medioista.

Lisäksi Yle tietää kertoa, että Makaroo, eikun Macron (Fra)voitti Trumpin(Usa) puhtaasti 10-0, kun vuoden 2024 olympiakisat meni Ranskaan. Se lienee viimeinen niitti Trumpille.

Ensi viikolla tuskin viikkotiedotetta tulee koska Trumppi on erotettu/ eronnut.

Voimia ketjulaisille.

[Oho]

Olihan IS:ssä tai IL:ssä juttua pian Trumpin virkaanastumisen jälkeen juttua, että kauhiasti on potkittu pihalle väkeä julkishallinnosta. Toki  se on normaalikäytäntö, mutta jotkut toimittajat luottivat siihen, etteivät lukijat tajua Yhdysvaltain presidentin vaihtuessa tapahtuvaa jopa parin tuhannen virkamiehen vaihdoksen olevan normaalia. Obamakin ehti nimittää tuhansittain kannattajiaan erilaisiin virkoihin. Se ei ollut uutinen. Trump nimittää tuhansia korvaavia henkilöitä, media tekee asiasta uutisen.

Ei kukaan ole ihmetellyt korkeiden virkamiesten kierrätystä uuden pressan astuessa virkaan, se on normi meininkiä. Sen sijaan se, että istuva pressa potkii itse nimittämiään virkamiehiä pihalle suunnilleen samaan tahtiin on poikkeuksellista.

[mannym]

Trumpin kohdalla homma on selkeä. Hän on politiikan ulkopuolelta eikä toimi kuten poliitikot toimivat. Poliittinen eliitti on totaalisessa paniikissa mediaeliitin kanssa, kun presidenttinä on heppu joka vähät välittää siitä "presidentin muotista". Siitä Trumpin vastustajat ovat huutaneet jatkuvasti, kuinka tämä toimii , presidentin arvolle sopimattomasti, toisin kuin muut eli "väärin", kummallisesti kun aikaisempaa vertailukohtaa ei oikein ole, ja Reaganiin ei haluta verrata kun väki tietää mitä Reagan sai aikaan.

Pähkinänkuoressa, jos Trump toimisi kuten muut poliitikot, eli mauttomasti ja hajuttomasti, puhuen pyöreitä ollen pehmeä joka suunnalta, anteeksi pyytelevä ja nöyrä. Hän ei olisi nyt presidentti. Vastustajasta jonka moni kertoi olevan paljon pätevämpi. 30 vuotta poliittista kokemusta, silti turvautui vilppiin vaaleissa ja hävisi.

Tarkastelin uudelleen muuten tuota Murkowskin "uhkailua" ja löysin lopputuloksena että mitään kummallista asiassa ei ole. Liittolaisille ollaan myötämielisiä ja vastustajia kovistellaan. Näin on yhdysvaltojen politiikassa aina ollut, mutta kuten tavallista kun kyseessä on Trump, ollaan piparipurkilla "ensimmäistä kertaa".

[Kremppamestari]

Bill Maher uskoo Trumpin mahdollisuuksiin 2020:

https://youtu.be/BvZTK6H8ZuE

[Jaakko Sivonen]

Tarkastelin uudelleen muuten tuota Murkowskin "uhkailua" ja löysin lopputuloksena että mitään kummallista asiassa ei ole. Liittolaisille ollaan myötämielisiä ja vastustajia kovistellaan. Näin on yhdysvaltojen politiikassa aina ollut, mutta kuten tavallista kun kyseessä on Trump, ollaan piparipurkilla "ensimmäistä kertaa".

Onko se normaalia, että vastustajat löytyvät omasta puolueesta?

[mannym]

Onko se normaalia, että vastustajat löytyvät omasta puolueesta?

Normaalisti jokaisessa puolueessa on vastarannankiiskejä/opportunisteja, niitä jotka eivät ole puolueessa muuten kuin nosteen vuoksi ja jotka tuulen kääntyessä vaihtavat puoluetta. Eli kyllä se on ihan normaalia. Viimeisin erinomainen esimerkki on uuvatit.

[Aksiooma]

[tweet]892477467096690692[/tweet]

Tässä musiikkia korville. Ihan kylmiä väreitä menee selässä kun kuuntelee.

[Don Nachos]

Bill Maher uskoo Trumpin mahdollisuuksiin 2020:

https://youtu.be/BvZTK6H8ZuE

Bill saattaa olla oikeassa. Fox on suurin TV kanava jenkeissä ja siellä valkopestään Trumpin tekemiset aika tehokkaasti. Miljoonat amerikkalaiset eivät tiedä Trumpista mitään muuta kuin mitä Fox hänestä kertoo.

Trump kampanjoi eliittiä vastaan ja nyt tekee kaikkensa että eliitti rikastuisi entisestään ja vielä Trumpin äänestäjien kustannuksella. Mutta se ei haittaa koska Fox ei sitä tule koskaan katsojilleen kertomaan. Trump puhuu kampanjatilaisuksissaan sitä ja tätä ja käytännössä toimii päinvastoin. Ei haittaa koska kukaan ei kerro siitä hänen äänestäjilleen. Ne jotka kertovat ovat Fake News. Se on Trumpille win-win tilanne.

Ainoa mikä voisi viedä Trumpin suosiota Fox katselijoiden silmissä olisi täysin reisille mennyt sota. Sitä ei edes Fox voisi peitellä.

[mannym]

Muutama minuutti ennen töihinlähtöä aikaa joten aika suorittaa käännöstyö.

Bill saattaa olla oikeassa. Fox on suurin TV kanava jenkeissä ja siellä valkopestään Trumpin tekemiset aika tehokkaasti. Miljoonat amerikkalaiset eivät tiedä Trumpista mitään muuta kuin mitä Fox hänestä kertoo.

= Tämä nakertaa valtavasti CNN:n ja MSNBC:n et al, seuraajia. Kun Fox news "valkopesee" eli käytännössä uutisoi Trumpista liki 50/50 Negatiivisesti/positiivisesti. Kun noilla muilla mitä miljoonat amerikkalaiset seuraavat, eivätkä tiedä muuta kuin mitä nuo muut kertovat, uutisoivat enemmänkin 80 % negatiivista / 20 % positiivista.

Trump kampanjoi eliittiä vastaan ja nyt tekee kaikkensa että eliitti rikastuisi entisestään ja vielä Trumpin äänestäjien kustannuksella. Mutta se ei haittaa koska Fox ei sitä tule koskaan katsojilleen kertomaan. Trump puhuu kampanjatilaisuksissaan sitä ja tätä ja käytännössä toimii päinvastoin. Ei haittaa koska kukaan ei kerro siitä hänen äänestäjilleen. Ne jotka kertovat ovat Fake News. Se on Trumpille win-win tilanne.

Trump kampanjoi poliittista eliittiä vastaan, on tehnyt töitä sen eteen että poliittinen eliitti muistaa vastuunsa kansalle ja lupauksistaan. Tuo "rikastuisi entisestään äänestäjien kustannuksella", on perinteinen "tulonsiirto köyhiltä rikkaille" jos nyt sattuisi käymään niin että köyhien tarttis joskus alkaa maksamaan se "reilu" osuus ja rikkaiden osuus pienenisi. Mitä muut sitten kertovat, todistettavia valheita joten ne ovat fake news. Muh Russian Conspiracy narratiivi on viimein murenemassa, huomasiko kukaan kuinka vaaleja ennen Trumpia vastaan seksisyytöksiä viskelleet naiset katosivat vaalituloksen selvittyä kuin pieru saharaan?

Sitten hieman projisointia, Demokraattisen puolueen MO, sano yhtä ja tee toista. Väitä ja käytännössä täysin päinvastainen on totta. Minulta on kyllä mennyt ohi se kuinka Trump puhuu yhtä ja tekee täysin päinvastaista sitten. Kenties Nacho selventää, kun on sen "oikean median" varassa.

Ainoa mikä voisi viedä Trumpin suosiota Fox katselijoiden silmissä olisi täysin reisille mennyt sota. Sitä ei edes Fox voisi peitellä.

On se hienoa kuinka yhden kanavan katselijoista voikin vääntää mitä eriskummallisimpia stereotypioita. Ilman mitään tunnontuskia, sitten jos sattuu kutsumaan "totuus mediaa" fake newsiksi, niin piru on irti. Tai tekemään vastaavan stereotypian CNN:n tai muun uutisointia ainoastaan seuraavasta.

Onko muuten siellä "totuus median" puolella vieläkään kerrottu Demokraattien entisen johtajan palkkaamista pakistanilaisveljeksistä, jotka toimivat IT konsultteina ja joilla oli jostain syystä pääsy kaikkien kongressiedustajien sähköpostien sisältöihin? Joiden kerrotaan myyneen niistä sähköposteista löytyneitä tietoja mm, Muslim brotherhoodille? Eikö? Maailmanluokan skandaali jonka rinnalla Trumpin mahdolliset Venäjäkytkökset ovat kärpäsen sontaa, eivät ylitä uutiskynnystä siellä "oikean median" puolella? Gee wiz how could that be?

[Jaakko Sivonen]

Trump on tyytymätön Valkoiseen taloon. Valkoinen talo, joka on äänestetty arkkitehtuuriltaan USA:n toiseksi hienoimmaksi rakennukseksi, on Trumpin mukaan "a real dump".

President Donald Trump reportedly told a group of members at his Bedminster, New Jersey golf club that the reason he frequented the golf property so often was because "that White House is a real dump."

The comment was reported Tuesday in a Golf.com profile on the president which will appear in Sports Illustrated this week.

"Chatting with some members before a recent round of golf, [Trump] explained his frequent appearances: 'That White House is a real dump,'" Golf.com reported.

The publication wrote that the president is "often at his most unguarded among the people who pay for their proximity to him."

http://nordic.businessinsider.com/trump-white-house-real-dump-2017-8?r=US&IR=T

Kenties Valkoista taloa voisi tuunata Trumpin mieleiseksi tähän tyyliin (kylpyammeet ja vessanpöntöt täytyy myös kullata, jottei Trumpin tarvitse ajatella asuvansa yhden tähden motellissa):

[mannym]

No nyt on kyllä Jaakolla vertailut kohdallaan. Arkkitehdit ovat äänestäneet toiseksi hienoimmaksi rakennukseksi. Tai siis käytännössä sen julkisivun. Sen sisus peruskorjattiin tai no purettiin täysin ja rakennettiin uudelleen 50 luvun alkuvuosina.

Onhan se tietysti niin että jos rakennuksen julkisivu on äänestetty toiseksi näteimmäksi, se on sitten sen äänestyksen perusteella täyttä timangia myös sisältä. Rakenteellisesti ehjä, tilat ovat täydellisen tarkoitukselliset jne.