2017-07-26: Kari Enqvistin kolumni: Fasismin tieltä väistyvät ensin faktat

[Faidros.]

Saksa oli Hitleriä ennen maailman kärkimaa tieteessä.

Miten 1WW nöyryyttämä ja rutiköyhä Saksa olisi ollut aikansa tieteen kärkimaa? Oliko mielestäsi kyseessä geneettinen perimä?
Kyllä, jotkut loikkarit veivät tiedettä ulos, mutta väitätkö ettei nazien panostus tieteeseen ollut aivan uskomatonta maailman mittaluokassa?

PS: En ole natsi, jos sitä haluat kirjoituksellasi vakuuttaa. Valitettavaa kyllä, monet nazien ihmiskokeilla tehdyt keksinnöt ovat nykylääketieteen käytössä. Ei kiva, mutta käytössä.

PPS: Ja jos vaadit linkkejä, esitä itse ensin omasi.

[Tuukka Pensala]

Muutama kommentti filosofian ja fysiikan näkökulmasta allekirjoittaneelta:

https://www.facebook.com/tuukka.pensala/posts/10212455119885326

[MikkoAP]

Ehkä räikein ajatusvirhe ja samalla argumenttivirhe Enqvistin ajattelussa on nimeltään väärä dilemma tai väärä kahtiajako (false dichotomy).

Toisin kuin Enqvist väittää, vaihtohehdot tuhannen vuoden päähän eivät suinkaan ole tässä:

1. Keskenään riitaiset kansallisvaltiot
2. Maailmanhallitus

Melko uskomatonta, että kovan tieteen edustaja on oman tieteenalansa ulkopuolella näin mustavalkoinen ja logiikkaa ymmärtämätön.

Yksi mahdollinen tulevaisuuden skenaario on esim tämä:
3. Sopusointuisessa rinnakkainelossa elävät kansallisvaltiot (esim. Pohjoismaat viimeiset satakunta vuotta)

Muita mahdollisuuksia lienee lukematon määrä, varsinkin kun puhutaan täysin tuntemattomasta ajanjaksosta.

Juuri näin. Ja vaikka nuo 2 olisivatkin ainoat vaihtoehdot, niin mikä oikeati  takaisi, että globaali hallitus olisi automaattisesti  humaanimpi vaihtoehto?

Historiallisesti kun tuppaa olemaan niin, että kun valta keskittyy, sitä keskittynyttä valtaa myös käytetään  ja harvemmin jälki on nättiä.

Sinänsä globalismi on hyvin jenkkivetoinen projekti, mutta aika erikoisella tavalla: suurten, lähinnä USA:ssa syntyneiden, sittemmin kansainvälistyneiden korporaatioiden, jotka ovat jo aikoja sitten hylänneet ajatuksen uskollisuudesta isänmaalle, jos sellaista koskaan on ollutkaan, ajama projekti, jolle Trump oli tavallaan vastalause.

Mutta vaikka  globalisaatiota ajavat tahot eivät ole uskollisia USA:lle tai millekään muulle valtiolle, ovat ne silti hyvin riippuvaisia USA:sta, sieltä kumpuavasta rahoituspohjasta ja - viime kädessä - sen tulivoimasta.

[Idumea]

Ja todellisuushan on pohjimmiltaan fysiikkaa.

Tämä ajattelutapa selittänee suunnilleen kaikista Enqvistin omaa alaansa koskemattomista kannanotoista paistavaa pohjatonta ylimielisyyttä. Mitäpä sitä perehtyä asioihin, joista horisee, kun ne kuitenkin palautuvat lopulta fysiikkaan, jonka asiantuntija herra professori sentään on. Lopputuloksena nolostuttavaa Dunning-Kruger-performanssia.

[MikkoAP]

Ja todellisuushan on pohjimmiltaan fysiikkaa.

Tämä ajattelutapa selittänee suunnilleen kaikista Enqvistin omaa alaansa koskemattomista kannanotoista paistavaa pohjatonta ylimielisyyttä. Mitäpä sitä perehtyä asioihin, joista horisee, kun ne kuitenkin palautuvat lopulta fysiikkaan, jonka asiantuntija herra professori sentään on. Lopputuloksena nolostuttavaa Dunning-Kruger-performanssia.

Pitäisi löytää joku  periaatteessa Enqvistin kanssa samaa mieltä oleva matemaatikko keskustelutilaisuuteen hänen kanssaan. Kummatkin toistelisivat samoja poliittisia fraaseja, mutta Enqvist olisi koko ajan kiusaantuneena vastaavan ylenkatseen alla, jota hän  itse kohdistaa muiden tieteenalojen edustajiin.

[siviilitarkkailija]

Mistä yhdistää italialaisen 1930-luvun fasistin ja suomalaisen ämpäriyliopistossa ja valtakunnallisessa propagandayhtiössä omaa fasistista saarnaa julistavan kosmologin, vai oliko se komsomolin?

Kumpikaan ei omissa julistuksissaan suvaitse eräviä kommentteja eikä oikeastaan niitä ihmisiä jotka on erimieltä. Kumpikin on löytänyt oman ehdottoman totuutensa joka on niin hieno ja pyhä, ettei sitä voi kuin ihailla koska asiantuntemattomat kommentaattorit voisivat rikkoa Kari Enqvistin totuuden.

Ajattelin lisätä tähän fasistisen taidehistorian luennon, mutta joudutte tulemaan toimeen ilman sitä. Luento luultavasti väärinymmärrettäisiin. Sen verran on raotettava että EU(R) on fasistisen Italian lahja jälkipolville. Koko EU on itseasiassa eräänlainen fasimin fenix-lintu.

Varoituksen sananen erityisesti kansallissosialistisen taiteen(fasistisesta taiteesta pohjoisessa eronnut tyylisuunta) tutkijoille ja perehtyjille. Muistakaa että niinkin näennäisälykkäät ihmiset kuin Kari Enqvistit ovat todellisen (kansallis)sosialistisen taiteen ja tieteen edessä sulaa vahaa. Nämä on vähän semmoisia henkimaailman juttuja joista mm Olavi Paavolainen kirjoitti vieraillessaan 3. valtakunnan vieraana. Osa heidän taiteesta on ihan paskaa mutta osa...mm suvakeille syötettynä menisi tänäpäivänä läpi kuin häkä. Ei voi tietää kuka lankeaa sen edessä loveen...paitsi suvakit. Ehkäpä ko taide on nimenomaan tehty tyhmälle suvakkilaumalle rehuksi.

[Sator Arepo]

Miten 1WW nöyryyttämä ja rutiköyhä Saksa olisi ollut aikansa tieteen kärkimaa? Oliko mielestäsi kyseessä geneettinen perimä?

Siten, että saksalainen tiede oli erittäin kovassa iskussa jo 1800-luvun loppupuolella. Saksaa ei myöskään pantu ykköserässä maan tasalle, kuten kakkosessa, saati sitten että tutkijoille olisi tehty ehdotuksia, joista ei voi kieltäytyä. 1. maailmansota köyhdytti rankasti myös sellaisia perinteisiä kilpakumppaneita kuin Ranska ja Iso-Britannia. Jenkit nauroivat koko matkan pankkiin, mutta toisaalta heistä tuli pian yksi pahiten Suuresta Lamasta kärsineistä maista. Lisäksi 1924 sikäläiset nuivat saivat merkittävän erävoiton, vaikka Immigration Act jättikin oven raolleen mm. saksalaisille.

Kyllä, jotkut loikkarit veivät tiedettä ulos, mutta väitätkö ettei nazien panostus tieteeseen ollut aivan uskomatonta maailman mittaluokassa?

Kaikenlaisiin kyseenalaisiin Wunderwaffeihin kyllä riitti rahaa, kuten myös ohjusteknologiaan. Sillä sektorilla natsit olivatkin ihan oikeasti edelläkävijöitä. Väite siitä, että tutkimus- ja kehitysbudjetit yleensä olisivat olleet natseilla aivan uskomattomia, kaipaa kuitenkin lähteitä. Meinaan se ainoa oikea ihmease kehitettiin sodan aikana kuitenkin jenkeissä.

PS: En ole natsi, jos sitä haluat kirjoituksellasi vakuuttaa. Valitettavaa kyllä, monet nazien ihmiskokeilla tehdyt keksinnöt ovat nykylääketieteen käytössä. Ei kiva, mutta käytössä.

Kirjoituksellani halusin vakuuttaa vain siitä, että natsitiede menestyi sitä ennen kehittyneen saksalaisen tieteen voimin, ja Hitler teki pitkällä tähtäimellä lähinnä vahinkoa. Mitä noihin ihmiskokeisiin tulee, aika suuri osa natsien lääketieteellisistä kokeista oli yksittäisten henkilöiden pienen mittakaavan näpertelyä, jossa ei aina oltu niin huolellisia tieteellisen metodologian kanssa. Japsien Yksikkö 731 toisaalta kyllä tuotti laajalti aineistoa, jota jäi käyttöön. Sen johtaja Shiro Ishii itse asiassa säästettiin varmaan kuolemantuomioon johtaneelta oikeudenkäynniltä siitä hyvästä, että hän antoi tuloksensa USA:lle.

PPS: Ja jos vaadit linkkejä, esitä itse ensin omasi.

Kelpaisiko tieteen Nobel-palkintojen määrä jonkinlaiseksi indikaattoriksi huippututkimuksesta? Laskin Wikistä palkintojen määrät (pl. rauha ja kirjallisuus) maittain vuosilta 1901-39.

Saksa 36
Iso-Britannia 23
Ranska 17
USA 13

Eli selkeä johtaja, ja palkintoja tuli itse asiassa yhtä paljon kuin briteillä ja jenkeillä yhteensä. Jos syventävää tietoa kaipaa, niin sitä löytää esim. Peter Watsonin tiiliskivestä German Genius.

[Michael in memoriam]

Kaikenlaisiin kyseenalaisiin Wunderwaffeihin kyllä riitti rahaa, kuten myös ohjusteknologiaan. Sillä sektorilla natsit olivatkin ihan oikeasti edelläkävijöitä. Väite siitä, että tutkimus- ja kehitysbudjetit yleensä olisivat olleet natseilla aivan uskomattomia, kaipaa kuitenkin lähteitä. Meinaan se ainoa oikea ihmease kehitettiin sodan aikana kuitenkin jenkeissä.

Kyllä-hän valtakunnan kakkosmies oli varsin innokkaasti tukemassa tutkimustyötä, hän näki muun muassa hyväksi rahoittaa Yrjö von Grönhagenin toimintaa, ja Thorin vasaran etsintää. Ahnenerben toiminnasta noin überhaupt, saatika sen tieteellisyydestä, voidaan toki olla montaa mieltä

[newspeak]

Kysykää siis itseltänne, kumpi on todennäköisempää: että tuhannen vuoden kuluttua maapallo on edelleen riitaisten kansallisvaltioiden kokoelma vai jonkinlaisen maailmanhallituksen ohjailussa?

Annan heti oikean vastauksen: jos haluamme olla elossa vielä tuhannen vuoden kuluttua, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jälkimmäinen. Se on maali, jota kohti historian nuoli osoittaa. Jos tuo nuoli menee ohi, ihmiskunta on suunnattomissa vaikeuksissa.

Vaikka yhtenäistyvällä maapallolla koko ajan syntyy kiihkeän paikallispolitiikan vaahtopäitä, ne ovat kuin turbulentteja pyörteitä merta kohti vääjäämättömästi rientävässä kymessä. Vain fasismi, tuo raivoisa majava, yrittää sitä padota. Se ei kuollut vuonna 1945 vaan odottaa yhä hetkeään kuin Lovecraftin kirjojen muinainen nukkuva jumala suuri Cthulhu.

Siksi olen Snyderin kanssa samaa mieltä. Uskon myös, että totuuden jälkeiseen aikaan pätee sama kuin HIV-tartuntaan: estolääkitys pitää aloittaa heti, jottei tauti pääse kehittymään kuolettavaksi.

Eipä ole maailmanvalloitus koskaan onnistunut miltään imperiumilta täydellisesti. Ei onnistunut mongoleilta, kalifeilta, briteiltä eikä kommareilta.

Tuhannen vuoden päästä ei näillä näkymin ole nyt elävistä hengissä kukaan. Seuraavalle vuosisadallekin selviäminen on jo melkoinen saavutus.

[siviilitarkkailija]

Britannian terroripommituskampanjaa ei jostain kumman syystä pidetä kovinkaan tieteellisenä mutta Saksan rakettiasetta ja sen käyttöä pidetään. Minusta sir Bomber Harris on ensimmäisen tieteellisen ja taloushallinnollisen tuhotuotannon uranuurtaja jonka saavutukset suotta vähätellään. 1940-luvun teknologiaalla 1000 lentokoneen saattaminen yhteen kaupunkiin yhdessä ajan hetkessä on varsin suuri logistinen ja tekninen saavutus.

Saksan V1 aseita ammuttiin n 9000 joista puolet torjuttiin ja V2 aseita ammuttiin n 1000. Britannian ilmavoimat tuhosi vastaavan määrän kaupunkiasutusta n 2 yön pommituksissa. Jos ollaa höveleitä, sanotaan vaikka että koko V ohjelmat vastasivat viikon mittaisen pommitusurakoinnin tuhovoimaa. Tonnimääräiset ja erityisesti polttotaisteluaineiden käyttöfaktat väistyvät hyvin nopeasti seksikkäiden rakettien tieltä. Ei siinä etteikö Saksa olisi halunnut pommittaa KOKO Lontoota tuhkaksi. Sillä vaan ei ollut tilasto- ja tuotantotieteitä yhtä hyvin hallussa kuin liittoutuneilla.

Ps ihmiskunta on ollut aina vaikeuksissa.

pps Saksalaiset mäkättivät kovasti pommikampanjoita kunnes Berliinin saarron aikaan huomasivat että jummi jammi, nuohan pystyy OIKEASTI huoltamaan monimiljoonaisen kaupungin ilmasta kun kommunisti yrittää näännyttää hengiltä.

[Eisernes Kreuz]

Erilaisia ylikansallisia maailmanhallitushankkeita mahtuu historiaan lukuisia. Kaikki ne ovat lopulta epäonnistuneet. Ei ole mitään syytä olettaa, että jatkossa kävisi yhtään toisin.

Enqvist on näköjään seonnut majavissaan. Kolmas valtakunta ei ollut mikään paikallispolitiikan vaahtopää, vaan yritys rakentaa maailman johtava imperiumi. Hitler näet ihaili kovasti Brittiläistä imperiumia ja olisi mielellään luonut sen tilalle omansa. Ensin Eurooppaan, sitten muualle maailmaan. Siinä sitä maailmanhallitusta!

Ihmisen on parasta elää sopivan pienissä yhteisöissä. Ei tässä todellakaan mitään maailmanhallituksia kaivata.

Eikä historialla ole nuolta, joka osoittaa tiettyyn suuntaan. Merkillisen deterministinen käsitys, joka johtunee Enqvistin tavasta tarkastella kaikkea oman suppean tieteenalansa näkökulmasta. Ihmisten toimintaa ei kuitenkaan voi ennustaa samalla tavalla kuin fysiikan lakeja. Ei ole olemassa yhtälöä, jonka ratkaisemalla saisimme tietää historian kulkusuunnan.

Jos ihmisiä on vielä tuhannen vuoden kuluttua olemassa, he elävät sellaisessa maailmassa, jota emme nyt osaa edes kuvitellakaan. Vaihtoehtoja ei taatusti ole vain kaksi, eli riitaisat kansallisvaltiot ja Star Trekin maailmanhallitus.

[Mehud]

Kansa pitää kansainvälistymisesta ja hallitus haittakansainvälistymisesta. Kansa haluaa noukkia rusinat kansainvälisestä pullasta ja hallitukselle kelpaa loput. Kansa toimii kuten asiakas kaupassa ja valitsee mieleisensä asiat kansainvälisyydestä ja hallitus tonkiin "kansainvälisen supermarketin" roskiksessa etsien jotain "syömäkelvotonta", joka ei kelpaa edes spurguille ja tarjoaa sitä kansalaisille syötäväksi.

[Jalopeura]

Kun antifasistit päästävät miljardi afrikkalaista Eurooppaan, sekö on piristysruiske maanosan tieteelle?

Afrikkalaisten ja muun kolmannen maailman massasiirtolaisuus on pikemminkin välttämätön välivaihe siihen Enqvistin visioimaan maailmanhallitukseen. Tai ylipäätään mihinkään suurempaan globalistiseen visioon.

Ihmiset kansakunnasta riippumatta eivät suurimmaksi osaksi halua olla osa mitään maailmanhallitusta, vaan säilyttää omat kansalliset erityispiirteensä ja oman kansallisen päätösvaltansa. Ihmisillä siis on lähes poikkeuksetta selkeä kansallinen identiteetti. Yleensä jopa niillä suvakeillakin, jotka syöttävä partamiehille lusikalla kakkua suuhun teeskennellen ettei mitään eroja ole.

Mutta kun siirrellään kansoja ja tarpeeksi suurella määrällä ja sitä tehdään tarpeeksi kauan, etnisyydet sekä kulttuurit sekoittuvat. Silloin myös kansallinen identiteetti pikku hiljaa menettää merkitystään. Ja kun ei enää ole mitään kulttuurisen identiteetin tekijöitä, jotka selvästi erottavat meidät naapurimaista ja naapurimaat meistä, vaan ihmiset näyttävät kaikkialla samanlaisilta ja kaikkialla vallitsee sama kielien ja kulttuurien sekamelska, silloin on paljon helpompaa edistää kaikenlaista integraatiota.

Sitten kun kansoja ei enää erota rotu (kaikkialla sama multikulti), kieli, kulttuuri tai rahakaan, ainoa mikä jää jäljelle on historia. Ja sekin unohtuu pikkuhiljaa kun ei ole enää yhtenäiskulttuuria ja väestöpohjaa jolle se historia olisi yksi yhteinen ja merkityksellinen. Se korvautuu helposti vaihtoehtoisella ja korrektimmalla historialla, kuten on osaltaan käynyt jo nyt.

[Profit]

Tieteellisesti kehittyneimmät maat on myös aina niitä voimakkaimpia maita. Akateemikot on usein älyllisesti epärehellisiä tai naiveja yksilöitä.

[Eino P. Keravalta]

Olen vuosien varrella lukenut useita Enqvistin kirjoituksia aiheesta kuin aiheesta enkä muista ainuttakaan, mikä ei olisi ollut aivan puhdasta huuhaata eikä tämä tuoreinkaan pökäle tee poikkeusta.

[Profit]

Ja todellisuushan on pohjimmiltaan fysiikkaa.

Tämä ajattelutapa selittänee suunnilleen kaikista Enqvistin omaa alaansa koskemattomista kannanotoista paistavaa pohjatonta ylimielisyyttä. Mitäpä sitä perehtyä asioihin, joista horisee, kun ne kuitenkin palautuvat lopulta fysiikkaan, jonka asiantuntija herra professori sentään on. Lopputuloksena nolostuttavaa Dunning-Kruger-performanssia.

Niinpä, fysiikan selitysvoiman rajat on kyllä ihan yleisesti tiedossa oleva asia.

[jka]

Mutta kun siirrellään kansoja ja tarpeeksi suurella määrällä ja sitä tehdään tarpeeksi kauan, etnisyydet sekä kulttuurit sekoittuvat. Silloin myös kansallinen identiteetti pikku hiljaa menettää merkitystään. Ja kun ei enää ole mitään kulttuurisen identiteetin tekijöitä, jotka selvästi erottavat meidät naapurimaista ja naapurimaat meistä, vaan ihmiset näyttävät kaikkialla samanlaisilta ja kaikkialla vallitsee sama kielien ja kulttuurien sekamelska, silloin on paljon helpompaa edistää kaikenlaista integraatiota.

Itse uskon, että näin ei tule käymään ainakaan niin, että integraatio tulisi olemaan koskaan täydellistä. Kansojen siirtely ja sotkeminen ei lopulta kuitenkaan poista identiteettiä joka perustuu asuinalueeseen ja alueen kulttuuriin. USA on hyvä esimerkki. Väitän, että kansoja ja kulttuureita ei voida sotkea enempää kuin USA:ssa on jo nyt sotkettu. Tästä huolimatta texasilainen on edelleen texasilainen ja newyorkilainen newyorkilainen. Itse väestöhän on molemmissa osavaltioissa aikalailla samankaltainen ja sekoittunut, mutta identiteetti ei perustukaan väestöön vaan maantieteelliseen alueeseen ja paikalliseen kulttuuriin. USA:n liittovaltio ei yksinkertaisesti voi ottaa enempää pätösvaltaa itselleen teksasilaisten asioista mitä sillä on jo nyt. Jos tätä yritetään niin seurauksena on päinvastoin USA:n liittovaltion hajoaminen.

Eli jos edes USA ei kykene tiivistymään nykyisestään niin tuo on se maksimi johon on mahdollista ylipäätään päästä. Globaalisti voidaan päättää vain asioista jotka on oikeasti globaaleja. Lokaalisti päätetään kaikki muu. Tämä on optimaalisin tapa tehdä päätöksiä, eikä tähän vaikuta väestönsiirrot ja sekoittuminen millään tavalla.

Toki me voimme yrittää jotain utopiaa mutta se ei tule kestämään. Austraaliassa asuvilla ja Suomessa asuvilla ei kuitenkaan ole juuri mitään yhteistä päätettävää täysin riippumatta mitä ihmisiä siellä asuu. Näin tulee olemaan tulevaisuudessakin. Asia muuttuu aikaisintaan sitten kun keksitään teleportaatio ja ihmisen paikallinen lokaatio menettää oikeasti merkityksensä ja ihmisestä tulee oikeasti globaali.

Globaali demokraattinenkin päätösmekanismi ei edes teoriassa voi toimia. Eli lopulta aina palataan lokaaliin päätöksentekoon vaikka ideologisesti jotain muuta yritettäisiinkin. Jos ei muuten niin viimeistään sodan kautta.

[newspeak]

Otetaan oppia fysiikasta. Sen mukaan kuuma ja kylmä sekoittuvat aina, kun vain aikaa on tarpeeksi. Pienikin yhteys niiden säiliöiden välillä riittää sotkemaan molekyylit tasalämpöisiksi. Ja todellisuushan on pohjimmiltaan fysiikkaa.

Myös maapalloistuminen on suuri tasapäistäjä. Edes historiastaan ylpeät kiinalaiset eivät enää pukeudu keisarilliseen silkkiin vaan edustavat samaa tummanpuhuvaa kravattikapitalismia kuin kaikki muutkin.

Todella huono analogia. Lämpöenergian suhteen ei ole olemassa kylmää ja kuumaa, jotka sekoittuvat keskenään. Kylmä ja kuuma kuvaavat lämpöenergian määrää ja lämmön tasaantumisessa tarkoittaa lämpöenergian leviämistä laajemmalle alueelle. Jos lämpöenergialla tarkoitetaan ihmisiä, sopiva rinnastus olisi ihmisten siirtyminen väkirikkaalta alueelta harvaan asutuille tai jopa autioille seuduille. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi väkirikkaiden kehitysmaiden muuttoliikettä länsimaihin. Toisaalta länsimaiden sisällä muuttoliike on kaupungistumiseen johtavaa eli päinvastaista.

Parempi analogia ihmisten sekoittumisesta olisi öljyn lisääminen veden sekaan. Tiedämme maahanmuuttoon liittyvän integraatio-ongelmia. Vesi ja öljy eivät tunnetusti sekoitu keskenään vaan pyrkivät erilleen toisistaan. Veden ja öljyn sekoittaminen vaatii siis energiaa. Kun energian tuominen seokseen loppuu, pienet rasvakuplat pyrkivät yhdistymään muodostaen lopulta oman faasinsa. Epäonnistunut integraatio onkin johtanut maahanmuuttajien asuttamien alueiden syntymiseen kantaväestöstä erilleen. Tältä pohjalta on todennäköistä, että kansallisvaltioksi kutsuttuun astiaan muodostuu tätä tahtia kaksi erillistä hallintoaluetta. Ensin syntyy epävirallisia kaupunkivaltioita ja lopulta väestöpohjan maantieteelliset erot johtavat kahteen erilliseen valtioon.

Suomi 100-lasiin lisätään luonnollisesti jatkuvasti lisää öljyä. Ei houkuta juomaan, vaikka olisi kuinka janoinen.

Jostain syystä integraatio-ongelmista huomauttavia kutsutaan herkästi fasisteiksi ja vaikka miksi. Eikö kansojen pitänytkään sekoittua liskomiesten hallitsemaksi harmaaksi massaksi?

[Profit]

Enqvistillä näyttäisi olevan valtaan ja voimankäyttöön jotenkin ongelmallinen suhde. Hän haluaisi olla jotenkin sen yläpuolella, vaikka on samassa valtasysteemissä kuin kaikki muutkin. Aina tulee olemaan erilaisia identiteettejä, jos on useita valtakoneistoja. Koko maailman alistaminen yhdelle hirmukoneistolle tuskin on hyvä idea.

[Maastamuuttaja]

Enqvistin mielen hiukkaskiihdyttimenä saattaisi hyvinkin olla pasifismi. Pahat hiukkaset tuhoutuvat hyvien hiukkasten säteilyyn, ja siitä syntyy ikuinen maailmanrauha.

[ismolento]

Taitaa olla niin, että nykyään fasismin suurin määrittävä tekijä on kansoja ja kansakuntia järisyttävä, poliittiseksi lyömäaseeksi ja ihmisten vapaan elämän kahlitsemiseksi tarkoitettu ase, joka kantaa nimeä: "Arvopohja"

Tuo "arvopohja" on demokratian täydellinen vastakohta, joka vie ihmisiltä ja kansakunnilta mahdollisuuden vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa.

Siinä varsinkin demokraattiset arvot ovat todellakin pohjalla.

[DuPont]

Enqvistillä näyttäisi olevan valtaan ja voimankäyttöön jotenkin ongelmallinen suhde. Hän haluaisi olla jotenkin sen yläpuolella, vaikka on samassa valtasysteemissä kuin kaikki muutkin. Aina tulee olemaan erilaisia identiteettejä, jos on useita valtakoneistoja. Koko maailman alistaminen yhdelle hirmukoneistolle tuskin on hyvä idea.

Enqvist ehkä unelmoi "tiedemiesten" hallitsemasta yhteiskunnasta, mutta niinhän Neuvostoliittokin teki.

[Oho]

Väitänpä, että Saksa oli Hitlerin aikaan maailman kärkimaa tieteessä.

Noinkohan, kun kattoo esmes Los Almoksessa duunissa olleiden nimilistaa....

[guest15133]

tietysti kansainvälisyyden vastustus.

Kuka henkilö tai ketkä henkilöt suomalaisessa politiikassa vastustavat kansainvälisyyttä?

Tämä osa Enqvistin töräyksestä selittyy sillä, että suomalaisessa yliopistomaailmassa kansainvälisyys ymmärretään edelleen kategorisesti väärin ulkomaan kansalaisuutena ja fyysisenä oleskeluna ulkomailla.

[guest15133]

Tärkeä tuntomerkki on myös se, että fasisti väittää edustavansa suoraan kansaa. Hän on siihen yhtä mystisessä ja yhtä todellisessa yhteydessä kuin meediot kuolleiden henkiin. Hän leimaa demokraattisesti valitut poliitikot korruptoituneiksi ja julistaa itse olevansa politiikan yläpuolella, kansan asialla. Hänellä on hurmioitunut, uskonnollissävyinen missio.

On helppoa toistella poliittisen populistin luonnehdintoja, mutta jos kerran on niin fiksu, Enqvist olisi voinut sen sijaan kertoa, mistä sitten tunnistaa pyyteettömästi kansan asialla olevan poliitikon? Ja ei, vastaukseksi ei hyväksytä sitä omaa puoluekantaa.

Fasismi tosiaan on poliittisen kentän pysyvä ilmiö. Se kumpuaa samasta lähteestä kuin uskonnollinen fundamentalismi: halusta määräillä ja hallita toisia, käyttää valtaa muiden ylitse. Tietty ihmistyyppi on tähän taipuvaisempi kuin muut, kun sen sijaan fasismiksi nykyisin kutsumamme ilmiön ilmestymisen ulkoiset puitteet määräytyvät kulloistenkin historiallisten kulttuuristen piirteiden mukaisiksi. Siksi fasismi nousee aina uudelleen: se saa aina uudet kasvot. Me emme tunnista fasismia fasismiksi silloin kun se on nousemassa.

Missähän mahtaisi siis seuraava fasistinen vaara yhteiskunnassamme piillä? Hedelmistään puu tunnetaan, sanoi eräskin viisas mies. Ketkä omassa yhteisössämme ovat niitä, jotka haluavat määrätä miten toiset saavat ajatella, miten he saavat pukeutua, syödä, liikkua paikasta toiseen, asua, miltä näyttää ulkoisesti; ja ennen kaikkea: mistä ja miten ihmiset saavat julkisesti ja vapaasti keskustella? Osaatko sinä Kari vastata tähän?

[guest12632]

Kari Enqvist tietää Ainoan Oikean Vastauksen ja eri mieltä olevat ovat kiihkoilevia vaahtopäitä. Entä jos ei halua alistua Enqvistin maailmanhallitukselle? Jos fasisteja etsii, kannattaisi ehkä aloittaa katsomalla peiliin.

[Profit]

Ydinfissio löydettiin vuonna 1938 Berliinissä. Tuo Manhattan Projekti sitten kyhättiin myöhemmin kasaan massiivisilla resursseilla.

[guest12632]

Valtakunnan ateisti tarjoaa taas kunnon kauhutarinat ja epämukavat vihjailut.

Lieneekö saanut tartunnan ihmisoikeususkonnosta. Toivottavasti tila ei pahene Aidsiksi asti.

[Tavan]

Ydinfissio löydettiin vuonna 1938 Berliinissä. Tuo Manhattan Projekti sitten kyhättiin myöhemmin kasaan massiivisilla resursseilla.

Natsi-Saksalla oli maailman kärkitason teknisteoreettinen osaaminen pommin rakentamiseen. Ydinfysiikka oli nimenomaan saksalaisten bravuuri (yksi bravuureista). Kyse ei ollut pohjimmiltaan siitä, etteikö tieteen taso olisi riittänyt, vaan siitä, että materiaali ja resurssit eivät riittäneet.

Toisaalta atomiase on paperilla niin ymmärryksen ylittävä, että sen tuhovoimaa on vaikea edes tajuta, kun sotaa johdettaessa päätetään mihin resurssit kanavoidaan. Mystiseen atomiaseeseen vaiko kenties hävittäjälaivueisiin tai sukellusveneisiin? Jälkimmäisten hyöty ja merkitys oli kaikkien helppo ymmärtää.

[Henry]

Kari Engvist: Halla-aho on fasistin vastakohta

http://beta.oikeamedia.com/o1-30901