Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[tyhmyri]

Voisiko joku jenkkien taloutta ja politiikkaa enemmän seuraava ja ymmärtävä avittaa, että jos Obamacare kaatuu, ja uutta Carea ei ole pystyssä, mitä tapahtuu jollekulle semi-köyhälle obamacareen kuuluvalle, jos se sairastuu vakavasti? Onko kuolema tai konkka vaihtoehdot?

Tämä on hyvin yksinkertainen kuvio. Kun voimassa oleva vakuutuskausi päättyy, niin vakuutettu päättyy vakuudettomaan tilaan. Tuolloin pitää vakuutus uusia joko uusia uusilla hinnoilla tai sitten vakuutus jää uusimatta.

Mikäli vakuutus on vielä voimassa sairastumisen tapahtuessa, niin vakuutus kattanee useimmissa tapauksissa kustannukset. Mutta mikäli diagnoosi tehdään vakuutuskauden päättymisen jälkeen, niin se on aika ikävä juttu.

[mannym]

Olen valmis lyömään kanssasi vetoa siitä, että CBO:n ennusteet pitävät tässä terveydenhoitokuviossa aika hyvin kutinsa. Kossupullo?

Lyödään vain vetoa. Iso kossu. Saakos Alkosta litran pulloja? Ja sitten tarkkuus. +- 3 miljoonaa? Ois noin 10% heittovara. Tai voidaan mennä +- 5 miljoonallakin. Se on nyt lukujen sisällä ja voi olla että tilanne joko paranee tai sitten karkaavat.

Mutta annampa tarkemman määritelmän valtiouskolle. Se tarkoittaa sitä että kaikki tieto mitä valtio julkistaa on oikein ja totta. Eikä niissä ole virheitä ja niin väittäminen on folipipoista salaliittoilua.

Tätä on järkkymätön usko mm NOAA:n julkaisuihin jotka muuttuvat joka vuosi muuttaen aiempia julkaisuja. Kuten myös usko CBO:on lukemiin vaikka tämän arviot Obamacaren osalta ovat menneet ja menevät metsään jatkuvasti.

Yhdysvaltojen kohdalla on kyettävä erottamaan se mihin täällä on totuttu. Siellä ei ole vuosikymmeniä rakennettu julkista terveydenhuoltoa ja eläkejärjestelmää kuten meillä. Siellä ei siten ole valtion harjoittamaa ponzi huijausta käynnissä, kuten meillä.

Siellä ei makseta ensin 24% palkasta eläkejärjestelmään jonka jälkeen vielä muutama kymmen % tuloveroa ja sitten kulutuksen myötä tulevat alvit. Siellä palkan sivukulut eivät ole kuten täällä.

Mutta helpostihan saataisiin tietää kuinka moni kannattaisi Suomessa nykyistä hyvinvointivaltiota. Pistetään työnantajat maksamaan palkkakulut puhtaana työläisen tilille, samalla antaen työläiselle laskut kaikista niistä sivukuluista joita tämän nyt tarvitsee maksaa. Kuinka kauan ajattelet hyvinvointivaltion pysyvän pystyssä? Päivän vaiko kaksi?

[Jorma M.]

Eli siis viihdeteollisuus, media, liberaalit... juutalaispääoma tarkempaan kuriin.

Mitäs näille pitäisi sun mielestä tehdä? Eli mitä tarkoitat "tarkemmalla kurilla?" Ihan konkreettisesti.

Lain suomin keinoin puuttua verotukseen, tukiin, lupiin jne. Julkisin varoin lisätä tiedotusta kunnianloukkauksia ja valeita kohtaaan.

Yhdistää omat rivit. Puuttua suullisesti ja yhteistyötä laajentamalla laittomuuksiin kehottamista vastaan. Tukea omien kanavien ja kannattajien kautta sisällissodan estämistä tukevaa yksityistä teollisuutta ja mediaa.

Varustautua tulevaan kaaokseen rauhallisesti, päättäväisesti ja lujasti. Tarvittaessa vaikka ulkomaihin ja ystävällisiin suhteisiin nojaten. Niin kuin vastapuoli hakee täysillä tukea sisällissotaan yllyttäviltä tahoilta kuten ns. länsi, EU, EKP, Saksa, Ranska, Suomi, Soros, Bilderberg, Yle, Sanoma Oy jne. 

[tyhmyri]

Lyödään vain vetoa. Iso kossu. Saakos Alkosta litran pulloja? Ja sitten tarkkuus. +- 3 miljoonaa? Ois noin 10% heittovara. Tai voidaan mennä +- 5 miljoonallakin. Se on nyt lukujen sisällä ja voi olla että tilanne joko paranee tai sitten karkaavat.

Mutta annampa tarkemman määritelmän valtiouskolle. Se tarkoittaa sitä että kaikki tieto mitä valtio julkistaa on oikein ja totta. Eikä niissä ole virheitä ja niin väittäminen on folipipoista salaliittoilua.

CBO:n lukujen osalta olen itse omissa laskelmissani päätynyt samalle tontille. Itse laskemani arvio Obamacaren purkamisen jälkeisistä ilman vakuutusta jäävistä on suurempi kuin CBO:n arvio. En ole jaksanut perehtyä siihen mistä ero johtuu. Suositin vähentämään sijoitusta tiettyihin toimijoihin.

USA:ssa on näissä kuvioissa muutama lähde, jotka ovat olleet aika luotettavia. CBO on yksi noista. Jokin aika sitten linkkasin ketjuun aika luotettavaksi osoittautuneen republikaanien ajatuspajan ehdotuksen, joka ei kuitenkaan ole saanut tukea poliittisilta toimijoilta.

Hauskaahan tässä on se, että aikoinaan Romneyn ajama terveydenhuoltouudistus oli hyvin samankaltainen kuin nykyinen Obamacare.

Kun aikoinaan ensimmäistä kertaa olin tekemisissä republikaaneihin kuuluvien talouspuolen tyyppien kanssa, niin meininki oli aika erilaista.

Kun Teaparty alkoi nousta, niin republikaanit alkoivat minun mielestäni irrota numeroilla näytettävästä todellisuudesta.

Tämä ei tarkoita sitä, että monet Trumpin hallinnon (erityisesti Bannonin ajamat) ideat eivät olisi minusta järkeviä. Mutta nykyisen republikaanipuolueen kanssa niiden ideoiden läpimeno on lähes mahdotonta.

[Vesa Heimo]

Eli siis viihdeteollisuus, media, liberaalit... juutalaispääoma tarkempaan kuriin.

Mitäs näille pitäisi sun mielestä tehdä? Eli mitä tarkoitat "tarkemmalla kurilla?" Ihan konkreettisesti.

Lain suomin keinoin puuttua verotukseen, tukiin, lupiin jne. Julkisin varoin lisätä tiedotusta kunnianloukkauksia ja valeita kohtaaan.

Yhdistää omat rivit. Puuttua suullisesti ja yhteistyötä laajentamalla laittomuuksiin kehottamista vastaan. Tukea omien kanavien ja kannattajien kautta sisällissodan estämistä tukevaa yksityistä teollisuutta ja mediaa.

Tuossa ei ollut oikeastaan yhtään konkreettista toimenpidettä.

Että jos juutalaisrha, media, viihdeteollisuus jne on ongelma, niin avaa toki mitä pitäisi niille tehdä. Tarkoittaako tuo "laittomuuksiin kehottamista vastaan" esimerkisi laajempaa internet jne. sensuuria ja vihapuhelakeja? Sano nyt suoraan mitä pitäisi tehdä ja mielellään konkreettisin esimerkein.

[Jorma M.]

Eli siis viihdeteollisuus, media, liberaalit... juutalaispääoma tarkempaan kuriin.

Mitäs näille pitäisi sun mielestä tehdä? Eli mitä tarkoitat "tarkemmalla kurilla?" Ihan konkreettisesti.

Lain suomin keinoin puuttua verotukseen, tukiin, lupiin jne. Julkisin varoin lisätä tiedotusta kunnianloukkauksia ja valeita kohtaaan.

Yhdistää omat rivit. Puuttua suullisesti ja yhteistyötä laajentamalla laittomuuksiin kehottamista vastaan. Tukea omien kanavien ja kannattajien kautta sisällissodan estämistä tukevaa yksityistä teollisuutta ja mediaa.

Tuossa ei ollut oikeastaan yhtään konkreettista toimenpidettä.

Että jos juutalaisrha, media, viihdeteollisuus jne on ongelma, niin avaa toki mitä pitäisi niille tehdä. Tarkoittaako tuo "laittomuuksiin kehottamista vastaan" esimerkisi laajempaa internet jne. sensuuria ja vihapuhelakeja? Sano nyt suoraan mitä pitäisi tehdä ja mielellään konkreettisin esimerkein.

Olla välittämättä vihanlietsonnasta ja keskittyä lainsäädännön ja oman median ja kanavien kautta torppaamaan laittomuuksia. Tutkia uutterasti lain kirjainta vastaan toimivien, sisällissotaa ja kaaosta edistävien muodollista laillisuutta. Tutkia yksittäisten poliitisten - ja mediatoimijoiden lainrikkomuksia. Kyllä pitäisi jotain keinoja löytyä. Haasteita, vahingonkorvausoikeudenkäyntejä. Enemmän kansalaiskaartia, poliisia ja armeijaa tarvittaessa koolle jos lain kirjain täyttyy.

Ja reippaasti vaan puolueellisuutta kehiin kaikessa poliittisessa ja viranhoidollisessa ohjauksessa.

Mikään ei kuitenkaan ole niin puolueellista toimintaa kuin aiemmin luettelemani tahot. Lisäisin tahoihin vielä ne mekanismit jotka mahdollistavat automaattitrollauksen Hommassa.

[mannym]

CBO:n lukujen osalta olen itse omissa laskelmissani päätynyt samalle tontille. Itse laskemani arvio Obamacaren purkamisen jälkeisistä ilman vakuutusta jäävistä on suurempi kuin CBO:n arvio. En ole jaksanut perehtyä siihen mistä ero johtuu. Suositin vähentämään sijoitusta tiettyihin toimijoihin.

USA:ssa on näissä kuvioissa muutama lähde, jotka ovat olleet aika luotettavia. CBO on yksi noista. Jokin aika sitten linkkasin ketjuun aika luotettavaksi osoittautuneen republikaanien ajatuspajan ehdotuksen, joka ei kuitenkaan ole saanut tukea poliittisilta toimijoilta.

Hauskaahan tässä on se, että aikoinaan Romneyn ajama terveydenhuoltouudistus oli hyvin samankaltainen kuin nykyinen Obamacare.

Kun aikoinaan ensimmäistä kertaa olin tekemisissä republikaaneihin kuuluvien talouspuolen tyyppien kanssa, niin meininki oli aika erilaista.

Kun Teaparty alkoi nousta, niin republikaanit alkoivat minun mielestäni irrota numeroilla näytettävästä todellisuudesta.

Tämä ei tarkoita sitä, että monet Trumpin hallinnon (erityisesti Bannonin ajamat) ideat eivät olisi minusta järkeviä. Mutta nykyisen republikaanipuolueen kanssa niiden ideoiden läpimeno on lähes mahdotonta.

Näin. Eli katsotaan sitten 2026, kuinka monta vakuuttamatonta on yhdysvalloissa ja luku otetaan tästä nykyisestä CBO:n arviosta. Eli vakuuttamattomien määrä nousee 32 miljoonalla henkilöllä, jos Obamacare kaadetaan. Tarkoittaen pyöreästi 60 miljoonaa vakuuttamatonta.

Nuin, nyt voimme seuraavat 9 vuotta jännätä kuis käy.

Romney:n ajama terveydenhuoltouudistus oli ihan samanlailla susi kuin Obaman. Niissä molemmissa valtio lähtee leikkimään alueelle millä sillä ei ole kompetenssia, ja vielä lompakko auki takki levällään. Kun katselee yhdysvalloissa nyt olevaa single payer järjestelmää jota valtio pitää yllä eli Veteran Affairs. VA järjestelmää, niin suurin osa niistä jotka ovat oikeutettuja sen huolenpitoon, hankkivat hoitonsa muualta. Käytännössä kaikki joilla on varaa hankkivat hoitonsa muualta. 185 miljardin dollarin vuosibudjetista huolimatta. Tosin jos Trump onnistuu puhdistamaan siitä järjestelmästä ne loiset ja tehottomat sonnat pois (on se ilkeästi sanottu ihmisisistä), niin homma voi pelata.

Itse en ole pahemmin ollut republikaanien talouspuolen tyyppien kanssa tekemisissä, en sen koommin myöskään demokraattien. Molempia tuntuu nykyisin vain yhdistävän valtava usko siihen että liittovaltio on se joka kykenee päättämään asiat paremmin kuin ihmiset itse. Obamacare tai muu pakollinen vakuutus kaikille, ei sovi kovin nätisti maahan jonka sloganina on land of the free. Samoin myös pankkien ja muiden rahoituslaitosten jatkuva pelastaminen yhteiskunnan toimin, sekä eriskummalliset säädökset jotka aikaansaavat erinäisiä kuplia joiden jälkeen tarttee taas pelastaa.

Nykyisen republikaanipuolueen tuleekin ns, palata juurilleen. Tavan kansan eteen töitä tekeväksi päättäjäjoukoksi. Joka ymmärtää että valtion tehtävä on palvella kansaa, eikä kansan tehtävä ole palvella valtiota. Sitä voisi kyllä toivoa tännekin. Vielä sellaisella metodilla että valtio myös ymmärtää sen että sen käyttämä raha ei ole sen omaa, joten sitä on käytettävä harkiten ja säästeliäästi. Minkä kyllä voisi ulottaa myös kuntiin ja kaupunkeihin myös.

[Uimakoulutettava]

Nationalistina olen "valtiouskovainen".

Tämä juuri on nyt sitä kv. prof. Koskenniemen kauhistelemaa "äärikansallisuutta"!

Sehän se juuri yhdistääkin Trumpia, Puolaa, Unkaria sekä toisaalta Turkkia, joka kuuluu tähän ryhmään kuin nenä jalkaan.

Itse näkisin, että Trumpin USA ja Visegrád-ryhmä edustavat vallan toisenlaista kansallisvaltiota kuin islamilaiseksi diktatuuriksi tähtäävä Turkki, mutta minähän olenkin rasisti.

[mannym]

Spicerkin kyllästyi valehtelemaan? Kaikki ei ollutkaan niin erinomaista mahtavaa ja upeaaa?

https://yle.fi/uutiset/3-9736000

Spicer erosi protestina kun Trump nimitti erään liikemiehen viestintäpäälliköksi ja tätä Spicer ei hyväksynyt.

Kyseessä on siis Anthony Scaramucci. Tämä on muuten eri mieltä Trumpin kanssa ilmastonmuutoksesta (siitä, onko se "hoax" vai ei). Aijai, saako potkut, kun Trump saa tietää?

[tweet]708131827341533186[/tweet]

Tai sitten käy kuten nyt kävi. Scaramucci pyyhkii twitterinsä ja ilmoittaa

Full transparency: I'm deleting old tweets. Past views evolved & shouldn't be a distraction. I serve @POTUS agenda & that's all that matters

[Kulttuurirealisti]

Past views evolved

Tässäpä näppärä sapluuna kaikille Twitter/FB/blogi-kirjoittajille, jotka tarvitsevat poliittista ...öö... takinkääntöä?

[Morsum]

Voisiko joku jenkkien taloutta ja politiikkaa enemmän seuraava ja ymmärtävä avittaa, että jos Obamacare kaatuu, ja uutta Carea ei ole pystyssä, mitä tapahtuu jollekulle semi-köyhälle obamacareen kuuluvalle, jos se sairastuu vakavasti? Onko kuolema tai konkka vaihtoehdot?

Hengen pelastava hoito on annettava, mutta ilmeisesti siitäkin tulee lasku. Se kuitenkin annetaan, vaikka laskuja ei olisi maksettu.

Esimerkki: Sairastat munuaistautua ja tarvitset 3 kertaa viikossa dialyysin. Et saa, jolloin nesteet alkavat kertyä, turpoat kun kusi kerääntyy pitkin poikin elimistöä ja lopulta alkaa valumaan keuhoihin. Tällöin olet hengenvaarallisessa tilassa, ambulanssi vie sinut ensiapuun ja saat dialyysin. Toistetaan kerran viikossa-parissa, riippuen vähän miten paljon juot.

EDIT: Varsinaisestihan se ei ole kusta mikä kerääntyy, koska sitä ei muodostu munuaistaudissa, tai muodostuu hyvin vähän.

[mannym]

Voisiko joku jenkkien taloutta ja politiikkaa enemmän seuraava ja ymmärtävä avittaa, että jos Obamacare kaatuu, ja uutta Carea ei ole pystyssä, mitä tapahtuu jollekulle semi-köyhälle obamacareen kuuluvalle, jos se sairastuu vakavasti? Onko kuolema tai konkka vaihtoehdot?

No siis tällä hetkellä Obamacare ei takaa hoitoa, taikka sitä ettei tule konkurssia. Semi-köyhälle se on herttaisen yks lysti tuleeko matti kukkaroon maksaessa hoitolaskuja, vai maksaessa hoitolaskuja ja Obamacare:n premiumeja. Toki tietyn rajan yli mennessä Obamacare tai valtio hoitaa kustannukset. Semi-köyhänä sinun pitää latoa pöytään kuukausittaiset premium maksut ja hoitokuluja eli out of pocket kustannuksiakin 7150€, tai tuplasti perheen osalta. Ennen kuin Obamacare hoitaa loput.

Jos Obamacare kaatuu ja markkinoilta poistuu lainsäädäntö joka rajoittaa vakuutusten myyntiä, niin se semi-köyhä saattaa saada jopa vakuutuksen, joka sitten joko kattaa tai ei kata sitä mahdollista sairastumista.

Eli tilanne tällä hetkellä, kuolema tai konkka ovat vaihtoehtoina nytkin, Yhä useampi lääkäri kieltäytyy ottamasta valtion maksamia potilaita (medicare, medicaid, obamacare), Obamacaren kaatuessa eikä uuta ole tilalla, tilanne ei oikeastaan muutu. Tosin nyt taitaa saada valtaosan hoidoista paljon halvemmalla jos maksaa käteisellä.

Niin ja ihan vihjeenä, jos joskus matkustat rapakon taakse. Jos satutat itsesi ja olet siinä kunnossa että kykenet kulkemaan sairaalaan taksilla, mene taksilla. Ambulanssikyydit kun nykyään eivät ole sairaankuljetuksia kuin meillä, vaan traumapoli renkailla ja se maksaa. Vai miltä kuulostaa 2000$ kyyditys? https://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2017/05/20/ambulance-health-care-services-costs/334338001/

[ikuturso]

Tiesittekö, että Trump on kuin Turkki eli "äärikansallismielinen"?

Kyllä, ihan totta, näin oikein tiedostavainen professori jälleen suvaitsevaista kansan puolikasta RepoRadiossa valistaa.

Hyi, kansallismielisyys, hyi! Eurostoliitto ja Monikulttuuri - eläköön!

YLE:n anto

Kansainvälisen oikeuden professori ennustaa: Yhdysvaltain imperiumi päättymässä

22.7.2017

Presidentti Donald Trumpin alkukautta Yhdysvalloissa ovat leimanneet skandaalit, tietämättömyys viranhoidon vaatimuksista, poliittinen kokemattomuus ja arvaamattomuus.



– Oli aivan häkellyttävää nähdä, kuinka lähellä Macchiavellin analyysi Rooman valtakunnan tuhosta on sitä, mitä näemme nyt Yhdysvalloissa, Koskenniemi sanoo.



Trumpin edustamaa äärikansallismielistä valtionjohtoa on vallassa muuallakin, muun muassa Turkissa, Puolassa ja Unkarissa.

Kansallisuusaate onkin kansainvälisesti voimissaan, Koskenniemi toteaa. Siksi myös vaikutukset kansainväliseen järjestelmään tuntuvat lähivuosina.

– Kansainväliset instituutiot, kuten YK, Euroopan unioni, Maailman kauppajärjestö WTO, Maailmanpankki, kehityspuolen järjestöt ja kansainväliset rahoituslaitokset joutuvat lähivuosina poliittisiin vaikeuksiin. Tuki niille tulee entisestään vähenemään, samoin kuin niiden resurssit, Koskenniemi ennustaa.

Sattui olemaan radio auki kun Koskenniemeä haastateltiin. Olin muuten matkalla autolla Haltialaan. Harmi kun ravistajat, naksokset ja sr:t eivät päässeet paikalle. Olisi ollut kiva nähdä teitäkin irl.

Koskenniemi oli radiohaastattelussa sitä mieltä, että vielä tämän vuoden aikana nostetaan sellainen virkasyyte, että Trump joutuu eroamaan. Nyt käsittelyssä olevat kaustit eivät riitä kuulemma erottamiseen, mutta on vain ajan - eikä niin kovin pitkän ajan - kysymys, koska sellainen kupla löytyy, että Trump saa lähteä.

Tällaisia asiantuntijoita Ylellä.

-i-

[Jochanan]

Koskenniemi oli radiohaastattelussa sitä mieltä, että vielä tämän vuoden aikana nostetaan sellainen virkasyyte, että Trump joutuu eroamaan. Nyt käsittelyssä olevat kaustit eivät riitä kuulemma erottamiseen, mutta on vain ajan - eikä niin kovin pitkän ajan - kysymys, koska sellainen kupla löytyy, että Trump saa lähteä.

Paskat! Trumpilla on juutalaisten tuki, joten hän ei joudu eroamaan.

[Valli]

Scaramucci alkoi hommiin.

Scaramucci Terminates Suspected Leaker Michael Short from White House

Suspected leaker Michael Short has been terminated from the White House communications office, Breitbart News can confirm.

Short, an ally of White House chief of staff Reince Priebus and now former Press Secretary Sean Spicer—who resigned last week—was terminated on Tuesday by new White House communications director Anthony Scaramucci.

Politico's Tara Palmeri was the first to report the news.
"Newly appointed White House communications director Anthony Scaramucci said on Tuesday that he plans to dismiss assistant press secretary Michael Short," Palmeri wrote on Tuesday morning. "It would be Scaramucci's first step toward shaking up the communications shop, which has been dominated by former Republican National Committee staffers loyal to White House chief of staff Reince Priebus, a former RNC chairman."

----

http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/25/scaramucci-terminates-suspected-leaker-michael-short-from-white-house/

[Jochanan]

Jännä luku Trump-kirjassa tämä Anthony Scaramucci sinänsä: entinen Obaman ja Hillary Clintonin tukija ja vasemmistoliberaali, joka kannattaa (tai kannatti?) mm. tiukkoja aselakeja, aborttia, homoliittoja, maahanmuuttoa, vastusti kuolemantuomiota, Meksikon muuria ja oli sitä mieltä, että ihmisten toimet toimet aiheuttavat ilmastonmuutoksen (sittemmin ilmeisesti verrannut ilmastonmuutosta teoriaan, jossa maapalloa pidettiin litteänä). Hillarya Scaramucci ylisti "uskomattoman päteväksi" ja haukkui Trumpia "kyvyttömäksi poliitikoksi".

Eli "vähän" on äijä kääntänyt takkiaan, jos en sanois. Hänhän poisteli ja pyyteli anteeksi useita vanhoja twiittejään valintansa jälkeen (joista otettuja kuvakaappauksia nyt kiertää netissä).

Kauniimpi puolisko, juutalaista syntyperää oleva Deidre Ball, vasta varsinainen tapaus on... suoranainen (ex-)Trump-vihaaja, joka joutui poistamaan koko Twitterinsä.

[Koepotkupallo]

Nyt on kuulkaa Suomen partiolaiset pöyristyneet!

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005303202.html







Puhe partion arvojen vastainen

Myös Suomen Partiolaiset julkaisivat tiistai-iltana nopeasti lausunnon, jossa se ilmoittaa pitävänsä Trumpin puhetta asiattomana ja partion arvojen vastaisena.

– On todella erikoista, että presidentti puhuu näin räikeästi arvojamme vastaan maansa partiolaisten suurtapahtumassa, Suomen Partiolaisten puheenjohtaja Anna Munsterhjelm sanoo tiedotteessa.

[Jaakko Sivonen]

Lojaalisuus on Trumpille yksisuuntainen katu: hän vaatii sitä alaisiltaan, mutta ei anna sitä heille vastavuoroisesti. Oikeusministeri Jeff Sessions oli ensimmäinen senaattori, joka ryhtyi Trumpin tukijaksi vaalikampanjan aikana. Ei auta; Trump on savustamassa hänet ulos hallituksesta. Trump nöyryyttää alaisiaan julkisesti sen sijaan, että yrittäisi setviä erimielisyydet kulissien takana; hän seuraa huonon johtajan oppikirjaa.

[tweet]889790429398528000[/tweet]

Mitä itse twiitin sisältöön tulee, Trump itse sanoi vaalienjälkeisissä haastatteluissa, että hän ei ole enää kiinnostunut tutkimaan Hillaryn "rikoksia".

[sivullinen.]

Trump piti jälleen loistavan puheen. Tällä kertaa amerikan partiopojille. Kannattaa kuunnella puhe. Puheessa hän ylisti amerikkaa, unelmien tavoittelua ja kovaa työtä omasta mielestä tärkeiden asioiden ajamiseksi; sellainen työ ei tunnu työltä, sitä voi tehdä paljon ja se vie aina voittoon. Puhe oli puhdasta amerikkalaisen unelman ylistämistä. Sillä puheella Trump nosti itsensä suurten presidenttien joukkoon.

Politiikkaa ei puheessa paljon ollut. Jonkin verran hän kertoi kampanjassaan tekemästä kovasta työstä ja useamman kerran hän korosti amerikan suuruutta. Hän mainitsi ison joukon johtaviin tehtäviin nostamiaan partiolaisia, ja sanoi partiolaisten olevan parhainta amerikkalaista joukkoa, joista myös jatkossa tulee tulemaan amerikan johtajia. Puhe oli niin loistava, että Suomen sosialistinen lehdistö joutui tilamaan Suomen partiolaisten johtajalta lausunnon tuomitsemaan puhe; se lausunto kuuluikin jo tämän partiojohtajan tulevaan toimenkuvaan sosialistisen viraston Allianssin pääjohtajana, johon hän elokuussa siirtyy.

Suomen Partiolaiset: Trumpin puhe asiaton ja partion arvojen vastainen – "Partiolaisten ihanteena toisten kunnioittaminen"

Yhdysvaltain presidentti Donald Tumpin puhe Boy Scouts of American leirillä oli asiaton ja partion arvojen vastainen, tuomitsee Suomen partiolaiset.

Puheessaan Trump muun muassa solvasi edeltäjäänsä Barack Obamaa ja vastaehdokastaan Hillary Clintonia.

Suomen partiolaisten puheenjohtaja Anna Munsterhjelm kertoo olevansa pettynyt, ettei Yhdysvaltain partiojärjestö selkeämmin ole irtautunut maan presidentin puheista.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-partiolaiset-trumpin-puhe-asiaton-ja-partion-arvojen-vastainen-partiolaisten-ihanteena-toisten-kunnioittaminen/

Näin lyhyeen valeuutiseen Suomen sosialistinen lehdistö onnistui saamaan aika monta valetta mukaan. Obamaa Trump esimerkiksi "solvasi" sanomalla, ettei tämä koskaan käynyt puhumassa partiolaisille. Hillarya hän taas "solvasi" sanomalla, ettei tämä kampanjoinut yhtä ahkerasti yhdessä osavaltiossa kuin hän -- eikä hän edes maininnut silloin Hillarya nimeltä --. Kolmen lauseen "uutiseen" on siten saatu sisällytettyä kaikkia sosialistien suosimia likaisia keinoja: on valheita, on tuomitsemisvaatimusta ja on pettymystä.

Minusta Suomen partiolaisten johtajan sanomiset olivat niin tökeröitä ja totuudenvastaisia, että niistä voisi jopa lähettää huomion amerikan partiolaisille ja pyytä kommenttia. Kun istuva presidentti tulee kunnioittamaan partioliikettä ja puhumaan kannustavasti partiolaisille, ei sitä pitäisi politisoida ja paheksua, vaikka sosialistit niin vaativatkin. Aivan moraalitonta se on Kokoomuksen kuntavaaliehdokkaana olleelta partiojohtajalta -- eli vastakkaista poliittista leiriä edustavaltä henkilöltä --. Hän vielä vaatii amerikan partiojärjestöä tuomitsemaan puheen -- vaikka tämä järjestö nimenomaan pyysi Trumpin puhumaan tapahtumaan ja tiesi varmasti, mitä tulossa on --.

Olisi hyvä, jos Suomen partiolaisten sosialistinen johtaja kunnioittaisi myös sananvapautta ja muuta vapautta arvostavia amerikkalaisia partiolaisia; kuule tämä Anna. Suomessa -- kuten kaikissa sosialistissa maissa -- kaikki järjestöt joutuvat tietenkin tuomitsemaan vapaan maailman johtajien puheet, jos sosialistit heitä siihen käskevät, joten liian tuomitseva ei yksilöä kohtaan voi olla; sosialismissa kollektiivi on kaikki kaikessa ja yksilön sananvapauteen liittyy "sananvastuu", kuten sosialistitoimitttajamme ovat todenneet.

[Jochanan]

Trump piti jälleen loistavan puheen. Tällä kertaa amerikan partiopojille. Kannattaa kuunnella puhe.

Upee puhe! Katoin just, tosin vähän "kuvakelasin" välillä... se "Thank you very much" oli tosi mieleenpainuva. 

[Alarik]

Trump piti jälleen loistavan puheen. Tällä kertaa amerikan partiopojille. Kannattaa kuunnella puhe.

Upee puhe! Katoin just, tosin vähän "kuvakelasin" välillä... se "Thank you very much" oli tosi mieleenpainuva.

Joku äärimielinen saattoi toki pahastua, jos on muutenkin tapana pahastua kaikesta. Trumpin kritisointi ja pilkkaaminen medioissa on kovin helppoa, mutta kehut ei tahdo päästä läpi. Partio-pomot voi kuvitella olevansa "pikku-Hitlereitä", mutta partiolaiset tykkäsivät - ainakin jos tämän pätkän katsoo:
https://www.youtube.com/watch?v=cNJMbGfkfnM

Tämän partiopokien Trumpille antaman vastaanoton perusteella tilannetta "Trump vastaan pioneerifascistit" voisi ehkä kuvata parhaiten Eppu Normaalin eräällä tekstillä:
"...Mä rääyn ja heitän herjaa vaan
Ja lyön nenää lattiaan
Pioneereille olen fascisti
Ja fascisteille pioneeri
Kaikki pikku runkkarit huutaa lokeroistaan:
"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!"
Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua
Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua..."

Jos joku haluaa verrata, niin nyt Trumpille hurranneet partiolaiset olivat Obaman puheesta pääosin hiljaa lukuunottamatta useita kovaäänisiä buuauksia. Mutta tietenkin siinä onkin mediatoimittajien (+ikääntyvien partiojohtajien) ja sitten nuorten partiolaisten välillä myös ajattelussa suuri sukupolvien välinen kuilu.

[kylähullu]

Trump piti jälleen loistavan puheen. Tällä kertaa amerikan partiopojille. Kannattaa kuunnella puhe.

Upee puhe! Katoin just, tosin vähän "kuvakelasin" välillä... se "Thank you very much" oli tosi mieleenpainuva.

Joku äärimielinen saattoi toki pahastua, jos on muutenkin tapana pahastua kaikesta. Trumpin kritisointi ja pilkkaaminen medioissa on kovin helppoa, mutta kehut ei tahdo päästä läpi. Partio-pomot voi kuvitella olevansa "pikku-Hitlereitä", mutta partiolaiset tykkäsivät - ainakin jos tämän pätkän katsoo:
https://www.youtube.com/watch?v=cNJMbGfkfnM

Tämän partiopokien Trumpille antaman vastaanoton perusteella tilannetta "Trump vastaan pioneerifascistit" voisi ehkä kuvata parhaiten Eppu Normaalin eräällä tekstillä:
"...Mä rääyn ja heitän herjaa vaan
Ja lyön nenää lattiaan
Pioneereille olen fascisti
Ja fascisteille pioneeri
Kaikki pikku runkkarit huutaa lokeroistaan:
"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!"
Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua
Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua..."

Jos joku haluaa verrata, niin nyt Trumpille hurranneet partiolaiset olivat Obaman puheesta pääosin hiljaa lukuunottamatta useita kovaäänisiä buuauksia. Mutta tietenkin siinä onkin mediatoimittajien (+ikääntyvien partiojohtajien) ja sitten nuorten partiolaisten välillä myös ajattelussa suuri sukupolvien välinen kuilu.

https://www.partio.fi/uutiset/suomen-partiolaiset-partion-poliittisesta-sitoutumattomuudesta-on-pidettava-huolta-myos

Suomessa pahastuttiin.

[Lady Deadpool]

Viestirajoitus poistuu toistaiseksi, ja palaa takaisin kun niin ilmoitan. Olkaa kunnolla, bannia saa todella helposti jos alkaa menemään länkytykseksi ja hameiluksi, niistä on sitten ihan turha jälkikäteen itkeä. Muita modeja on myös turha vaivata tämän ketjun osalta.

[Ernst]

Onko Trump hullu? Amerikan psykoanalyytikkoyhdistys muutti mielestään perustellusti sääntöjään ja salli arvioida Trumpin mielenterveyttä julkisesti.

Melkoinen liike! Aikaisemmin se on erottanut vastaavasti toimineita jäseniänsä.

Mielestäni tämä avaa tiedäte minkä lippaan ja on epäeettistä, kun arviointi on tehty toisen käden tietojen varassa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/psykoanalyytikot-romuttivat-periaatteensa-trumpin-ilmeisen-sairasta-mielta-saa-analysoida/gwz7stzB

[Lasse]

Pahan voimat ovat liikkeellä:

PASTOR: SENIOR REPUBLICAN TOLD ME OF PLAN TO 'TAKE OUT' TRUMP
https://www.infowars.com/pastor-senior-republican-told-me-of-plan-to-take-out-trump/

An evangelical pastor claims he met with a senior Republican Congressman who told him of a plot to "remove Trump suddenly from office".
During an appearance on Revival Ministries International, Rodney Howard-Browne said he spent three hours "from 9:30 in the evening until 12:30am with one of the senior ranking members of Congress".
The pastor said he related the same story on the CBN network but "they cut it out" and that he had decided "to go public with this because we have to."
"He said there is a plot on Capitol Hill to take the president out, I said you mean by impeachment or by indictment – he said no, to take him out, he will be removed suddenly from office," said Howard-Browne, before adding, "you can read between the lines".

Sallimus suojelkoon Trumpia.

[Vesa Heimo]

Pahan voimat ovat liikkeellä:

PASTOR: SENIOR REPUBLICAN TOLD ME OF PLAN TO 'TAKE OUT' TRUMP
https://www.infowars.com/pastor-senior-republican-told-me-of-plan-to-take-out-trump/

Kun kerran siteeraat Infowarsia, niin voitko kertoa että oliko kiihottaja ulkoavaruuden lisko jolla on lapsiprostituutiopaikka pizzarian kellarissa, vai Alex Jonesin uusin huumoripläjäys? (Joneshan on itse myöntänyt että kyse on viihdetaideprojekti jossa itse keksii jutut, eikä itse ole vakavissaan leikkiuutistensa kannalla).

[Peltipaita]

Onko Trump hullu? Amerikan psykoanalyytikkoyhdistys muutti mielestään perustellusti sääntöjään ja salli arvioida Trumpin mielenterveyttä julkisesti.

Melkoinen liike! Aikaisemmin se on erottanut vastaavasti toimineita jäseniänsä.

Mielestäni tämä avaa tiedäte minkä lippaan ja on epäeettistä, kun arviointi on tehty toisen käden tietojen varassa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/psykoanalyytikot-romuttivat-periaatteensa-trumpin-ilmeisen-sairasta-mielta-saa-analysoida/gwz7stzB

Eiköhän tuo koske vain Trumpia ja muita väärämielisiä.

[mannym]

Pahan voimat ovat liikkeellä:

PASTOR: SENIOR REPUBLICAN TOLD ME OF PLAN TO 'TAKE OUT' TRUMP
https://www.infowars.com/pastor-senior-republican-told-me-of-plan-to-take-out-trump/

Kun kerran siteeraat Infowarsia, niin voitko kertoa että oliko kiihottaja ulkoavaruuden lisko jolla on lapsiprostituutiopaikka pizzarian kellarissa, vai Alex Jonesin uusin huumoripläjäys? (Joneshan on itse myöntänyt että kyse on viihdetaideprojekti jossa itse keksii jutut, eikä itse ole vakavissaan leikkiuutistensa kannalla).

Kun nyt muutaman kerran olet aiheesta maininnut, niin viitsitkö lähteistää väitteesi? Olisi kyllä kiva nähdä muitakin kuin Jonesin lakimiehen kertomana, että Jones on performanssitaiteilija ja tämän julkinen persoona on vain rooli.

Muutenkin tuntuu vähän siltä että ainoat jotka ottavat Jonesin ja tämän ohjelman vakavissaan, ovat niitä jotka huutavat eniten tätä vastaan. Vähän kuin katsellessani Steven Crowderin huumoripläjäystä, kuvittelisin Jihadi Bondin olevan vakava kannanotto.

[Vesa Heimo]

n Jonesin lakimiehen kertomana, että Jones on performanssitaiteilija ja tämän julkinen persoona on vain rooli.

Eli jos tyypin asianajaja vakuuttaa ylläolevan, niin sekö ei ole riittävä todiste?

[mannym]

n Jonesin lakimiehen kertomana, että Jones on performanssitaiteilija ja tämän julkinen persoona on vain rooli.

Eli jos tyypin asianajaja vakuuttaa ylläolevan, niin sekö ei ole riittävä todiste?

Kun sinä sanot.

Joneshan on itse myöntänyt että kyse on viihdetaideprojekti jossa itse keksii jutut, eikä itse ole vakavissaan leikkiuutistensa kannalla

Niin silloin kykenet varmasti osoittamaan sen kohdan jossa tämä itse myöntää kuten sanoit. Jokainen telkkarissa oleva vetää roolia, sitä omaa persoonaa on vaikea viedä uskottavasti ruudulle. Katsoppa vaikka Bill Nye:tä. Mies joka esiintyy science guy:na, mutta ei ole tiedemies vaan koomikko joka vetää roolia.

Se että Jonesin asianajaja sanoo tämän olevan performanssitaiteilija ja vetävän roolia, ei ole Jonesin itse myöntämistä.