Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[guest15133]

Valtamedia kaikissa länsimaissa ruoskii Trumpia sellaisella innolla, että hänen valintansa on täytynyt kusta jonkun eliittiglobalistin salakähmäisiin muroihin tosi pahasti.

[Lady Deadpool]

Kahden viestin rajoitus poistuu NYT ja palaa takaisin kun kello lyö 0.00. Olkaa kiltisti, ei jankkausta, ei kilometrin pituisia anaalisointeja joissa ei ole muuta kuin lässytystä, pysytään asiassa. Tästä tilanteesta kun VOI keskustella mielenkiintoisestikin.

Jäin tisseistäni kiinni toisaalle, mutta nyt ollaan taas palattu siihen tuttuun ja turvalliseen 2 viestiä/vuorokausi/käyttäjä.

[Don Nachos]

Huomaan jälleen sosialistien käsittävän väärin amerikkalaisen yhteiskuntajärjestelmän, ja siitä johtuen esittävän huonoja väitteitä ja erittäin epätodennäköisiä kehityskulkuja tulevien tapahtumien suhteen. Yritän selkeyttää tilannetta omien huomioideni ja tutkimusteni perusteella.

Suomellla menee lähes kaikilla mittareilla mitattuna helvetisti paremmin kuin usalla. Väkimäärään suhteutettuna ihan eeppisen paöjon paremmin. Siellä ollaan jumissa riitelevässä kaksipuolue järjestelmässä joka estää kansakunnan kehittymisen.

USAn ainoa toivo on presidentti joka yhdistäisi kansaa. Vielä ei ole ollut sellaista ehdokkaana. Silloinkin jarruna olisi korporaatioiden taskussa olevat senaattorit ja kansanedustajat.

USA valuu pikkuhiljaa yksityiseen omistukseen. Muutama iso yritys päättää ihan kaikesta. Rahaa ei kiinnosta oikeisto-vasemmisto akseli. Kun pari firmaa omistaa sähkön, veden ja ruuan jakelun sekä pankkijärjestelmät, niin heidän pillin mukaan tanssitaan. Heillä on myös paras armeija ja kalusto eikä usan armeija liikahda metriäkään ilman noiden firmojen tukea.

Trump ei selkeästi ymmärrä hyvän musiikin päälle:
https://youtu.be/vhQkku7jLfo
Kaikki muut hymyilee tai jopa tanssii mutta Trump murjottaa. Osa biiseistä on vielä niin isoja hittejä että on paljon amerikassakin soinut. Hieno kunnianosoitus ranskan tunnetuimalle pop bändille.

Konteksti: Yksi musiikkinumero Trumpin virkaanastujaisissa oli rumpusoolo.

Valtamedia kaikissa länsimaissa ruoskii Trumpia sellaisella innolla, että hänen valintansa on täytynyt kusta jonkun eliittiglobalistin salakähmäisiin muroihin tosi pahasti.

Tähän on syynä raha. Trump uutiset myy hyvin ja se on lehdille yms hyvä bisnes. Loppua ei näy ennekuin asiakkaiden mielenkiinto lopahtaa. Toisaalta Trumpin kampanjaryhmä tekee töitä 24/7 että Trump pysyy otsikoissa tavalla tai toisella. Win-win muille kuin Trumpin puolesta mielensä pahoittaville. Kannattaa muistaa että Trump ei ole poliitikko tai edes liikemies vaan showmies. Aiemmin hän joutui itse soittelemaan juorulehtiin omia juorujaan ja nyt riittää twiittaaminen.

[mannym]

Suomella menee kaikilla mittareilla eeppisen paljon paremmin? Tjaa, täällä kun on monipuolue/yksipuolue konsensus politiikka voimissaan. Päätösvalta luovutettu ulkomaille, eikä kansakunta oikein kehity. Lähes kaikki kansakunnan omaisuus on joko jo myyty eniten tarjoavalle tai se myydään. Jonka jälkeen sitten maksetaan isosti sille eniten tarjonneelle, koska luonnollisesti tälle on luovutettu järjettömästi luotu monopoli.

Työikäisiä taitaa olla työelämän ulkopuolella enemmän kuin rapakon takana. Tukienkin varassa taitaa elää enemmän väkeä. No jos taas tarkastellaan verotusta niin kyllä Suomi on eeppisesti yhdysvaltoja edellä. Kaikki tietenkin suhteessa

Musiikkimaut ovat kuin persreiät, jokaisella on sellainen. On se kyllä hienoa kuinka Nacho sulla riittää energiaa tutkia Trump videoita ja tutkailla tämän ilmeitä. Että ihan murjottaa. Odotan seuraavaa julkista esiintymistä jossa Trump hymyilee tai nauraa muiden ollessa vakavia. Silloin varmasti nostat esille kuinka Trump ei suhtautunut tilanteeseen sen vaatimalla vakavuudella.

[Don Nachos]

Suomella menee kaikilla mittareilla eeppisen paljon paremmin? Tjaa, täällä kun on monipuolue/yksipuolue konsensus politiikka voimissaan. Päätösvalta luovutettu ulkomaille, eikä kansakunta oikein kehity. Lähes kaikki kansakunnan omaisuus on joko jo myyty eniten tarjoavalle tai se myydään. Jonka jälkeen sitten maksetaan isosti sille eniten tarjonneelle, koska luonnollisesti tälle on luovutettu järjettömästi luotu monopoli.

Olet oikeassa että täälläkin ollaan menossa huononpaan suuntaan. Kepun ja Kokoomuksen korporaatiokommunistit tekevät hartiavoimin töitä että tänne saataisiin kopioitua usan huonoimmat puolet kuten infran ykstyistäminen. Mutta on täällä valopilkkujakin. Supercellin omistajat eivät kuulu tuohon sankiin ja he käyttävät miljooniaan sijoittamalla niitä "oikein". Veikkaan että Bernereitä yms sieppaa kunnolla Paanasten yms toiminta. Tunnen myös vanhojen tehdassukujen jälkikasvua ja tiedän ettei he ole viemässä suomea huononpaan suuntaan omaa etua ajatellen. On ymmärretty että itsellä on enemmän kuin riittävästi joten joulubonuksen takia ei tarvitse siirtää tehdasta puolaan. Ongelma vain on että heidänkin valta on rajallista. Yhtiökokouksessa on paöjon tahoja nopeiden voittojen perässä.

[mannym]

Vai että oikein ja pelkästään kepun ja kokoomuksen korporaatiokommunistit 

Rehellisesti yksikään eduskunta puolue, edes perussuomalaiset eivät saa puhtaita papereita tuosta. Lipponen, Siimes, Alho, Niinistö yms. Jokainen ek puolue on ryvettynyt eikä mitään ole opittu. Infran yksityistämisessä ei sinällään ole mitään pahaa, jos sen tekee kuten tavallisesti suomessa, eli monopoliyksityistäminen -> myydään eniten tarjoavalle, Kuten radioverkko, sähköverkot ja nyt Bernerin kaavailemana tieverkko, niin siinä ei ole muuta kuin pahaa ja vikaa.

Supercellin omistajat saavat tehdä rahoillaan mitä huvittaa. Kuten tyhmyyksiä, esimerkkinä Bernerin lastensairaala huijaukseen rahan lahjoittaminen. Suomessa kuten yhdysvalloissa Julkinen valta käyttää jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa, tuottaen vähemmän ja vähemmän sillä rahasummalla. Kuinkakohan moni järjenjättiläinen käyttäisi noin 2-4 kertaa uuden stadionin rakennushinnan vanhan korjaamiseen. Näin esimerkkinä siitä mihin rahaa on käytettävissä. 300 stadionin remppaan mutta lastensairaala kerätköön lahjoituksina rahoituksensa osasen.

Tosin sairaalarakennuksen hinta 175 miljoonaa sieppaa sydämestä. Mistä se on tehty, kullasta? Tätä se on kun ajatellaan imagolla ja tunteilla, järjen ja lompakon sijaan. Järjestäen näitä julkisella rahalla askarreltuja rakennuksia, rempataan muutama vuosi valmistumisen jälkeen, kun rakennettaessa on tehty virheitä ja puutteita löytyy.

Vai ei tehdassukujen jälkikasvuilla ole valtaa yhtiökokouksessa tarpeeksi. No markkinatalouden pelisäännöillä, oma moka heidän osaltaan. Sitä kannattaa miettiä missä tuli tehtyä virheitä jos päätösvalta suvun tehtaasta on viety. Tosin yhteiskunta on rankaissut näitä sukuja jatkuvasti, joka osaltaan varmasti vaikuttaa. Mutta eihän nyt Suomen valtiota ja yhteiskuntaa sovi syyttää siitä että nämä vetävät yrittäjien ja firmojen taskuista sen minkä kehtaavat ja kykenevät. Pahimmassa tapauksessa tappaen yritykset. Ei tietenkään, kun meillä menee kaikilla mittareilla niin eeppisen hyvin.

[Alaric]

Paavia lähellä olevat tahot arvostelevat mielipidekirjoituksessaan Trumpia ja Steve Bannonia.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/paavi_trump_syyt%C3%B6s-67855 (15.7.2017)

"Ei kaukana islamistisesta ääriajattelusta" – Vatikaani ryöpyttää Donald Trumpia

Vatikaanin mukaan USA:n presidentin politiikkaa perustuu vastakkainasetteluun.

Paavin esikunta syyttää Yhdysvaltain presidenttiä ja hänen strategiaan Steve Bannonia apokalyptisesta geopolitiikasta, jonka juuret "eivät ole kaukana islamistisesta ääriajattelusta".

Paavia lähellä olevat tahot ovat The Guardianin mukaan julkaisseet kirjoituksen La Civiltà Cattolicassa. Se on tarkistettu Vatikaanissa ennen julkaisua.

Artikkelissa arvostellaan Valkoisen talon politiikkaa "evankelistisesta fundamentalismista", joka käsittelee aiheita, kuten ilmastonmuutosta, maahanmuuttajia ja muslimeita. Ajattelun takana on kritiikin mukaan vääristynyttä tulkintaa Vanhasta testamentista, jossa painottuu lähinnä sota ja vastakkainasettelu.

Artikkeli julkaistiin vain päiviä sen jälkeen, kun evankelistat olivat käyneet Valkoisessa talossa ja siunanneet Yhdysvaltain presidenttiä. Tapaamisessa tuettiin uskonnonvapautta, Israelia ja terveysuudistusta.

The Guardianin mukaan Donald Trump ei koskaan ole tunnustautunut uskonnolliseksi mutta voitti siitä huolimatta evankelistien tuen presidentinvaaleissa.

Strategisti Steve Bannon on laitaoikeistolaisen Breitbart-julkaisun entinen päätoimittaja ja katolilainen. Vatikaanin kritiikkikirjoituksessa Bannonin ajattelua arvostellaan siitä, että hän demonisoi ja asettaa vastakkain eri kansanosia ja esittää USA:n olevan kansa, jota jumala suojelee.

[Raksa_Mies]

Jopa Trumpia huvittavampaa on tämä keskustelu täällä. Tekikö joku jotakin tai jättikö tekemättä. Ja miksi teki tai jätti tekemättä. Kuinka pitäisi todistaa, että joku teki jotain tai todistaa, ettei tehnyt (ikäänkuin täällä kenellekään olisi sellaiseen mahdollisuutta). Mutta siis kertakaikkisen hienoa viihdettä, vaikka monella kirjoittaessa lieneekin verenpaina kohtuullisesti koholla näitä kirjoitellessaan.

[sivullinen.]

Kepun ja Kokoomuksen korporaatiokommunistit tekevät hartiavoimin töitä että tänne saataisiin kopioitua usan huonoimmat puolet kuten infran ykstyistäminen.

Infran yksityistäminen on minustakin ikävää -- varsinkin monopoli-infran --, mutta ei se nyt erityisen kepulaista tai kokkarien toimintaa ole, kuten jo mannym totesi. Ja jos se on usan huonoin puoli, niin aika hyvin usalla menee, jopa vahvasti usaa vihaavien ihmisten mielestä. Minusta usassa on huomattavasti huonompiakin puolia, kuten vankien suuri määrä.

Trump on nyt Syyrian sodan hoidettuaan alkanut jälleen lisätä kierroksia sosialistisen lehdistön puhdistamiseen. Sosialistinen lehdistö alkaa olla jo hätää kärsimässä. Se on hieno asia. Vieläkin Suomen sosialistinen lehdistö -- kuten korporaatiokommunistisen Kokoomuksen verkkouutiset -- yhä osoittaa vihaansa amerikkaa, vapautta ja markkinataloutta kohtaan, mutta pian on kurssin pakko muuttua. Ei korporaatiokommunistien omasta halusta ja omien päätösten johdosta, vaan siitä syystä, ettei heillä enää pian ole amerikassa toveria auttamassa valeuutisten keksimistä. Suomen sosialistinen lehdistö joutuu samanlaiseen tyhjiöön kuin Kominformin hajoamisen johdosta joutuivat.

Trump kertoi muuten tykkävänsä amerikan uudesta sotalaivasta nimeltä John Finn -- "Suomen Jussi" --. Se onkin komea laiva. Trumpin ja amerikkalaisten mielestä onkin olemassa yksi asia, joka kuuluu erityisesti valtiolle ja vain valtiolle. Se on sotiminen. Sosialistit tykkäsivät Obaman aikana sotia epämääräisten yritysten kautta palkattujen palkkasoturien avulla. Trump uskoakseni tulee tekemään myös tässä suhteessa isoja muutoksia. En tarkoita palkka-armeijasta luopumista -- joka voisi olla Trumpin toive, mutta ei asialistalla kovin korkealla -- vaan sotimisen ottamista jälleen kokonaan valtion haltuun, ja vielä todennäköisemmin valtion suunnattoman sotilasvirastojoukon karsimista rajulla kädellä. Siinä lähtee monelta sosialistilta varma korkeapalkkainen suojatyöpaikka alta. Edes amerikan kokoinen suurvalta ei tarvitse pariakymmentä vakoiluvirastoa.

[Oho]

Suomellla menee lähes kaikilla mittareilla mitattuna helvetisti paremmin kuin usalla. Väkimäärään suhteutettuna ihan eeppisen paöjon paremmin. Siellä ollaan jumissa riitelevässä kaksipuolue järjestelmässä joka estää kansakunnan kehittymisen.

Höpö höpö, kaksipuoluejärjetelemän sijasta Suomi on konsensus- tai puoluediktatuuri, jossa oppositio opponoi lähinnä näytelmän jatkuvuuden takaamiseksi mutta mitään todellisuudessa toimivaa demokratiaa ei taida olla. Toki Suomessa demokratian muodot täyttyvät, vaaleja järjestetään ja luottamushenkilöitä valitaan, mutta se ei oikein riitä, kun maata hallitsee poliittisesti valittu virka-aateli puoluetoimistojen tiukassa lieassa, ja jolla aatelilla, kuten jossain luultavasti visitsinä todettiin, ei kansalle ole mutta katsetta tarjota kuin ylenkatse.

"Äänestäjien ei pidä voida kuvitella että äänestämällä he voivat vaikuttaa harjoitettavan poliitiikan sisältöön"..Miltei 50 vuotta Suomessa asuneena, moiset harhaluulot tulivat tosiaan piestyksi ulos.

Tälleen suunnileen vuosi sitten USA:han muuttaneena viiskymppisenä mun on aika hankala nähdä kuinka Suomella menee eeppisen paljon paremmin. Tai no ehkä nyt menee johtuen siitä että mä olen täällä Suomen sijaan.

[Alarik]

Tämä edellä pari viestiä aiemmin postattu juttu Vatikaanin kirjoituksesta vaatii nyt kommentointia. Tällaisenaan se vaikuttaa vaatimattomalta, pikkukritiikiltä kaikessa trumpin haukkumisessa, jopa mitättömältä. Sitä se ei ole, vaan tämä sinänsä pieni natina kuuluu siitä kun vanha laiva on hajoamassa kahtia...

"Ei kaukana islamistisesta ääriajattelusta" – Vatikaani ryöpyttää Donald Trumpia
...Artikkelissa arvostellaan Valkoisen talon politiikkaa "evankelistisesta fundamentalismista", joka käsittelee aiheita, kuten ilmastonmuutosta, maahanmuuttajia ja muslimeita. Ajattelun takana on kritiikin mukaan vääristynyttä tulkintaa Vanhasta testamentista...
...Strategisti Steve Bannon on...katolilainen. Vatikaanin kritiikkikirjoituksessa Bannonin ajattelua arvostellaan siitä, että hän demonisoi ja asettaa vastakkain eri kansanosia ja esittää USA:n olevan kansa, jota jumala suojelee...

Tuo suomenkielinen juttu on jo itsessään lievennetty versio, eli vesitetty. Newsweek sanoo että

[It] also took aim at conservative religious support for Trump, accusing activists of promoting a "xenophobic and Islamophobic vision

Eli Paavi lähimpineen on kovasti huolissaan islamofobiasta...mikä tietysti on loogista jos kuvittelee että Paavi Kardinaaleineen on menossa jokaperjantaiseen rukoushetkeen moskeijaan mekkaa kumartamaan. Juttu jatkuu:

Jesuit magazine America, Spadaro defended the editorial several days after its publication: "Often this fundamentalism is born from the perception of a threat," he said, "of a world that is threatened, a world that is collapsing, and so it responds with a religion from a reading of the Bible transformed into an ideological message of fear." Spadaro noted that such religious fundamentalism is not a singularly American problem.

Tämä Vatikaani-artikkelin puolustelujuttu taas syyttää koko maahanmuuttokriittisyyttä fundamentalisteiksi - että "uhkien näkeminen on fundamentalismia, jonka esiintyessä tapaa maailma romahtaa". Tässä siis syytetään, että uhkien näkeminen (kuten maahanmuuttokriittisyys näkee) aiheuttaa maailman romahduksen...mutta ei kerro miksi se niin tekisi? Kirjoittaja ei näemmä tajua, että maailma romahtaa jos ne nähdyt uhkat toteutuvat. Uhkien näkijät ovat kuin vaikkapa Raamatun uhka-fundamentalisti Nooa joka huolissaan varoitti vedenpaisumuksesta, ja se tuli riippumatta siitä näkikö Nooa sen uhkana vai ei. Tuhoa ei estä se, jos varoittelu ja kritiikki kielletään lailla.

Entinen (eläkeläinen) Paavi puolestaan antoi kritiikkiä nyky-Vatikaanille kerrotaan esim CatolicNewsAgencyssä ja analysoiden TeaPartyliikkeen lehden jutuissa, joissa ex-Paavi sanoi:

the Lord does not abandon His Church, even when sometimes the boat has taken on so much water as to be on the verge of capsizing

Eli katolinen kirkko on ex-Paavin mukaan hörpännyt vettä niin ronskisti, että on kallistunut toiselle puolelle (varmaan vasemmalle kallellaan, jos on kyseessä epäsuora vihjaus), ja on siksi vaarassa upota kaatuen. Näin rajun tekstin voi nähdä, kuten Teapartyliikkeen lehti näkee, kritiikkinä nykyiselle Paaville apulaisineen, jotka ovat (lainaan Teapartyn lehteä) "vastustavat Trumpin politiikkaa, koska ovat avoimien rajojen sosialisteja jotka yrittävät puskea voimalla islamilaista maahanmuuttoa, samalla itse piilotellen suojassa muurien ja yksityisarmeijan turvaamana".

Ex-Paavi siis näkee uhkana katolisen kirkon uuden jakautumisen, Trumpin seurauksena, jossa toistuu vuoden 1054 Suuri Skisma johtaen hajoamiseen katoliseen ja ortodoksiseen kirkkoon. Kuten silloin, niin taas on kyse näennäisesti pienistä, mutta syvällä kulkevista eroista Raamatun tulkinnassa ja kirkon suhtautumisessa ypärillä tapahtuviin poliittisiin tapahtumiin. Jos, kuten nyt ex-Paavin kritiikinkin perusteella näyttää, Paavi ottaa Vatikaanille voimakkaan poliittisen nojan yhteen suuntaan...ei hyvä heilu. Katolinen kirkko on siis jo hörpännyt vettä ja pahasti. Saapa nähdä tuleeko toinen Suuri Skisma Trumpin seurauksena, maahanmuutosta ja avoimista rajoista, jossa katolinen kirkko jakautuu kahtia ehkäpä jopa vuonna 2054.

[mannym]

http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/17/senate-bill-dies-president-trump-mitch-mcconnell-call-clean-repeal-obamacare-now-replacement-later/

President Donald J. Trump is calling on congressional Republicans to drop their failed efforts to repeal and replace Obamacare in one fell swoop and instead pass a clean repeal of the failed health care overhaul from the previous administration now and push through a bipartisan replacement plan later.

McConnell is now saying he will support Trump's idea of passing clean repeal of Obamacare now and a replacement of Obamacare later. The legislation for a clean repeal of Obamacare has already passed both chambers of Congress in 2015, with a majority in the House and in the Senate voting for it.

Näin siinä kävi. Republikaanien sekoilu päättyi ja moodi muuttui. McConnel menetti tarvittavat äänet ja nyt näyttää siltä että palataan siihen mitä aiemmin tehtiin.

Demokraatit ovat melko hiljaa tällä hetkellä republikaanien terveydenhuolto uudistuksen kuolemisesta huolimatta. Se kun tarkoittaa sitä etteivät republikaanit tulleetkaan ja siivonneet heidän sotkujaan.

Katsotaan nyt mihin homma etenee. Voip näet olla että Trumpin suurimpiin kuuluva vaalilupaus olisi toteutumassa.

[tyhmyri]

Voip näet olla että Trumpin suurimpiin kuuluva vaalilupaus olisi toteutumassa.

Mikäli tarkoitat Trumpin lupausta siitä, että kaikki USA:n kansalaiset saisivat järkevän hintaisen terveydenhoidon, niin sen toteutuminen ei näytä kovinkaan uskottavalta.

Uskon kyllä, että Obamacare saatetaan saada kumotuksi. Mutta GOP:n rahoittajissa on paljon jengiä, jonka mielestä köyhät kuolkoot. Romney hävisi vaalit tuon asenteen takia, mutta "givers and takers" on erityisesti GOP:n rahoittajien puolella sen verran vahva ajatusmalli, että en usko Trumpin kykenevän toteuttamaan kaikkia USA:n kansalaisia koskevaa terveydenhuoltoa vaikka kuinka haluaisi. Monet suurista rahoittajista olisivat vain tyytyväisiä jos kaikki terveydenhuoltolait kaadettaisiin. Osahan toivoo jopa FDA:n alasajoa.

Tuo kaikkia USA:n kansalaisia koskeva terveydenhuolto oli se vaalilupaus. Ei niinkään Obamacaren kaataminen.

[Finis Finlandiae]

Gallupeilla voi pyyhkiä takamuksensa, mutta tämä on hauska.
Hillary epäsuositumpi kuin Trump! 

For a president with historically low poll numbers, Donald Trump can at least find solace in this: Hillary Clinton is doing worse.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-18/finally-a-poll-trump-will-like-clinton-even-more-unpopular

[mannym]

Voip näet olla että Trumpin suurimpiin kuuluva vaalilupaus olisi toteutumassa.

Mikäli tarkoitat Trumpin lupausta siitä, että kaikki USA:n kansalaiset saisivat järkevän hintaisen terveydenhoidon, niin sen toteutuminen ei näytä kovinkaan uskottavalta.

Uskon kyllä, että Obamacare saatetaan saada kumotuksi. Mutta GOP:n rahoittajissa on paljon jengiä, jonka mielestä köyhät kuolkoot. Romney hävisi vaalit tuon asenteen takia, mutta "givers and takers" on erityisesti GOP:n rahoittajien puolella sen verran vahva ajatusmalli, että en usko Trumpin kykenevän toteuttamaan kaikkia USA:n kansalaisia koskevaa terveydenhuoltoa vaikka kuinka haluaisi. Monet suurista rahoittajista olisivat vain tyytyväisiä jos kaikki terveydenhuoltolait kaadettaisiin. Osahan toivoo jopa FDA:n alasajoa.

Tuo kaikkia USA:n kansalaisia koskeva terveydenhuolto oli se vaalilupaus. Ei niinkään Obamacaren kaataminen.

Menee kyllä toisinpäin. Trump kampanjoi eritoten Obamacaren kaatamisella, myöhemmin mukaan tuli kaikkia kansalaisia koskeva terveydenhuolto.

Tarkemmin vielä GOP:in rahoittajissa ei ole väkeä jonka mielestä köyhät kuolkoot. GOP:in rahoittajissa on niitä samoja kuin Demokraattien rahoittajissa, joiden mielestä valtion on maksettava tukaisia vakuutusyhtiöille ja mieluusti vielä järjestää se terveydenhuolto niin että valtio maksaa vakuutusyhtiölle kansalaisten lisäksi.

Minustakin monia yhdysvaltojen terveydenhuoltolakeja pitäisi ajaa alas. Varsinkin ne jotka koskevat niitä vakuutusten minimikattavuuksia.

Vai ostaisitko nyt kotimaassa tapaturmavakuutuksen, jos siihen sisällytettäisiin ja hintaan myös, sukupuolenvaihdosleikkaus, värikynterapiaa yms, tavaraa jonka myötä sen hinta nousee tasolle ettei siihen ole varaa tai sitä ole järkeä maksaa?

Kaikki yhdysvaltojen kansalaiset on mahdollista vakuuttaa, jos nämä itse näin haluavat ja sellaisilla ehdoilla kuin nämä haluavat. Demokraattien ja sosialistien mielestä tosin valtion tulee päättää millaisia terveysvakuutuksia ihmisillä saa olla. Eikä kansalaisilla tule olla sananvaltaa itseään ja lompakkoaan koskevissa asioissa, kuten terveysvakuutuksessa.

[tyhmyri]

Kaikki yhdysvaltojen kansalaiset on mahdollista vakuuttaa, jos nämä itse näin haluavat ja sellaisilla ehdoilla kuin nämä haluavat. Demokraattien ja sosialistien mielestä tosin valtion tulee päättää millaisia terveysvakuutuksia ihmisillä saa olla. Eikä kansalaisilla tule olla sananvaltaa itseään ja lompakkoaan koskevissa asioissa, kuten terveysvakuutuksessa.

Palaan Trumpin lupauksiin ja rahoittajien toiveisiin myöhemmin. Nyt en jaksa tehdä tarvittavaa taustatyötä.

Mutta palaanpa tuohon kaikkien kansalaisten vakuuttamiseen. Väitätkö, että CBO valehteli laskiessaan sairasvakuutuksen saaneiden määrän pienenevät useilla kymmenillä miljoonilla mikäli ehdotettu laki menee läpi? Syynä se, että köyhillä ei olisi varaa saada vakuutusta varsinkaan siinä tapauksessa, että on "pre-existing condition" kuten vaikkapa sokeritauti. Mikäli väität CBO:n olevan väärässä, niin laita laskelmat tiskiin. CBO:n laskelmat perusteluineen löytyvät viraston sivuilta.

CBO on siis Congressional Budget Office. https://www.cbo.gov/

Republikaaniset ajatuspajat ovat esittäneet malleja, jotka todella olisivat parannuksia Obamacareen. Mutta kukaan republikaanien johtajista ei ole noita malleja ajanut.

[mannym]

Palaan Trumpin lupauksiin ja rahoittajien toiveisiin myöhemmin. Nyt en jaksa tehdä tarvittavaa taustatyötä.
 
Mutta palaanpa tuohon kaikkien kansalaisten vakuuttamiseen. Väitätkö, että CBO valehteli laskiessaan sairasvakuutuksen saaneiden määrän pienenevät useilla kymmenillä miljoonilla mikäli ehdotettu laki menee läpi? Syynä se, että köyhillä ei olisi varaa saada vakuutusta varsinkaan siinä tapauksessa, että on "pre-existing condition" kuten vaikkapa sokeritauti. Mikäli väität CBO:n olevan väärässä, niin laita laskelmat tiskiin. CBO:n laskelmat perusteluineen löytyvät viraston sivuilta.
 
CBO on siis Congressional Budget Office. https://www.cbo.gov/
 
Republikaaniset ajatuspajat ovat esittäneet malleja, jotka todella olisivat parannuksia Obamacareen. Mutta kukaan republikaanien johtajista ei ole noita malleja ajanut.

CBO ei käytännössä valehdellut, CBO ennusti ja CBO:n ennusteet ovat pääsääntöisesti menneet lopulta päin persettä. Eli kyllä CBO valehteli koska CBO ei voi tietää, vain ennustaa. 

Mitä CBO sitten ennusti? 23 miljoonaa vakuuttamatonta lisää vuoteen 2026 mennessä. Syyt se kertoo selkeästi siinä jatkopätkässä. Minä en tuosta löydä kohtaa sokeritaudista tai pre existing conditionista. Siinä on talouden ennustamista ja jopa epäonnistunutta ennustetta Obamacaren alla vakuutettujen määrästä.

Effects on Health Insurance Coverage
CBO and JCT estimate that, in 2018, 15 million more people would be uninsured under this legislation than under current law—primarily because the penalty for not having insurance would be eliminated. The increase in the number of uninsured people relative to the number projected under current law would reach 19 million in 2020 and 22 million in 2026. In later years, other changes in the legislation—lower spending on Medicaid and substantially smaller average subsidies for coverage in the nongroup market—would also lead to increases in the number of people without health insurance. By 2026, among people under age 65, enrollment in Medicaid would fall by about 16 percent and an estimated 49 million people would be uninsured, compared with 28 million who would lack insurance that year under current law.

CBO on käytännössä epäonnistunut täysin ennusteissaan Obamacaren kohdalla, miksi se nyt onnistuisi tässä? 
Lukuja voin lyödä pöytään tästä https://www.forbes.com/sites/gracemarieturner/2017/05/26/cbo-is-wrong-and-its-numbers-shouldnt-deter-needed-reform/#7f35269e5871

The Congressional Budget Office (CBO) launched its latest mistaken Obamacare-related estimatethis week, predicting that a House-passed bill to repeal and replace the embattled law would lead to 23 million more uninsured people by 2026.
Although CBO itself acknowledges that this latest prediction is "especially uncertain," one thing is especially certain: CBO is wrong.
We explain why at greater length in a new Galen Institute paper that can be found here.
Estimating the coverage effects of big and complex legislation is treacherous work and CBO can hardly be faulted for getting it wrong every time.  But the agency's errors are not only massive – one of their predictions of 2016 exchange-based enrollment missed by 140% – they also are consistent: the agency has repeatedly over-estimated the number of people who would get insurance through the Obamacare exchanges.
Undaunted by failure and unschooled by experience, CBO soldiers on, fearlessly predicting that millions will flock to the exchanges any day now.   Agency estimates of 2016 exchange enrollment ranged from 12 to 24 million.  The reality: 10 million had exchanged-based coverage as of December 2016.
No matter, CBO forecasts that this year, 15 million people will sign up for Obamacare policies.  The actual number as of March 31: 10.4 million, little changed from December.  But there's always next year when, CBO assures us, enrollment will abruptly skyrocket to 18 million.
CBO measures the House-passed bill against this imaginary baseline and finds it wanting.  The agency believes that 8 million fewer people will have individual health insurance coverage in 2018 if that bill becomes law.

Paljon pidempi artikkeli ja loput voi lukea linkistä. Joten, jos ennustat jatkuvasti pieleen, niin voiko ennusteisiisi luottaa? Ja jos ei voi niin millä perusteella voidaan olettaa ennusteesi olevan totta? Vieläpä niin että voidaan kysyä joltakulta että valehtelitko tämän mielestä, kun annoit ennusteesi? Varsinkin kun vielä teroittaen, ennusteesi ovat tätä ennen menneet päin persettä, ennusteesi on vain "valistunut arvaus", etkä kykene antamaan mitään todellisuuteen perustuvaa todistetta siitä että ennusteesi pitää paikkansa? 

Eli kyllä väitän että CBO valehtelee, ja väitän että sinä monen valtiouskovaisen kanssa uskotte CBO:n ennusteet koska kuvittelette valtion kykenevän ennustamaan tulevaa. Jopa niin voimakkaasti että ennusteen kyseenalaistaminen tai jonkin muun todennäköisen vaihtoehdon ääneen sanominen, koetaan väitteeksi siitä että CBO valehtelee.

CBO valehtelee, CBO ei voi tietää miten markkinat kehittyvät. CBO on arvioinut ylioptimistisesti jopa lähiaikojen Obamacaren vakuuttamien määrät. Joten CBO:n ennusteen toteaminen paskapuheeksi ja pelkäksi arvaukseksi on totuudenmukaisempaa kuin julistaa CBO:n ennuste absoluuttisena totuutena. Mutta kerroppa toki nyt, miksi luottaisin CBO:n ennusteeseen ja millä perusteella?

[Don Nachos]

TrumpCaren kaatuminen tekee Trumpista huonoimman diilin tekijän. Jos ei saa edes omaa puoluettaan diilinsä taakse niin amerikalla on edessä sama kohtalo kuin Trumpin kasinoiden ja lentoyhtiön kanssa. Amatöörinä vetää kaiken mihin koskee konkurssiin.

[mannym]

TrumpCaren kaatuminen tekee Trumpista huonoimman diilin tekijän. Jos ei saa edes omaa puoluettaan diilinsä taakse niin amerikalla on edessä sama kohtalo kuin Trumpin kasinoiden ja lentoyhtiön kanssa. Amatöörinä vetää kaiken mihin koskee konkurssiin.

Republikaanit eivät saaneet esittämäänsä repeal and replace kyhäelmää läpi. Obamacare on siis toistaiseksi ja pysyy toistaiseksi. Republikaanit eivät myöskään ole kyenneet sitä clean repealia tekemään. No katsotaan josko saisivat ensi viikolla äänestyksen aikaiseksi, jonka jälkeen republikaanit jotka äänestivät ei, pääsevät kotiinsa selittämään miksi näin.

Onhan se tietyllä tapaa hienoa kuinka Trumppia syytetään tästäkin, kuten nyt teet. Vaikka Trump ei ollut valmistelemassa, eikä äänestämässä esityksistä. Drain the swamp vaatii myös sen oman puolueen kuivattamisen.

Hauskempaan asiaan, koska täällä on niin monta gallup uskovaista ja Demokraatteihin kallellaan olevia, niin tämä osuu kuin nenä päähän.
http://ntknetwork.com/majority-of-voters-democratic-party-stands-for-nothing/

Whatever Trump's struggles, the poll shows clear risks of Democrats' opposition to Trump. Some 37 percent say the party currently stands for something, while 52 percent say it mainly stands against Trump. Even among Democrats, over one-quarter say their party primarily stands in opposition to Trump rather than for their own agenda.

Vähemmän mielenkiinnolla odotan galluppeihin uskovien kertovan miksi gallupissa on vikaa. Kun taas galluppeihin luottamattomilla on paljon helpompaa ja hauskempaa. "polls are only good for strippers and cross-country skiers."

[sivullinen.]

Suomen sosialistinen lehdistö julisti suurin otsikoin ja kovaan ääneen Trumpin kärsineen suuren tappion hänen uuden sairaanhoitouudistuksensa kaaduttua. Itse en Suomen sosialistisen lehdistön sanomisiin usko, ja tällä kertaa olin jo jäsen mannymin viestin ansioista perillä siitä, mistä on kyse. Ei Trump kärsinyt suurta tappiota; senaatin puhemies republikaani Paul Ryan kärsit suuren tappion, koska hänen Ryancarensa jäi toteuttamatta. Minun mielestäni se on hyvä asia; hänen uudistuksensa oli huono ja vesitetty kompromissi. Trump kuitenkin tuki sitä ja teki paljon töitä sen läpimenon eteen, joten oli kyseessä pieni tappio myös Trumpille. Suuri tappio se ei ollut, koska Trump on jo useaan otteeseen sanonut, että voi edetä myös toista tietä: Antamalla Obamacaren kaatua ensin, ja vasta sen jättämän tyhjiön muututtua kaikkien silmissä sietämättömäksi, alkaa etsiä yhteistyöhaluja myös demokraateista. Sitä tietä nyt sitten edetään. Demokraatit onnistuivat sulkemaan Trumpilta pehmeän tien. Trump ottaa nyt kovan tien. Se on kova erityisesti demokraateille, heidän edustajilleen ja heidän kannattajilleen.

Kiinnostavampaa kuin itse uudistuksen kaatuminen, on syy, miksi se kaatui. Sitä ei Suomen sosialistisen lehdistön propagandatuuteista löydy. Sitä ei löydy, koska se on sosialismille erittäin ikävä syy ja nostaa meidänkin sosialistisen parlamentarismimme epädemokraattisuuden niin ilmiselvästi esiin. Trump ei halunnut tehdä parlamentista pelkästään puolueiden käskyjen avulla johdettua lainsäädäntöelintä; hän ei halunnut siirtää lainsäädännön päätöksiä puolueiden omiin suljettuihin kamereihin pois julkisesta parlamentista. Hän ei halunnut tehdä niin, vaikka "hänen puolueellaan" on parlamentin molemmissa huoneissa enemmistö ja hän voisi niiden avulla tehdä sen jopa täysin lakien mukaan. Hän halusi parlamentin olevan se paikka, missä asioista päätetään -- ei puolueen elinten tai suomalaisittain hallituspuolueiden puheenjohtajien tapaamisten --. Tätä on lähes mahdotonta edes käsittää suomalaiseen puoluediktatuurin tottuneen taholta. En minä sitä kykene mitenkään selvästi selittämään. Ainoa selittävä asia, mikä mieleeni tulee, on tapaus Ruotsin parlamentista: Erään kerran Ruotsidemokraatit, jotka olivat siihen aikaan vaa'ankieliasemassa eli oikeistoblokin ja vasemmistoblokin välistä yhteistyösopimusta ei vielä oltu tehty, eivät ennen parlamentin istuntoa suostuneet kertomaan, miten äänestävät. Näin Ruotsissa koettiin tapaus, jossa ennen äänestystä ei tiedetty äänestyksen tulosta. Se oli Ruotsin ja Suomen sosialistien mielestä aivan hirvittävän kauhistuttava hetki ja vastoin kaikkea demokratiaa. Silti juuri sellaista demokratiaa Trump amerikkaan haluaa, ja sellaista demokratiaa amerikan perustuslaki vaatii -- ja Suomessakin oli käytössä sellainen demokratia aina Toisen Maailmansodan loppuun asti ja hieman jälkeenkin --. Tämä on sitä Trumpin lupaamaa suon kuivatusta.

Toisaalla Trump on vielä kovemmin kuivaamassa suota. Tai tällä kertaa hän on antamassa vain tulitukea muille suon kuivaamista suorittaville. Kyseessä on tietenkin sosialistisen lehdistön hävittäminen. Siinä asiassa on jälleen tapahtunut niin suuria, että meidän Suomessakin pitäisi jo niitä alkaa huomioimaan, sillä pian sen seuraukset näkyvät myös täällä. Amerikan naurettavimman sosialistisen propagandatuutin CNN:än lyöminen pilavideoiden muodossa kiihtyi hurjaksi Trumpin julkaistua sen yhden kuuluisan videon omassa twiitissään. Nyt näitä videoita on jo satoja -- ja kaikki ovat erittäin hyviä --. Yle itki jo itkunsa CNN:än puolesta, mutta valitettavasti Yleä ei ole vielä muistettu yhdessäkään vastaavassa videossa; tämä vinkkinä kaikille. CNN:än häviökulku jatkui myös televisiossa, jossa eräälle CNN:än toimittajalle luettiin katsojatilastoja suoraan päin naamaa: Tilastojen mukaan CNN on tippunut jo lastenohjelmien taakse katsojaluvuissa. Kyseinen toimittaja sai tapauksen jälkeen twitterissä liikaa naureskelua kohdalleen, poisti itkuisena twitter-tilinsä ja syytti twitteriä ilkeiden ihmisten kotipesäksi. Eikä CNN:än häviminen loppunut tähänkään. Varsin suosittu youtuben uutistoimittaja Mark Dice teki videon CNN:än surkeudesta. CNN:än vaati youtubea poistamaan videon, koska se oli harhaanjohtava. Youtube myöntyi ja suostui piilottamaan sen, mutta Mark Dicen vaatimusten jälkeen palautti videon. Mark Dice otti ajojahdistaan kaiken hyödyn irti ja julkaisi siitä videon. Mark Dice, jolla on yli miljoona youtube-tilaajaa, oli liian iso pala CNN:älle. CNN:ällä on tosin kaksi miljoonaa youtube-tilaajaa ja se on siten hieman Mark Dicea suurempi eli Alex Jonesin kokoinen. CNN tekee kuolemaa. Lisäksi youtuben jättiläinen Pewdiepie, jolla on 50 miljoonaa youtube-tilaajaa, ja jota sosialistinen Washington Post päätti äskettäin syytellä lehtiensä sivuilla natsiksi ja rasistiksi, twiittasi tykkäävänsä Alex Jonesista. Some ja vapaa lehdistö on tuhoamassa täysin sosialistisen lehdistön. Ylen kuolemakaan ei ole kaukana.

Mieleni tekisi käsitellä tapahtunutta Suomen kannalta syvällisemmin. Siihen tämä ketju ei kuitenkaan ole oikea. Pitää etsiä parempi ketju. Tässä silti pieni mainostus tulevasta.

[tweet]885004966653550592[/tweet]

[Laskentanuiva]

Kyllä se nyt Trump vihdoin sitten saa potkut presidentin virasta varmaan, koska sanomatalon (is) tietojen mukaan Japanin pääministerin vaimo ei Trumpin mukaan puhu englantia.

Skandaali!!

Potkut tuommoiselle miehelle.
Että kehtaakin.

Nyt viimeistään Usan korkein oikeus varmaan erottaa hänet, koska kyllä se joku tolkku olla pitää!

Kiitos sanomatalo tämän viikkoisesta Trump-skandaali uutisesta.

Päätän viikkokatsaukseni tähän ketjuun tältä viikolta tähän.
Voimia kaikille.

[Raksa_Mies]

Spicerkin kyllästyi valehtelemaan? Kaikki ei ollutkaan niin erinomaista mahtavaa ja upeaaa?

https://yle.fi/uutiset/3-9736000

Trumpin tiedottaja Sean Spicer eroaa

Yhdysvaltain presidentin tiedottaja Sean Spicer eroaa. Hän irtisanoutuu vastalauseena uuden viestintäpäällikön valinnalle.

Trump nimitti perjantaina uudeksi viestintäpäällikökseen Anthony Scaramuccin. Scaramucci on newyorkilainen talousmies. Hän on työskennellyt Export-Import -pankissa.

Scaramuccin kerrotaan olevan Trumpin pitkäaikainen tukija. Hänen on määrä aloittaa tehtävässään elokuussa.

Edellinen viestintäpäällikkö Michael Dubke erosi toukokuussa, ja Spicer on sen jälkeen toiminut sekä tiedottajana että viestintäpäällikkönä. Spicer kertoo pitävänsä Scaramuccin nimittämistä viestintäpäälliköksi suurena virheenä.

Lainaus lisätty, kun ei pyynnöstä huolimatta tuntunut luonnistuvan.

[Punski]

Spicerkin kyllästyi valehtelemaan? Kaikki ei ollutkaan niin erinomaista mahtavaa ja upeaaa?

https://yle.fi/uutiset/3-9736000

Spicer erosi protestina kun Trump nimitti erään liikemiehen viestintäpäälliköksi ja tätä Spicer ei hyväksynyt.

[Kulttuurirealisti]

Voisiko joku jenkkien taloutta ja politiikkaa enemmän seuraava ja ymmärtävä avittaa, että jos Obamacare kaatuu, ja uutta Carea ei ole pystyssä, mitä tapahtuu jollekulle semi-köyhälle obamacareen kuuluvalle, jos se sairastuu vakavasti? Onko kuolema tai konkka vaihtoehdot?

[Koepotkupallo]

Voisiko joku jenkkien taloutta ja politiikkaa enemmän seuraava ja ymmärtävä avittaa, että jos Obamacare kaatuu, ja uutta Carea ei ole pystyssä, mitä tapahtuu jollekulle semi-köyhälle obamacareen kuuluvalle, jos se sairastuu vakavasti? Onko kuolema tai konkka vaihtoehdot?

Sitten siirrytään vain Obamacarea edeltäneeseen aikaan. Vakuutuksia ottavat ne joille se suostutaan myymään ja ne, joilla on siihen varaa. Obamacaren kaatuminen ei vaikuta suuresti Medicareen ja Medicaidiin, koska ne ovat ennen Obamacarea pystytettyjä systeemejä. Ei ole suoranaisesti totta, että "ihmiset taas kuolevat kadulle"

Obamacare kaatuu vuodessa, jos siihen säädetty pakollisuus poistuu, koska laaja maksajaporukka on ehdoton edellytys jos 20 miljoonaa maksamatonta tai tuettua saa vakuutuksen. Pakollisuus oli vakuutusyhtiöiden vaatimus, mutta nyt samat vakuutusyhtiöt ovat poistuneet osavaltioiden markkinoilta. Go figure.

[Jaakko Sivonen]

Spicerkin kyllästyi valehtelemaan? Kaikki ei ollutkaan niin erinomaista mahtavaa ja upeaaa?

https://yle.fi/uutiset/3-9736000

Spicer erosi protestina kun Trump nimitti erään liikemiehen viestintäpäälliköksi ja tätä Spicer ei hyväksynyt.

Kyseessä on siis Anthony Scaramucci. Tämä on muuten eri mieltä Trumpin kanssa ilmastonmuutoksesta (siitä, onko se "hoax" vai ei). Aijai, saako potkut, kun Trump saa tietää?

[tweet]708131827341533186[/tweet]

[Uimakoulutettava]

Tiesittekö, että Trump on kuin Turkki eli "äärikansallismielinen"?

Kyllä, ihan totta, näin oikein tiedostavainen professori jälleen suvaitsevaista kansan puolikasta RepoRadiossa valistaa.

Hyi, kansallismielisyys, hyi! Eurostoliitto ja Monikulttuuri - eläköön!

YLE:n anto

Kansainvälisen oikeuden professori ennustaa: Yhdysvaltain imperiumi päättymässä

22.7.2017

Presidentti Donald Trumpin alkukautta Yhdysvalloissa ovat leimanneet skandaalit, tietämättömyys viranhoidon vaatimuksista, poliittinen kokemattomuus ja arvaamattomuus.



– Oli aivan häkellyttävää nähdä, kuinka lähellä Macchiavellin analyysi Rooman valtakunnan tuhosta on sitä, mitä näemme nyt Yhdysvalloissa, Koskenniemi sanoo.



Trumpin edustamaa äärikansallismielistä valtionjohtoa on vallassa muuallakin, muun muassa Turkissa, Puolassa ja Unkarissa.

Kansallisuusaate onkin kansainvälisesti voimissaan, Koskenniemi toteaa. Siksi myös vaikutukset kansainväliseen järjestelmään tuntuvat lähivuosina.

– Kansainväliset instituutiot, kuten YK, Euroopan unioni, Maailman kauppajärjestö WTO, Maailmanpankki, kehityspuolen järjestöt ja kansainväliset rahoituslaitokset joutuvat lähivuosina poliittisiin vaikeuksiin. Tuki niille tulee entisestään vähenemään, samoin kuin niiden resurssit, Koskenniemi ennustaa.

[Jorma M.]

Jos kongressin republikaaneilla olisi munat ja aivot, rupeaisivat panemaan kuntoon liittovaltion asioita. Jos ja kun on enemmistö kaikissa kolmessa paikassa niin luulisi käyttävän lakeja hyväkseen. Ja alkavan estää kapinaliikkeen ja liittovaltion tuhoa ajavien projekteja. Eli siis viihdeteollisuus, media, liberaalit,  laittoman siirtolaisuuden bisnes ja juutalaispääoma tarkempaan kuriin.

[Vesa Heimo]

Eli siis viihdeteollisuus, media, liberaalit... juutalaispääoma tarkempaan kuriin.

Mitäs näille pitäisi sun mielestä tehdä? Eli mitä tarkoitat "tarkemmalla kurilla?" Ihan konkreettisesti.

[tyhmyri]

Eli kyllä väitän että CBO valehtelee, ja väitän että sinä monen valtiouskovaisen kanssa uskotte CBO:n ennusteet koska kuvittelette valtion kykenevän ennustamaan tulevaa. Jopa niin voimakkaasti että ennusteen kyseenalaistaminen tai jonkin muun todennäköisen vaihtoehdon ääneen sanominen, koetaan väitteeksi siitä että CBO valehtelee.

Nationalistina olen "valtiouskovainen". Minusta kansallisvaltio, jossa valtio huolehtii luonnollisista monopoleista mahdollisuuksien mukaan, on se luonnollisin ja toimivin tapa hoitaa asioita. Tuolloin kansallisvaltion kansalaiset ovat tietyssä mielessä "osakkeenomistajia", jotka pyrkivät järjestämään useita asioita mahdollisimman tehokkaasti. Noita luonnollisia monopoleja ovat muun muassa väkivaltakoneisto kuten armeija ja poliisi sekä niiden takana oleva lainsäädäntökoneisto. Käytännön kokemusten mukaan terveydenhoito ja koulutus ovat myös järkevimmin hoidettuja kun temppu tehdään kansallisvaltion monopolin kautta.

Mikäli ei ole sinun määritelmäsi mukainen "valtiouskovainen" on lähtökohtaisesti kansallisvaltioita vastaan. Annetaan vain markkinoiden määritellä kansallisuuksien rajat ja muuta paskaa. Asia on minusta selvä, mielipiteesi on tullut selväksi.

Olen valmis lyömään kanssasi vetoa siitä, että CBO:n ennusteet pitävät tässä terveydenhoitokuviossa aika hyvin kutinsa. Kossupullo?