2016-11-14 IL: 25 kansalaisjärjestöä vaatii lisää kiintiöpakolaisia

[Risto A.]

Ihmetyttää, että onko tämä väki oikeasti niin tyhmää, etteivät ymmärrä mihin tällainen massamuutto tulee johtamaan vai haluavatko he tarkoituksella tuhota maan.

Kyllä ne tietää. Kyse on vain siitä, että näiden loitsujen loitsimisella nämä ajattelee saavansa poliittista pääomaa ja hyväksyntää. Sitä kautta enemmän rahaa omalle järjestölleen tai liikkeelleen. Näkyvimmät nuorisopolitiikot ajattelee pääsevänsä hissiin, mikä nostaa nämä hillotolpalle. Nämä ovat valmiita heittämään suomalaiset bussin alle, saadakseen kaikkea tuota omaa etua.

Nämä nuoret on sitä materiaalia, mistä jokainen kommunistinen järjestelmä olisi ylpeä. Valmiita ilmiantamaan vanhempansa, mummonsa ja vaarinsa, saadakseen muovisen kunniamerkin rintaansa viikon pioneerina. Rottavanhemmat tuottaa rottalapsia.

[Jepulis]

Nuorkeskusta vaatii .. ottaa kantaa nykypäivän epäkohtiin

Hallitukselta perään­kuu­lu­te­taan toimia translain uudis­ta­mi­seksi sekä kolmannen juridisen sukupuolen eli muun­su­ku­puo­li­suuden käyt­töö­not­ta­mi­seksi.

Jep jep. Tämäkin nuorisojärjestö voitaisiin yhdistää vihreiden, feministien, RKP:n tai vasemmiston LGBT-siipeen, eikä kukaan huomaisi. Nää peltojen perijät ja maansa myyjät ei tyydy kilvoittelemaan sosiaalisen maahanmuuton järjettömyyden maksimoimisella vaan tuhoaa maata toistakautta rohkaisemalla nuorisoa äärimmäiseen toiseuteen, jopa omien sukuelimiensä silpomiseen asti. Syntyvyytemmehän onkin jo valmiiksi pohjoiseuroopan pienintä. Toiseus on paremmuutta, yhtenäisyys on vanhakantaista hapatusta. 

Kun katsoo näiden ulostuloja, on pakko myöntää että jopa niin suuntauksiltaan vieras ja tyystin järjenvastainen kuin poliittinen islam on, keskustaan verrattuna se näyttää varsin järkeenkäyvältä ideologialta.

[Vapautus]

– Huma­ni­taa­risen maahanmuuton painopiste on siirrettävä turva­pai­kan­hausta kiin­ti­ö­pa­ko­laisten ottamiseen, pamfletissa linjataan.

Tämä sentään on järkevä linjaus.

Sen sijaan ehdotettu hyppy 750:stä kiintiöpakolaisesta 10 000:een on julkisuushakuinen ja tietysti vailla realismia. Joku nuorista on tuumannut, ettei kukaan uutisoi, jos ehdotetaan kiintiön tuplausta, joten korotetaan yli kymmenen kertoimella. Pääseehän sillä julkisuuteen, mutta oma poliittinen uskottavuus ottaa osumaa.

Mitä tulee maailman ihmisten hädän parantamiseen muuttoliikettä lisäämällä, nuorkeskustan lienee hyvä kerrata perusasiat purkkapallovideosta.

[Jorma M.]

Ei ole ihme että 25 kpl täysrikollisia rahankeruukoneita vaatii julkisuudessa. Jopa maahanmuuttokriittisen Homman vakikirjoittajista jopa kolmannes kuuluu näihin vaatijoihin. Joko suoraan tai täystrollaamisen muodossa.

[rapa-nuiv]

– Huma­ni­taa­risen maahanmuuton painopiste on siirrettävä turva­pai­kan­hausta kiin­ti­ö­pa­ko­laisten ottamiseen, pamfletissa linjataan.

Tämä sentään on järkevä linjaus.

  Eikä ole.
Mielenkiintoinen ja huolestuttava kylläkin , koska siinä selvästi annetaan ymmärtää turva­pai­kan­hakijatulvan olevan järjesetty ja tilattu.
Toivottavasti kenellekään ei tarvitse selittää miksei turvapaikanhakijoilla ja kiintiöpakolaisilla pitäisi olla yhtään mitään tekemistä keskenään. Paitsi molempia voidaan käyttää samoihin ihmiskauppakoplauksiin tietysti.

[Uimakoulutettava]

– Huma­ni­taa­risen maahanmuuton painopiste on siirrettävä turva­pai­kan­hausta kiin­ti­ö­pa­ko­laisten ottamiseen, pamfletissa linjataan.

Tämä sentään on järkevä linjaus.

Katkaistulla haulikolla omaan jalkaan ampumisen painopiste on siirrettävä molempiin polvilumpioihin tähtäämisestä vain toiseen.

Suomella ei ole kykyä ampua itseään jalkaan 32 000 kertaa, mutta 5000-10000 laukausta vuosittain on ihan toteuttamiskelpoinen kuningasidea.

[Uuno Nuivanen]

Hulluja nuo kepulinuoret.   

[internetsi]

Herää kysymys, että miksi vain 10 000?

Eikö keskustanuorilla ole enempää sijaa sydämessään? Pitää ajatella niitä yli 2 miljardia ihmistä, jotka elää alle kahdella dollarilla päivässä. Jos ihmisarvo ja sydämenviisaus on rajatonta, kyllähän silloin Suomeen mahtuisi kaikki 2 miljardia + muut parempaa elämää haluavat.

Ettei vain olisi nyt keskustanuoret rasismin kanssa flirttailemassa, kun noin vähän olisivat valmiita tekemään.

Niin, nykyisinhän Afrikan väestö kasvaa noin 20 miljoonalla ihmisellä vuosittain. Saattaa se olla enemmänkin, mutta lasketaan nyt sen mukaan. Afrikassa on kurjaa, sitä kukaan ei kiistä.

Kiintiöpakolaismalli vajakkien mukaan menee siten, että Afrikassa ei ole ihmisoikeuksia, sieltä pitää ottaa tänne Eurooppaan enemmän ihmisiä koska täällä on ihmisoikeudet, niin sillä tavalla enemmän ihmisiä pääsee nauttimaan ihmisoikeuksista (ja ihmisoikeudet tarkoittaa tässä tapauksessa sitä että afrikkalaiset pitää elättää verovaroin koska muuten rikotaan ihmisoikeuksia).

Jos Afrikan väkiluku kasvaa 20 miljoonaa vuodessa, niin se tekee noin 55 000 ihmistä päivässä. Kepulinuorten mallissa siis pyritään lisäämään ihmisoikeuksista nauttivien ihmisten määrää eli siis ihmisoikeustilanne kohoaa kun tehdään väestönsiirto Afrikasta Eurooppaan. Jos kaikki kaikki kepulinuorten halajamat 10 000 esim. afrikkalaista tuotaisiin tänne kertarysäyksellä yhtänä päivänä, niin kauanko kestää, että Afrikassa on väestönkasvun myötä tilanne täysin sama kuin mikä oli lähtötilanne ennen väestönsiirtoa?

Vastaus: 4 tuntia 20 minuuttia.

Vaikka kaikki 10 000 kiintiöpakolaista roudattaisiin sieltä Afrikasta sadalla lentokoneella, niin jo pelkän lennon aikana olisi tilanne se, että Afrikassa on enemmän väestöä (ja kaikki vailla ihmisoikeuksia) kuin silloin, kun siirtolaivue nousi ilmaan. Kokonaistilanne on siis pahempi, ennen kuin ne kiintiöpakolaiset edes astuu sandaalillaan sille maaperälle, jossa niistä ihmisoikeuksista olisi sitten tarkoitus nauttia.

Jos taas tuo 10 000 afrikkalaista otettaisiin tasaisesti, niin päivässä se olisi 27 tai 28 afrikkalaista, jotka roudattaisiin Suomeen kiintiöpakolaisina. Joka päivä. Silloin tilanne olisi se, että 28 ihmistä saa ihmisoikeudet (lue=elätyksen verovaroin) ja Afrikkaan syntyisi 54 972 ihmistä jotka olisi taas vailla ihmisoikeuksia. Tälläkö se kokonaistilanne maailmassa paranee ihmisoikeuksien kannalta, että ihmisoikeuksissa tehdään tuon verran persnettoa joka päivä?

Kannattaisiko tehdä niin, että afrikkalaiset alkaisivat itse noudattamaan ihmisoikeuksia siellä Afrikassa?

[Huppupelikaani]

Hulluja nuo kepulinuoret.   

Suunnilleen samat ajatukset, kun näin otsikon. Tosin v-alkuisella sanalla höystettynä.

Mutta onhan niillä rahaa millä hullutella. Miksei silloin antaisi lähteä kunnolla lapasesta?

https://www.suomenuutiset.fi/kokoomusministeri-myonsi-nuorilleen-yli-kuusinkertaisen-tuen-verrattuna-ps-nuoriin-epaoikeudenmukainen-paatos-haastetaan-oikeuteen/

E: pari typoa.

[Risto A.]

^hyvin paketoitu Internetsi.

Ratkaisu olisi markkinatalouden ja sen perussääntöjen implimentoiminen kaikkiin kolmansiin maihin. Alle kymmenessä vuodessa maailmanhätä olisi jo pudonnut dramaattisesti ja elintason noustessa kolmansissa maissa, samalla väestön kasvu olisi alkanut ainakin hidastumaan.

Tämä taas ei huithapeleille käy, koska Karl Marx.

Nykyinen globalismi ja "maailmankauppa" on tyylipuhdasta marxilaista suunnitelmataloutta, missä Brasilialaista pihviä tuodaan Suomeen halvempana kuin suomalainen pihvi, Suomessa pistetään peltoja pakettiin, koska jossain muualla on viljasta ylituotantoa.. Helvetillisen sekavaa touhua, mikä päättyy tietenkin totaaliseen katastrofiin.

Opitaanko siitä jotain?

En usko.

Syy on siinä, että tämä toikkarointi on ainoa keino näille keskinkertaisille imbessillibyrokraateille "olla jotain". Ei näillä ole mitään annettavaa markkinataloudessa. Soini voisi olla koomikko. Ei sellaisesta tule "tärkeän" ihmisen harhaluuloa samalla tavalla kuin vaikkapa "WHO:n pääsihteeristä" - vaikka koomikko on huomattavasti tärkeämpi ihminen ihmiskunnalle de facto.

[internetsi]

Niin, minä olen aivan surkea matematiikassa, eli korjatkaa nyt jos teen virheitä. Näitä laskuja on silti ihan mukava tehdä.

Kuvitellaan, että kepulinuorten 10 000 kiintiöpakolaista otetaan siis Afrikasta ja niitä otetaan tasaisesti joka päivä se 27 tai 28 sandaaliparia. Ne voitaisiin koota vaikka Egyptiin, Hurghadan lentokentälle, josta Finnair lentää suoraan Helsinki-Vantaalle. Kepulinuorten tirehtööri pitää ennen lähtöä minuutin mittaisen kiitospuheen siitä, kuinka merkittävällä tavalla nyt kepulit vähentää Afrikan kärsimyksiä ja kuinka ihmisoikeudet lisääntyy. Taputapu.

Arvatkaa, missä kohtaa sitä minuutin kiitospuhetta Afrikan kokonaistilanne on täysin sama kuin lähtötilanne? Kuinka kauan kestää, kun ihmisoikeuksia vailla olevien ihmisten määrä on suurempi kuin siinä vaiheessa, kun 28 ihmiselle lyötiin "ihmisoikeudet" Finnairin boarding passin muodossa kouraan?


_{45 sekuntia.}

Vastauksen saatte maalamalla yläpuolella olevan rivin.



Otetaan toinen. Kepulinuorten innoittamina jokainen EU-maa alkaa ottaa suhteessa saman verran kiintiöpakolaisia kuin Suomi, joka ottaa 10 000 kiintiöpakolaista vuodessa. Donald Tusk isännöi Brysselissä kokousta, jossa jokaisen EU-maan edustaja allekirjoittaa sopimuksen ja antaa ultimaatumin, että kuka tätä ei noudata, saa krapulaisen Junckerin kimppuunsa. Kaikki tottelee. Samana päivänä Afrikan Unionin maat kokoontuvat Addis Abebassa. Koska EU on luvannut ottaa kepulinuorten esimerkkinä suhteessa saman verran kiintiöpakolaisia kuin Suomi, niin AU-maat allekirjoittavat sopimuksen, jossa he sitoutuvat pitämään väestönkasvun +/- nollassa forever. Näin siis Afrikka jossa ei ole ihmisoikeuksia, tyhjennetään Eurooppaan, jossa on ihmisoikeudet.

Kysymys kuuluu, mikä on se vuosi, jolloin kaikilla afrikkalaisilla on tämän mallin mukaan ihmisoikeudet Euroopassa?

_2140.

[hamppari]

Tännehän sopiikin tuo juuri allekirjoitukseeni laittama teksti. Tosiaan Yanar kertoi Suomen kansalle a-studiossa, että 1750 lisäpakolaisen ottaminen maksaa 10 miljoonaa.  Joskus ennenkin on ollut tällaisia reikäpäisiä lukuja mediassa. 5714 euroa per nuppi on muka kulut. Ei tuo ainakaan elinaikakulu ole. Eikä vuosikulu. Ehkä se on ensimmäisen viikon kulu - lentoineen, lakimiehineen, tulkkeineen, lääkäreineen, majoituksineen, ym.

[Alaric]

Nuorkeskusta vaatii ihmisarvon kunni­oit­ta­mista – "Pako­lais­kiintiö nostettava kymppitonniin"

Nuorten ja opis­ke­li­joiden julkaisema Ihmisarvo on jakamaton -pamfletti ottaa kantaa nykypäivän epäkohtiin

Keskustan päämi­nis­te­ri­puo­lu­eena on osoitettava selkeää arvo­joh­ta­juutta, keskus­ta­nuoret ja keskus­ta­o­pis­ke­lijat vaativat tuoreessa Ihmisarvo on jakamaton -pamfletissaan.

– Ihmisarvon ja oikeuksien puolesta on tehtävä herkeämättä töitä. Monessa ihmi­soi­keus­ky­sy­myk­sessä on otettu viime aikoina takapakkia, keskus­ta­nuorten puheenjohtaja Hilkka Kemppi herätteli nuor­kes­kus­ta­laista yleisöä Porin Suomi­A­ree­nassa.

Kuusi­koh­tai­sessa pamfletissa perään­kuu­lu­te­taan hallitukselta kiireellisiä toimia, jotta ihmisarvon kunnioitus toteutuisi.

Nuor­kes­kus­ta­laiset vaativat Suomen pako­lais­kiin­tiön nostamista kymmeneen tuhanteen, kun nykyisin kiintiö on 750.

...

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/262062/cdf592ae57

Ihmisarvo on jakamaton -pamfletti : http://keskustanuoret.fi/ajankohtaista/nuorkeskustan_ihmisarvopamfletti_pakolaiskiintio_kymppitonniin.745.news

Uusi Suoli on nyt tehnyt jutun tästä kepulinuorten käsittämättömästä aivopierusta.

"Tällä hetkellä Suomen pakolaiskiintiö on 750, mutta vuosina 2013–2014 se oli 1050. Kemppi huomauttaa, että nykyjärjestelmässä ihmiset tulevat epävarmoissa olosuhteissa Suomeen. He joutuvat täyttämään Pohjolassa kymmeniä papereita ja käymään haastatteluissa sekä jännittämään, saavatko he tuoda mukanaan myös perheensä, mikä on Kempin mielestä iso ihmisarvokysymys."

Ideana noilla siis se, että otetaan suoraan 10 000 "oikeasti hädänalaista" pakolaisleireiltä ja rajoitetaan suoraa maahantuloa. No, senhän nyt tietää mitä tuosta tulisi: 10 000 läpsyä suoraan lennoilla maahan, vähän taakanjakoa Italiasta ja lisäksi länsirajalta ne tavanomaiset määrät, koska rajojen sulkeminen ja turvapaikkahakemusten hylkääminen on ihmisvastaista.

Helvetin tyhjäpäiset haihattelijat.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225476-taysin-epainhimillista-suomeen-vaaditaan-10-000-pakolaisen-kiintiota-nykyisen-750n (17.7.2017)

"Täysin epäinhimillistä" – Suomeen vaaditaan 10 000 pakolaisen kiintiötä nykyisen 750:n sijaan

Keskustanuoret ja Keskustan Opiskelijaliitto vaativat pamfletissa Suomen pakolaiskiintiön nostamista nykyisestä 750:stä peräti 10 000:een. Keskustanuorten puheenjohtaja Hilkka Kemppi kertoo Uudelle Suomelle, miksi.

Ihmisarvopamfletissa vaaditaan lisäksi perheenyhdistämisen helpottamista, translain kokonaisuudistusta, sukupuolineutraalia asevelvollisuutta, vammaisten koulutustakuun vahvistamista sekä korkeampia sakkoja seksuaalisesta häirinnästä. Radikaalein ehdotus on kuitenkin valtava lisäys pakolaiskiintiöön.

Puheenjohtaja Hilkka Kemppi painottaa, että taustalla on vaatimus isommasta järjestelmäuudistuksesta, josta järjestö päätti jo vuonna 2015 maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan. Mallissa pakolaiskiintiö nostettaisiin vuositasolla YK:n pakolaisjärjestön (UNHCR) kautta kymppitonniin, mutta samalla rajoitettaisiin suoraa maahantuloa.

–Silloin se tarkoittaa, että meille ei tule niin paljon turvapaikanhakijoita, vaan meille tulee pakolaisia suoraan, Kemppi selventää Uudelle Suomelle.

Tällä hetkellä Suomen pakolaiskiintiö on 750, mutta vuosina 2013–2014 se oli 1050. Kemppi huomauttaa, että nykyjärjestelmässä ihmiset tulevat epävarmoissa olosuhteissa Suomeen. He joutuvat täyttämään Pohjolassa kymmeniä papereita ja käymään haastatteluissa sekä jännittämään, saavatko he tuoda mukanaan myös perheensä, mikä on Kempin mielestä iso ihmisarvokysymys.

–Tämä on aivan täysin epäinhimillistä ja ruokkii samalla myöskin ihmissalakuljetusta maahan, Kemppi sanoo Uudelle Suomelle.

Kyse painopisteen siirtämisestä

Keskustanuorten mielestä isompia leirejä pitäisi perustaa suoraan sinne, mistä pakolaiset tulevat, kuten Pohjois-Afrikkaan ja Turkkiin. Pakolaisen statusta pitäisi Kempin mukaan hakea jo lähtöpaikoissa, jolloin pakolaiset tulisivat Eurooppaan hallitusti ja perheittäin ilman, että heidän tarvitsee enää jännittää prosessin lopputulosta kohdemaassa. Kyse on painopisteen siirtämisestä kiintiöpakolaisiin, joiden suojelun tarve selvitetään jo lähtömaassa.

–Meillehän tuli 2015 30 000 turvapaikka-anomusta, ja samalla otimme pakolaiskiintiön kautta 750 ihmistä. Sen sijaan esitämme tässä sitä, että tuodaan 10 000 ihmistä, joiden status on jo valmiiksi pakolainen ja he aidosti tarvitsevat apua siinä vaiheessa.

Kempin mukaan nykyinen järjestelmä ruokkii sitä, että Eurooppaan tulevat ne, jotka pystyvät eivätkä ne, jotka aidosti tarvitsevat apua. Hänen mukaansa paljon turvallisempaa on sitoutua ottamaan realistinen määrä tulijoita suoraan, jolloin tilanteeseen voidaan varautua hallitsemattoman pakolaistulvan sijaan. Näin lähtijät eivät myöskään joutuisi maksamaan suuria summia salakuljettajille.

–Uskon vakaasti, että ihmiset kyllä sitä mahdollisuutta käyttäisivät, Kemppi sanoo ja viittaa pakolaisen statuksen hakemiseen lähtöpaikoissa.

"Toisi myös kustannussäästöjä"

Kemppi uskoo, että tällaisella järjestelmän muutoksella saavutettaisiin myös kustannussäästöjä, sillä esimerkiksi vuonna 2015 pystytettiin keskuksia ja ajettiin niitä alas.

–Soutaminen ja huopaaminen tulee tosi paljon kalliimmaksi kuin se, että meillä on hallittua ja suunnitelmallista se toiminta, jolloin pystymme aidosti miettimään sen, että mihin me laitamme ihmiset.

Kemppi huomauttaa, että esityksen toteuttaminen vaatisi muutaman vuoden valmistelun, sillä muutosta ei voisi toteuttaa pelkällä kiintiön nostamisella.

–Silloin kustannukset nousisivat hallitsemattomasti, eli vaatisi useamman vuoden siirtymäajan tämä meidän esitys.

Kempin mukaan vastaavaa leiriajattelua on esittänyt aiemmin muun muassa Paavo Väyrynen. Myös pääministerin erityisedustaja Antti Pentikäinen sanoi Ylen A-studiossa viime viikolla, että pakolaiskriisiä pitäisi hoitaa ennen kaikkea UNHCR:n kautta, jonka toiminta tulisi taata riittävällä rahoituksella. Hänen mukaansa tällöin syyt lähteä vaarallisille merimatkoille poistuisivat. Hänenkin mielestään nykyjärjestelmä ruokkii salakuljetusta ja vie kriisiä syvemmälle.

[guest14935]

Ideana noilla siis se, että otetaan suoraan 10 000 "oikeasti hädänalaista" pakolaisleireiltä ja rajoitetaan suoraa maahantuloa.

Selkeästi tahtovat ehtiä näkemään sen päivän kun suomalaiset ovat vähemmistönä, maassa joka ennen oli heidän.
Keskustalaiset eivät taida itseään suomalaisina pitää.

Kolme viimeistä lukua viikossa tulleista taisivat olla 133, 134 ja 133 eli sellaista 7000 vuosivauhtia läpsyttelijöitä maahan lappaa tätänykyä. Sekin riittää muutamassa sukupolvessa muuttamaan suomalaiset vähemmistöksi, kun otetaan perheenyhdistämiset huomioon. Sikiävät vauhdikkaasti rikkaudet.

[Eino P. Keravalta]

Miksi 10 000 kiintiöpakolaista olisi parempi kuin 750?

Eikö ainoa humaani ratkaisu olisi ottaa kaikki halukkaat eikä vain kymmentätuhatta?

Potentiaalisia tulijoita on useita miljardeja, jos vain kaikille kerrotaan mahdollisuudesta paeta huonoja oloja ja jos matkat maksetaan.

Suomi voisi pakolaiskiintiöksi asettaa vaikka neljä tai viisi miljardia vuosittain, sillä millä perusteella otamme vain mitättömän rahtusen hädänalaisista - se on rasismia ja natsismia se. Ovien on oltava avoinna kaikille! Muuten olemme pahoja ihmisiä ja fasisteja kaikki emmekä ymmärrä ihmisarvon suunnattomuutta!

[internetsi]

Sinänsä minä ymmärrän teorian tasolla tätä kepulinuorten ideaa. Kiintiösysteemissä on se hyvä puoli, että siihen voidaan varautua ja tiedetään kuinka paljon porukkaa tulee.

Ensimmäinen kompastuskivi on siinä, että pidetäänkö siitä X määrästä kiinni. No, ehkä se jopa onnistuisi, ettei aktiivisesti roudattaisi enempää kuin 10 kiloa.

Toinen kompastuskivi on siinä, että kaikki maat ei saisi omaa kiintiötään täyteen. Tämähän on nyt nähty taakanjaon yhteydessä, että ainoat ketkä sitä noudattaa, on hiirenpaskan kokoinen Malta, Suomi, Hollanti ja osittain myös Ranska. Viro etsi puoli vuotta eikä löytänyt ketään kuka olisi halunnut tulla Viroon. Kun niitä lopuksi löydettiin, osa lähti lätkimään kun kuuli määränpään olevan Tallinna. Jotkut sentään nousi koneeseen ja tuli Viroon, mutta yli puolet niistä on nyt jo Saksassa tai vankilassa. Eli tässä kohtaa suunnitelma kusee.

Kolmas kompastuskivi on sitten siinä, että nämä tiettyihin maihin tulevat sitten pysyvät siellä tietyissä maissa, eivätkä lähde uudestaan siirtymään taikaseinättömästä Tallinnasta lahden yli taikaseinälliseen Helsinkiin. Tässä suunnitelma kusee toisen kerran.

Neljännen kerran suunnitelma kusee siinä, että jos 1,1% Suomi ottaa 10 000, niin se tarkoittaisi miljoonaa koko EU:n alueelle. Ongelma on se, että halukkaita tulijoita ei ole miljoona, vaan niitä on satoja miljoonia. Mitäs ne loput sitten tekee? Tämä tarkoittaisi silloin sitä, että normaaleille turvapaikanhakijoille pitäisi sanoa rajalla näin: "Me otamme vain tuon 10 000 kiintiöpakolaista, emme ota ketään muita, nyt koppiin ja seuraavalla lennolla takaisin." Tämä ei tule toimimaan, koska kun 10 000 kiintiöpakolaisen jälkeen rajan yli pölähtää xx xxx määrä uusia turviksia, niin silloin samat kepulinuoret on ensimmäisenä huutamassa ja vaatimassa niidenkin sisäänottoa.

Eli kepulinuorten 10 000 kiintiöpakolaista ei ole siis se lopullinen määrä, vaikka he kuinka vakuuttelisivat. Kannattaa muistaa sekin, että kepu pettää aina. Tämä 10 000 tulisi vaan siihen päälle, mitä tulisi muutenkin.

Ei voita tämäkään arpa. Seuraavaa aivoripulia odotellessa.

[Arkipiispa]

Sinänsä ajatus siitä että otetaan pakolaisleireiltä ihmisiä on järkevä, että silloin henkilö on oikeasti osoittanut olevansa hädänalainen, eikä maahan iphonen ja rahatukun kanssa läpsytellyt elintasoturisti. Pakolaisleireillä kun ei jaeta Kela-goldeja, sinne menevät vain ne jotka ovat oikeasti välittömän avun tarpeessa, jota ei mielestäni ole ollut yksikään jolla on ollut varaa kymppitonnin Euroopan-matkalleen.

Mutta muutenhan tuo on toki aivokuolleena syntynyt ajatus.

[Tapio Konsala]

Mitä sitä suotta näpertelemään tuollaisilla luvuilla. Lyödään 1 000 000 tiskiin. Se on jonkinlainen luku.

[Eino P. Keravalta]

Mitä sitä suotta näpertelemään tuollaisilla luvuilla. Lyödään 1 000 000 tiskiin. Se on jonkinlainen luku.

Kyllähän se on niin, että jokainen, joka ehdottaa alle viiden miljardin vuosikiintiötä on rasisti.

Miksi emme voisi poistaa kaikkea kurjuutta ja köyhyyttä maailmasta kerralla? Meillähän on varaa. Meillä on tilaa. Ja meillä on sellaista kotouttamisen asiantuntemusta mitä missään muualla ei ole ja aivan ainutlaatuinen mahdollisuus välttää kaikki muiden tekemät virheet. Työvoimapulakin on. Mitä enää odotamme?

Ihmisarvo on jakamaton.

[internetsi]

Ainoa järkevä kiintiöpakolaismalli olisi sellainen, jossa ensin sovitaan kehitysapubudjetti. Sen jälkeen otetaan eri maista tänne joitakin opiskelijoita kehitysmaista. Vaikka viiden vuoden sopimus, että opintojen on edistyttävä ja x vuoden jälkeen on paluu takaisin kotimaahan soveltamaan täällä opittuja taitoja ja sitä duunia on tehtävä xx vuotta. Asyyliä ei saa hakea Suomesta eikä jäädä Suomeen. Sitten kehitysapurahalla kehitysmaaoppilaan johdolla sinne kehitysmaahan rakennetaan infraa ja muuta paikallisten tekeminä.

Kun puhutaan nykyään inhimillisyydestä, niin nykyinen kiintiöpakolaisjärjestelmä on ihan sairasta eikä siinä ole tippaakaan inhimillisyyttä. Sehän on ihan lauantai-illan lottoarvontaan verrattavissa oleva systeemi: moni sitä pelaa ja harvalle osuu se seitsemän oikein. Minusta on ainakin ihan sairasta, että jonkun järjestön tättähäärä liikkuu kehitysmaissa ja valitsee kahden miljardin joukosta joitakin ihmisiä, jotka voittaa: sinä pääset loppuelämäksi täysihoitoon, sinä et, sinä et, sinä et, sinä pääset, sinä et, jne... siten että 99,999995% jää sinne edelleen vailla "lottovoittoa". Aivan sairasta, mutta tällaista lottoamista sanotaan "vastuunkannoksi".

[akez]

Tännehän sopiikin tuo juuri allekirjoitukseeni laittama teksti. Tosiaan Yanar kertoi Suomen kansalle a-studiossa, että 1750 lisäpakolaisen ottaminen maksaa 10 miljoonaa.  Joskus ennenkin on ollut tällaisia reikäpäisiä lukuja mediassa. 5714 euroa per nuppi on muka kulut. Ei tuo ainakaan elinaikakulu ole. Eikä vuosikulu. Ehkä se on ensimmäisen viikon kulu - lentoineen, lakimiehineen, tulkkeineen, lääkäreineen, majoituksineen, ym.

Ehei, kustannus ei ole 10 miljoonaa, vaan sen voidaan laskea olevan pahimman skenaarion mukaan 1,75 miljardia euroa 1750 lisäpakolaisen osalta koko näiden elinkaaren ajalta (työssäkäyvät on huomioitu tuossa luvussa). Norjassa somalin kustannus on keskimäärin miljoona euroa, ja syyrialaisen ja irakilaisen 850.000 euroa koko elinkaaren ajalta. Jos elinkaarikustannukset onnistuttaisiin jollakin ihmetempulla pudottamaan näiden osalta puoleen, niin silloinkin ollaan kustannuksissa vielä lähempänä miljardia euroa. Jos ihmisiä autetaan, niin se on tehtävä siellä lähialueilla jo kustannusten takia.

Perussääntö tässä on lisäksi se, että mitä enemmän näitä tänne haalitaan, niin sitä enemmän tänne on laittomasti pyrkiviä. Ja systeemihän vuotaa tunnetusti kuin seula.

EDIT lisätty lihavointi

[ISO]

Minä vaadin vähemmän kansalaisjärjestöjä, jotka vaatii milloin mitäkin.

Käyttäisivät aikaansa rahan ansaitsemiseen ja verojen maksamiseen, että saatais edes nykyiset velvoitteet hoidettua.

[Tapio Konsala]

Vaadin Suomen valtiolta/ Veikkaukselta miljoona euroa (1 000 000) kaikkien tasapuolisen kohtelun nimissä. Olen pelannut Lottoa, Eurojackpottia yms., enkä ole koskaan saanut niistä miljoonavoittoa, vaikka moni muu onkin saanut. Ainoa merkityksetön ero heihin on se että olen pelannut eri numeroita kuin he. Koska maamme taloudellinen tilanne on tällä hetkellä tiukanpuoleinen, tyydyn mielestäni sangen kohtuulliseen korvaukseen kärsimästäni mielipahasta.

[Mika]

Näppärä otsikko, jolla komutoimittaja saa tyhmemmän lukijan uskomaan, että nyt Suomessa on laaja yhteisymmärrys maan täyttämisestä neekereillä.

[Uuno Nuivanen]

Ensimmäinen kompastuskivi on siinä, että pidetäänkö siitä X määrästä kiinni. No, ehkä se jopa onnistuisi, ettei aktiivisesti roudattaisi enempää kuin 10 kiloa.

Sadassa vuodessa siitäkin tulee yksistään miljoona, perheenyhdistämisineen ja lisääntymisineen kenties 30 miljoonaa. Mikä takaa sen, että Suomi ei 200 vuotta täytä.

Yhteiskunta toki romahtaa jo paljon aikaisemmin.

[Eino P. Keravalta]

Nyt ei enää ole aika keskustella, miten paljon tulijoita voidaan ottaa, se aika meni jo.

Nyt on enää keskusteltava siitä, miten monta tuhatta on vuosittain palautettava.

[norske]

Noilla kommarivihervasureilla ei ihan oikeasti voi olla aivotoimintaa. Ja seuraansa ovat liittyneet kaikki nykyiset eduskuntapuolueet, Halla-aholaisia persuja lukuunottamatta.

Tuon todistaa se, että tätä ne eivät tajua?

Immigration, World Poverty and Gumballs

https://www.youtube.com/watch?v=jwLj6WvamYE

[Roope]

Uusi Suoli on nyt tehnyt jutun tästä kepulinuorten käsittämättömästä aivopierusta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225476-taysin-epainhimillista-suomeen-vaaditaan-10-000-pakolaisen-kiintiota-nykyisen-750n (17.7.2017)

Puheenjohtaja Hilkka Kemppi painottaa, että taustalla on vaatimus isommasta järjestelmäuudistuksesta, josta järjestö päätti jo vuonna 2015 maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan. Mallissa pakolaiskiintiö nostettaisiin vuositasolla YK:n pakolaisjärjestön (UNHCR) kautta kymppitonniin, mutta samalla rajoitettaisiin suoraa maahantuloa.

–Silloin se tarkoittaa, että meille ei tule niin paljon turvapaikanhakijoita, vaan meille tulee pakolaisia suoraan, Kemppi selventää Uudelle Suomelle.

Keskustanuorten maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa viitataan epämääräisesti "Välimeren reitin katkaisemiseen", mutta ei esitetä muuten mitään rajoituksia turvapaikanhakuoikeuteen. Ei siis ole oletettavaa, että turvapaikanhakijoiden määrä laskisi, etenkin kun ohjelmassa vaaditaan kaikille EU-maille pakollisia, EU:n määräämiä pakolaiskiintiöitä ja turvapaikanhakijoiden siirtoja.

Tällä hetkellä Suomen pakolaiskiintiö on 750, mutta vuosina 2013–2014 se oli 1050. Kemppi huomauttaa, että nykyjärjestelmässä ihmiset tulevat epävarmoissa olosuhteissa Suomeen. He joutuvat täyttämään Pohjolassa kymmeniä papereita ja käymään haastatteluissa sekä jännittämään, saavatko he tuoda mukanaan myös perheensä, mikä on Kempin mielestä iso ihmisarvokysymys.

–Tämä on aivan täysin epäinhimillistä ja ruokkii samalla myöskin ihmissalakuljetusta maahan, Kemppi sanoo Uudelle Suomelle.

Pakolaiskiintiön nostolla ei olisi vaikutusta tähän "epäinhimilliseen" ja "ihmissalakuljetusta ruokkivaan" järjestelmään. Kiintiöiden kautta tulisi eri ihmisiä, eivätkä turvapaikanhakijoina tulevat jättäisi tulematta, vaikka pakolaiskiintiöt olisivat suurempia.

Keskustanuorten mielestä isompia leirejä pitäisi perustaa suoraan sinne, mistä pakolaiset tulevat, kuten Pohjois-Afrikkaan ja Turkkiin. Pakolaisen statusta pitäisi Kempin mukaan hakea jo lähtöpaikoissa, jolloin pakolaiset tulisivat Eurooppaan hallitusti ja perheittäin ilman, että heidän tarvitsee enää jännittää prosessin lopputulosta kohdemaassa. Kyse on painopisteen siirtämisestä kiintiöpakolaisiin, joiden suojelun tarve selvitetään jo lähtömaassa.

Kemppi ilmeisesti olettaa, että samat ihmiset jäisivät uusille leireille odottamaan vuoroaan, eivätkä pyrkisi Eurooppaan. Ei mene näin.

Valtaosaa etenkin nyt Libyan kautta tulevista nuorista afrikkalaismiehistä ei valittaisi kiintiöihin koskaan, ja todellisetkin pakolaiset joutuisivat odottamaan vuoroaan vuosia tai vuosikymmeniä, ellei pakolaiskiintiöistä tehtäisi niin valtavia, että ne vaikuttaisivat koko Euroopan demografiaan. Sitähän jo tuo 10 000 hengen vuosittainen pakolaiskiintiö Suomelle tekisi, kun syntyvyys on alle 50 000 lasta vuodessa.

–Meillehän tuli 2015 30 000 turvapaikka-anomusta, ja samalla otimme pakolaiskiintiön kautta 750 ihmistä. Sen sijaan esitämme tässä sitä, että tuodaan 10 000 ihmistä, joiden status on jo valmiiksi pakolainen ja he aidosti tarvitsevat apua siinä vaiheessa.

Miksi ei vain estetä turvapaikanhakijoiden tuloa, jos se kerran on Keskustanuorten mielestä mahdollista, ja auteta lähes satakertaista määrää apua tarvitsevia pakolaisia Euroopan ulkopuolella?

Lisäksi olisi täysin hullua kiinnittää humanitaarisen maahanmuuton taso pysyvästi vähintään vuoden 2015 pakolaiskriisin tasolle (n. 8 000 myönnettyä oleskelulupaa turvapaikanhakijoille).

Kempin mukaan nykyinen järjestelmä ruokkii sitä, että Eurooppaan tulevat ne, jotka pystyvät eivätkä ne, jotka aidosti tarvitsevat apua. Hänen mukaansa paljon turvallisempaa on sitoutua ottamaan realistinen määrä tulijoita suoraan, jolloin tilanteeseen voidaan varautua hallitsemattoman pakolaistulvan sijaan. Näin lähtijät eivät myöskään joutuisi maksamaan suuria summia salakuljettajille.

Hyvä, lopetetaan nykyinen järjestelmä. Mutta miksi pitäisi siirtää ihmisiä Eurooppaan?

Kiintiöpakolaisjärjestelmä ei itsessään vaikuttaisi uusien turvapaikanhakijatulvien syntymiseen, vaan siihen tilanteeseen on varauduttava joka tapauksessa tavalla tai toisella.

Kiintiöpakolaisjärjestelmä ei vaikuttaisi ihmeemmin myöskään ihmissalakuljetukseen, koska kiintiöt olisivat välttämättä pienemmät kuin halukkaiden tulijoiden määrä, eikä läheskään kaikkia valittaisi kiintiöihin haluamassaan ajassa tai ollenkaan.

Kemppi uskoo, että tällaisella järjestelmän muutoksella saavutettaisiin myös kustannussäästöjä, sillä esimerkiksi vuonna 2015 pystytettiin keskuksia ja ajettiin niitä alas.

–Soutaminen ja huopaaminen tulee tosi paljon kalliimmaksi kuin se, että meillä on hallittua ja suunnitelmallista se toiminta, jolloin pystymme aidosti miettimään sen, että mihin me laitamme ihmiset.

Kuten sanottu, suurempi pakolaiskiintiö ei vaikuttaisi turvapaikanhakijoiden määrään juuri lainkaan. Ellei tulemista ja/tai turvapaikan hakemista estettäisi, kustannuksia ja yllätyksiä tulisi siltä puolelta vanhaan malliin (pakollisen taakanjaon myötä vielä paljon enemmänkin) mutta sen lisäksi myös 10 000 vuosittaisesta kiintiöpakolaisesta, joiden elinkaarikustannukset olisivat miljardiluokkaa.

[Ajattelija2008]

Tuo keskustanuorten ehdotus on harhautus. Juha Sipilä ei halua kiintiöpakolaisia, koska heistä ei saa laitonta halpatyövoimaa. Kiintiössä tulee paljon työvoiman ulkopuolisia ihmisiä.

Vaarallisia salakuljetusreittejä pitkin saadaan Merkelin ja Sipilän toivomia laittomia siirtolaisia. Tässä on todellinen syy, miksi "turvapaikanhakijat" pannaan ylittämään kuolemanvaarallinen este.

[Lalli IsoTalo]

Ainoa järkevä kiintiöpakolaismalli olisi sellainen, jossa ensin sovitaan kehitysapubudjetti. Sen jälkeen otetaan eri maista tänne joitakin opiskelijoita kehitysmaista. Vaikka viiden vuoden sopimus, että opintojen on edistyttävä ja x vuoden jälkeen on paluu takaisin kotimaahan soveltamaan täällä opittuja taitoja ja sitä duunia on tehtävä xx vuotta.

Tämä olisi länsimaisen kulttuurin vientiä Afrikkaan, eli siis kolonisaatiota. Eihän sellainen käy neomarxisteille! Tarvitaan kehitysmaakultuurin tuontia länsimaihin, jolloin kaikilla on yhtä paskat olosuhteet. Vain silloin tasa-arvo toteutuu, ihmisarvoa ei jaeta, ja arvopohja on terve.