2016-11-14 IL: 25 kansalaisjärjestöä vaatii lisää kiintiöpakolaisia

[Ernst]

Nulikka sekoittaa keskenänsä pakolaiset ja humanitaariset kriisit. Tahallaan vai tumpelouttaan? Paha kumminkin päin.

[jmk]

Yli 40 järjestöä vetoaa Suomen hallitukseen maailman pakolaispäivänä tiistaina 20. kesäkuuta. Pakolaiskiintiötä on korotettava, järjestöt vaativat eduskunnassa järjestetyssä tilaisuudessa.

Ensin 25, nyt jo 40 järjestöä. Panokset kovenevat! Siitä ei sitten tarvitsekaan mainita, että nuo 40 "kansalais"järjestöä ovat toinen toistensa kopioita, niissä vilisee sama vihervasemmistoväki ja ne kuppaavat surutta julkista rahaa "kansalais"toimintaansa.

Jos järjestöjen lukumäärä on noin kova argumentti, niin jospas ne kuuluisat 20 nuivaa nenetsiäkin perustavat vaikka tuhat kansalaisjärjestöä suoltamaan julkilausumia ja vaatimuksia. Unohtamatta tietenkään aburahahakemuksia. Tunnetustihan aburahaa voi hakea vaikka järjestö, jonka toiminnan tarkoituksena on järjestötoiminta.

[Pkymppi]

Demarien Joona Räsänen vaatii pakolaiskiintiön nostoa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224218-onko-hallitus-perussuomalaisten-haamun-panttivanki-kansanedustaja-vaatii (29.6.2017)

"Onko hallitus perussuomalaisten haamun panttivanki?" Kansanedustaja vaatii isompaa pakolaiskiintiötä

Kansanedustaja Joona Räsänen (sd.) vaatii hallituspuolueita nostamaan pakolaiskiintiötä ja ryhtymään "sanoista tekoihin".

Keskustan ja kokoomuksen useammat ministerit ovat aikaisemmin ilmoittaneet valmiudestaan korottaa pakolaiskiintiötä. Viimeksi pakolaiskiintiöstä keskusteltiin viime viikolla, kun kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo sanoi, että pakolaiskiintiötä voisi nostaa sisäministeri Paula Risikon (kok.) esittämällä tavalla. Uusi vaihtoehto -ryhmän Simon Elo ja Sampo Terho tyrmäsivät ajatuksen heti.

Räsäsen mielestä Suomi auttaisi hädänalaisia ihmisiä eniten nostamalla pakolaiskiintiötä.

─ Niin pääministeri Sipilä kuin valtiovarainministeri Orpo ovat julkisuudessa väläyttäneet tahtoaan nostaa Suomen pakolaiskiintiötä nykyisestä. Pakolaiskiintiön nostoon liittyvät päätökset voitaisiin tehdä esimerkiksi syksyn budjettiriihessä. Sanojen jälkeen pitää olla tekojen vuoro. Vai onko niin, että tässäkin asiassa hallitus on perussuomalaisten haamun panttivankina, Räsänen sanoo tiedotteessa.

Räsäsen mukaan maahanmuuttopolitiikan tulee olla hallittua ja sosiaalisesti oikeudenmukaista. Hän muistuttaa, että kiintiöpakolaisjärjestelmä on keino auttaa kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia, jotka oleskelevat esimerkiksi pakolaisleireillä. Pakolaiskiintiön nostaminen ei Räsäsen mielestä poista tarvetta saada Euroopan laajuinen muuttoliike hallintaan ja unionin ulkorajojen valvonta kuntoon.

─ Jatkossakin Suomen on edistettävä sitä, että kaikki Euroopan maat kantavat oman vastuunsa humanitäärisistä kriiseistä. Tässä Suomi onkin jo näyttänyt hyvää esimerkkiä unionin sisäisten siirtojen vastaanottamisessa. Samaa on vaadittava myös muilta EU:n jäsenvaltioilta.

–Pakolaiskiintiöjärjestelmän suurempi hyödyntäminen on keino vähentää niin ihmisten turvautumista ihmissalakuljettajiin kuin ihmisten omatoimista ja vaarallista hakeutumista Välimeren yli Eurooppaan, Räsänen sanoo.

Laajentuva tietoisuus ilmaisesta elämästä  ja ikuisesta vuosilomasta vailla mitään vastuuta omasta elämästä,  nimenomaan LISÄÄ turvautumista salakuljettajien kyydissä omatoimiseen matkaan etsimään oma hillotolppa.

[Vörå]

Totta kai pitäisi kiintiöitä nostaa ja reippaasti. Ja samalla lisätä humanitääristä tukea kriisialueille. Sen sijaan turvapaikanhakukäytäntöjä pitäisi tiukentaa.

[Siili]

Totta kai pitäisi kiintiöitä nostaa ja reippaasti. Ja samalla lisätä humanitääristä tukea kriisialueille. Sen sijaan turvapaikanhakukäytäntöjä pitäisi tiukentaa.

Mitä muuta kuin hyvän omatunnon ostamista olisi moinen kiintiön nosto?  Eli mikä olisi odotettavissa olevan käytännön hyödyn mittakaava?  Eikö samalla rahalla saisi huomattavasti enemmän aikaan pakolaisleirihin sijoittamalla?

[jmk]

Ja samalla lisätä humanitääristä tukea kriisialueille.

Minua ei kauheasti yllätä, että vihavasemmiston mielestä liikakansoituksen aiheuttamia ongelmia tulee ratkoa tukemalla väestöräjähdystä kaikin keinoin.

[Vörå]

Ja samalla lisätä humanitääristä tukea kriisialueille.

Minua ei kauheasti yllätä, että vihavasemmiston mielestä liikakansoituksen aiheuttamia ongelmia tulee ratkoa tukemalla väestöräjähdystä kaikin keinoin.

Humanitaarinen tuki toki voi olla esim. naisten aseman parantamista ja ehkäisyneuvontaa jne. Mitä parempi on naisten asema jossain kehitysmaassa, sitä alhaisempi on kyseisen maan syntyvyys.

[Vörå]

Totta kai pitäisi kiintiöitä nostaa ja reippaasti. Ja samalla lisätä humanitääristä tukea kriisialueille. Sen sijaan turvapaikanhakukäytäntöjä pitäisi tiukentaa.

Mitä muuta kuin hyvän omatunnon ostamista olisi moinen kiintiön nosto?  Eli mikä olisi odotettavissa olevan käytännön hyödyn mittakaava?  Eikö samalla rahalla saisi huomattavasti enemmän aikaan pakolaisleirihin sijoittamalla?

Toki pääpainon onkin oltava kriisialueilla tapahtuvassa avustuksessa, mutta silti voimme reippaasti samalla korottaa pakolaiskiintiöitämme.

[räsänen]

Toki voimme korottaa pakoilaiskiintiötä ja löysentää turvapaikkapolitiikkaamme. Toistaiseksi me päätämme siitä itse.

Mitä se sitten aiheuttaa Suomelle on toinen juttu, ja toisekseen, mitään parannusta me emme noilla toimilla saa maailmassa aikaan. Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita riittää siitä huolimatta, entistä enemmän. Tämä on tätä ikuista makrotason tarkastelua ja ratkaisuyrityksiä jonka ainoa vaikutus on että joillekin tahoille tulee tunne että ovat parempia ihmisiä.

[Siili]

Totta kai pitäisi kiintiöitä nostaa ja reippaasti. Ja samalla lisätä humanitääristä tukea kriisialueille. Sen sijaan turvapaikanhakukäytäntöjä pitäisi tiukentaa.

Mitä muuta kuin hyvän omatunnon ostamista olisi moinen kiintiön nosto?  Eli mikä olisi odotettavissa olevan käytännön hyödyn mittakaava?  Eikö samalla rahalla saisi huomattavasti enemmän aikaan pakolaisleirihin sijoittamalla?

Toki pääpainon onkin oltava kriisialueilla tapahtuvassa avustuksessa, mutta silti voimme reippaasti samalla korottaa pakolaiskiintiöitämme.

Koska se tuntuu kivalta?

[Ernst]

Toki pääpainon onkin oltava kriisialueilla tapahtuvassa avustuksessa, mutta silti voimme reippaasti samalla korottaa pakolaiskiintiöitämme.

Voimmehan me istua muurahaispesässäkin noin kesälomahuvina. Ei siinä reippaudessa ole lisäarvoa. Harkinta on parempi.

Kun yhteiseurooppalaisen linjan perään huudellaan, voisi katsoa, mikä se on ja miksi se muotoutuu.

[jmk]

Humanitaarinen tuki toki voi olla esim. naisten aseman parantamista ja ehkäisyneuvontaa jne. Mitä parempi on naisten asema jossain kehitysmaassa, sitä alhaisempi on kyseisen maan syntyvyys.

Toi on enempi kehitysapua. Siis sitä, että autetaan kehittymään.

Humanitäärinen apu on enempi sitä, että kun jengi on sössinyt maanviljelyksensä ryöstöviljelyllä, niin viedään niille riisisäkkejä, että pysyvät hengissä ja jaksavat jatkaa lisääntymistä.

[Ernst]

Humanitaarinen tuki toki voi olla esim. naisten aseman parantamista ja ehkäisyneuvontaa jne. Mitä parempi on naisten asema jossain kehitysmaassa, sitä alhaisempi on kyseisen maan syntyvyys.

Toi on enempi kehitysapua. Siis sitä, että autetaan kehittymään.

Humanitäärinen apu on enempi sitä, että kun jengi on sössinyt maanviljelyksensä ryöstöviljelyllä, niin viedään niille riisisäkkejä, että pysyvät hengissä ja jaksavat jatkaa lisääntymistä.

Retorinen kysymys. Miksi pitäisi auttaa lisääntymään, kun ei selviä entisenkään liikaväestö kanssa. Ja kun perinteet suhtautuvat kehittymiseen neliraajajarrutuksella, niin senkin kanssa olisi syytä olla pikkuisen arvioiva eli kriittinen.

[jmk]

Miksi pitäisi auttaa lisääntymään, kun ei selviä entisenkään liikaväestö kanssa.

Niin, sitä sopii kysyä. Siinäpä se onkin biljoonan taalan kysymys. Miksi vihavasemmisto ja jakkukalkkunasto kaakattavat suureen ääneen, että väestöräjähdystä tulee tukea?

[Pkymppi]

Totta kai pitäisi kiintiöitä nostaa ja reippaasti. Ja samalla lisätä humanitääristä tukea kriisialueille. Sen sijaan turvapaikanhakukäytäntöjä pitäisi tiukentaa.

Mitä muuta kuin hyvän omatunnon ostamista olisi moinen kiintiön nosto?  Eli mikä olisi odotettavissa olevan käytännön hyödyn mittakaava?  Eikö samalla rahalla saisi huomattavasti enemmän aikaan pakolaisleirihin sijoittamalla?

Toki pääpainon onkin oltava kriisialueilla tapahtuvassa avustuksessa, mutta silti voimme reippaasti samalla korottaa pakolaiskiintiöitämme.

Niin, ongelma on se KRIISI, eikä kriisin jälkien hoitaminen.

Kriisin aiheuttaa ne alueella asuvat/olevat ihmiset, aivan hyvin tämän tietänet, että jos joku kriisi alue tyhjennetään siellä tappelevista ihmisistä, kriisi sillä alueella loppuu. 

[Alaric]

http://www.kymensanomat.fi/Online/2017/07/02/Presidentti%20Niinist%C3%B6n%20mukaan%20kiinti%C3%B6pakolaisten%20m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4%20voisi%20lis%C3%A4t%C3%A4/2017522423994/4 (2.7.2017)

Presidentti Niinistön mukaan kiintiöpakolaisten määrää voisi lisätä

Presidentti Sauli Niinistö olisi valmis lisäämään kiintiöpakolaisten määrää tietyin ehdoin. Muutos edellyttäisi, että muu maahantulo olisi hallinnassa.

Suomeen tulee vuosittain tällä hetkellä viidestä kuuteen tuhatta turvapaikanhakijaa. Näistä murto-osa otetaan kiintiöiden kautta.

Presidentin mielestä ideaalitilanne olisi, jos turvapaikanhakijoita tulisi vain kiintiöjärjestelmän kautta. Tällöin pakolaisleiriltä seulottaisiin suurimman avuntarvitsijat.

– Silloin voisimme minusta korottaa tuntuvasti nykyistä määrää.

Ihmisten liikehdintä tuskin tulevaisuudessa vähenee.

– Täytyy muistaa, että on olemassa paljon syitä, jotka saattavat laukaista massiivisen muuttoliikkeen. Esimerkiksi ilmastonmuutos ja jatkuva sotiminen.

Niinistön taannoinen pakolaiskriisiä sivunnut valtiopäivien avajaispuhe sai kohun aikaan. Hänen tulkittiin viitanneen jopa siihen, että Suomi voisi irtautua kansainvälisistä sopimuksista.

– En koskaan sanonut niin.

Hänen mukaansa kyse oli vain realistisesta tilannearviosta. Presidentin mielestä puheesta noussut kohu kertoo vain vääristelyhalusta. Niinistön perusviesti oli silloin ja on edelleen, että unionin pitää vetää yhteistä linjaa.

Pakolaiskriisin keskellä elettiin presidentin mukaan tilanteessa, jossa osa EU-maista kilvoitteli sillä, mihin on vaikein tulla. Paikoin kansainvälisiä sopimuksia rikottiin yksiselitteisesti.

Eeva Sederholm

[pienivalkeapupu]

Sauli, Sauli, Sauli 

[Roope]

Niinistön taannoinen pakolaiskriisiä sivunnut valtiopäivien avajaispuhe sai kohun aikaan. Hänen tulkittiin viitanneen jopa siihen, että Suomi voisi irtautua kansainvälisistä sopimuksista.

– En koskaan sanonut niin.

Hänen mukaansa kyse oli vain realistisesta tilannearviosta. Presidentin mielestä puheesta noussut kohu kertoo vain vääristelyhalusta.

Kun presidentin puheen oli epäilemättä tarkistanut useampikin alan ammattilainen, oli sen viesti aivan varmasti tarkoituksellinen. Yhtä tarkoituksellista oli päästä jälkikäteen "närkästymään" puheen ilmeisestä tulkinnasta ja kiistää se. Useimpien ihmisten mieleen jäänyt viesti oli ensimmäinen, joka sai kohun vuoksi moninkertaisesti enemmän huomiota.

Samaa peliä uudestaan:

Presidentti Sauli Niinistö olisi valmis lisäämään kiintiöpakolaisten määrää tietyin ehdoin. Muutos edellyttäisi, että muu maahantulo olisi hallinnassa.

Suomeen tulee vuosittain tällä hetkellä viidestä kuuteen tuhatta turvapaikanhakijaa. Näistä murto-osa otetaan kiintiöiden kautta.

Presidentin mielestä ideaalitilanne olisi, jos turvapaikanhakijoita tulisi vain kiintiöjärjestelmän kautta. Tällöin pakolaisleiriltä seulottaisiin suurimman avuntarvitsijat.

Tuskin tässä vain sattumalta sekoitetaan yhteen sekamelskaan neljäkin eri maahantulotapaa eli ns. spontaanit turvapaikanhakijat, EU-siirtojen (kiintiö) kautta tulevat turvapaikanhakijat, kansallisen kiintiön kautta tulevat kiintiöpakolaiset ja suunnitelmissa olevien EU-kiintiöiden kautta tulevat kiintiöpakolaiset.

Pakolaiskriisin keskellä elettiin presidentin mukaan tilanteessa, jossa osa EU-maista kilvoitteli sillä, mihin on vaikein tulla. Paikoin kansainvälisiä sopimuksia rikottiin yksiselitteisesti.

Tämäkin on tarkoituksellisen harhaanjohtavaa. Yhteisiä sopimuksia rikottiin ennen kaikkea päästämällä, ohjaamalla ja kuljettamalla laittomat siirtolaiset seuraavaan maahan. Näin tehtiin Suomen vahingoksi muun muassa Ruotsissa.

Nyt Niinistö on mukana ajamassa "hallittua" järjestelmää, joka purkaisi Dublin-sopimuksen ensimmäisen maan periaatteen, jota tuolloin rikottiin.

[Veturinainen]

Presidentti Niinistön mukaan kiintiöpakolaisten määrää voisi lisätä

Sauliltahan tulee isoja mokia nykyään liukuhihnalta. Ensin Halla-ahon vastustaminen ja nyt tällainen hörhöily.

Pakolaiskriisin keskellä elettiin presidentin mukaan tilanteessa, jossa osa EU-maista kilvoitteli sillä, mihin on vaikein tulla. Paikoin kansainvälisiä sopimuksia rikottiin yksiselitteisesti.

Kysymyksessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi.

[Ink Visitor]

Nuorkeskusta vaatii ihmisarvon kunni­oit­ta­mista – "Pako­lais­kiintiö nostettava kymppitonniin"

Nuorten ja opis­ke­li­joiden julkaisema Ihmisarvo on jakamaton -pamfletti ottaa kantaa nykypäivän epäkohtiin

Keskustan päämi­nis­te­ri­puo­lu­eena on osoitettava selkeää arvo­joh­ta­juutta, keskus­ta­nuoret ja keskus­ta­o­pis­ke­lijat vaativat tuoreessa Ihmisarvo on jakamaton -pamfletissaan.

– Ihmisarvon ja oikeuksien puolesta on tehtävä herkeämättä töitä. Monessa ihmi­soi­keus­ky­sy­myk­sessä on otettu viime aikoina takapakkia, keskus­ta­nuorten puheenjohtaja Hilkka Kemppi herätteli nuor­kes­kus­ta­laista yleisöä Porin Suomi­A­ree­nassa.

Kuusi­koh­tai­sessa pamfletissa perään­kuu­lu­te­taan hallitukselta kiireellisiä toimia, jotta ihmisarvon kunnioitus toteutuisi.

Nuor­kes­kus­ta­laiset vaativat Suomen pako­lais­kiin­tiön nostamista kymmeneen tuhanteen, kun nykyisin kiintiö on 750.

– Huma­ni­taa­risen maahanmuuton painopiste on siirrettävä turva­pai­kan­hausta kiin­ti­ö­pa­ko­laisten ottamiseen, pamfletissa linjataan.

Tavoitteena on, että yhä harvempi joutuisi taittamaan vaarallisen ja laittoman matkan Euroopan halki.

Myös perhee­nyh­dis­tä­mistä tulee nuorten ja opis­ke­li­joiden mukaan helpottaa.

– Lapsen oikeuksiin kuuluu oikeus elää vanhempiensa kanssa ja vanhempien tulee saada olla läsnä lastensa elämässä.

Perhe tulisi nuorisosiiven mukaan saada Suomeen ilman nykyisiä toimeen­tu­lo­e­del­ly­tyksiä.

Hallitukselta perään­kuu­lu­te­taan toimia myös translain uudis­ta­mi­seksi sekä kolmannen juridisen sukupuolen eli muun­su­ku­puo­li­suuden käyt­töö­not­ta­mi­seksi.

Asevel­vol­li­suus halutaan muuttaa suku­puo­li­neut­raa­liksi.

– Asevel­vol­li­suuden rajoittaminen vain yhteen sukupuoleen on aikansa elänyttä.

Lisäksi nuoret vaativat koulu­tus­ta­kuun ulottamista koskemaan myös vammaisia.

Seksu­aa­li­sesta häirinnästä määrättävät sakot tulee järjestöjen mukaan puolestaan tuplata.

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/262062/cdf592ae57

Ihmisarvo on jakamaton -pamfletti : http://keskustanuoret.fi/ajankohtaista/nuorkeskustan_ihmisarvopamfletti_pakolaiskiintio_kymppitonniin.745.news

[Kulttuurirealisti]

Nuor­kes­kus­ta­laiset vaativat Suomen pako­lais­kiin­tiön nostamista kymmeneen tuhanteen, kun nykyisin kiintiö on 750.

– Huma­ni­taa­risen maahanmuuton painopiste on siirrettävä turva­pai­kan­hausta kiin­ti­ö­pa­ko­laisten ottamiseen, pamfletissa linjataan.

Tavoitteena on, että yhä harvempi joutuisi taittamaan vaarallisen ja laittoman matkan Euroopan halki.

Sanottu täällä jo sata kertaa, mutta sanotaan silti: miten tuo lopettaa Välimeren kumivenematkailua? Ei mitenkään.

[Risto A.]

Herää kysymys, että miksi vain 10 000?

Eikö keskustanuorilla ole enempää sijaa sydämessään? Pitää ajatella niitä yli 2 miljardia ihmistä, jotka elää alle kahdella dollarilla päivässä. Jos ihmisarvo ja sydämenviisaus on rajatonta, kyllähän silloin Suomeen mahtuisi kaikki 2 miljardia + muut parempaa elämää haluavat.

Ettei vain olisi nyt keskustanuoret rasismin kanssa flirttailemassa, kun noin vähän olisivat valmiita tekemään.

[Risto A.]

Keskustanuoret sanovat "ihmisarvon olevan jakamaton".

Noh, perhana. Lopettakaa sitten sen jakaminen!

[IDA]

Herää kysymys, että miksi vain 10 000?

Se on suurinpiirtein se maatilojen määrä, mikä Keskustan hallituskauden jälkeen on jäljellä. Joka tilalle yksi orja.

[Risto A.]

Herää kysymys, että miksi vain 10 000?

Se on suurinpiirtein se maatilojen määrä, mikä Keskustan hallituskauden jälkeen on jäljellä. Joka tilalle yksi orja.

hyvä pointti. Keskustanuoret haluaa plantaaseille neekereitä.

Tuossa pamfletissä viimeinen kohta on myös huvittava:

6. Stop häirinnälle! - Sakkojen summat tuplattava seksuaalisesta häirinnästä

Nuorkeskusta vaatii tiukempia rangaistuksia seksuaalisesta häirinnästä. Nykyisellään esimerkiksi Helsingin poliisi voi kirjoittaa paikan päällä seksuaalisesta ahdistelusta teon vakavuudesta riippuen 15-40 päiväsakkoa. Vaadimme, että nykyiset summat tuplataan. Tämä välittää selkeän viestin siitä, että yhteiskunta tuomitsee nämä teot jyrkästi. Jokaisella tulee olla kyseenalaistamaton oikeus koskemattomuuteen.

Sillä lailla. Nyt on ratkaistu sekin ongelma.

Samalla tavalla sitä voi ratkoa vaikka:

- köyhyyden: jos olet köyhä, ala rikkaaksi.
- alaraajahalvauksen: nouset vain pyörätuolista ja lähdet reippaasti lenkille
- maailman nälänhädän: tulee vain jakaa kaikille kolme ateriaa päivässä

jne.

Edit.

Monty Python nauroi keskustanuorille jo 70-luvulla: How to do it

[Alaric]

Pamfletin tekijänä olisi ihan yhtä hyvin voinut olla keskustanuorten sijaan  kokoomusnuoret, demarinuoret, vasemmistonuoret, ViNO... samaa harmaata mössöä ja samat jutut. Ei näitä puolueita erota enää nykyään toisistaan, kun kaikille tuntuu olevan yhteistä Jakamattoman Ihmisarvon^TM korostaminen sekä pakonomainen tarve saada mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia Suomeen.

[Skeptikko]

Pamfletin tekijänä olisi ihan yhtä hyvin voinut olla keskustanuorten sijaan  kokoomusnuoret, demarinuoret, vasemmistonuoret, ViNO... samaa harmaata mössöä ja samat jutut. Ei näitä puolueita erota enää nykyään toisistaan, kun kaikille tuntuu olevan yhteistä Jakamattoman Ihmisarvon^TM korostaminen sekä pakonomainen tarve saada mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia Suomeen.

Ihmetyttää, että onko tämä väki oikeasti niin tyhmää, etteivät ymmärrä mihin tällainen massamuutto tulee johtamaan vai haluavatko he tarkoituksella tuhota maan.

[Ink Visitor]

Keskustanuorilla on pitkät ja kunniakkaat perinteet loisteliaissa aivopiruissa, tässä malliksi:

Lainaus käyttäjältä: Abdirahim Hussein


"Minusta Suomea on autettu. Onkse 60 vuotta sitten, Afrikasta käsin, kun Suomessa oli hätää ja ongelmia. Silloin on Afrikasta lähetetty rahaa Suomeen. Oliko se silloin, pitikö silloin miettiä, että se on meidän verorahaa ei sais lähettää Suomeen."

Helsingin keskustanuorten puheenjohtaja Abdirahim Hussein YLE:n A-zoomissa 27.2.2009

[Billy Hill]

Ihmetyttää, että onko tämä väki oikeasti niin tyhmää, etteivät ymmärrä mihin tällainen massamuutto tulee johtamaan vai haluavatko he tarkoituksella tuhota maan.

Vaihtoehtoja on tosiaan kaksi. Haittamaahanmuuton kannattajat ovat joko sinisilmäisiä typeryksiä tai mustasydämisiä, ahneita ja pahantahtoisia. Muita vaihtoehtoja ei oikein ole.

[Profit]

"Jos on naivi, niin arvojasi voidaan käyttää sinua itseäsi vastaan." Tyyppi ei vaan sanonut, että niin hän on itse juuri tekemässä lähetyksessä.  Taustalla soi tunteisiin vetoava musiikki, ja ihmisten hätää käytetään häikäilemättä oman vallan pönkittämiseen.


http://areena.yle.fi/1-4124489