2016-11-14 IL: 25 kansalaisjärjestöä vaatii lisää kiintiöpakolaisia

[Micke90]

Suomeen tuli viime vuonna turvapaikanhakijoita niin paljon, ettei meillä ole tarveta ottaa yhtäkään elintasopakolaista tänne seuraavaan 30 vuoteen.

[Roope]

Pakolaiskiintiön nostamista on vaikea perustella järkisyillä, mutta vaikeaa on myös vedota muiden Euroopan maiden esimerkkiin. Kannattaa silti yrittää, etenkin kun siitä maksetaan palkkaa kuten Amnestyn toiminnanjohtaja Niina Laajapurolle:

[tweet]801158975752470530[/tweet]
[tweet]800972736684326912[/tweet]

Eli Amnestyn mukaan "Norjan pakolaiskiintiö nousi 3120:een, Ruotsin kiintiö nousee 5000:een", kun taas "Suomen kiintiö laski 750:een" ja tämän perusteella Suomen pitäisi "hyvää yhteispohjoismaista linjaa" noudattaen nostaa pakolaiskiintiötä.

Olen eri mieltä, että Suomella olisi minkäänlaista velvollisuutta noudattaa jotain kuvitteellista "yhteispohjoismaista linjaa", mutta tutkitaanpa vähän tarkemmin.


Norja ei ole nostanut pakolaiskiintiötään pysyvästi, vaan 3 120 on vain ensi vuoden määrä. Norja yrittää näin täyttää puolentoista vuoden takaista lupaustaan ottaa kolmen vuoden aikana vastaan 8 000 syyrialaista kiintiöpakolaista. Aikataulusta ollaan jäljessä, ja sama vielä selvemmin EU-kiintiöiden (noin 3 % sovitusta) kanssa.

Norway Today: Norway pledged to accept refugees – no one has come 21.10.2016
The Local: Norway won't take any more refugees from EU 8.4.2016

Ruotsin lupaus taas ei ole sen uskottavampi kuin Suomen kymmenien vuosien takainen lupaus nostaa kehitysapu 0,7 prosenttiin bkt:stä. Ruotsin nykyinen hallitus lupasi viime vuonna nostaa pakolaiskiintiön asteittain 5 000:een, mutta lupaus annettiin samassa yhteydessä, kun ministerit kertoivat kyynelsilmin ennätysmäisistä turvapaikkapolitiikan kiristyksistä. Nyt yli vuosi myöhemmin hallitus ei ole tehnyt mitään nostaakseen kiintiötä. Lupaus oli pelkkä tyhjä ele kiperässä paikassa. Myös Ruotsi on pahasti jäljessä EU-kiintiöiden täyttämisessä (noin 1 % sovitusta), on keskeyttänyt siirrot, eikä luultavasti ehdi saada kiintiötä täyteen myöhemminkään.

Suomi sen sijaan on paitsi niitä hyvin harvoja Euroopan maita, joilla ylipäätään on pysyvä pakolaiskiintiö, EU-johdon lausuntojen mukaan esimerkillinen maa EU-siirroissa. Lisäksi Suomi on ainoana maana keskittynyt ottamaan siirroissa vastaan alaikäisiä turvapaikanhakijoita, joita muut maat hyljeksivät. Suomi ilmoittikin hiljattain YK-kokouksessa odottavansa Suomeen 2016-2017 aikana pakolaiskiintiön, EU-siirtojen ja perheenyhdistämisten kautta vähintään 8 000 ihmistä. Tämä ennen turvapaikanhakijoita.

Mutta kun Amnesty puhui "yhteispohjoismaisesta linjasta", niin entäs Tanska, jolla on ollut perinteisesti Suomea pienempi 500 hengen pakolaiskiintiö? No, Tanska ilmoitti juuri keskeyttävänsä kiintiöpakolaisten rahtauksen toistaiseksi, kunnes katsoo selviytyvänsä heistä "taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja kulttuurillisesti". Voi kestää jonkin aikaa.

The Local: Denmark suspends quota refugee programme 22.11.2016

Että sellainen yhteispohjoismainen linja.

[jmk]

Että sellainen yhteispohjoismainen linja.

Mites Islanti? Färsaaret?

[Arvoton]

Mannerheimin lastensuojeluliitto on yksi kirjoittajista.

Mannerheim itse sentään osasi hoitaa koordinoitua rajavalvontaa lasten suojelemiseksi maahantunkeutuijilta.

Kuka suojelee alaikäisiä tyttölapsia sotilaskuntoisilta nuorilta laajemman seksuaalikäsityksen omaavista kulttuureista? Suomi Ensin?

Kyseisen lastensuojeluliiton perusti marskin sisko.

[Java]

Mutta hienoa että iltalehti julkaisi listan järjestöistä joille en tule koskaan antamaan pennin kyrsää!

[Vasarahammer]

Veronmaksajan tukemat "kansalaisjärjestöt" siellä vain meluavat. Ei niitä tarvitse eikä kannata kuunnella.

[ikuturso]

Ainakin jotkut näistä kansalaisjärjestöistä on valitelleet resurssipulaa ja vapaaehtoisten väsymistä. Ja nyt ne haluavat lisää...

Kumma, kun puhutaan "meidän" varoista, niin puhutaan naapurin taskusta kysymättä naapurilta. Jos nyt kysyttäisiin naapuriltakin, niin olisiko se lopulta enemmistö, joka haluaa kaikkia kiintiöitä nostaa? Laitetaan sähköinen kansanäänestys. Jokainen, joka äänestää ei, siltä viedään yhteiseen kassaan x euroa kuukaudessa. Jokainen joka äänestää kyllä, siltä viedään 2x euroa kuukaudessa. Siinähän se kansan hyvyys nähdään ja halukkuus laittaa yhteistäomaa rahaansa peliin. Siinä sitä sitten lumikuurakaarina ja tittelintuuraulpukka miettivät, että jos äänestävät kyllä, jää vähemmän rahaa griinpissin t-paitoihin, mutta jos äänestävät ei ja jos enemmistö äänestää kyllä, niin voivat olla tyytyväisiä ja maksaa puolta hintaa... Mutta kuinka kävisikään lopputuloksen?

-i-

[hattiwatti]

On Soros-meininkiä korvata kansoja edustava valtio ulkoaopäin manipuloitavalla kansalaisyhteiskunnalla, koska sen voi valjastaa ajamaan omia päämääriä.

Tarttuvat kaikkeen hyväkivaan, ja edustavat vain itseään siinä kuin valtio edustaa kansaa - minkä vuoksi se on finanssieliitin mielestä hävitettävä vaikkapa Stalinistisilla ihmisten sekoittamisella jota oli mm. Neuvostoliitossa, mutta myös kaikissa muissakin imperiumeissa.

[Roope]

Amnesty paheksuu Trumpin asettamia maahantulokieltoja

Trump puolittaa pakolaiskiintiön; Amnestyn mukaan muun maailman olisi paikattava syntyvä aukko.

[...]

Suomen pakolaiskiintiö on ollut pitkään 750 ihmistä. Syyrian sodan takia kiintiötä nostettiin väliaikaisesti 300 henkilöllä vuosina 2014 ja 2015.

Ruotsi nostaa pakolaiskiintiönsä kuluvalla hallituskaudella 5 000 pakolaiseen. Norja on luvannut vastaanottaa tänäkin vuonna 3 120 pakolaista.

– Verrokkimaamme ovat kasvattaneet kiintiöitään. Suomessa peräänkuulutetaan yhteispohjoismaista linjaa – kiintiöpakolaisten osalta sitä olisikin syytä noudattaa. Suomen tulee kantaa vastuunsa ja korottaa kiintiötään merkittävästi, Aarnio sanoo.

Kansan Uutiset 7.3.2017

Kertauksen vuoksi, jos vaikka menisi perille:

Pakolaiskiintiön nostamista on vaikea perustella järkisyillä, mutta vaikeaa on myös vedota muiden Euroopan maiden esimerkkiin.

[...]

Eli Amnestyn mukaan "Norjan pakolaiskiintiö nousi 3120:een, Ruotsin kiintiö nousee 5000:een", kun taas "Suomen kiintiö laski 750:een" ja tämän perusteella Suomen pitäisi "hyvää yhteispohjoismaista linjaa" noudattaen nostaa pakolaiskiintiötä.

Olen eri mieltä, että Suomella olisi minkäänlaista velvollisuutta noudattaa jotain kuvitteellista "yhteispohjoismaista linjaa", mutta tutkitaanpa vähän tarkemmin.


Norja ei ole nostanut pakolaiskiintiötään pysyvästi, vaan 3 120 on vain ensi vuoden määrä. Norja yrittää näin täyttää puolentoista vuoden takaista lupaustaan ottaa kolmen vuoden aikana vastaan 8 000 syyrialaista kiintiöpakolaista. Aikataulusta ollaan jäljessä, ja sama vielä selvemmin EU-kiintiöiden (noin 3 % sovitusta) kanssa.

Norway Today: Norway pledged to accept refugees – no one has come 21.10.2016
The Local: Norway won't take any more refugees from EU 8.4.2016

Ruotsin lupaus taas ei ole sen uskottavampi kuin Suomen kymmenien vuosien takainen lupaus nostaa kehitysapu 0,7 prosenttiin bkt:stä. Ruotsin nykyinen hallitus lupasi viime vuonna nostaa pakolaiskiintiön asteittain 5 000:een, mutta lupaus annettiin samassa yhteydessä, kun ministerit kertoivat kyynelsilmin ennätysmäisistä turvapaikkapolitiikan kiristyksistä. Nyt yli vuosi myöhemmin hallitus ei ole tehnyt mitään nostaakseen kiintiötä. Lupaus oli pelkkä tyhjä ele kiperässä paikassa. Myös Ruotsi on pahasti jäljessä EU-kiintiöiden täyttämisessä (noin 1 % sovitusta), on keskeyttänyt siirrot, eikä luultavasti ehdi saada kiintiötä täyteen myöhemminkään.

Suomi sen sijaan on paitsi niitä hyvin harvoja Euroopan maita, joilla ylipäätään on pysyvä pakolaiskiintiö, EU-johdon lausuntojen mukaan esimerkillinen maa EU-siirroissa. Lisäksi Suomi on ainoana maana keskittynyt ottamaan siirroissa vastaan alaikäisiä turvapaikanhakijoita, joita muut maat hyljeksivät. Suomi ilmoittikin hiljattain YK-kokouksessa odottavansa Suomeen 2016-2017 aikana pakolaiskiintiön, EU-siirtojen ja perheenyhdistämisten kautta vähintään 8 000 ihmistä. Tämä ennen turvapaikanhakijoita.

Mutta kun Amnesty puhui "yhteispohjoismaisesta linjasta", niin entäs Tanska, jolla on ollut perinteisesti Suomea pienempi 500 hengen pakolaiskiintiö? No, Tanska ilmoitti juuri keskeyttävänsä kiintiöpakolaisten rahtauksen toistaiseksi, kunnes katsoo selviytyvänsä heistä "taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja kulttuurillisesti". Voi kestää jonkin aikaa.

[Roope]

Piispat yhtyvät Amnestyn vaatimukseen ja vetoavat sisäministeri Risikkoon.

[tweet]851816740296249348[/tweet]

KIINTIÖN kasvattamiskampanjaan osallistuvan ihmisoikeusjärjestö Amnestyn verkkosivuilla huomautetaan, että Norjan pakolaiskiintiö tälle vuodelle on 3 120 ja Ruotsi on luvannut kasvattaa kiintiötään lähivuosin 5 000:een.

Helsingin Sanomat: Kaikki piispat vetosivat: Suomen kasvatettava pakolaiskiintiötään 11.4.2017

Jos piispoilla olisi edes uusia, parempia perusteluja Amnestyn vaatimukselle, mutta eihän heillä ole yhtään mitään.

^Edellinen vastaukseni pätee. Sen jälkeen Ruotsin hallitusdemarit lupasivat taas nostaa kiintiötä, kuten lupasivat jo puolitoista vuotta sitten, mutta eivät ole sitä tehneet.

Ruotsi on juuttunut EU-kiintiöiden kautta jaettavien turvapaikanhakijoiden määrässä 39:ään, kun taas Suomi on ainoana yhtään isompana maana täyttänyt jo 64,5 prosenttia kiintiöstään.

[Blanc73]

JOS irakilaisten, länsi-afrikkalaisten, somalien ja afgaanien matuilu laitetaan pysyvästi kuriin, voidaan minun puolestani harkita lisäkiintiötä naisten ja (oikeiden) lapsien ottamista leireiltä Suomeen väliaikaiseen turvaan. Mutta alussa mainitsemani ehto ei tule ikinä toteutumaan, joten lisäkiintiöille jyrkkä ei. Kun suvakit ovat raivonneet ja uhrautuneet systeemiä kusettavien iPhone-miesten puolesta, niin mädäntykööt ne oikeat pakolaiset leireille. (Viitekuva lainattu MV-lehdestä)

[Kokoliha]

Hyvä ketju. Kiitokset (taas) Roopelle nostosta. Tämän ketjun kaltaiset listat ovat hyvä asia. Näin saadaan hevosen omasta suusta suoraan listat niistä järjestöistä, joiden kaikki verovaroista/vast (esim. RAY) maksettavat avustukset on karsittava tasan nollaan, vaikka kirkollisverolle ei tosin mitään mahdakaan.

[koojii]

Ainakin jotkut näistä kansalaisjärjestöistä on valitelleet resurssipulaa ja vapaaehtoisten väsymistä. Ja nyt ne haluavat lisää...

Kumma, kun puhutaan "meidän" varoista, niin puhutaan naapurin taskusta kysymättä naapurilta. Jos nyt kysyttäisiin naapuriltakin, niin olisiko se lopulta enemmistö, joka haluaa kaikkia kiintiöitä nostaa? Laitetaan sähköinen kansanäänestys. Jokainen, joka äänestää ei, siltä viedään yhteiseen kassaan x euroa kuukaudessa. Jokainen joka äänestää kyllä, siltä viedään 2x euroa kuukaudessa. Siinähän se kansan hyvyys nähdään ja halukkuus laittaa yhteistäomaa rahaansa peliin. Siinä sitä sitten lumikuurakaarina ja tittelintuuraulpukka miettivät, että jos äänestävät kyllä, jää vähemmän rahaa griinpissin t-paitoihin, mutta jos äänestävät ei ja jos enemmistö äänestää kyllä, niin voivat olla tyytyväisiä ja maksaa puolta hintaa... Mutta kuinka kävisikään lopputuloksen?

-i-

Omasta mielestäni kiintiöpakolaiset olisivat hyvä idea. Suomeen voitaisiin tuoda niin paljon pakolaisia kun Marjaanat haluavat. Ainoa ehto olisi että jokaisen pakoisen kustannuksen veronmaksajille eli noin miljoona euroa per turvapaikan saanut kerättäisiin etukäteen lahjoituksina halukkailta kansalaisilta sulkutilille. Sieltä sitten valtiolle tilitettäisiin niitä jollakin periaatteella joka vuosi muutama kymmenen tuhatta euroa tms. mitä laskennallisia kustunnuksia yhdestä nyt onkaan.

Eli jos marjaanatoiviaiset keräisivät esimerkiksi tänä vuonna vapaaehtoisilta kansalaisilta 100 miljoonaa euroa kolehtia em. sulkutilille, niin ensi vuonna tuotaisiin sata pakolaista Suomeen. Jos taas miljardin keräisivät kolehtia niin sillä tuotaisiin tuhat pakolaista. Jos taas keräisivät 30 miljardia euroa kolehtia vuodessa, niin saisivat tuoda 30 tuhatta pakolaista. Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Jotenkin sellainen fiilis että pakolaisia ei montaa kymmentä Suomeen tuotaisi kun pitäisi rahat kuluihin kerätä vapaaehtoisilta etukäteen.

[Alaric]

Tässä Kansan Uutisten juttu aiheesta. Kampanjassa on mukana yli 40 järjestöä ja noiden yllä mainittujen piispojen lisäksi pakolaiskiintiön nostoa kannattaa mm. taloustieteen professori Sixten Korkman.

Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtajan Pia Lindforsin mielestä poliitikkojen olisi aika lunastaa puheensa ja nostaa pakolaiskiintiötä nyt, kun turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut.

Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula sanoo, että jos Suomen pakolaiskiintiö olisi noussut samassa suhteessa kuin ihmisoikeusloukkauksia tai vainoa pakenevien määrä maailmassa, kiintiön tulisi olla nykyään yli 2 800.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3702581-yli-40-jarjestoa-hallitukselle-pakolaiskiintiota-korotettava (12.4.2017)

Yli 40 järjestöä hallitukselle: pakolaiskiintiötä korotettava

Suomi laski kiintiön vuoden 2003 tasolle perussuomalaisten tultua hallitukseen. Useat maat ovat nyt nostaneet sitä, koska pakolaisia on ennätysmäärä.

Kymmenet kansalaisjärjestöt vaativat hallitusta korottamaan Suomen pakolaiskiintiötä loppukuun kehysriihen yhteydessä. Kampanjassa ovat mukana muun muassa Amnesty, SPR ja Mannerheimin lastensuojeluliitto.

Kiintiön korottamista kannattavat myös professori Sixten Korkman ja arkkipiispa Kari Mäkinen.

– Suomi voi vauraana maana auttaa kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia ihmisiä, vaikka tästä aiheutuu kustannuksia. Myönteisten asenteiden ja onnistuneen kotouttamispolitiikan avulla voidaan kustannuksia pienentää merkittävästi, sanoo kampanjaan osallistuva taloustieteen professori Korkman.

Hänen argumenttinsa kiintiön nostamisen puolesta on ensisijaisesti moraalinen, ei taloudellinen.

Arkkipiispa Kari Mäkisen mukaan pakolaiskiintiön nostaminen olisi merkki siitä, että halutaan kantaa vastuu heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä.

– Silloin emme suojele vain heitä, vaan myös oman yhteiskuntamme eettistä perustaa – sitä, millainen maa Suomi on.

Kiintiön nostamisesta lupauksia

Useat ministerit ja puoluejohtajat ovat esittäneet mahdollisuutta nostaa pakolaiskiintiötä merkittävästi. Lupaukset pakolaiskiintiön nostosta on usein sidottu siihen, että Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä laskee.

Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtajan Pia Lindforsin mielestä perustelu ontuu. Suojelun tarpeessa olevia ihmisryhmiä ei pidä asettaa vastakkain.

– On silti aika lunastaa puheet nyt, kun turvapaikanhakijoiden määrä on merkittävästi laskenut.

Vuonna 2015 turvapaikkaa Suomesta haki 32 476 henkilöä. Viime vuonna määrä laski 2000-luvun normaalitasolle 5 651:een.

– Hallitus peräänkuuluttaa hallittua maahanmuuttoa. Pakolaiskiintiö on juuri sitä. Nostamalla kiintiötä Suomi voi vaikuttaa siihen, että sodan ja konfliktien pakoon ajamat lapset eivät joudu eroon vanhemmistaan ja saavat kasvaa turvassa perheensä kanssa, sanoo Hanna Markkula-Kivisilta, Pelastakaa Lapset -järjestön toiminnanjohtaja.

Kuntapaikkoja saatu lisää

Pakolaiset pääsevät muuttamaan Suomeen tarkoin määritellyn prosessin kautta, yleensä perhekunnittain. Tämä edesauttaa kotoutumista, kun perhe on turvassa ja kotikuntaan päästään muuttamaan suoraan.

Pakolaisille myönnettävien kuntapaikkojen määrää on saatu lisättyä. Amnestyn vaalikampanjassa yli 2 100 kuntavaaliehdokasta sitoutui vastaanottamaan pakolaisia kotikuntaansa. Kuntapaikkojen puutetta on kuitenkin pidetty yhtenä perusteena kiintiön pitämiselle nykyisellä tasolla.

Amnestyn Suomen osaston toiminnanjohtajan Frank Johanssonin mukaan viesti on selvä: kunnat haluavat kantaa vastuunsa kansainvälisestä pakolaistilanteesta.

– Eduskunnan on ryhdyttävä samaan. Tämä on erityisen tärkeää aikana, jolloin turvapaikkalinjauksia on kiristetty ja Suomeen pääsyä vaikeutettu niin sisä- kuin ulkorajoja sulkemalla.

Suomi laski kiintiötään

Suomi laski kiintiötään perussuomalaisten tullessa hallitukseen. Samaan aikaan maailmassa on enemmän pakolaisia kuin koskaan.

Kolme vuotta sitten Suomi korotti väliaikaisesti pakolaiskiintiötään 1 050 henkilöön, mutta laski sen viime vuonna takaisin 750 henkilöön, samalle tasolle kuin kiintiö on ollut vuodesta 2003 lähtien.

Samassa ajassa vainoa tai ihmisoikeusloukkauksia pakenemaan joutuneiden määrä on lisääntynyt 17,1 miljoonasta 65,3 miljoonaan. Kansainvälisten, pääosin pakolaisleireillä elävien pakolaisten määrä on niin ikään yli kaksinkertaistunut, 9,7 miljoonasta 21,3 miljoonaan.

– Jos kiintiö olisi kasvanut samassa suhteessa, sen tulisi olla nykyään yli 2 800. Norja on päässyt tälle tasolle. Suomellakin on varaa parempaan, sanoo Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula.

Norjan pakolaiskiintiö tälle vuodelle on 3 120. Kanada puolestaan on vastaanottanut reilun vuoden aikana yli 40 000 syyrialaista pakolaista. Ruotsi kasvattaa pakolaiskiintiötään ensi vuonna 5 000:een, vaikka sinne on saapunut jo pitkään Euroopan mittakaavassa poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita.

Pitkään kiintiöpakolaisten vastaanotossa ykkösenä ollut Yhdysvallat taas leikkasi kiintiönsä puoleen.

Pakolaiskiintiön kautta autetaan kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia ihmisiä: väkivaltaa kokeneita naisia, yksinhuoltajaäitejä, lapsia, vammaisia ja kidutettuja. Viime vuosina noin puolet kiintiöön valituista on ollut lapsia.

Vetoomus Risikolle

#MeVälitämme-tunnuksella kerätään vetoomuksiasisäministeri Paula Risikolle pakolaiskiintiön nostamiseksi. "Haluaako Suomi jäädä historiaan maana, joka auttoi hädän hetkellä, vai maana, joka sulki silmänsä ja ovensa heikoimmassa asemassa olevilta? Suomen pakolaiskiintiötä on korotettava", lukee vetoomuksessa, jossa keskiviikkona puolilta päivin oli 4 466 allekirjoitusta.

[Faidros.]

Sixten Korkman on pätevä taloustieteilijä, jos vain tehdään täysin päinvastoin kuin hän itse ehdottaa. Hän oli vankkumaton €uron kannattaja, kun päätöksiä tehtiin aikanaan, mutta muutti mielensä todellisuusden iskettyä keskelle nenää.
Anteeksi ot.

[Axlone]

Hänen argumenttinsa kiintiön nostamisen puolesta on ensisijaisesti moraalinen, ei taloudellinen.

Siis moraalisesti on parasta käyttää resurssit muutaman sadan elättämiseen täällä kuin antaa apua paikan päällä? Kai se on helpompi moraalisäteillä kun on omat lemmikit vierellä.

[Niobium]

Hyvin taustoitettu artikkeli. Niinkuin esimerkiksi lista tai linkki josta löydän listan näistä kansalaisjärjestöistä?

Jos tittelinä on toimittaja, niin se ei oikeuta heittämään lukuja hatusta luottaen siihen, että kyllä kansa uskoo. SPR jne totta kai, mutta entäs loput? Kansalaisjärjestö-nimitys lipsahtaa aika herkästi vaikka Korpikylän Nuorkommunisteille (neljä jäsentä) kun oikein aletaan toimittelemaan.

[Alaric]

Hyvin taustoitettu artikkeli. Niinkuin esimerkiksi lista tai linkki josta löydän listan näistä kansalaisjärjestöistä?

Jos tittelinä on toimittaja, niin se ei oikeuta heittämään lukuja hatusta luottaen siihen, että kyllä kansa uskoo. SPR jne totta kai, mutta entäs loput? Kansalaisjärjestö-nimitys lipsahtaa aika herkästi vaikka Korpikylän Nuorkommunisteille (neljä jäsentä) kun oikein aletaan toimittelemaan.

Totta, nuo järjestöt olisi pitänyt listata uutisessa.

Löysin itse tuosta Amnestyn vetoomuksen lopusta koonnin järjestöistä, joita laskujeni mukaan on 33 (mukana yhtenä "järjestönä" Suomen ev.lut.-kirkon piispat). Ehkä kaikkia ei ole sitten vielä ehditty päivittää siihen...

https://www.amnesty.fi/vetoomukset/valitamme-korotetaan-pakolaiskiintio-nyt/

Korkeampaa pakolaiskiintiötä vaativat: Amnesty International Suomen osasto,  Emmaus-Westervik r.f, Ensi- ja turvakotien liitto, ETMU ry, Kehys ry, Kirkon Ulkomaanapu, Kynnys ry, Monika-Naiset liitto ry, Naisasialiitto Unioni, Pakolaisneuvonta, Pelastakaa Lapset, Plan International Suomi, RASTER, Reilu kauppa, Seta, Solidaarisuus, Suomen Ekumeeninen Neuvosto, Suomen evankelisluterilaisen kirkon piispat, Suomen Lähetysseura, Suomen Mielenterveysseura, Suomen Pakolaisapu, Suomen Punainen Risti, Suomen Setlementtiliitto ry, Suomen somalialaisten liitto, Suomen UN Women ry, Suomen Unicef ry, Suomen World Vision, Taksvärkki ry, Trasek ry, Vammaiskumppanuus ry, Vapaa liikkuvuus -verkosto, Väestöliitto, Suomen YK-liitto.

[Khevonen]

Hänen argumenttinsa kiintiön nostamisen puolesta on ensisijaisesti moraalinen, ei taloudellinen.

Siis moraalisesti on parasta käyttää resurssit muutaman sadan elättämiseen täällä kuin antaa apua paikan päällä? Kai se on helpompi moraalisäteillä kun on omat lemmikit vierellä.

On moraalista tuhlata tänään kaikki rahansa ja mennä huomenna sossuun. Epämoraalista olisi jyvittää rahat koko kuulle.

Sussiunaa, jos nuo pääsevät valtiovarainministeriksi.

[Roope]

Kiintiön korottamista kannattavat myös professori Sixten Korkman ja arkkipiispa Kari Mäkinen.

– Suomi voi vauraana maana auttaa kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia ihmisiä, vaikka tästä aiheutuu kustannuksia. Myönteisten asenteiden ja onnistuneen kotouttamispolitiikan avulla voidaan kustannuksia pienentää merkittävästi, sanoo kampanjaan osallistuva taloustieteen professori Korkman.

Ihmisten siirtäminen toisista maanosista Eurooppaan ja erityisesti Suomeen on kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien ihmisten auttamiseen käytettävien resurssien kaikkein tehottominta käyttöä. Se on tuhlausta.

Asenteet eivät muutu myönteisiksi toivomalla. Asenteet muuttuvat sitä nurjemmiksi, mitä enemmän Suomeen kumuloituu haittoja aiheuttavaa maahanmuuttoa.

Maahanmuuton kustannuksiin voi vaikuttaa merkittävästi vain maahanmuuttopolitiikalla. Tärkeimpien mittarien perusteella onnistunutta kotouttamispolitiikkaa ei ole keksitty vielä missään. Myös Ruotsi, kotouttamisen ykkösmaa koko maailmassa, on epäonnistunut surkeasti.

On älytöntä etenkin taloustieteilijän suusta, että voisimme muka pienentää maahanmuuton kustannuksia kotouttamispolitiikalla, kun lisäämme kustannuksia aiheuttavaa maahanmuuttoa. Lisäksi kumuloituva haittamaahanmuutto heikentää kotouttamistoimien vähäistäkin vaikuttavuutta samalla, kun kotouttamisen kustannukset raketoivat.

Maahanmuuton kustannukset riippuvat maahanmuuton laadusta ja määrästä, siinä se pähkinänkuoressa.

Hänen argumenttinsa kiintiön nostamisen puolesta on ensisijaisesti moraalinen, ei taloudellinen.

En havainnut moraalisia argumentteja, vaan epätoivoista pyristelyä jossain asian laitamilla.

Arkkipiispa Kari Mäkisen mukaan pakolaiskiintiön nostaminen olisi merkki siitä, että halutaan kantaa vastuu heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä.

– Silloin emme suojele vain heitä, vaan myös oman yhteiskuntamme eettistä perustaa – sitä, millainen maa Suomi on.

Pakolaiskiintiön nostaminen olisi merkki siitä, että heikoimmassa asemassa olevien ihmisten ongelmat ja niiden mahdollisimman hyvät ratkaisut ovat toissijaisia sen rinnalla, että halutaan näyttää ulospäin hyvältä ihmiseltä ja hyvältä maalta. Se on moraalista poseeraamista ja älyllistä laiskuutta.

Useat ministerit ja puoluejohtajat ovat esittäneet mahdollisuutta nostaa pakolaiskiintiötä merkittävästi. Lupaukset pakolaiskiintiön nostosta on usein sidottu siihen, että Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä laskee.

Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtajan Pia Lindforsin mielestä perustelu ontuu. Suojelun tarpeessa olevia ihmisryhmiä ei pidä asettaa vastakkain.

Perustelu tosiaan ontuu. Sekä turvapaikanhakijoiden että kiintiöpakolaisten määrä on syytä minimoida. Auttamisen on tapahduttava muualla niillä rahoilla ja resursseilla, jotka siihen osoitetaan.

– On silti aika lunastaa puheet nyt, kun turvapaikanhakijoiden määrä on merkittävästi laskenut.

Vuonna 2015 turvapaikkaa Suomesta haki 32 476 henkilöä. Viime vuonna määrä laski 2000-luvun normaalitasolle 5 651:een.

Törkeä valhe. Määrä on ollut tuota korkeampi vuoden 2015 vyöryn lisäksi vain vuonna 2009 (5 988), kun Ruotsi oli solminut palautussopimuksen Irakin kanssa. Muuten on oltu 1500-4000 vuosittaisen turvapaikanhakijan välissä, ja silloinkin lukuja ovat nostaneet eurooppalaiset turvapaikkaturistit.

Pakolaisille myönnettävien kuntapaikkojen määrää on saatu lisättyä. Amnestyn vaalikampanjassa yli 2 100 kuntavaaliehdokasta sitoutui vastaanottamaan pakolaisia kotikuntaansa. Kuntapaikkojen puutetta on kuitenkin pidetty yhtenä perusteena kiintiön pitämiselle nykyisellä tasolla.

Kuntapaikkoja on vapaana koko ajan. Ne eivät vain kelpaa turvapaikanhakijoille.

Toisaalta kunnista on ollut vaikea löytää kuntapaikkoja esimerkiksi pakolaiskiintiöihin valituille suurperheille, jotka vaativat oman talon tai kaksikin. Siitä ei voi syyttää kuntia vaan kiintiöpakolaisten valitsijoita.

– Jos kiintiö olisi kasvanut samassa suhteessa, sen tulisi olla nykyään yli 2 800. Norja on päässyt tälle tasolle. Suomellakin on varaa parempaan, sanoo Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula.

Norjan pakolaiskiintiö tälle vuodelle on 3 120.

Norja ei ole nostanut pakolaiskiintiötään pysyvästi vaan tilapäisesti syyrialaisten takia, ja nähtäväksi jää, pidetäänkö tätäkään lupausta. EU-siirrot Norjaan ovat kangerrelleet, ja Ruotsi on käytännössä heittänyt niiden suhteen pyyhkeen kehään jo puolitoista vuotta sitten.

Ruotsi kasvattaa pakolaiskiintiötään ensi vuonna 5 000:een, vaikka sinne on saapunut jo pitkään Euroopan mittakaavassa poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita.

Ruotsi lupasi kasvattaa pakolaiskiintiötään 5 000:een jo viime vuodeksi. Ei tapahtunut silloin, ei tapahtunut tänä vuonna, ja ensi vuonna tulee uusi hallitus.

[Alaric]

Sipilä otti varovaisen positiivisen kannan pakolaiskiintiön nostoon.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/juha-sipila-valmis-nostamaan-kiintiopakolaisten-maaraa-24430761/ (22.4.2017)

Juha Sipilä valmis nostamaan kiintiöpakolaisten määrää

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) olisi valmis nostamaan Suomen ottamien kiintiöpakolaisten määrää, jos asiassa saadaan Euroopan laajuinen kokonaisratkaisu.

Keskustelussa turvapaikanhakijoista ääripäät ovat saaneet vallan eikä tavallisen suomalaisen mielipide saa sijaa, Sipilä sanoi puheessaan keskustan puoluevaltuustolle Tampereella.

Sipilän mukaan sotaa pakenevien ihmisten kanssa pitää jakaa ateria ja tarjota heille yösija. Sinisilmäinen ei kuitenkaan pidä olla, sillä kaikilla turvapaikkaa hakeneilla ei ole puhtaat jauhot pussissaan, Sipilä lisäsi.

[guest12632]

Vieläkös siellä Ruotissa on sota, kun sieltä pitää edelleen paeta?

Mitä sanoo muuten hallitusohjelma pakolaiskiintiön nostosta? Mitä sanovat perussuomalaiset? Eivät taida sanoa paljon mitään. Keskusta ja kokoomus sanovat miten korkealle persujen pitää hypätä ja hehän hyppäävät.

[pienivalkeapupu]

Juha Sipilä valmis nostamaan kiintiöpakolaisten määrää

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) olisi valmis nostamaan Suomen ottamien kiintiöpakolaisten määrää, jos asiassa saadaan Euroopan laajuinen kokonaisratkaisu.

Keskustelussa turvapaikanhakijoista ääripäät ovat saaneet vallan eikä tavallisen suomalaisen mielipide saa sijaa, Sipilä sanoi puheessaan keskustan puoluevaltuustolle Tampereella.

Sipilän mukaan sotaa pakenevien ihmisten kanssa pitää jakaa ateria ja tarjota heille yösija. Sinisilmäinen ei kuitenkaan pidä olla, sillä kaikilla turvapaikkaa hakeneilla ei ole puhtaat jauhot pussissaan, Sipilä lisäsi.

Joohh. Eli voiko mä vaihtaa kämppää lähemmäs kaupungin keskustaan - tai jopa keskustaan itseensä - jos mä lupaan majoittaa yhden tph:n siinä sivussa? Et asuttais siinä niinku kahdestaan?
Ai ei käy päinsä? No en mä kyllä luullutkaan niin...

[Alaric]

Sipilä otti varovaisen positiivisen kannan pakolaiskiintiön nostoon.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/juha-sipila-valmis-nostamaan-kiintiopakolaisten-maaraa-24430761/ (22.4.2017)

Juha Sipilä valmis nostamaan kiintiöpakolaisten määrää

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) olisi valmis nostamaan Suomen ottamien kiintiöpakolaisten määrää, jos asiassa saadaan Euroopan laajuinen kokonaisratkaisu.

Keskustelussa turvapaikanhakijoista ääripäät ovat saaneet vallan eikä tavallisen suomalaisen mielipide saa sijaa, Sipilä sanoi puheessaan keskustan puoluevaltuustolle Tampereella.

Sipilän mukaan sotaa pakenevien ihmisten kanssa pitää jakaa ateria ja tarjota heille yösija. Sinisilmäinen ei kuitenkaan pidä olla, sillä kaikilla turvapaikkaa hakeneilla ei ole puhtaat jauhot pussissaan, Sipilä lisäsi.

Sipilä toisteli valmiuttaan kiintiöpakolaisten määrän nostamiseen Kirkkopäivillä tänään.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-olisi-valmis-nostamaan-kiintiopakolaisten-maaraa/6440572 (19.5.2017)

Sipilä olisi valmis nostamaan kiintiöpakolaisten määrää

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoo olevansa valmis nostamaan kiintiöpakolaisten määrää, mikäli EU-tasolla päästää sopuun turvapaikanhakijoiden kohteluun liittyvästä kokonaisratkaisusta. Sipilä puhui perjantaina Kirkkopäivillä Turussa.

Suomen hallituksen pääpyrkimyksenä on Sipilän mukaan yhdenmukaistaa turvapaikkapolitiikkaa muiden EU-maiden tasolle.

Sipilän mukaan olennaista olisi pyrkiä auttamaan ihmisiä mahdollisimman lähellä heidän kotimaataan. Euroopan unionin olisi yhdessä YK:n pakolaisjärjestön kanssa parannettava kotinsa jättäneiden pakolaisten olosuhteita.

Vuoden 2015 pakolaiskriisin hoidossa Suomi on pääministerin mukaan kantanut vastuunsa hyvin. Suomeen saapui syksyllä 2015 noin 32 000 turvapaikanhakijaa. Noin 10 000 ihmiselle on myönnetty turvapaikka. 

[guest14935]

Sipilä toisteli valmiuttaan kiintiöpakolaisten määrän nostamiseen Kirkkopäivillä tänään.

Eihän tämä yllättävää ole. On päätetty kansanvaihdosta eli suomalaisten kansanmurhasta ja löydetty oikeat miehet sitä harjoittamaan.
Kansan takia samaan aikaan propagandaa ja valvontaa on nostettu ennaltanäkemättömäksi, media tuhottu. Ei ole historiassa mitään ainutlaatuista muutoin kuin uuden tekniikan osalta. Jollain tulevalla kansanmurhalla, josko ehtii vielä tapahtua, sitten vielä uudempi tekniikka käytössään.
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/science/ct-stephen-hawking-escape-earth-20170505-story.html

Stephen Hawking now says humanity has only about 100 years to escape Earth

[Golimar]

Yli 40 järjestöä vetoaa Suomen hallitukseen maailman pakolaispäivänä tiistaina 20. kesäkuuta. Pakolaiskiintiötä on korotettava, järjestöt vaativat eduskunnassa järjestetyssä tilaisuudessa.

YK:n pakolaisjärjestö julkaisi maanantaina tuoreet pakolaistilastot, joiden mukaan viime vuoden lopussa pakenemaan joutuneiden ihmisten määrä kasvoi 65,6 miljoonaan. Yli puolet maailman pakolaisista on lapsia.

Järjestöt muistuttavat sisäministeri Paula Risikon (kok.) esittäneen keväällä, että nykyinen 750 ihmisen pakolaiskiintiö tulisi korottaa 1 050 henkilöön. Päätöstä ei kuitenkaan kehysriihessä saatu aikaan.

– On vaikea nähdä, mitkä olisivat ne argumentit, että kiintiötä ei nostettaisi. Olen toiveikas, että kun arvot nyt ovat nousseet poliittiseen keskusteluun, niin se osoitettaisiin konkreettisesti korottamalla kiintiötä, Saara-Sofia Siren (kok.) huomauttaa Amnesty Internationalin tiedotteessa.

Kuntavaalien alla yli 2 000 ehdokasta sitoutui vastaanottamaan pakolaisia kotikuntaansa. Nyt järjestöt vaativat samaa vastuunkantoa eduskunnalta.

Eduskunnan ihmisoikeusverkoston puheenjohtajan ja RKP:n kansanedustajan Eva Biaudet'n mukaan moni kunta on saanut turvapaikanhakijoista piristysruiskeen ja haluaisi vastaanottaa lisää pakolaisia. 

– Turvapaikanhakijoiden määrän kasvun myötä kunnissa on nyt paljon osaamista kotouttamisesta ja vastaanottamisesta. Ei anneta sen osaamisen valua hukkaan. Kiintiötä on varaa korottaa, jopa moninkertaistaa, Eva Biaudet toteaa.

Suomi saa YK:n pakolaisjärjestöltä kiitosta pitkäjänteisestä työstä pakolaisten vastaanottamisessa.

– Suomi rahoittaa UNHCR:ssä nimenomaan vammaisia pakolaisia tukevaa työtä. Suomen pakolaiskiintiössä on varattu myös noin sata paikkaa kiireellisille tapauksille, jotka saattavat terveydentilansa vuoksi tarvita kiireellistä hoitoa tai heillä on vamma, jonka vuoksi elämä leireillä ei tule kyseeseen, UNHCR:n lakimies Thomas Bergman kertoo.

Bergmanin mukaan vauras maailma ei kuitenkaan kanna vastuutaan pakolaisten määrän kasvaessa. Myös UNHCR vetoaa Suomeen pakolaiskiintiön merkittäväksi korottamiseksi.

Viime vuonna 37 valtiota vastaanotti kiintiöpakolaisia, mikä oli neljä maata enemmän kuin vuotta aiemmin. Yli 120 000 pakolaista sijoitettiin turvalliseen maahan, mutta kiintiöpaikkoja tarvitaan UNHCR:n arvion mukaan kymmenen kertaa enemmän.

Eduskunnan ihmisoikeusverkosto järjesti yhdessä yli 40 pakolaiskiintiön korottamista vaativan järjestön kanssa keskustelutilaisuuden Pikkuparlamentissa tiistaina.

Tilaisuudessa pakolaiskiintiöstä keskustelivat Bergmanin, Biaudet'n ja Sirénin lisäksi Mikko Aarnio (Amnesty), Paavo Arhinmäki (vas), Bahar Mozaffari (vuoden pakolaisnainen 2017), Hannele Rautamäki (SPR:n vapaaehtoinen), Nasima Razmyar (Helsingin apulaispormestari) ja Ville Tavio (ps).
FAKTAT

KORKEAMMAN PAKOLAISKIINTIÖN puolesta kampanjoivat järjestöt:

AMNESTY INTERNATIONAL Suomen osasto, Emmaus Helsinki ry, Emmaus-Westervik r.f, Ensi- ja turvakotien liitto, ETMU ry, Ihmisoikeusliitto, Kehys ry, Kirkon Ulkomaanapu, Kynnys ry, Lastensuojelun keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Monika-Naiset liitto ry, Naisasialiitto Unioni, Pakolaisneuvonta, Pelastakaa Lapset, Plan International Suomi, RASTER, Reilu kauppa ry, Seta, Solidaarisuus, SOS-Lapsikylä, Suomen Ekumeeninen Neuvosto, Suomen evankelisluterilaisen kirkon piispat, Suomen Lähetysseura, Suomen Mielenterveysseura, Suomen Pakolaisapu, Suomen Punainen Risti, Suomen Setlementtiliitto ry, Suomen somalialaisten liitto, Suomen UN Women ry, Suomen UNICEF ry, Suomen World Vision, Taksvärkki ry, Trasek ry, Vammaiskumppanuus ry, Vapaa liikkuvuus -verkosto, Väestöliitto, Suomen YK-liitto.

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/amnesty%20jarjestot%20pakolaispaiva-66971

[Titus]

sipilän "euroopan laajuinen kokonaisratkaisu" = mistäpäin eurooppaa tahansa miten paljon tahansa, tervetuloa, miellä on varaa

[Sibis]

Olikos se niin, että Ruotsi ja Norja ottavat syyrialaisia jotka lie sivistyneempiä kuin muut tunkeutujat kuten i-irakilaiset, somalit ym.? 

[Alaric]

Demarien Joona Räsänen vaatii pakolaiskiintiön nostoa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224218-onko-hallitus-perussuomalaisten-haamun-panttivanki-kansanedustaja-vaatii (29.6.2017)

"Onko hallitus perussuomalaisten haamun panttivanki?" Kansanedustaja vaatii isompaa pakolaiskiintiötä

Kansanedustaja Joona Räsänen (sd.) vaatii hallituspuolueita nostamaan pakolaiskiintiötä ja ryhtymään "sanoista tekoihin".

Keskustan ja kokoomuksen useammat ministerit ovat aikaisemmin ilmoittaneet valmiudestaan korottaa pakolaiskiintiötä. Viimeksi pakolaiskiintiöstä keskusteltiin viime viikolla, kun kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo sanoi, että pakolaiskiintiötä voisi nostaa sisäministeri Paula Risikon (kok.) esittämällä tavalla. Uusi vaihtoehto -ryhmän Simon Elo ja Sampo Terho tyrmäsivät ajatuksen heti.

Räsäsen mielestä Suomi auttaisi hädänalaisia ihmisiä eniten nostamalla pakolaiskiintiötä.

─ Niin pääministeri Sipilä kuin valtiovarainministeri Orpo ovat julkisuudessa väläyttäneet tahtoaan nostaa Suomen pakolaiskiintiötä nykyisestä. Pakolaiskiintiön nostoon liittyvät päätökset voitaisiin tehdä esimerkiksi syksyn budjettiriihessä. Sanojen jälkeen pitää olla tekojen vuoro. Vai onko niin, että tässäkin asiassa hallitus on perussuomalaisten haamun panttivankina, Räsänen sanoo tiedotteessa.

Räsäsen mukaan maahanmuuttopolitiikan tulee olla hallittua ja sosiaalisesti oikeudenmukaista. Hän muistuttaa, että kiintiöpakolaisjärjestelmä on keino auttaa kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia, jotka oleskelevat esimerkiksi pakolaisleireillä. Pakolaiskiintiön nostaminen ei Räsäsen mielestä poista tarvetta saada Euroopan laajuinen muuttoliike hallintaan ja unionin ulkorajojen valvonta kuntoon.

─ Jatkossakin Suomen on edistettävä sitä, että kaikki Euroopan maat kantavat oman vastuunsa humanitäärisistä kriiseistä. Tässä Suomi onkin jo näyttänyt hyvää esimerkkiä unionin sisäisten siirtojen vastaanottamisessa. Samaa on vaadittava myös muilta EU:n jäsenvaltioilta.

–Pakolaiskiintiöjärjestelmän suurempi hyödyntäminen on keino vähentää niin ihmisten turvautumista ihmissalakuljettajiin kuin ihmisten omatoimista ja vaarallista hakeutumista Välimeren yli Eurooppaan, Räsänen sanoo.

[Roope]

Mikäli pakolaiskiintiön nostaminen on Räsäsen mielestä paras tapa auttaa pakolaisleireillä oleskelevia, niin rahat tähän otetaan tietenkin pakolaisleireille suunnatuista humanitaarisen avun määrärahoista. Sopiva summa elinkaarikustannusvarauksina lienee suuruusluokkaa puoli miljoonaa euroa per kiintiöpakolainen, jolloin 100 miljoonan euron humanitaarisen avun budjetti vaihdettaisiin 200 ylimääräiseen kiintiöpakolaiseen.

Vastoin Räsäsen luulotteluja Suomen tai edes koko EU-alueen pakolaiskiintiöillä ei ole mitään käytännön vaikutusta Välimeren yli tulemiseen, koska on kyse eri ihmisistä.