2017-07-13 Raiskausten määrä on kasvanut rajusti viime vuodesta

[AJIH]

Tästä varoiteltiin nuivalta puolelta runsaasti vuosikaudet. Nyt kun vahinko on kongreettisesti päällä, niin heitän pallon tilanteen korjaamisesta suvakki puolelle. Kertokaas nyt monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattajat miten tämä korjataan?

Vastaukseksi ei käy tilastojen muuntelu, tai naisten liikkumisen ja pukeutumisen muuttaminen.

Eivät suvakit näe tilannetta sellaisena, että sitä tarvitsisi korjata. He ajattelevat, että mitä on muutama sata raiskausta sen rinnalla, että tuhansia ihmisiä pelastetaan varmalta kuolemalta. He ovat kosmopoliitteja tai oikeastaan jonkinlaisia tribalisteja, jotka eivät välitä muista suomalaisista kuin niistä, jotka ovat heidän välittömässä kokemuspiirissään.

[Mehud]

Jos väitetään, että raiskausten määrän nousu johtuu siitä, että niistä ilmoitetaan helpommin, koska niitä on käsitelty laajasti medioissa, niin silloinhan väitettä levittävän tahon pitäisi tutkimustuloksiinsa perustuen pystyä myös väittämään, että raiskausmäärät ovat pysyneet ennallaan tai laskeneet.

[Maija Poppanen]

Laitetaas tämäkin tänne.

Kuitenkin vastaavana aikana ulkomaalaisten tekijöiden osuus seksuaalisissa ahdisteluissa kasvoi Helsingissä 75% ->93,%.

Koko maassa ulkomaan kansalaisten osuus raiskausrikoksissa kasvoi 27,6%->34,5%.
Ulkomaan kansalaisten osuus seksuaalisissa ahdisteluissa kasvoi koko maassa 32,2%->46,8%.

Miltähän nuo karmeat lukemat näyttäisivät, jos suomalaisista tekijöistä saataisiin vielä kaikki muslimit - eli toisen ja kolmannen polven mamut, sekä kansalaisuuden jo saaneet - mukaan noihin tilastoihin?

[Alaric]

https://yle.fi/uutiset/3-9723762?origin=rss (14.7.2017)

Selvää kasvua raiskausrikoksissa: Huolestuttavaa, että määrät kasvavat, sanovat tutkijat

Rikosoikeuden professorin mukaan raiskauksien tutkintaa olisi kehitettävä, jotta niistä voitaisiin yhä useammin antaa tuomio.

Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tuli vuoden 2017 tammi-kesäkuun aikana kaikkiaan 623 raiskausrikosta, joka oli 22,6 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna.

Tilasto ei suoraan kerro tehtyjen raiskausten määrästä vaan siitä, kuinka monta tapausta poliisille ilmoitetaan. Ilmoitettujen raiskausten määrä on ollut viime vuosina kasvussa. Aiheesta uutisoi eilen muun muassa Ilta-Sanomat.

Helsingin yliopiston filosofian, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitoksen yliopistolehtori Elina Penttistä luvut eivät yllätä.

– Sanoisin, että luvut ovat suuria. Myönteistä on se, että raiskauksista ilmoitetaan yhä enemmän. Toisaalta on huolestuttavaa, että määrä kasvaa enkä usko, että lukua voi tulkita ainoastaan, että rikoksista ilmoitetaan herkemmin.

"Rajat hämärtyvät, mikä on normaalia pari- ja seurustelusuhteessa"

Penttisen mukaan ilmoittamiskynnys seksuaalirikoksesta on iso.

– Täytyy muistaa se, että kun on kyse seksuaalirikoksesta, suuressa osassa tapauksista raiskauksen tekijä on uhrille tuttu.

Hänen mukaansa raiskausten määrä on kasvava ongelma. Penttinen kertoo, että seksuaalinen väkivalta on usein parisuhteessa osa väkivaltaisten tapahtumasarjojen ketjuja.

– Rajat hämärtyvät, mikä on normaalia parisuhteessa tai seurustelusuhteessa. Ilmoitettujen raiskausten kasvava määrä kertoo kuitenkin sen, että oikeutta ja rajoja haetaan.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan on vaikea sanoa luotettavasti, mistä ilmoitusten määrän kasvu johtuu. Kaikista raiskauksista tilastoihin päätyy vain osa.

– Yleensä tätä selitetään sillä, että tekoja ilmoitetaan enemmän, mutta koska kasvu on ollut nyt näin suurta, niin tämä ei ehkä riitä enää selitykseksi. Luotettavaa tietoa ei kuitenkaan saada mitenkään.

"Rikosasteikkoa tulisi käyttää riittävästi"

Tolvasen mukaan seksuaalirikosten lainsäädäntö on ajan tasalla ja asteikkoa on riittävästi, kunhan sitä vain käytettäisiin enemmän. Törkeästä raiskauksesta tuomio vaihtelee 2 ja 10 vuoden välillä.

– Minun mielestäni olisi arvioinnin paikka siinä, että koko asteikko 2–10 vuoteen tulisi käyttöön. Enemmän olen sitä mieltä, että tutkintaa pitäisi tehostaa, että mahdollisimman paljon rikoksia menisi tuomioon saakka. Hävikki matkalla on liian suuri. Aiheettomia ilmoituksia ei voi olla niin paljon kuin niitä oikeuteen jää menemättä.

Tolvasen mukaan maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia, joissa tekijä ja uhri eivät tunne toisiaan.

– Tietyt ulkomaalaisryhmät ovat näissä raiskauksissa enemmän edustettuina. Tätä asiaa ei kuitenkaan tule olla ottamatta huomioon.

Erittäin suurena ongelmana Tolvanen pitää sitä, että osa tapausilmoituksista karsiutuu matkalle, koska näyttöä ei ole riittävästi. Raiskaukset ovat Tolvasen mukaan harvoin suunnittelemattomia.

– On kahdenlaista ongelmaa eli tapauksia jää erityisesti lähisuhteissa ilmoittamatta ja toinen ongelma on, että aiheettomia ilmoituksia tehdään raiskauksista enemmän kuin esimerkiksi pahoinpitelytapauksista. En kuitenkaan vähättele perättömiä ilmoituksia vaan kehotan ilmoituksen tekemään ja ottamaan yhteyttä tukijärjestelmiin, koska sitä kautta myös näyttöä saadaan enemmän.

Ongelman ratkaisussa auttaisi myös se, että yhä useammasta raiskauksesta annettaisiin tuomio.

– Ilmoitusaktiivisuuteen vaikuttaa myös se, että ihmisellä on tunne, ettei kannata edes ilmoittaa viranomaiselle, kun tätä ei saada kuitenkaan tutkittua.

Ennaltaehkäisynä valistus ja sukupuolten välisen tasa-arvon edistäminen

Asiantuntijan mukaan ennaltaehkäisyä voi tehdä monella tavalla.

– Ennaltaehkäisyä on valistus ja sukupuolten tasa-arvon edistäminen. Ymmärrys siitä, että jokaisella on seksuaalinen ja ruumiillinen koskemattomuus ja ihmisarvo, ovat tärkeitä, kertoo professori Päivi Honkatukia Tampereen yliopistosta.

Hänen mukaansa myös raiskauksen uhrien tukijärjestelmiä olisi kehitettävä.

– On järjestelmiä, joissa uhri voi saada apua. On tärkeää, että raiskaus ei jää vaietuksi kokemukseksi, josta uhri joutuu kärsimään.

Honkatukian mukaan palveluiden tarjonta kuitenkin vaihtelee paikkakunnittain.

– Uhrien tulisi saada trauma käsiteltyä, koska usein jos trauma jää käsittelemättä niin se altistaa uusille uhrikokemuksille.

Raiskauksesta on sitä korkeampi kynnys ilmoittaa viranomaiselle, mitä läheisempi tekijän ja uhrin välinen suhde on.

– Raiskaus aiheuttaa uhrissa syyllisyyttä, häpeää ja pohdintoja siitä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin, ettei näin olisi käynyt. Kyselytutkimuksen mukaan vain noin 10–20 prosenttia tapauksista tulee viranomaisten tietoon, mutta lukuja on todella vaikeaa arvioida.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Selitykset ovat näköjään päivystäville selittelijöille entistä vaikeampia, mutta periksi ei anneta. Totuutta ei kerta kaikkiaan saa sanoa raiskausten kasvun syistä.

[Econ101]

Takuuvarmaa ylenantoa. On se niin vaikea arvioida, mistä ilmoitusten määrän kasvu johtuu. Nii-i, on se. Mistähän johtuu, kenties pasaatituulet kääntyneet pohjoiseen päin. Sukupuolten välistä tasa-arvoa opetettava lähi-idän ihmeille, sillä ne raiskaukset loppuvat, pohdiskelee ämpäriyliopiston rohvessoori. Voi tätä älyn ja analyysin kirkkautta.

[Tosiasiallinen Nuiva]

– Ennaltaehkäisyä on valistus ja sukupuolten tasa-arvon edistäminen. Ymmärrys siitä, että jokaisella on seksuaalinen ja ruumiillinen koskemattomuus ja ihmisarvo, ovat tärkeitä, kertoo professori Päivi Honkatukia Tampereen yliopistosta.

Tuo Päivi Honkatukia onkin vanha Scriptasta tuttu 10-vuoden takaa. Hillotolppa on sittemmin käynyt entistä hilloisammaksi:

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Päivi Honkatukia pohtii syitä maahanmuuttajien yliedustukselle:

"[...] ulkomaalaisen näköisen miehen väkivallasta saatetaan ilmoittaa herkemmin kuin suomalaisen."
Niin.

Miksi Honkatukia esittää tuollaisen ajatuksen, kun hänellä ei ole tarjota sen tueksi minkäänlaisia perusteluja, sen enempää teoreettisia kuin empiirisiäkään? Jos maahanmuuttajilla on yliedustus raiskaustilastoissa, eikö ensimmäinen ja - vasta-argumenttien puuttuessa - luonnollisin selitys ole se, että maahanmuuttajat tekevät enemmän raiskauksia kuin kantaväestön edustajat?

http://www.halla-aho.com/scripta/ettei_yksittaisyys_unohtuisi.html

[anatall]

Takuuvarmaa ylenantoa. On se niin vaikea arvioida, mistä ilmoitusten määrän kasvu johtuu. Nii-i, on se. Mistähän johtuu, kenties pasaatituulet kääntyneet pohjoiseen päin. Sukupuolten välistä tasa-arvoa opetettava lähi-idän ihmeille, sillä ne raiskaukset loppuvat, pohdiskelee ämpäriyliopiston rohvessoori. Voi tätä älyn ja analyysin kirkkautta.

Syitä raiskausrikosten kasvulle on yritetty keksiä kaikesta mahdollisesta tyyliin: huonon sienivuoden korrelaatio ilmoitusherkkyyteen.

Kukahan "tutkija" sen yksinkertaisen totuuden myöntäisi julkisuudessa ensimmäisenä että raiskausrikoksien määrät kasvavat siksi että raiskausrikoksia on tehty enemmän.

[Juho Eerola]

Ajatelkaapas jos vaikkapa kiihottaminen kansanryhmää vastaan selitettäisiin samalla tavoin?

"Ihmisten ilmoitusherkkyys on kasvanut, kun rasismista on alettua puhua julkisuudessa enemmän"

"Suomalaisen miehen näköisen henkilön tekemästä rasismirikoksesta on helpompi ilmoittaa viranomaisille".

[Kynämies]

Joopa joo. Piti sitten mennä pilaamaan nätti lauantaipäivä faktoilla. Kahvista lähti maku. Tilastokeskuksen eräät rikokset kertovat ikävää kieltä tilanteesta. Linkin taulukosta tarkemmin, mutta tässä yhteenveto vuodelta 2016.

Rikoksiin syylliseksi epäillyt Suomessa vakinaisesti asuvat kansalaisuuden mukaan. Osuudet per 1000 asukasta.

Raiskausrikokset:

• Suomen kansalaiset                  0,1
• Viron kansalaiset                       0,1
• Venäjän kansalaiset                  0,2
• Ulkomaiden kansalaiset             0,4
• Ruotsin kansalaiset                    0,6   
• Somalian kansalaiset                 1,1
• Muiden ulkomaiden kansalaiset 2,2   

Että semmoista. Mikähän on ruotsalaisiinkiin niin mennyt, kun raiskausriski on peräti kuusinkertainen kantasuomalaiseen verrattuna. Jännä huomio, etenkin kun virolaiset ja venäläiset pitävät vehkeen yhä puntissa suomalaisten tapaan.

Jaottelu on muutenkin kiinnostava. Ulkomaiden kansalaiset ja muiden ulkomaiden kansalaiset on listattu erikseen. Ilmeisesti tilasto siistiytyy, kun huomattavasti harvemmin raiskailevat ryhmät niputetaan samaan pakettiin astetta innokkaampien vierasmaalaisten kanssa. Totuus tekee kipeää, pitää piilottaa.
Lisäksi on hyvä laittaa merkille, että tuossa on listattu vain maassa vakinaisesti asuvat. Turvapaikanhakijat sun muut ovat tämän tilaston ulkopuolella. Nostaako vai laskeeko lukuja, sitä saa miettiä.

Kaksikymmentäkaksikertainen raiskausriski. Pysäyttää miettimään.

[ISO]

Kaksikymmentäkaksikertainen osuus raiskauksista.

Jotakin tekohädänalaisporukka tosiaankin hallitsee kantasuomalaisia paremmin.

[Kulttuurirealisti]

Uhkaa mennä one-lineriksi, mutta toiset kulttuurit vain ovat paskempia kuin toiset. Tämä tilasto kertoo yhden palasen miten.

[Uuno Nuivanen]

Osasyy lienee sekin, että mm. Irakista ja Afganistanista ei tänne asti suinkaan eksy se oman maansa ja kulttuurinsa paras aines, vaikka virallisesti niin hehkutetaankin. Päinvastoin.

[Histon]

Petturi Orpokin on siis tavallaan monisatakertainen raiskaaja, vaikka on täysin munaton ..henkilö.

Orpo, Sipilä ja muut päähenkilöt ovat henkilökohtaisesti vastuussa Ruotsista tuomiensa teoista ja toiminnasta Suomessa. Jokainen ylimääräinen raiskaus, jota ei olisi ilman Orvon ja Sipilän väestönvaihto-operaatioita tapahtunut, on täysin heidän vastuullaan, kuten he olisivat osallistuneet siihen itse fyysisesti.

Suomalainen yhteiskunta ja uhrit eivät pääse toipumaan tästä kriisistä, ennen kuin Orpo, Sipilä, Nerg ja muut systemaattisesti raiskauksia aiheuttaneet on tuomittu laillisessa, puolueettomassa oikeudessa rikoksistaan ihmisyyttä vastaan. Uhreille, heidän omaisilleen, alkuperäiskansalle ja yhteiskunnalle ei tee oikeutta mikään muu, kuin syyllisten koko ketjun osoittaminen ja tuomitseminen.

Kyllä minuakin Suomen muuttaminen Ruotsalaiseksi Paskastaniaksi vituttaa, mutta minkä lain perusteella ajattelit ko henkilöt tuomita? Vai säädetäänkö lait ehkä jälkikäteen?

[N. O. Hääppönen]

Kun matu raiskaa, on käräjillä nuiva suomalainen. Hölmölä on liian laimea sana kuvaamaan tätä.

https://4.bp.blogspot.com/-mqhteTUXdAI/WTjvZHqd1LI/AAAAAAAAApg/c_HjRidPassJU00DMK-VOwx-8jKNmTddACLcB/s1600/ryppy_ja_hassan.jpg

[N. O. Hääppönen]

Kun Liisa 15v on näyttänyt keskisormea finninaamaisille Jusalle ja Pekulle, lähtee ihqun Ahmedin kämpille keskiolutta nauttimaan, saattaa ilmoituskynnys yllätysseksistä olla melko korkealla, jos pystyy kotiin kävelemään. Ehkä äitikin oli jotakin näistä maininnut?

Kun on kotimajoitettua palleroa hehkutellut kaikki palstat läpi, voi olla ylivoimaista tuomita ihanuus kuolemaan ilmoittamalla maailman luonnollisimmasta asiasta, se kun saattaisi johtaa pakkopalautukseen ja varmaan hengenlähtöön.

Kun on saatu ihana avioliitto aikaiseksi, pikapikaa, saattaa illuusio kärsiä jos "ei" ei satu sulhon ymmärtämään sanavarastoon vielä kuulumaan. Mitäpä siitä numeroa tekemään, kun on tullut jo kerrotuksi ihan julkisestikin että parempi on kuin suomalaiset. RHC:n sivuilla voi samaan ansaan joutuneiden sisarten kanssa vaihdella puolilakonisia toteamuksia irakilaismiehistä.

Matu-matu avioliitossa rouva tuskin tunnistaa käsitettä raiskaus. Jos epäilyä asiasta on ollut, ystävällinen imaami on tehnyt selväksi, että vaimon velvollisuus on vaimon velvollisuus.

Nyt tarkkana, en hyväksy mitään raiskausta! Mutta 19 vuotta naimisissa olleen pariskunnan kesken tapahtuva raiskaus on toisenlainen, kuin 17-vuotiaan niskaan hyökkäävän tumman puolitusinan tarjoama käsittely.

Puhtaasti kotimaisen avioliittoraiskauksen uhrille on kuitenkin tarjolla kohtuullisen selvä exit-mahdollisuus, ei aina helppo mutta tukijärjestelmiä on olemassa. Kantasuomalainen nainen ei välttämättä niin vain lähdekään muslimiavioliitosta jos miehellä on jo oikeus maassa oleskeluun, eli avioliitto ei ole oleskeluluvan vuoksi solmittu. Se mustasukkaisuus ja väkivalta saattavat olla kerta kaikkiaan järkyttävää eikä tämä ole mielipide.

Elviira tekee raikkaan poikkeuksen, siinä tuvassa saattaa raiskausten suunta olla ns. epätyypillinen.

[Shemeikka]

Kiinnijäämisen riski on pieni, tuomiot lyhyitä ja vankilat matun aiemmin kokemiin verrattuna mukavia; mikäpä siinä raiskatessa. Hyvässä lykyssä saa vielä tukun rahaa jos on tullut istuttua liikaa, kuten eräs kuubalainen. Suomalainen laki ei ota huomioon ulkomaalaisen moraalia/sen puutetta.

[diipadaapa]

Raiskaustilastot nousevat punaiselle parissa vuodessa, kaikki tietävät syyn mutta julkisuudessa asiaa selitellään ja hyssytellään.
Samat seuraukset, sama poliittinen korrektius kuin kaikkialla muualla länsi-euroopassa. Sama tulevaisuus.
Mikään ei muutu ennen kuin kaikki muuttuu.
Kohta kylmä tuuli puhaltaa.
 

[Elemosina]

"Ei mitään hätää, pysykää rauhallisina, näistä vaan ilmoitellaan helpommin" ja poliisi on ottanut uudenlaisen toimintamallin käyttöön.
IS julkaisi taas sunnuntaiaamuksi rauhoittavan uutisen raiskauksista.
Toisto-toisto-toisto-toisto-totuus.
Ja ennakoivaa rauhoittavaa uutisointia ennenkuin heinäkuun lopussa tulee poliisin omat tilastot julki.

Ilmoitettujen raiskausten määrässä raju nousu – poliisitarkastaja kertoo syyn ilmiöön
...
Leppilahti ei ota kantaa siihen, liittyykö raiskausten määrän kasvu turvapaikanhakijoiden määrään.

– En voi sanoa asiaan mitään, koska emme vielä näe, mitä on lukujen takana.

Poliisi julkaisee omat raiskaustilastonsa heinäkuun lopussa. Tilastoista näkee, minkälaiset raiskaukset ovat kasvussa.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005292801.html

[Java]

^ Epäilen että polpon tulevat analyysit ovat hieman kaunisteltuja, ala Huhtela ja kumppanit!

[Luotsi]

Noniin, rauhoitutaanpas nyt. Karjalaisessa on lamppu syttynyt ja kekkaistu tuore syy ikäville tilastoille 

Ilman tarkempia uhritutkimuksia on tämän valossa mahdotonta arvioida, mistä kaikesta raiskausilmoitusten määrän kasvu johtuu. Yksi hyvin todennäköinen syy on joka tapauksessa ilmoitusherkkyyden kasvu.

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/149121-valtaosa-raiskauksista-jaa-edelleen-pimentoon

Valtaosa raiskauksista jää edelleen pimentoon

Raiskauksista tehtyjen rikosilmoitusten määrä on selvässä kasvussa. Kuluvan vuoden alkuvuonna poliisi on saanut 22 prosenttia enemmän ilmoituksia raiskauksista kuin edellisenä vuonna samaan aikaan (Karjalainen, 14.7.).

Raiskausilmoitusten määrä on jo useita vuosia ollut kasvusuunnassa. Tilastot ja muutamat julkisuutta saaneet raiskausuutiset houkuttavat johtopäätelmään, että raiskaukset olisivat Suomessa yleistymässä ja että syynä asiaan ainakin olisin olisivat maahanmuuttajat tai turvapaikanhakijat.

Rikosilmoitusten määrän kasvu ei kuitenkaan välttämättä kerro mitään raiskausten kokonaismäärästä. Aiempien Suomessa tehtyjen uhritutkimusten mukaan poliisille on Suomessa ilmoitettu vain noin joka kymmenennestä raiskauksesta. Valtaosa raiskauksista on jäänyt ja jää edelleen pimentoon.

Asia ei edes varsinaisesti ihmetytä, kun ottaa huomioon uhrin pelon leimautumisesta ja sen, että raiskausrikoksen toteennäyttäminen oikeudessa on usein hankalaa. Vain noin viidennes poliisille ilmoitetuista raiskauksista johtaa tuomioon.

Uhrin ahdinkoa lisää se, että useimmiten tekijä on uhrille entuudestaan tuttu. Raiskauskriisikeskus Tukinaisen viime vuonna saamissa raiskausta koskevista yhteydenotoista lähes 65 prosenttia oli sellaisia, joissa tekijä oli uhrille tuttu. Vain 15 prosentissa tekijä oli tuntematon. Noin 20 prosentissa yhteydenotoista tekijän ja uhrin suhde ei käynyt ilmi.

Ilman tarkempia uhritutkimuksia on tämän valossa mahdotonta arvioida, mistä kaikesta raiskausilmoitusten määrän kasvu johtuu. Yksi hyvin todennäköinen syy on joka tapauksessa ilmoitusherkkyyden kasvu.

Tähän viittaa myös se, että Ruotsissa raiskauksia ilmoitetaan poliisille suhteessa väestöön enemmän kuin Suomessa ja useissa muissa Euroopan maissa. Ruotsi tuskin on seksuaalirikollisuuden kärkimaita, vaan todennäköisempää on se, että uhrit ovat Ruotsissa valveutuneempia ja luottavat muita maita enemmän maansa oikeusjärjestelmään.

Asennoitumisessa seksuaalirikoksiin ja niiden uhreihin on Suomessa vielä paljon parantamisen varaa. On kuitenkin pidettävä myönteisenä kehityksenä, jos yhä useampi uhri uskaltaa vaatia oikeutta ja ilmoittaa rikoksesta poliisille.

Lainaus lisätty.

[Elemosina]

Sellaista vaihtoehtoahan ei kyetä käsittelemään että niistä ilmoitetaan juuri saman verran kuin ennenkin suhteessa tekoihin. Tekojen määrä on vaan kasvanut juuri niin paljon kuin ns. ilmoitusherkkyys on noussut.
Samalla aina vaan suurempi määrä jää ilmoittamatta. Tavallaan tämä tuossa Karjalaisen kirjoituksessa sanotaankin.
Odottelen herkkänä niitä poliisin tilastoja, joiden pitäisi tulla heinäkuun lopussa.

[Marokon Kauhu]

Kyllä minuakin Suomen muuttaminen Ruotsalaiseksi Paskastaniaksi vituttaa, mutta minkä lain perusteella ajattelit ko henkilöt tuomita? Vai säädetäänkö lait ehkä jälkikäteen?

Korpilaki saadaan voimaan sillä hetkellä kun alkaa tarpeeksi vituttamaan.
Ja jo nyt on v-käyrä suoraan sanottuna siinä rajoilla.

[Shemeikka]

Korpilaki tulee käyttöön vääjäämättä, ellei virallinen oikeuslaitos ryhdistäydy.

Olikohan se John F. Kennedy joka sanoi: "Jos rauhanomaisesta muutoksesta tehdään mahdoton, väkivaltaisesta muutoksesta tulee väistämätön."

[Eino P. Keravalta]

Karjalainen:

Ilman tarkempia uhritutkimuksia on tämän valossa mahdotonta arvioida, mistä kaikesta raiskausilmoitusten määrän kasvu johtuu. Yksi hyvin todennäköinen syy on joka tapauksessa ilmoitusherkkyyden kasvu.

Päinvastoin: ilmoitusherkkyys on vähentynyt.

Perustelen tätä sillä, että ensinnäkin noista iljettävistä teoista on valitettavasti tullut 'uusi normaali' - sellaista nyt vain tapahtuu, toteaa moni. Toisekseen raiskattuja saattaa hävettää kun ovat olleet ulkomaalaisten raiskaajien suhteen liian sinisilmäisiä. Lisäksi moni ei tee ilmoitusta, koska pelkää, että raiskaaja karkotetaan maasta 'kuolemaan' sen vuoksi. Yksi syy on myös koston pelko: turvapaikanhakijat liikkuvat jengeissä eivätkä kaihda väkivaltaa, moni varmaan miettii kaksi kertaa, ennenkuin uhmaa noita mahdollisia sotarikollisia ja turtuneita tappajia. On myös paljon niitä, jotka antavat raiskaajalle anteeksi, koska tämä on tullut sodan jaloissa 'traumatisoituneeksi', jolloin raiskaus koetaan hätähuutona - ei muuta kuin pullahalaamaan vain. Ja kaiken kukkuraksi monella on mennyt usko poliisiin, sen resursseihin ja moraaliin.

[Alaric]

Karjalainen:

Tähän viittaa myös se, että Ruotsissa raiskauksia ilmoitetaan poliisille suhteessa väestöön enemmän kuin Suomessa ja useissa muissa Euroopan maissa. Ruotsi tuskin on seksuaalirikollisuuden kärkimaita, vaan todennäköisempää on se, että uhrit ovat Ruotsissa valveutuneempia ja luottavat muita maita enemmän maansa oikeusjärjestelmään.

Minäpä väitän, että Ruotsin kehitysmaalaistuminen yhdessä jossain määrin kasvaneen "ilmoitusherkkyyden" kanssa on syy siihen miksi raiskaustilastot ovat niin karmeita. Jatkuvastihan tuolla uutisoidaan väkivaltaisista raiskauksista, joissa tekijänä on hädänalainen tai hädänalaistaustainen. Raiskausmäärien kasvu naapurimaassamme korreloi hyvin alkukantaisista ja naisia alistavista kulttuureista ponnistavan matuväestön kasvun kanssa. Sama juttu Suomessa, vaikka täällä ei ollakaan vielä niin pitkällä.

Lisäksi on älyllisesti köyhää vihjailla, että ulkomaalaiset tekisivät ainoastaan ns. puskaraiskauksia ja suomalaiset sitten salassa raiskailisivat puolisoitaan, kun on tiedossa mikä on naisten arvo tiettyjen maahanmuuttajaryhmien parissa. Siinä ei paljoa vaimon mielipiteitä kysellä, jos Abdi haluaa seksiä. Eikä vaimo siitä ilmoita, jos ei halua lentää parvekkeelta.

[Näkkileipä]

[Oletus] Raiskaus ilmoitukset ovat vähentyneet, koska niistä saadut "tuomiot" ovat liian lieviä. Jos tuomioita kovennettaisiin ja ehdolliset tuomiot poistettaisiin, niin ilmoituksetkin lisääntyisi. [/Oletus]

[Mika]

Turhaan raiskauksista kohistaan. Nehän olisi helppo saada loppumaan äänestämällä vaaleissa toisin, ja passittamalla raiskaajamatut ulos maasta.  Tosiasia on, että raiskauksia on alettu pitää jo normaaliin elämänmenoon kuuluvina asioina.  Suomalaiset ovat vihdoinkin oppineet uimaan.

[Totti]

Puheet raiskausten ilmoitusherkkyyden noususta on vain vasemmiston hämäystä yrittää selittää pois seuraukset heidän epäonnistuneesta politiikasta.

Tämä retoriikka on samaa sarjaa kun väitteet, että kommunismi toimii jos se vain sovelletaan oikein. Tähän asti kommunismi on siis aina päätynyt murhaavaan diktatuureihin vain siksi ettei oltu tarpeeksi puhdasoppisia.

Ilmoitusherkkyys on hyvä pikaselitys, jolla voidaan kylvää epäilyksen siemen tilastojen oikeellisuudesta. Kun raiskausten määrä kasvaa, se onkin ehkä vain tilastoharha eikä siitä tarvitse välittää. Kaikki on hyvin.

Vasemmisto jättää kuitenkin selittämättä miksi raiskausten määrä olisi pysyvästi kovin korkea mutta piilossa, miksi juuri nyt ilmoitetaan herkemmin ja miksi ilmoitusherkkyys kasvaisi joka vuosi.

Rikollisuudessa kuitenkin vain harvoin pätee, että rikostilastot kasvavat ilman erityistä syytä. Lähinnä merkittävä lakimuutos voi tuoda tilapäisiä hypähdyksiä ylös tai alas. Nämä hypähdykset eivät kuitenkaan ole trendimäisiä vaan tapahtuvat yhden tai kahden tilastojakson sisällä, eli käytännössä 1-2 vuodessa, jonka jälkeen tilanne stabiloituu ellei rikollisuus todellakin muutu.

Raiskaustilastot esim. Ruotsissa ovat trendimäisessä nousussa. Myöskin väitteet siitä, että raiskaksia tapahtuu eniten kodeissa ja tutun tekevänä ovat myyttejä.

Ruotsin BRÅ:n tilastosta

https://www.bra.se/brott-och-statistik/brottsutvecklingen/valdtakt-och-sexualbrott.html

on nähtävissä, että seksuaalirikosten trendi (otsikko "Anmälda sexualbrott
") on nouseva, 70% tapauksista tapahtuvat julkisella paikalla (otsikko "Brottsplats") ja 70% raiskaajista ovat tuntemattomia uhrille (otsikko "Relation till gärningspersonen"). Vain 10% raiskaajista ovat läheisiä uhrille, joka puhkaisee täysin myytin siitä, että aviomiehet raiskaavat vaimonsa kotona.
Merkillepantavaa on myös, että selvitetyt raiskaukset ("Uppklarade våldtäkter
") ovat trendimäisessä laskussa ollen tällä hetkellä vain 11%.

Suomen luvut ovat menossa samaan suuntaan Ruotsin kanssa. Ainoa yhteinen tekijä tälle trendille on molemmissa maissa kasvava maahanmuutto.

[Mika]

Suomen luvut ovat menossa samaan suuntaan Ruotsin kanssa. Ainoa yhteinen tekijä tälle trendille on molemmissa maissa kasvava maahanmuutto.

Tätä on kyllä vaikea käsittää.  Suomessahan piti ottaa oppia muualla tehdyistä virheistä, ja Päivi Nerg kertoi tuntevansa kaikki Suomeen tulleet.