2017-07-13 Raiskausten määrä on kasvanut rajusti viime vuodesta

[Boon Choo]

Eihän sitä muuten yliaktuaariksi pääsisikään.

Niin just! Yksi syy voi olla ja se voi vaikuttaa...

Tuohon minäkin pystyisin.

Ikävä ihminen kun olen, herää aina lisäkysymyksiä.

*mitkä ovat ne muut syyt?
*mikä niiden keskinäinen vaikutus ja merkitys on lisääntyviin raiskausrikosilmoituksiin?
*miksi julkisuudessa käsitellään entistä (mihin verrattuna) enemmän raiskaus- ja seksuaalirikoksia (mikäli niin on)?
*miksi raiskausrikoksen uhrin tavanomainen häpeä ei enää estäkään tekemästä ilmoitusta? mikä muuttui? miksi muuttui?
*voisiko sitä ihan pinpointata ja julkaista, notta mikä epatto raiskasi minäkin vuonna ja mistä oli raiskaamaan tullut?

Tulee tuosta tummenetusta kohdasta lisäkysymyksiä mieleen. Kumpi on ensin - muna vai kana? Raiskausilmoitus vai mediahuomio? Jos mediahuomio, niin raiskausilmoitukset lisääntyy, ja edelleen mediahuomio lisääntyy? Kierre valmis. Miksi kierre alkaa nyt, eikä 50-luvulla? Jos kaikkiin mediahuomioihin merkittäisiin tekijäksi suomalaismies (tai keravalaismies tjms.), lisääntyisikö ilmoitukset? Jos mediahuomio on selvä syy, niin eikö median pitäisi kantaa vastuunsa?

Huomautus: Ylläolevaa tekstiä on vahvasti yliaktuarisoitu.

[Shemeikka]

OT: kumma kun "näistä ilmoitetaan herkemmin"- selitystä ei sovelleta ns."viharikoksiin" vaikka niistä suvakistit ja poliisi ihan yllyttävät ilmoittamaan.

[internetsi]

Yliaktuaari Kimmo Haapakangas sanoo, että yksi syy ilmoitusten määrän lisääntymiseen voi olla se, että seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisuudessa aiempaa enemmän. Tämä voi madaltaa uhrien kynnystä ilmoittaa tapahtumista, Haapakangas sanoo.

Eihän sitä muuten yliaktuaariksi pääsisikään.

Ei varmaan. Haluaisin kysyä ylipisoaarilta sitä, että jos kerran kaava menee niin, että enemmän puhetta--->enemmän ilmoituksia, niin toimiiko tämä sitten toiseen suuntaan, eli vähemmän puhetta--->vähemmän ilmoituksia? Eli siis jos media vaikenisi tehokkaammin raiskauksista, niin tilastot kaunistuisi? Niinkö?



Eino muuten osuu oikeaan siinä, että matujen raiskauksista jää todellakin paljon pimentoon.

Pelkkää mediaa seuraamalla voisi saada sen käsityksen, että mediaanisesti raiskaus on Suomessa ns. puskaraiskaus. Näinhän ei ole, vaan mediaani on se, että raiskaus tapahtuu toisen osapuolen kotona, osapuolet tuntee toisensa ja ainakin toinen on jollakin tapaa päihtynyt. Mediassa tosiaan uutisoidaan lähes joka puskaraiskaus, mutta vain murto-osa muista raiskauksista. Puskaraiskauksesta uutisoimalla saa enemmän klikkauksia.

Puskaraiskauksista lähes kaikki on kehitysmaalaisten tekemiä ja kaikista uutisoidaan (tai puhutaan ainakin Hommassa). Tämä siis merkitsee sitä, että koska lähes kaikki puskaraiskaukset on kehitysmaalaisten tekosia, niin heidän yliedustus on myös suurta muissa kuin puskaraiskauksissa. Matunaiset, jotka on kulttuurillisesti kasvanut siihen, että mies saa tehdä mitä haluaa, eivät todellakaan ilmoita matumiehensä tekemistä raiskauksista kovin helposti. Tästä johtuen matujen raiskaukset ovat todellisuudessa vieläkin suuremmat. Tästähän ei puhuta juuri lainkaan, vaan kaiken maailman yliakrobaatit selittää ties mitä.

Sitten kun matut tekevät yli puolet kaikista raiskauksista, niin yliselittäjät varmaan kertovat syyksi ilmastonmuutoksen.

[joniq]

Kuinka paljon pimentoon jää raiskauksia, joissa suvakkinainen hyvässä uskossa menee asuntoon matun kanssa? Olen melko varma että moni jättää häpeissään ilmoituksen tekemättä. Suvakkiuden korkeinta astetta ilmentävät ne raiskatut jotka eivät tee ilmoitusta koska "rasistit" saavat siitä tuulta purjeisiin. Suomalaisille naisille ja varsinkin pikkutytöille ei näytä menevän päähän, että matuille nainen,  joka lähtee miehen mukaan , on jo ilmaissut luvan seksittelylle. 

[siviilitarkkailija]

Sisäministerinä raiskauksesta haaveileva hirviö, oikeusministerinä itsensä loppuun polttanut äijänkäpy, pääministerinä raiskareita lapsina lapsille maahantuova huijari. Oppositiossa kokonainen raiskareita maahantuovien armeija joka vastustaa kategorisesti vaarallisen raiskarin karkoitusta kotimaahansa sekä kotimaansa joka kieltäytyy vastaanottamasta rikollista kansalaistaan takaisin.

Minä kysyn että miten ylipäätään voidaan näillä edellytyksillä kuvitella että nuori nainen ( tai poika) voi selvitä tulematta seksuaalisesti ahdistelluksi?

Eikö ole parempi myöntää tosiasiat että Suomen hallinto ja poliittiset viranhaltijat oikeuslaitoksessa ovat nähneet viisaammaksi raiskauttaa kokonaiset suomalaisten ikäluokat osana suurta hallinnollista suunnitelmaa jonka älykkyyttä en kykene näkemään, mutta joka päättäjiemme mielissä välkkyy kirkkaana johtotähtenään.

[Lalli IsoTalo]

Suuri osa kotoutumisongelmista johtuu nimenomaan siitä, että kotoutettavia kohdellaan kuin lapsia. Vastuusta vapautettuja, yksinkertaisia, kädestä pitäen kouluun talutettavia.

Heitä pitäisi kohdella kuten aikuisia, vastuullisia yhteiskunnan jäseniä joilla ei ole mitään erivapauksia ja kaikki samat velvollisuudet kuten kantaväestölläkin -myös omasta käyttäytymisestään. Sanalla sanoen; heitä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti.

Ketjusta "2017-07-06 Poliisikoulun kirja pakottaa "monikulttuurisuuteen" voimme lukea, että poliisikin koulutetaan epätasa-arvoiseen kohteluun:

Tasapuolisuuden  käsittäminen kaikkien asiakkaiden samanlaisena kohteluna johtaa ristiiriitoihin, joita samanalaisuutta ja normisidonnaisuutta korostavasta näkökulmasta katsoen on joskus vaikea ymmärtää.

Eli ei samaa kohtelua kaikille, koska ristiriidat. Johtopäätös: ristiriitojen välttämiseksi ihmisiä pitää siis kohdella eri tavalla heidän rotunsa, ihonvärinsä, kansallisen tai etnisen syntyperänsä perusteella.

Ja sitten:

Rasismia on ideologia, jonka mukaan ihmiset luokitellaan arvojärjestykseen heidän rotunsa, ihonvärinsä, kansallisen tai etnisen syntyperänsä perusteella.

Kirja nimeltä "Etiikka ja poliisin työ" siis kouluttaa poliiseistamme eettisiä rasisteja!

[kummastelija]

Kun tuota tilastoa katsoo, on raiskausrikosten kasvu ollut pelkästään ulkomaalaisten tekijöiden syytä.

Tämän me nuivat jo etukäteen tiesimme.
Tämän me nuivat etukäteen kerroimme.
Tästä me nuivat saimme vihapuhesyytteet niskoillemme.
Tämän vuoksi meitä kutsutaan rasisteiksi.

Kun matu raiskaa, on käräjillä nuiva suomalainen. Hölmölä on liian laimea sana kuvaamaan tätä.

[kummastelija]

...jatkan vielä: kuinkahan paljon raiskauksista jää ilmoittamatta, kun raiskauksesta ilmoittava nainen leimataan rasistiksi?

[Lalli IsoTalo]

Miten raiskauksen ilmoittamatta jättäneet lasketaan tai edes arvioidaan, kun he eivät ilmoita, että eivät ole ilmoittaneet?

Sitä voisi kuvitella, että syyntakeiset, täydessä ymmärryksessä olevat oikeustoimikelpoiset aikuiset miettisivät vähän millaisia idioottimaisuuksia päästävät suustaan.

Mutta koska idioottimaisuudet ovat ainoa tapa puolustella virkamiesmokutusta, niin siihen on sitten tyytyminen.

[Eino P. Keravalta]

Tietäkää, että raiskausten määrä on aina vakio.

Riippumatta yhtään mistään.

Ainoa, mikä vaihtelee, on ilmoitusten määrä.

[ikuturso]

Pitäisikö vaatia neljä todistajaa niin kuin jossain päin maailmaa vaaditaan?
Saataisiin nuo tilastot kauniimmiksi.

On hienoa, että Rasmuslaisilla on käsissään todellisten raiskausten lukumäärä ja tekijäjakauma etnisyyden mukaan. En vain käsitä, miksi naiset kertovat raiskauksesta rasmuslaisille, mutteivät poliisille? Ehkä heillä on hyvä tai jopa erinomainen vertaistukiverkosto.

Ovatkohan rasmuslaiset julkistaneet jossain tilastoa heille ilmoitetuista raiskaustapauksista, joista ei ole tehty rikosilmoitusta? Tuo tilastohan poistaisi kaiken spekuloinnin, jos heillä kerran se tieto on olemassa.

Tiedän. Vakavalla asialla ei saisi olla sarkastinen. Mutta niinhän nuo yliaktuaaritkin ovat kompastellessaan ilmoituskynnyksiin. BTW, jos tilastoissa kuitenkin ulkomaalaiset tekijät ovat suhteellisesti yliedustettuina, niin tarkoittaako se, että näiden osuus takavuosina - korkeamman ilmoituskynnyksen aikaan - on ollut suhteessa vieläkin suurempi?

-i-

[Satuolento]

Jeps. Pari vuotta sitten sanoin parille fellow viherpiipertäjälle, että meille suomalaisille tulee vielä ongelmia, kun tänne tulee porukkaa, joille nainen on pelkkä käyttöesine, ja raiskauksia tehdään vallankäytön ja rankaisun nimissä. Mulle naurettiin ja sanottiin, että "No, eihän ne nyt täällä semmoista tekisi." Niin niin.

[Jacobin determinantti]

Raiskausten määrä on kasvanut, koska raiskaajien määrä on kasvanut.

Ei se sen mystisempi asia ole.

Joku rohkeampi voisi sanoa, että esimerkiksi nimitilastojen valossa raiskaukset saattavat vielä entisestään lisääntyä.

Itse en kuitenkaan tällaista rasistista ja kaikin puolin oksettavaa kytköstä näiden tilastojen välille tee.

Lähde: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005280836.html

[thorbjörn]

Kokoomuksen ja Keskustan monikulttuurinen arvopohja näkyy erittäin selvästi tässä kuvassa.

http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk/?tablelist=true&rxid=20eb5f62-4c38-4968-9e5a-95a56c5dd33b

[uffomies]

Voidaanko siis ylinopeussakkojen vähenemisestä päätellä että poliisi ei sakota yhtä reilusti kuin ennen? Ylinopeudet(han) ovat myös vakio joten eivät ne voi vähentyä.

[internetsi]

Kuinka paljon pimentoon jää raiskauksia, joissa suvakkinainen hyvässä uskossa menee asuntoon matun kanssa? Olen melko varma että moni jättää häpeissään ilmoituksen tekemättä. Suvakkiuden korkeinta astetta ilmentävät ne raiskatut jotka eivät tee ilmoitusta koska "rasistit" saavat siitä tuulta purjeisiin. Suomalaisille naisille ja varsinkin pikkutytöille ei näytä menevän päähän, että matuille nainen,  joka lähtee miehen mukaan , on jo ilmaissut luvan seksittelylle.

Saksassa oli vähän aikaa sitten joku tällainen tapaus, jossa rikoksen uhriksi oli joutunut joku kommunisti, joka sitten koitti peitellä juttua koska tekijänä oli matu. Näissähän tulee aina ajateltua jotenkin siten, että "mitäs läksit, kikkeliskokkelis", mutta vain siltä kannalta että jos suvakki oppisi jotain kantapään kautta. Yhteiskunnalliselta kannalta ja juridisesti tätä ei kuitenkaan voi eikä saa ajatella tällä tavalla, koska rikos on väärin ja yhteiskunnan eräänä tehtävänä on yrittää suojella myös sellaisia yksilöitä, jotka eivät itse kykene huolehtimaan itsestään. Myös idiooteilla eli tässä tapauksissa suvakeilla pitää olla laki suojanaan siinä tapauksessa, että heihin kohdistuu rikos, vaikka tekijänä olisi sellainen jonka he itse ovat maahan "tilanneet". Sama koskee myös matunaisia, jotka eivät edes ymmärrä tulleensa raiskatuksi, koska kylddyyri. Yhteiskunnan on suojeltava myös heitä.

Hyvin vaikea sanoa, että paljonko tuollaisia tapauksia sitten on, jossa suvakille käy eräänlainen "työtapaturma" ja monikulttuuri puraisee heitä persuksista. En tiedä ihan tarkkaan sitä, millainen reaktio suvakille tulee tuollaisesta. Kuten sanoit, niin se varmaan riippuu siitä, kuinka vakavasta psykoosista suvakki kärsii. Pahimmat tapaukset voi olla sellaisia, joissa suvakkiin tarttuu vaikka HI-virus, mutta testituloksen saatuaan edelleen toistelee rikkautta ja voimavaraa kuin papukaija. Ero reaktioissa varmaan vaihtelee siihen, että joku saattaa ajatella asiaa vain pienenä yskähtelynä monikulttuurisessa koneistossa, joka taas sitten miettii, että seuraavalla kerralla ei välttämättä käy yhtä huonosti ja joku voi sitten vaieta asiasta juuri siksi ettei realistinen puoli pääse sanomaan mitään. Näitä kaikkia varmaan yhdistää se, että jokainen esimerkkitapauksista tietää kuitenkin, että hänelle on tehty väärin. Pahimmat suvakit voi sitten ajatella myös niin, että hän on itse tehnyt väärin tai niin, että hän on länsimaisena edustajana syyllinen tähän vaikka kolonialismin kautta. Mutta oli miten vaan, niin myöskin vajakkiin kajoamisesta pitää rangaista, tahtoi vajakki sitä tai ei.

[Nuivake]

Jeps. Pari vuotta sitten sanoin parille fellow viherpiipertäjälle, että meille suomalaisille tulee vielä ongelmia, kun tänne tulee porukkaa, joille nainen on pelkkä käyttöesine, ja raiskauksia tehdään vallankäytön ja rankaisun nimissä. Mulle naurettiin ja sanottiin, että "No, eihän ne nyt täällä semmoista tekisi." Niin niin.

Tässä olet juuri asian ytimessä. Me suomalaiset olemme todellakin monesti hyvinkin Suomi-keskisiä. Se tarkoittaa myös juuri tätä, ei tajuta, miten helposti koko korttitalo tuhoutuu. Vuosisatojen ajan meitä on kyykytetty lännestä tai idästä. Tällä kertaa kyykyttäjät tulevat hiekka-aavikoilta, tuhansien kilometrien päästä.

[ninanuiva]

Jokainen raiskaus, tekijästä riippumatta, on turha, törkeä rikos.
Naisena ja veronmaksajana, en kestä ajatusta, että ulkona liikkuessa turvattomuus yhä lisääntyy.
Maksan, mutten uskalla liikkua enää yksin kotimaassani, varsinkaan iltaisin.
Jos ottaisin asian julkisesti esille, leimautuisin rasistiksi ja natsiksi välittömästi.Ehkä joku kiusallaan alottaisi työnantajani ahdistelun, ehkä ilkivaltaa ilmaantuisi eri muodoissaan.
Olisin ymmärtänyt myös todellisen humanitaarisen avun pakolaisleirien heikoimille mutten läpsyrallia.
Toivoisin todellakin, että Suomessa huolehdittaisiin ensisijaisesti suomalaisten asiat nyt kuntoon.
Me olemme työllämme tätä maata rakentaneet sotien jälkeen paremmaksi paikaksi elää turvallista, hyvää elämää, puhumattakaan aiempien sukupolvien uhrauksista tämän maan eteen.
Kansainvälisyys on hyvä ja oikea suunta, metsittymisen sijaan, kunhan se tehdään hallitusti, työperäisenä maahanmuuttona ja oikeanlaisen turismin keinoin.
Toiveeni yllä ei toteudu.
Olen surkea uimari mutta minulla on jalat ja äänestää osaan.

[Toni R Jyväskylästä]

Io tech-foorumilta löytyi tälläinen.

[James Hirvisaari]

Minkälainen on joukkoraiskaajan mielenmaailma? Hyi muumi.

Torakoita, sittisontiaisia, luteita, täitä, tuhatjalkaisia, iilimatoja, kaikkea hengen saastaa.

Puuttuu täysin empatia ja terveen kulttuurisen meemipleksin aikaansaama moraali. Pelkkää mätää päässä.

Joukkoraiskauksissa on kyse *yksissä tuumin* tehtävistä väkivallanteoista. Tämä tarkoittaa sitä, että kyseessä ei ole yksittäisen mieshenkilön aivokuppa vaan kollektiivinen mielenvika.

Ei tämä ole erityisesti islamin ongelma, vaan kaikkien moraalikeripukkia sairastavien primitiivikulttuurien ominaispiirre.

Sitä seuraa, kun populaatiossa ei ole yhteistä sisäänrakennettua moraalia.

Ja kieroutunut lisääntymisviettihän siellä on taustalla. Barbaari ei voi vastustaa raiskaamista kuten kissa ei voi vastustaa lihapalaa. Jos ei ole toimivaa estomekanismia. Sodissahan tämä estomekanismi näyttää vaurioituvan kansasta riippumatta. Väkivaltaan tottuminen raaistaa. Kyse ei voi olla pelkästä puutteessa elämisestä. On mielestäni hölmöä ajatella että miehen kuin miehen pitää päästä purkamaan "paineensa". Lisääntymisvietti on voimakas ja hallitsee suurta osaa elämästä, mutta sen orjana ei kenenkään tarvitse olla.

[Aksiooma]

@James Hirvisaari suosittelen että kuuntelet tämän keskustelun. Vastaa aika tyhjentävästi tuohon ^ kommenttiisi. Kaikkien kannattaa kuunnella. Koskettaa monia Hommalla käytäviä keskusteluita.

https://youtu.be/2o1YToA8-24

Julkaistu 12.7.2017

Kesto 35 min.

En saa nyt kännykästä kopioitua videon lisätietoja, mutta siellä ne lukee videon alla.

[guest14935]

...jatkan vielä: kuinkahan paljon raiskauksista jää ilmoittamatta, kun raiskauksesta ilmoittava nainen leimataan rasistiksi?

Ja moniko jää kirjaamatta ja/tai syyttämättä, vaikka aikuinen nainen tai lapsi uskaltaisikin ilmoittaa, kuten
http://mvlehti.net/2015/12/10/syyttaja-jatti-syytteet-turvapaikanhakijoita-kohtaan-saynatsalon-alaikaisten-raiskauksissa/

[Lalli IsoTalo]

Pitäisikö vaatia neljä todistajaa niin kuin jossain päin maailmaa vaaditaan?

Miettikää vähän: 4 todistajaa, jotka katselivat raiskausta.

[Uuno Nuivanen]

No mutta näillähän on kansainvälisten sopimusten mukainen ihmisoikeus tutustua prinsessoihimme, vaikka hieman väkisinkin, sanoi eräs ylikomisarius.

[siviilitarkkailija]

Pitäisikö vaatia neljä todistajaa niin kuin jossain päin maailmaa vaaditaan?

Miettikää vähän: 4 todistajaa, jotka katselivat raiskausta.

...ööö 4 todistajaa jotka katsovat kohta kivitettävää (tai muulla tavalla tapettavaa) naista koska tämä raiskattiin. Länsimainen ihminen luulee katsovansa raiskattua naista, islamilaisissa maissa ihmiset tietää katsovansa kuolevaa. Eräänlainen seuraus kristillisestä kasvatuksesta kun Jeesus opetti että "huonomaineista" naista ei pidä kivittää. Vihervasemmistolainen roskaväki ja mm ylen valhemedia luovat kuvan että tämä olisi globaali arvo. Näin ei kuitenkaan ole. Kristillistä ihmistä vaivaa syyllisyys toisin kuin omaa jumalaansa ja jumalansa tahtoa vaalivalla muslimilla. Huonomaineinen eli raiskattu kivitetään kuoliaaksi koska se koetaan korkeamman tahdoksi. Jos sattuu selviämään hengissä, sekin koetaan korkeamman tahdoksi ja ihmiset välineiksi.

[James Hirvisaari]

@James Hirvisaari suosittelen että kuuntelet tämän keskustelun. Vastaa aika tyhjentävästi tuohon ^ kommenttiisi. Kaikkien kannattaa kuunnella. Koskettaa monia Hommalla käytäviä keskusteluita.

https://youtu.be/2o1YToA8-24

Kuuntelin, ihan mainio haastis. Tosin tähän käsiteltävään aiheeseen viitattiin lähinnä vain kukko ja kana -vertauksella.

[Teaparty]

Ei tämä ole erityisesti islamin ongelma, vaan kaikkien moraalikeripukkia sairastavien primitiivikulttuurien ominaispiirre.

Moraalisankkerilla saattaa olla jopa geneettiset juuret, ja islam lienee yksi näkymmistä oireista. Mitä lähemmäksi päiväntasajaa mennään, sitä vähemmän ihmisiltä löytyy luontaista empatiaa.

[James Hirvisaari]

Ei tämä ole erityisesti islamin ongelma, vaan kaikkien moraalikeripukkia sairastavien primitiivikulttuurien ominaispiirre.

Moraalisankkerilla saattaa olla jopa geneettiset juuret, ja islam lienee yksi näkymmistä oireista. Mitä lähemmäksi päiväntasajaa mennään, sitä vähemmän ihmisiltä löytyy luontaista empatiaa.

Hyvin tärkeä huomio tuokin. Vaikka ihonvärillä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa vaan nimenomaan kulttuurisella meemipleksillä, alttiutta seksuaaliväkivaltaan voi löytyä myös geeneistä.

[siviilitarkkailija]

Ei tämä ole erityisesti islamin ongelma, vaan kaikkien moraalikeripukkia sairastavien primitiivikulttuurien ominaispiirre.

Moraalisankkerilla saattaa olla jopa geneettiset juuret, ja islam lienee yksi näkymmistä oireista. Mitä lähemmäksi päiväntasajaa mennään, sitä vähemmän ihmisiltä löytyy luontaista empatiaa.

Olen erimieltä. Kyllä empatiaa löytyy päiväntasajalta, mutta se on heimoyhteiskunnan empatiaa. Eli jos lyöt minua, voin mennä heimosi (suvun yms) luo ja lyödä vastaavasti jotakuta heimolaistasi ja olemme "sujut". Sama ilmiö näkyy meillä mm romaniyhteisöissä. Samoin tukea ja apua annetaan VAIN heimolaisille, ei muille. Eli empatiaa on, mutta erilaista kuin omamme.

ps siksi jos ajatte autoa Afrikassa ja joudutte kolariin, ehdottomasti ajettava pois kolaripaikalta mikäli mitenkään mahdollista koska jos kuolonkolari, menehtyneen vastapuolen omaisilla on kosto-oikeus "surmanajajaa " tai tämän autossa olevia vastaan ...empatiaa jos mikä.

[Bwana]

ps siksi jos ajatte autoa Afrikassa ja joudutte kolariin, ehdottomasti ajettava pois kolaripaikalta mikäli mitenkään mahdollista koska jos kuolonkolari, menehtyneen vastapuolen omaisilla on kosto-oikeus "surmanajajaa " tai tämän autossa olevia vastaan ...empatiaa jos mikä.

No, joo ja ei. Tuollaisen tapahduttua on parempi aiaa lähimmälle poliisiasemalle koska khyyllähän siinä mob justicen vaara voi olla ilmassa. En kiellä. Toisaalta Afrikassa on maita, joissa ensimmäisestä kuolemaan johtaneesta yliajosta pääsee nuhteilla. Koska noissa maissa vuohet osaavat varoa autoja paremmin kuin ihmiset. Toisesta tulee 4000 dollaria korvauksia maksettavaksi ja kolmannesta 10 vuotta linnaa.

Tämä on sitten johtanut tilanteeseen, jossa paikoin on kannattavampaa "varmistaa" osuma koska vammautuneelle mutta henkiin jääneelle maksettavat korvaukset ovat huomattavasti korkeammat. Tämä oli tilanne ainakin Malawissa.